孫錫良：中國參與“歐債危機(jī)”仍需三思而后行！
據(jù)說，中國政府打算參與歐債危機(jī)的解決進(jìn)程，規(guī)?？赡艽蟮匠^1000億歐元，也就是一萬多億人民幣（具體數(shù)額暫不詳）。這樣的決策，按道理講是一個集體討論的結(jié)果，雖沒有通過人大辯論表決，但肯定不缺乏經(jīng)濟(jì)、金融專家和經(jīng)濟(jì)官員的思考。如果嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的話，最好還是公布一下如此龐大投資的細(xì)節(jié)，供全國人大常委會討論，供大眾討論。從過去的“救美國”到今天的“救歐洲”，我始終有一種感覺：中國很多人還在固守“賺錢”的思維，都幻想危機(jī)一過去，就等著提籃子撿蛋。
事實(shí)上，這可能嗎？我看是不可能的。中央政府現(xiàn)在拿著巨額的外儲不知如何打理是很大的難題，但是，如果以為參與歐債危機(jī)是一種戰(zhàn)略性處理方案的話，我認(rèn)為根本就不靠譜，一方面是時機(jī)不對，另一方面參與歐債不過是把外儲從一種被動局面扔到另一個陷阱之中。歐美近兩年四處開戰(zhàn)，如今還在中東作亂，此時參與歐債，無異于給好戰(zhàn)分子打支興奮劑。為什么說買歐債是跳進(jìn)陷阱呢？歐盟國家多數(shù)都是舉債為生的“透支未來式”的所謂發(fā)達(dá)國家，就他們的實(shí)力而言，并沒有資格“發(fā)達(dá)”，國家之間相互連環(huán)套舉債的情況不在少數(shù)。盡管在歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐盟要求各國削減赤字，然而，從歐盟債務(wù)總額而言，只會增加，不會減少。
這不斷增加的債務(wù)誰來買單？中國嗎？從歐洲人的邏輯來看是可以的。因?yàn)樗麄兿嘈盼C(jī)一過，歐洲又可以開足“生產(chǎn)力機(jī)器”的馬力，又可以制造出更多的利潤以填補(bǔ)空洞。事實(shí)上，非常困難，因?yàn)楹芏鄽W盟國家并沒有新一輪智力爆發(fā)的潛力，從而也就沒有生產(chǎn)力大發(fā)展的可能性，中國只要進(jìn)入，想退出歐債都十分困難。
有人會說：我自己買的債，自己要退出，誰管得了？錯。如果我沒有預(yù)測錯誤的話，只要今天中國大規(guī)模進(jìn)入，就是填無底洞，要出來就沒那么容易。歐盟會在適當(dāng)?shù)臅r候，給中國以“數(shù)字”上的賺錢效應(yīng)，帳面上肯定有賺錢的快感，然而，你跑不了，不但出不來，而且還會迫使中國不斷地加碼購買，正如之前購買美債的情形一樣。
中國不接著買行嗎？理論上行，但實(shí)際上不行，你硬要出來，歐債就會陷入困境，你所賺的“數(shù)字盈利”立刻就消失了，接著可能就是巨虧，一旦影響到歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)問題很快就成為政治問題和國家安全問題，甚至有可能變成軍事訛詐。中國目前在美債問題上面臨的兩難境地就是未來歐債的最終結(jié)局，中國的巨額外儲最后只剩下唯一的功能：賺帳面數(shù)字的死機(jī)器。
現(xiàn)在不買歐債，是不是以后就沒機(jī)會買了呢？更加不會，歐洲的舉債經(jīng)濟(jì)幾乎不可終結(jié)，填補(bǔ)空洞最實(shí)在的方式是發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，除英、法、德等幾個較強(qiáng)的國家外，其它多數(shù)國家十年內(nèi)幾乎看不到任何生產(chǎn)力突破的希望，繼續(xù)舉債度日是鐵板釘釘?shù)氖虑?，除非它們?zhǔn)備重演上世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)。
中國購買歐債是否關(guān)乎“籃子與雞蛋”的問題？要說清這一點(diǎn)，首先必須弄清楚如何區(qū)分“籃子”的不同性。如果在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，美元與歐元應(yīng)當(dāng)算得上是有兩種不同性質(zhì)籃子的區(qū)分，歐元區(qū)的替代性可以考慮。但是，從目前歐美兩個大經(jīng)濟(jì)體的性質(zhì)來看，我認(rèn)為構(gòu)不上兩個不同籃子的條件。歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)健康性一點(diǎn)也不比美國好，全是舉債經(jīng)濟(jì)，多數(shù)歐盟國家經(jīng)濟(jì)質(zhì)地很差，歐元體系的脆弱性更甚于美國。再鑒于歐洲軍事獨(dú)立性的不完整，歐元的安全性也不如美國，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前景并不比美國好多少。所以，綜合來講，是投資歐元還是投資美元不存在換籃子的問題，它們本來就只能算同一個籃子——泡沫經(jīng)濟(jì)籃子。如果中國真的要選擇不同的籃子，我認(rèn)為在當(dāng)前情況下，只有兩種籃子可選擇——實(shí)物籃子和貨幣（或其它虛擬資產(chǎn)）籃子。中國要選擇不同的籃子，最好的途徑是選擇購買實(shí)物商品（高科技、資源、市場、農(nóng)業(yè)等）。
如何保證中國參與歐洲的救助對雙方都產(chǎn)生正面的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用？我相信，中國參與歐元區(qū)的復(fù)蘇，并不應(yīng)該局限于投資的思考，很大程度上考慮到雙方經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性，中國擔(dān)心歐元區(qū)整體衰落會波及中國經(jīng)濟(jì)的增長前景，這是完全有可能的。然而，救歐洲怎么救則要認(rèn)真考慮。個人認(rèn)為：救歐洲的最好方式是幫助其恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，增加對歐元區(qū)的貨物采購量，當(dāng)然，也不是亂采購，中國應(yīng)當(dāng)利用此機(jī)會強(qiáng)烈要求歐盟放開高科技產(chǎn)品出口限制，要求歐盟國家整體性取消對中國大陸的貿(mào)易歧視措施，充分地體現(xiàn)出中歐雙方的誠心合作意向，單方面要求中國購買債權(quán)基金只能說明歐洲人僅僅希望中國為高消費(fèi)作墊腳石，甚至有可能想把中國拖入到歐洲經(jīng)濟(jì)的共同深淵。中國與歐美經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)性越強(qiáng)，未來的形勢就越被動，越堅實(shí)地做好實(shí)體經(jīng)濟(jì)越具有競爭力，歐美過度龐大的虛擬經(jīng)濟(jì)成分已經(jīng)明顯表現(xiàn)出惡性循環(huán)，中國切不可效仿。
不參與歐債危機(jī)，中國該如何讓外儲使得其所呢？象歐美一樣稱霸世界嗎？顯然不行。較為合適的選擇恐怕是誠心搞好國際合作的同時，盡可能多地調(diào)整好國內(nèi)政策轉(zhuǎn)向和經(jīng)濟(jì)外交政策轉(zhuǎn)向。大致可以從下面五個方面入手，確定近五到十年的戰(zhàn)略新轉(zhuǎn)移：
中國第一個應(yīng)變點(diǎn)是軍事思想和國防原則的調(diào)整。過去幾十年，中國始終堅持防衛(wèi)為主的軍事和外交發(fā)展戰(zhàn)略，不能說有多大錯誤，但是，現(xiàn)在形勢變了，國際強(qiáng)權(quán)在世界各地側(cè)面圍攻中國利益所在，國際敵對勢力在世界各地威脅中國公民的生命安全，再死守教條就大不應(yīng)該。與其它大國不同的是：其它大國可以用武力解決各自公民的安全問題，而中國只有被動協(xié)商的無奈。我相信，在未來的國際各大極的競爭中，相互陷害的事例還會越來越多，中國由“防守型”往“進(jìn)攻型”轉(zhuǎn)變必須盡快推進(jìn)，軍事為經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航的形勢將會在未來50年變得更為突出，中國不可坐以待斃?！斑M(jìn)攻型”原則決非只有武器的進(jìn)攻性，關(guān)鍵是思想的進(jìn)攻性和行動的進(jìn)攻性（如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略進(jìn)攻的框架部署此處不表）。要實(shí)現(xiàn)這樣的戰(zhàn)略必須花錢，花錢未必完全是搞軍備競賽，集中時間和精力搞一些對未來戰(zhàn)爭有決定意義的國家性技術(shù)突破顯然是可以的。
中國第二個應(yīng)變點(diǎn)是“聯(lián)合國表決”換石油（美國80%能源實(shí)現(xiàn)自給，斷中國后路必定成其戰(zhàn)略選擇）。歐美不是想斷我的油路嗎？好，你斷我的油路，我就用提案回復(fù)你們歐美，凡屬有伊敘的問題，所有提案一概抵制，果斷否決，直到有新的石油替代方愿意站出來填補(bǔ)空缺，正義只屬于強(qiáng)權(quán)，不存在保誰得罪誰的問題。雖然說歐美打仗不需要***臉色，但是，木偶組織聯(lián)合國必須走程序和形式，打一場大仗，決不會不要聯(lián)合國決議，戰(zhàn)爭之前的角斗還是有很多戲可唱，阻止不了戰(zhàn)爭，中國維護(hù)自己權(quán)益的決心還是不能丟，無論是在戰(zhàn)爭前還是戰(zhàn)爭中，中國決不能主動停止與伊朗的石油合同，并且從形式上講還要擴(kuò)大石油進(jìn)口量，直至戰(zhàn)爭爆發(fā)被動停止。即使決議阻止不了歐美，但歐盟的經(jīng)濟(jì)恐怕也經(jīng)不起長時間消耗，中國不要有“救歐洲就是救自己”的思想。
中國第三個應(yīng)變點(diǎn)是非洲地區(qū)。美歐再強(qiáng)大，也強(qiáng)大不到全世界同步打仗的高度，一旦陷入伊敘戰(zhàn)爭，中國一定要大膽堅決地做大做強(qiáng)非洲的地盤，一定要果斷把外儲用于非洲地區(qū)，買資源、買地盤、辦企業(yè)都花得來。在戰(zhàn)爭期間，把外儲用于“救美國”和“救歐洲”都是愚蠢的行為，把外儲用于歐美債市和主權(quán)基金就等于給美歐做后勤工作，在美歐稱霸到處開戰(zhàn)的關(guān)鍵時期，任何參與歐美經(jīng)濟(jì)振興的計劃都相當(dāng)于協(xié)助歐美，讓它們越打越富，而不是越打越窮。有人擔(dān)心中國在非洲投資不安全，其實(shí)不然，中國之所以在非洲經(jīng)常性遭遇安全威脅，問題就出在中國的意志不堅定，缺乏捍衛(wèi)自身利益的勇氣和決心，非洲對中國的離心力強(qiáng)了，向心力小了，非洲人民不再象過去那樣相信中國，模糊政策會制造出很多本來沒有的“敵人”，只要中國重新堅定地穩(wěn)住非洲，這個地區(qū)是大有可為的，退不得，一退就正合歐美心意。從另一個角度看，中國投資有風(fēng)險，歐美稱霸世界就沒風(fēng)險嗎？美國打伊拉克就死了3000多人，歐美在阿富汗也死了很多人，雙方投入的戰(zhàn)爭費(fèi)用總額達(dá)到幾萬億美元，這都是戰(zhàn)略風(fēng)險和戰(zhàn)略成本，一比較就知道中國在非洲的風(fēng)險和成本小得多。
中國第四個應(yīng)變點(diǎn)是南北美地區(qū)。這個地區(qū)一直是美國試圖撿回的失地，但是，如果美國執(zhí)意要在四處惹事，拉美地區(qū)肯定無法顧及，中國可以從多個方面打開更廣闊的市場，從而替代中東地區(qū)混亂的損失，尤其是要同資源豐富的國家進(jìn)行戰(zhàn)略性合作，只要是中國短缺的，有什么買什么。有人會擔(dān)心價格不公道會吃虧，其實(shí)不用擔(dān)心，再吃虧的實(shí)物買賣都比買“虛擬資產(chǎn)”合算。有人還會擔(dān)心觸怒美國，根本不用擔(dān)心，只要中國不賣特殊武器，美國拿中國沒辦法。如果把外儲用在拉美和非洲，比用在救美國和救歐洲要正面得多。救歐美，只能給中國贏得面子，擴(kuò)大拉美非洲地盤則有利于中國的長期發(fā)展。
中國第五個應(yīng)變點(diǎn)是國際經(jīng)濟(jì)組織的角力。有人會說：買歐債是為中國金融國際化鋪路，是為了取得更多的國際發(fā)言權(quán)。好，完全正確，如果真有些想法，我認(rèn)為可以支持。但是，投入1000多億歐元參與歐債危機(jī)，必須有看得到的成果，比如說：歐洲在“三大國際經(jīng)濟(jì)組織”中對中國作多大的讓步？這三大組織的規(guī)則，需要作多大的調(diào)整？如果不能改變這三大組織的運(yùn)行規(guī)則，中國對歐美地區(qū)所有的金融成就都是假象，因?yàn)槟銦o法捍動“規(guī)則”對中國的摯肘作用。中國這個時候務(wù)必要在“國際貸幣基金組織、世行和世貿(mào)組織”里沒事找事，一定要努力搞亂這三大經(jīng)濟(jì)組織的現(xiàn)有運(yùn)行方式，一定要強(qiáng)行修改規(guī)則，即便設(shè)想的目標(biāo)未全部達(dá)到，能往中國的目標(biāo)靠攏就是一種收獲。
不管歐美有多么強(qiáng)大，打仗一定是打經(jīng)濟(jì)，雖然歐美打仗能從戰(zhàn)敗國獲得間接經(jīng)濟(jì)利益，但這種利益的獲取有一個過程，并非一打就能搶錢，現(xiàn)在已經(jīng)不是“八國聯(lián)軍”進(jìn)北京城時的時代環(huán)境，歐美也不敢在戰(zhàn)敗國公開大搶劫，打仗的錢首先還得自己掏出來。如果歐美缺錢，就到中國來要，那么就相當(dāng)于中國出錢歐美侵略，只有傻瓜才干這種蠢事。
最后，我再次重申自己的看法：不贊成中國在歐美打侵略戰(zhàn)爭的時候參與歐債危機(jī)，要和平，大家可患難與共，搞侵略，為什么還要舍己為人？有關(guān)外儲的問題，中國要么根據(jù)自身需要努力減少順差，在無法減少的情況下，就以戰(zhàn)略目標(biāo)為主，所有幻想以賺錢為主的出發(fā)點(diǎn)必然沒有好歸宿。無法控制國際金融規(guī)則，外儲以“盈利為主”的思想都是錯誤的，中國不能制定并主導(dǎo)游戲規(guī)則，就只能賺回“數(shù)字”，別想賺真金白銀，國際金融就是填坑大戲，大坑永遠(yuǎn)都填不滿，人家游戲規(guī)則一變，數(shù)字就被洗得面目全非。中國在歐美打仗的時候，大量地參與歐美經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程，這樣下去，歐美脫困的時候，自己面對的也許就是他們的槍口。
歐洲明知自己陷入債務(wù)危機(jī)，仍不惜到處開戰(zhàn)，仍不惜冒經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險放棄伊朗石油，中國卻要更多地參與歐債危機(jī)，需要三思！中國現(xiàn)在所做的一切都是幫助歐美騰出時間和空間來對付明天的中國，今天的“中國友誼”就是喂養(yǎng)“歐美群狼”的最好營養(yǎng)液，當(dāng)然，等歐美狂咬中國人的時候，很多人和很多事都已經(jīng)面目全非。
——孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2012-2-15
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
