社會主義市場經(jīng)濟的基本特征——與許小年教授商榷

社會主義市場經(jīng)濟的基本特征——與許小年教授商榷

    

    【內(nèi)容提要】資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展既有歷史進步性，又有歷史局限性。經(jīng)濟危機是資本主義的制度危機。金融危機是經(jīng)濟危機的集中表現(xiàn)。社會主義市場經(jīng)濟是社會主義制度與市場經(jīng)濟體制相結合，與資本主義市場經(jīng)濟既有聯(lián)系又有區(qū)別，不能混為一談。社會主義市場經(jīng)濟的基本特征是：公有制為主體、國家計劃為指導、共同富裕為目標。只有堅持公有制為主體，國家計劃為指導，實現(xiàn)共同富裕的目標，才能顯示社會主義制度的優(yōu)越性。私有化、自由化、市場化，必然導致兩極分化，難免發(fā)生經(jīng)濟危機。這是事實證明的真理。

    資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展既有歷史進步性，又有歷史局限性。社會主義市場經(jīng)濟是社會主義制度與市場經(jīng)濟體制相結合，與資本主義市場經(jīng)濟既有聯(lián)系又有區(qū)別，主要區(qū)別是公有制為主體、國家計劃為指導、共同富裕為目標。只有實現(xiàn)共同富裕，才能顯示社會主義的優(yōu)越性。我國有些經(jīng)濟學家只講市場經(jīng)濟，不講社會主義，把社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟混為一談。中歐國際工商學院許小年教授接受記者采訪，發(fā)表了三篇談話，題目是：《中國的改革不容倒退》、《計劃回潮阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展》、《我們現(xiàn)在大步往回走，走向權貴資本主義》，內(nèi)容是否認公有制為主體、國家計劃為指導，主張私有化、自由化、市場化。筆者發(fā)表幾點評論，與許小年教授商榷。（引文來自許小年的三篇談話，不再注釋。）

    一、公有制為主體

    社會主義經(jīng)濟制度的基礎是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。國有經(jīng)濟即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟的主導力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。這是《憲法》規(guī)定的。黨的十五大報告指出：我們是社會主義國家，必須堅持公有制作為社會主義經(jīng)濟制度的基礎；我國處在社會主義初級階段，需要在公有制為主體的條件下發(fā)展多種所有制經(jīng)濟。公有制的主體地位主要體現(xiàn)在：公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢，國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈，對經(jīng)濟發(fā)展起主導作用。《中共中央關于國有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》明確指出，國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱。發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，實現(xiàn)國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化，始終要依靠和發(fā)揮國有企業(yè)的重要作用。
    許小年教授無視中央文件和國家憲法，否定公有制為主體，主張國有企業(yè)私有化。他說：“市場經(jīng)濟不需要央企，它壟斷資源，壟斷經(jīng)營，沒有效率。”認為國有企業(yè)沒有效率，不符合事實。2009年《中國統(tǒng)計年鑒》顯示，國有企業(yè)的一些重要經(jīng)濟指標，特別是技術實力遠遠超過私營企業(yè)。例如，大中型工業(yè)企業(yè)中，在專利申請數(shù)、發(fā)明專利數(shù)和擁有發(fā)明專利數(shù)的構成中，國有及控股企業(yè)分別占30.8％、35.6％、32.9％，私營企業(yè)僅占18.4％、9.5％、13.8％：在新產(chǎn)品項目數(shù)、開發(fā)經(jīng)費、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售收入及出口銷售收入構成中，國有及控股企業(yè)分別占44.4％、41.2％、42.8％、43.4％、21.2％，私營企業(yè)僅占10.9％、10.3％、8.6％、8.4％、7.1％。在2009年國家科學技術獎勵大會上，中央企業(yè)共獲獎104項，其中，國家科技進步一等獎獲獎比例達到62.5％，國家科技進步特等獎全部由中央企業(yè)獲得。私營企業(yè)的經(jīng)營方針是追求利潤最大化，利大大干，利小小干，無利不干，唯利是圖，千方百計，牟取暴利，產(chǎn)生了一批百萬、千萬、億萬富翁；同時，在市場競爭中，私營企業(yè)虧損、破產(chǎn)現(xiàn)象屢見不鮮。統(tǒng)計資料顯示，我國現(xiàn)有私營企業(yè)800多萬戶，平均壽命不到3年，存活10年以上的不到5％，很多私營企業(yè)老板在市場經(jīng)濟的大潮中被淘汰了。筆者在課堂上對大學生進行民意測驗，問他們畢業(yè)以后，愿意到國有企業(yè)工作，還是到私營企業(yè)工作？大多數(shù)學生回答：愿意到國有企業(yè)工作。理由是國有企業(yè)工作比較穩(wěn)定，工資福利待遇比私營企業(yè)好。私營企業(yè)工作不穩(wěn)定，生活條件差，沒有安全感。
    許小年還說：“幾十萬億的國有資產(chǎn)可以分給13億民眾，國有資產(chǎn)在國資委手里管著，一分錢都不能用于消費，如果分給民眾就可以變成消費購買力。”這是嘩眾取寵，不負責任。據(jù)統(tǒng)計，2010年，中央國有企業(yè)總資產(chǎn)價值21萬億元，其中大多數(shù)是固定資產(chǎn)，賣給誰？怎么分？分現(xiàn)金還是分股票？分配結果與俄羅斯“休克療法”是否相同？2011年7月26日，在網(wǎng)易財經(jīng)讀書會專場論壇上，許小年推銷自己的著作《從來沒有救世主》，同時回答觀眾的問題。有觀眾質(zhì)疑許小年的私有化觀點，提出國有企業(yè)私有化，在很多國家都是失敗的。中央企業(yè)私有化，民營企業(yè)沒能力接盤。
    許小年不僅想取消國有企業(yè)，還想取消農(nóng)村集體經(jīng)濟。他說：“要從立法上明確農(nóng)民個人的產(chǎn)權，取消集體所有制，土地才能入市。現(xiàn)在農(nóng)地入市，流通的是經(jīng)營權，而不是所有權，解決不了問題。……所有權是繞不過去的，市場經(jīng)濟一定是以個人所有權作為基礎的。土地制度改革推不動，原因就是政府與民爭地，政府與民爭利。”土地私有化，回到解放前，不是新觀點。中國農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，是鄧小平講的“兩個飛躍”：第一個飛躍是廢除人民公社，實行家庭承包責任制。第二個飛躍是適應科學種田和生產(chǎn)社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟。實踐已經(jīng)證明，家庭承包責任制，只能解決溫飽問題，不能實現(xiàn)共同富裕。只有發(fā)展集體經(jīng)濟，才能實現(xiàn)共同富裕。江蘇華西村、河南南街村都是共同富裕的先進典型。土地私有化，買賣自由化，必然產(chǎn)生兩極分化。

    二、國家計劃為指導

    我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制。社會主義市場經(jīng)濟是社會主義制度與市場經(jīng)濟體制相結合，包含三層含義：以市場調(diào)節(jié)為基礎，促進資源優(yōu)化配置；以國家計劃為指導，健全宏觀調(diào)控體系；與社會主義基本制度相結合，發(fā)揮計劃和市場兩手調(diào)節(jié)的作用，促進國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。江澤民同志指出：“社會主義經(jīng)濟從一開始就是有計劃的，這在人們的腦子里和認識上一直是清楚的，不會因為提法中不出現(xiàn)‘有計劃’三個字，就發(fā)生是不是取消計劃性的疑問。”社會主義市場經(jīng)濟是有計劃的市場經(jīng)濟。新中國成立以來，已經(jīng)制定了十二個五年計劃、規(guī)劃，對國民經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的指導作用。沒有發(fā)展計劃、規(guī)劃，就沒有發(fā)展目標。離開發(fā)展目標，就是盲目發(fā)展。盲目投資、重復建設、浪費資源、污染環(huán)境等等，就是盲目發(fā)展的例證，不符合科學發(fā)展觀。國家“十二五”規(guī)劃提出科學發(fā)展是主題，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是主線，關鍵在于抓落實。
    許小年教授堅持自由市場制度，反對國家計劃、規(guī)劃，他說：“我們改革30多年，一個很重要的成果就是解散了國家計委、解散了國家經(jīng)委。我們認為經(jīng)濟活動在市場價格信號的指導之下就可以順利地進行，用不著有人去計劃，用不著有人去規(guī)劃。本來都已經(jīng)解散了，不知道為什么又回來了。”“現(xiàn)在我們同樣在做著計劃經(jīng)濟的夢，忘了計劃經(jīng)濟為什么失敗。”“我說一句不太好聽的話，我說規(guī)劃都是鬼畫。”這些話不僅完全否定計劃經(jīng)濟的歷史成績，而且根本反對國家發(fā)展規(guī)劃。
    計劃經(jīng)濟的歷史成績是不能否認的。新中國成立以后，從1953年開始實行計劃經(jīng)濟。1982年十二大提出計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔。1987年十三大提出社會主義有計劃商品經(jīng)濟的體制，應該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制。1992年十四大確立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標，至今不到二十年。有些經(jīng)濟學家說，新中國六十年，前三十年實行計劃經(jīng)濟，已經(jīng)失敗了；后三十年實行市場經(jīng)濟，取得了巨大的成功。這種觀點不符合歷史事實。中共中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“中華人民共和國成立以后的歷史，總的說來，是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導下，領導全國各族人民進行社會主義革命和社會主義建設并取得巨大成就的歷史。”我國經(jīng)濟建設雖然走過曲折的道路，仍然取得了很大的成績：在舊中國遺留下來的廢墟上，逐步建立起獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系。到1980年，全民所有制企業(yè)擁有的固定資產(chǎn)原值達到5千多億元，其中工業(yè)固定資產(chǎn)3700多億元。同完成經(jīng)濟恢復任務的1952年相比，28年間，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年增長8.2％。在計劃經(jīng)濟時代，中國沒有外資企業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展速度超過很多資本主義市場經(jīng)濟國家。特別是“兩彈一星”的偉大成就，提高了中國的國際地位。鄧小平指出：“建國后我們的經(jīng)濟建設是有偉大成績的，建立了比較完整的工業(yè)體系，培養(yǎng)了一批技術人才。我國工農(nóng)業(yè)從解放以來直到去年的每年平均增長速度，在世界上是比較高的。”“社會主義革命已經(jīng)使我國大大縮短了同發(fā)達資本主義國家在經(jīng)濟發(fā)展方面的差距。我們盡管犯過一些錯誤，但我們還是在三十年間取得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進步。”程恩富教授在人民網(wǎng)發(fā)表談話《談劃清基本經(jīng)濟制度同私有化的界限》說：“怎么評價計劃經(jīng)濟？我的看法是這樣，我們有一批馬克思主義學者注重時政資料，注重數(shù)據(jù)，認為計劃經(jīng)濟是功成身退。總的來說是成功的，但是它也有一定的弊端，特別是傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟有相當?shù)谋锥耍霈F(xiàn)過很多失誤”，因此需要改革。
    國家計劃委員會是1952年成立的，1998年改為國家發(fā)展計劃委員會，2003年又改為國家發(fā)展和改革委員會。這是改變名稱，轉(zhuǎn)變職能。國家發(fā)展和改革委員會的主要職能是，擬訂并組織實施國民經(jīng)濟和社會發(fā)展戰(zhàn)略、中長期規(guī)劃和年度計劃；提出國民經(jīng)濟發(fā)展和優(yōu)化重大經(jīng)濟結構的目標和政策；提出運用各種經(jīng)濟手段和政策建議；受國務院委托向全國人大作國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃的報告等等。許小年教授不僅反對國家計劃、規(guī)劃，而且反對政府宏觀調(diào)控。他批評中國政府的經(jīng)濟政策是凱恩斯主義，“比凱恩斯走得更遠”，違背了鄧小平的改革精神。他說：“鄧小平做得非常正確的一件事就是政府退出經(jīng)濟。”“現(xiàn)在違背的太多了。……鄧小平的這個政策是國退民進，你現(xiàn)在是國進民退；鄧小平是放開市場，你現(xiàn)在是管制市場，限價、限購，一直發(fā)展到?jīng)]收人家的財產(chǎn)等等這些東西，這太明顯了。”這些過激言論，歪曲了鄧小平理論。
    政策是執(zhí)政黨和政府集體制定的，不是個人制定的。“鄧小平的這個政策”這一提法，不合邏輯。鄧小平從未說過“國退民進”、“政府退出經(jīng)濟”，也沒有說過“放開市場”，不要政府監(jiān)管。鄧小平說：“開放以后，一些腐朽的東西也跟著進來了，中國的一些地方也出現(xiàn)了丑惡的現(xiàn)象，如吸毒、嫖娼、經(jīng)濟犯罪等。要注意很好地抓，堅決取締和打擊，決不能任其發(fā)展。”社會主義市場經(jīng)濟不是自由放任的市場經(jīng)濟，而是國家宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟。宏觀調(diào)控的主要目標是：經(jīng)濟增長、總量平衡、物價穩(wěn)定、就業(yè)充分、分配公平等等。宏觀調(diào)控的政策有財政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、收入政策等等。宏觀調(diào)控的手段有經(jīng)濟手段、法律手段、行政手段。政府是國家行政機關，主要職能是：經(jīng)濟調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務。政府必須正確履行職能，才能保證國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。現(xiàn)在市場秩序不好，假冒偽劣、坑蒙拐騙、血汗工廠、奪命煤礦、走私販毒、賣淫嫖娼等等，引起人民群眾不滿，政府必須加強監(jiān)管。房地產(chǎn)市場秩序混亂，開發(fā)商囤積地皮，投機商貸款炒房，商品房大量積壓，房價不斷上漲，群眾怨聲載道。國務院出臺房地產(chǎn)政策，增加保障房供給，限制投機商炒房，解決低收入者住房問題，受到人民群眾的擁護。

    三、共同富裕為目標

    共同富裕是勞動人民的共同愿望，是經(jīng)濟發(fā)展的根本目標，也是社會主義的本質(zhì)要求。鄧小平說過：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”鄧小平的社會主義本質(zhì)論，包括三層含義。
    “解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力”，講的是生產(chǎn)力。生產(chǎn)力是人類認識自然，利用自然資源生產(chǎn)物質(zhì)生活資料的能力，反映人與自然的關系。生產(chǎn)力包括兩個因素：人力（勞動者）和物力（生產(chǎn)資料）。教育開發(fā)人力資源，科技開發(fā)物力資源。勞動者掌握先進的科學技術，使用先進的生產(chǎn)工具，就能提高勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益。社會主義的根本任務是發(fā)展生產(chǎn)力。社會主義初級階段的主要矛盾是生產(chǎn)力落后，不能滿足人民生活需要，因此要把解放和發(fā)展生產(chǎn)力放在首要地位。鄧小平指出：“在中國現(xiàn)在落后的狀態(tài)下，走什么道路才能發(fā)展生產(chǎn)力，才能改善人民生活？這就又回到是堅持社會主義還是走資本主義道路的問題上來了。如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富有起來，但是絕對解決不了百分之九十幾的人的富裕問題。而堅持社會主義，實行按勞分配的原則，就不會產(chǎn)生貧富過大的差別。再過二十年、三十年，我國生產(chǎn)力發(fā)展起來了，也不會兩極分化。”
    “消滅剝削，消除兩極分化”，講的是生產(chǎn)關系。生產(chǎn)關系是人們在生產(chǎn)過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系，包括生產(chǎn)資料所有制、產(chǎn)品分配制度以及人與人之間的關系。生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關系的基礎，它決定分配制度以及人與人之間的經(jīng)濟關系。資本主義生產(chǎn)關系建立在生產(chǎn)資料資本家私有制和雇傭勞動基礎上。資本主義生產(chǎn)的目的是追求利潤最大化，因此產(chǎn)生階級剝削，導致社會兩極分化，發(fā)生經(jīng)濟危機和金融危機。社會主義生產(chǎn)關系建立在生產(chǎn)資料公有制和按勞分配基礎上，消滅了階級剝削。在社會主義初級階段，堅持公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展；堅持按勞分配為主體，多種分配方式并存。絕不能搞私有化和兩極分化。鄧小平說過：“社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化。”“如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應的中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子。”“如果導致兩極分化，改革就算失敗了。”社會主義要消滅剝削，消除兩極分化，才能實現(xiàn)共同富裕。
    “最終達到共同富裕”，講的是生產(chǎn)目的。生產(chǎn)目的決定生產(chǎn)方式，顯示經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。社會主義生產(chǎn)的目的，是為了滿足人民物質(zhì)和文化生活需要，最終達到共同富裕。鄧小平說：“共同富裕，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題。社會主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮，不是那個樣子。社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。”共同富裕不是同時同步富裕，而是有一個發(fā)展變化過程。由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡，允許一部分地區(qū)發(fā)展快一些，先富起來；由于個人勞動能力有差別，允許一部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來；先富帶后富，逐步實現(xiàn)共同富裕。為了實現(xiàn)共同富裕，鄧小平提出了“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略，第一步解決溫飽問題，第二步達到小康水平，第三步實現(xiàn)共同富裕。進入新世紀，走過第二步，總體上達到小康水平。但是由于分配不公平，出現(xiàn)了兩極分化趨勢。一部分人成為百萬、千萬、億萬富翁，其中有不少人是“暴發(fā)戶”。與此對比，全國農(nóng)村還有幾千萬人溫飽問題沒有解決，全國城市還有幾千萬人生活在低保線以下，需要政府社會救濟。當前，我國經(jīng)濟面臨的主要問題是生產(chǎn)相對過剩，消費需求不足；主要原因是分配不夠公平，貧富差距過大，超過國際公認的警戒線，成為社會關注的焦點問題。事實證明，貧富差距擴大化，不僅影響經(jīng)濟發(fā)展，而且影響社會穩(wěn)定，甚至導致犯罪率上升，應該引起高度重視。只有縮小貧富差距，才能實現(xiàn)共同富裕。

    四、堅持改革的社會主義方向

    改革開放以來，我國學術界發(fā)生的爭論，不是要不要改革的爭論，而是改革方向的爭論。鄧小平說過：“在改革中堅持社會主義方向，是一個很重要的問題。”“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫做自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續(xù)爭論。”
    許小年談話的重點是改革問題，強調(diào)“中國的改革不容倒退”。這句話不是警告老百姓，而是警告政府官員。他批評政府官員不懂經(jīng)濟，不懂市場，瞎指揮。他說：“經(jīng)過30年的改革開放，政府在市場中成為特殊的利益集團，對這個利益集團而言，目前這種半市場半管制的狀態(tài)是最理想的，通過管制和審批‘造租’，然后拿到市場上‘尋租’。如果推動市場化改革，就會限制它‘造租’的能力，但它也不會取消市場，沒有市場，手中的審批權就沒地方套現(xiàn)。權貴轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益，這樣的市場經(jīng)濟發(fā)展下去很危險，這是印尼蘇哈托的路子，菲律賓馬科斯的路子，壓制民眾的權利和企業(yè)的權利，與鄧小平的市場化改革方向是背道而馳的。”他還說：“我們現(xiàn)在大步往回走，走向計劃經(jīng)濟，走向權貴資本主義。”“計劃回潮阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展。”這些話言過其實，必須予以澄清。
    改革是社會主義制度的自我完善，不是走資本主義道路。中國改革的總體方向是堅持社會主義道路，完善社會主義制度，發(fā)揮社會主義的優(yōu)越性，實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，不是新自由主義的“市場化”。江澤民同志指出：“我們搞的市場經(jīng)濟，是同社會主義的基本制度緊密結合在一起的。如果離開了社會主義基本制度，就會走向資本主義。中國如果走向資本主義是個什么結局呢？不但發(fā)展不起來，富強不起來，而且連國家和民族的獨立也保不住，勢必變成帝國主義的附庸，變成發(fā)達資本主義國家的附庸，沒有什么獨立自主權。這一點，鄧小平同志早就講清楚了。有些人老是提出這樣的問題，你們搞市場經(jīng)濟好啊，可是為什么還要在前面加上‘社會主義’幾個字，認為是多余的，總是感到有點不順眼、不舒服。國外一些人提這種問題，有這種看法，并不奇怪，因為他們看慣了西方的市場經(jīng)濟，也希望中國完全照他們那個樣子去搞。我對西方國家一些來訪的人說，我們搞的是社會主義市場經(jīng)濟，社會主義，這幾個字是不能沒有的，這并非多余，并非‘畫蛇添足’，而恰恰相反，這是‘畫龍點睛’。所謂‘點睛’就是點明我們市場經(jīng)濟的性質(zhì)。西方市場經(jīng)濟符合社會化大生產(chǎn)、符合市場一般規(guī)律的東西，毫無疑義，我們要積極學習和借鑒，這是共同點；但西方市場經(jīng)濟是在資本主義制度下搞的，我們的市場經(jīng)濟是在社會主義制度下搞的，這是不同點，而我們的創(chuàng)造性和特色也就體現(xiàn)在這里。”江澤民同志的重要講話，說明了社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別。我們要認真學習研究，發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，完善社會主義市場經(jīng)濟體制。
    許小年只講市場經(jīng)濟，不講社會主義；否定公有制為主體，主張私有化；反對政府宏觀調(diào)控，主張自由化；反對國家計劃指導，主張市場化。他的改革方向是什么？就是新自由主義的私有化、自由化、市場化。資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展史已經(jīng)證明，私有化、自由化、市場化，必然導致兩極分化，難免發(fā)生經(jīng)濟危機。自由主義與經(jīng)濟危機是因果關系。社會主義市場經(jīng)濟的基本特征是公有制為主體、國家計劃為指導、共同富裕為目標。只有堅持公有制為主體，實現(xiàn)共同富裕目標，才能顯示社會主義的優(yōu)越性。許小年教授信奉自由市場經(jīng)濟，可以堅持自己的觀點，但是要謙虛謹慎，不能發(fā)表過激言論，不要指望政府接受他的觀點。許小年教授坦言：“作為一個自由市場學派的信奉者，這個日子過得就艱難一些，因為他不會得到政府的賞識。”這種矛盾心理說明，新自由主義只是西方經(jīng)濟學的一個學派，不可能成為中國經(jīng)濟學的主流。自由主義經(jīng)濟學家應該明白這一點。
    中國需要馬克思主義，不需要新自由主義。馬克思主義中國化的理論成果就是中國特色社會主義理論體系。我們要認真學習、研究中國特色社會主義理論體系，堅定不移地走中國特色社會主義道路，排除各種錯誤思潮的干擾，為實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化而奮斗。
 （《環(huán)球視野globalview.cn》第434期，摘自2011年第11期《馬克思主義研究》）