導(dǎo)讀：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅-克魯格曼(PAUL KRUGMAN)于1月29日發(fā)表評(píng)論。文章指出在經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候?qū)嵭芯o縮政策是非常錯(cuò)誤的，而現(xiàn)在歐美各國的政治家為了政治上的需要，紛紛實(shí)行擴(kuò)張性的緊縮政策，嚴(yán)重阻礙了各國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程。

　　以下是該文章摘譯：

　　上個(gè)星期，英國智庫國家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究協(xié)會(huì)發(fā)布了一組駭人的圖表，這組圖表將現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)衰退和過去的進(jìn)行了對(duì)比。以衰退開始后實(shí)際GDP的變化作為指標(biāo)，結(jié)果顯示英國現(xiàn)在的情況比大蕭條時(shí)候還糟。大蕭條開始后四年，英國的GDP已經(jīng)恢復(fù)到了危機(jī)前的最高水平，而此次衰退出現(xiàn)四年后，英國各個(gè)領(lǐng)域都沒有恢復(fù)到危機(jī)爆發(fā)之初的水平。

　　英國并不是個(gè)例。意大利的表現(xiàn)也比30年代要糟，很明顯西班牙的經(jīng)濟(jì)也再次探底。歐洲最大的五個(gè)經(jīng)濟(jì)體，有三個(gè)表現(xiàn)比以前要差。確實(shí)和以前相比情況發(fā)生了變化，但是不能否認(rèn)經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)了問題。過去兩年，在歐洲和美國盛行的緊縮主義政策就是其中最大的失敗。

　　沒錯(cuò)，和大蕭條時(shí)期相比情況是有了變化。一方面，30年代的時(shí)候英國的失業(yè)率比現(xiàn)在要高得多，因?yàn)橛诖笫挆l之前經(jīng)濟(jì)就非常糟糕，部分原因是錯(cuò)誤的恢復(fù)了金本位；另一方面，與美國相比，英國的衰退要溫和的多。

　　即便這樣，超過30年代的記錄也非常輕松。過去的80年里我們學(xué)會(huì)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)管理的一些知識(shí)么？是的我們知道了不少，但是在英國以及其他地方，政治家們正在拋棄這些來之不易的知識(shí)，而采用一些不切實(shí)際的政策。

　　特別是英國，已經(jīng)成為了利用擴(kuò)張型緊縮政策而不是增加政府支出來應(yīng)對(duì)危機(jī)的范本，他們認(rèn)為削減支出可以加快經(jīng)濟(jì)的增長速度。英國首相卡梅倫說：“那些認(rèn)為處理赤字和加快經(jīng)濟(jì)增長在某些方面可替代的人是大錯(cuò)特錯(cuò)的，你不可能為了提升后者而忽視了前者。”

　　當(dāng)失業(yè)率如此之高而政府的經(jīng)濟(jì)政策減少了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)，經(jīng)濟(jì)怎么能夠繁榮？時(shí)任歐洲中央銀行行長給出的答案是“信心”。他是擴(kuò)張型緊縮政策的倡導(dǎo)者，他說：“在當(dāng)前的環(huán)境下，能夠鼓舞信心的經(jīng)濟(jì)政策將推動(dòng)而不是阻止經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，因?yàn)樾判氖亲钪匾囊蛩亍！?/p>

　　然而這并不合理，國際貨幣基金組織(微博)的研究者們很快就揭穿了這些所謂削減支出可以創(chuàng)造就業(yè)的證據(jù)。可歐美各國的政治家們卻對(duì)這些宣揚(yáng)緊縮的人推崇備至，尤其是英國首相卡梅倫，因?yàn)閿U(kuò)張型緊縮政策和他的執(zhí)政理念不謀而合。

　　2010年10月，大衛(wèi)-布羅德贊揚(yáng)了卡梅倫的勇氣，特別是他無視經(jīng)濟(jì)學(xué)家的警告。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為突然的、巨額的削減支出將影響英國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，很可能把國家再次推向衰退。他還呼吁奧巴馬總統(tǒng)像卡梅倫一樣，不要讓美國成為一個(gè)福利性的國家。

　　說來奇怪，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的警告被證明是對(duì)的，而非常萬幸的是，奧巴馬沒有像卡梅倫一樣。

　　但這并不是說美國的政策就好多少。確實(shí)聯(lián)邦政府沒有實(shí)行全面緊縮政策，但是州和地方政府為了保持預(yù)算平衡，在聯(lián)邦政府的援助耗盡的時(shí)候，開始削減支出和雇傭員工的數(shù)量，這對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的影響。如果沒有這些支出的削減，我們的經(jīng)濟(jì)可能已經(jīng)走向自我維持的增長之路，而現(xiàn)在何時(shí)能夠復(fù)蘇仍無法預(yù)測(cè)。

　　我們可能走了和歐洲大陸國家同樣錯(cuò)誤的方向，他們執(zhí)行緊縮政策的結(jié)果和英國一樣，很多跡象表明今年的經(jīng)濟(jì)仍將衰退。

　　然而令人憤怒的是，這樣的悲劇本可以避免。半個(gè)世紀(jì)以前，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至是讀過保羅-薩米爾森《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的本科生都會(huì)告訴你，在經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候?qū)嵭芯o縮政策是錯(cuò)誤的。但是現(xiàn)在，政治家以及很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家出于政治的考量，忘記了他們已經(jīng)知道的知識(shí)。而數(shù)千萬工人正在為他們的健忘付出代價(jià)。(鹿城/編譯)