美元殖民全攻略（下）

美元殖民全攻略（下）

    

    和第一次全球殖民運(yùn)動(dòng)一樣，對(duì)財(cái)富欲望的利益驅(qū)動(dòng)是以強(qiáng)欺弱的動(dòng)力。既然是文明社會(huì)和文明人，取代原來(lái)強(qiáng)取豪奪的就是美元刀的殖民剝削。美元資本、名人理論、國(guó)際組織、跨國(guó)公司及買辦漢奸，無(wú)一不是為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的殖民工具。

    一、美國(guó)地緣政治與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略
    
    記得在筆者讀高中的20世紀(jì)80年代，有位從當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)回來(lái)的校友給我們講課，別的都忘了，但有兩點(diǎn)至今記憶猶新：一是蘇聯(lián)人愛讀書，說(shuō)在地鐵里的人，沒人說(shuō)話，每人都拿本書在看，一個(gè)貌似農(nóng)村大媽的老太太，手里竟然捧著一本普希金的詩(shī)集；二是蘇聯(lián)朋友和他講，如果中國(guó)和蘇聯(lián)聯(lián)手，“世界就在我們的口袋里”。驚訝于蘇聯(lián)人文化素質(zhì)之高之余，也知道蘇聯(lián)和中國(guó)與當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)下的美國(guó)，有一個(gè)“大三角”的地緣政治博弈。
    20多年過(guò)去了，世界似乎還在中美俄的圈子里打轉(zhuǎn)。里根總統(tǒng)的“星球大戰(zhàn)”陰謀，通過(guò)冷戰(zhàn)新思維的軍備競(jìng)賽等經(jīng)濟(jì)手段，拖垮了蘇聯(lián)共產(chǎn)主義大聯(lián)盟，隨后更是以波蘭的“休克療法”的成功例子誘使蘇聯(lián)休克于美國(guó)自由主義新經(jīng)濟(jì)的打擊之下。
    冷戰(zhàn)的勝利，使美國(guó)戰(zhàn)略家們?cè)絹?lái)越傾向于使用經(jīng)濟(jì)手段給潛在對(duì)手制造動(dòng)亂，摧毀其經(jīng)濟(jì)成果，延緩其自主經(jīng)濟(jì)發(fā)展訴求，最終達(dá)到肢解他國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而肢解他國(guó)版圖的目的。此戰(zhàn)略的形成，得益于美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和美元武器，這是聰明的“以己之長(zhǎng)博人之短”的戰(zhàn)略。
    連凱恩斯都同意，顛覆一個(gè)國(guó)家，最好的手段就是通過(guò)通貨膨脹，進(jìn)而造成其貨幣貶值而崩潰。
    最大的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)、最大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、最大的資本輸出國(guó)以及最強(qiáng)的軍事實(shí)力，尤其是美國(guó)印鈔機(jī)印出的美元紙可以買到世界上的幾乎任何東西。這就是今日的美帝國(guó)的超級(jí)霸權(quán)。
    美國(guó)是不是由此就可以頤指氣使、為所欲為呢？當(dāng)然不能。美國(guó)還有制約和制衡力量，美國(guó)還得隨時(shí)打擊潛在對(duì)手。這些博弈對(duì)象，包括歐洲、俄羅斯、中國(guó)、日本以及眾多石油輸出國(guó)。
    歐洲曾經(jīng)是世界的中心，現(xiàn)今的美國(guó)本質(zhì)上就是歐洲尤其是英國(guó)移民的后裔。歐洲大國(guó)之一的英國(guó)地緣政治的謀略就值得我們借鑒。
    英國(guó)是個(gè)島國(guó)，孤懸于歐洲大陸板塊之外，但憑借產(chǎn)業(yè)革命和地理大發(fā)現(xiàn)，不斷拓展海外殖民地，國(guó)力迅速上升，經(jīng)過(guò)“一戰(zhàn)”摧毀西班牙無(wú)敵艦隊(duì)和荷蘭“海上馬夫”之后，一躍而為海權(quán)強(qiáng)國(guó)，其貨幣英鎊成為世界流通的主要貨幣。
    英國(guó)一直奉行大陸均衡地緣戰(zhàn)略，始終以地緣戰(zhàn)略利益劃分?jǐn)秤眩蚩v橫捭閡、分化瓦解，或假借人手、火中取栗，積極參與介入歐洲大陸板塊格局的演化進(jìn)程，在很長(zhǎng)時(shí)間里避免了歐洲大陸上出現(xiàn)一個(gè)絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)的陸權(quán)國(guó)家。
    拿破侖稱霸歐洲，它就出錢出槍組織反法同盟，封鎖遏制法國(guó)；后德國(guó)強(qiáng)大，又反過(guò)來(lái)聯(lián)合法國(guó)遏制德國(guó)；“一戰(zhàn)”后德國(guó)戰(zhàn)敗，法國(guó)主張要徹底摧毀德國(guó)，它趕緊出面阻止，主張不過(guò)度削弱德國(guó)，要適可而止，留下德國(guó)以制衡法國(guó)；后來(lái)蘇聯(lián)上升勢(shì)頭迅猛，它又聯(lián)合法德制衡蘇聯(lián)。
    因而歐洲大陸板塊始終處于四分五裂、力量均衡狀態(tài)，大陸國(guó)家內(nèi)耗不斷而無(wú)暇他顧，使得英國(guó)能在外圍平衡居中、分而治之，盡收漁翁之利。
    “二戰(zhàn)”后英國(guó)又加入美國(guó)陣營(yíng)，至今未加入歐盟，排斥歐洲統(tǒng)一進(jìn)程，成為美國(guó)留在歐洲的“楔子”。英國(guó)利用日益強(qiáng)大的美國(guó)在歐洲的影響，保持其在歐洲的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)影響力。比如與美國(guó)聯(lián)手發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，制約歐元；跟隨美國(guó)發(fā)動(dòng)兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，控制中東石油……美國(guó)也不希望看到鐵板一塊的歐洲大陸，與美國(guó)利益綁在一起，也符合其地緣戰(zhàn)略利益。
    “二戰(zhàn)”之后美國(guó)翻身的根本的原因是美國(guó)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”，即在“二戰(zhàn)”中將東歐讓給了蘇聯(lián)，并由此大大壓縮了西歐的地緣政治空間。但看看今日的世界地圖，歐洲地緣政治版圖已恢復(fù)到“二戰(zhàn)”前的大歐洲的水平，整個(gè)東歐已融入歐洲。隨之而來(lái)的必然是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。
    可以預(yù)見的是，歐洲向美國(guó)叫板的聲音還會(huì)更響。歐洲與美國(guó)的矛盾，意識(shí)形態(tài)不重要，最重要是戰(zhàn)略利益。
    面對(duì)新近重新崛起的俄羅斯，歐洲與美國(guó)又有共同的地緣政治需求，就是不希望看到一個(gè)軍事和經(jīng)濟(jì)都強(qiáng)大的“北極熊”。通過(guò)北約東擴(kuò)和“顏色革命”，已逐步填補(bǔ)俄羅斯在東歐、中東和西亞等區(qū)域的軍事真空，并將美歐之盾推向俄羅斯的家門，俄羅斯終被逼向防御的死角，到了忍無(wú)可忍的地步，并多次表達(dá)強(qiáng)硬的反制立場(chǎng)。
    得益于90年代國(guó)際油價(jià)的持續(xù)上升，坐擁全球石油儲(chǔ)量近1／3的俄羅斯經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)原。普京總統(tǒng)的鐵腕強(qiáng)勢(shì)，使西方的顏色革命難以施展，美國(guó)只有采取圍堵和分裂的策略肢解俄羅斯聯(lián)邦，瓦解其最后的防線。近年來(lái)，美國(guó)所主導(dǎo)的全球能源戰(zhàn)略和北約東擴(kuò)的步步進(jìn)逼，2008年8月終于爆發(fā)了俄羅斯與格魯吉亞之間，就南奧塞梯和阿布哈茲地區(qū)獨(dú)立問(wèn)題的軍事沖突。俄格之戰(zhàn)牽動(dòng)著美歐的神經(jīng)，美俄關(guān)系迅速僵硬，趨于緊張。
    表面看俄格之戰(zhàn)屬地區(qū)局部沖突，其實(shí)是俄羅斯對(duì)美國(guó)的亮劍行動(dòng)，揭開了未來(lái)美蘇圍繞石油與資產(chǎn)定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪的金融之戰(zhàn)的序幕。
    美俄歐三大利益集團(tuán)的沖突和矛盾，集中體現(xiàn)在中東的石油爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。
    過(guò)去的不說(shuō)，對(duì)于態(tài)度日益強(qiáng)硬的“無(wú)賴國(guó)家”伊朗，美國(guó)處在打與不打的兩難中。根本上講，美國(guó)搞掉伊朗是必由之路，屆時(shí)將收抑中、遏俄、收歐之一箭三雕之效。但是，前面也講了，美元的信心是來(lái)自于他國(guó)對(duì)美國(guó)的信心，如果這一仗打敗了呢？！在戰(zhàn)略家眼里，戰(zhàn)敗的后果遠(yuǎn)比戰(zhàn)勝的結(jié)果更重要。
    雖然美國(guó)“二戰(zhàn)”以來(lái)發(fā)動(dòng)了十余次大大小小的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，但是與當(dāng)時(shí)并不如今天強(qiáng)大的中國(guó)有關(guān)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和與中蘇有關(guān)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，均折戟鎩羽，成為美國(guó)心中永遠(yuǎn)的痛。此后，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)靶子都是“軟柿子”，是務(wù)求美國(guó)必勝的表演秀。如果伊朗一戰(zhàn)失敗，真有可能是美國(guó)的“衰敗”之戰(zhàn)。歐洲、中國(guó)和俄羅斯就有機(jī)會(huì)乘虛而入，撼動(dòng)美國(guó)霸權(quán)地位。結(jié)合到這次的金融危機(jī)中歐洲的表現(xiàn)，以及中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾說(shuō)“亞歐合作是解決危機(jī)的最好辦法”，就可知此言不虛。
    2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，法德兩國(guó)意欲有為。基本思路就是拉美國(guó)下馬，改變自己與美國(guó)相處的不利地位，進(jìn)而改變?nèi)虻慕鹑凇①Q(mào)易規(guī)則。最理想的狀態(tài)，莫過(guò)于建立“歐美共治”，歐元可以如美元一般全球發(fā)行、全球流通，從而與美元?jiǎng)澓６危值檬澜鐗艛嘭泿懦?jí)利潤(rùn)一杯羹。
    這就是為什么歐洲各國(guó)政要在不同場(chǎng)合“唱衰美元”，近期在美國(guó)要救助三大汽車公司的動(dòng)議出臺(tái)后，德國(guó)總理默克爾強(qiáng)硬表示，“如果美國(guó)政府出臺(tái)的汽車業(yè)救助措施違反世界貿(mào)易組織規(guī)定，歐盟將考慮訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制”。
    這次危機(jī)中針對(duì)美元霸權(quán)，還有一個(gè)新動(dòng)向，就是歐洲寄希望中國(guó)出頭，與中國(guó)共同挑戰(zhàn)美元。一是中國(guó)是目前美國(guó)最大債主，二是中國(guó)深受美元之苦。關(guān)于這一點(diǎn)，書中多次強(qiáng)調(diào)，這是歐洲與美國(guó)地緣政治博弈的權(quán)益之計(jì)，是個(gè)陰謀。
    歐洲經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期缺乏獨(dú)立性，也缺乏活力；同時(shí)受制于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，承受美國(guó)經(jīng)濟(jì)的剝削。歐洲人要改變的規(guī)則，是使其利于歐洲，而不是利于全球。即歐洲要改變自己相對(duì)于美國(guó)的不利地位，卻要保持相對(duì)于歐美以外其他各國(guó)的有利地位，頂多是以歐元取代美元——這正是歐元產(chǎn)生的真正原因。
    取代美元以后的歐元會(huì)和美元一樣，繼續(xù)從全球“吸血”。這是本國(guó)利益最大化和資本的趨利性質(zhì)決定的。
    針對(duì)中國(guó)，延滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免東方出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)大國(guó)，在這一點(diǎn)上，美國(guó)、歐洲和日本甚至俄羅斯的地緣政治戰(zhàn)略都是一致的。從根本上講，美國(guó)不能容忍日本和德國(guó)的崛起，美國(guó)消滅英國(guó)霸主的地位，美國(guó)將蘇聯(lián)逼向垮臺(tái)，美國(guó)又怎么能讓華夏中國(guó)崛起成為世界第一呢？！
    雖然“美帝國(guó)主義亡我之心不死”，但目前，美國(guó)只是將中國(guó)視為潛在的挑戰(zhàn)威脅，中國(guó)雖上升勢(shì)頭迅猛，但也只是在上升中，且國(guó)內(nèi)矛盾和問(wèn)題仍多，解決起來(lái)仍需經(jīng)歷數(shù)十年時(shí)間，美國(guó)還有更多的時(shí)間構(gòu)筑和實(shí)施對(duì)中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略。
    這也是為什么本書強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)識(shí)美元殖民本質(zhì)，換了歐元，也一樣是同樣的殖民本質(zhì)，其性質(zhì)不變，甚至剝削手法都不會(huì)變。歐元、日元是美元的附屬貨幣，歐洲、日本其實(shí)就是美元殖民的幫兇。有一句話形象地說(shuō)，美國(guó)是虎，歐洲是狼，日本是鬣狗。
    但是，自中國(guó)走向外資依賴之路，走向以土地、資源及人力換取美元之路時(shí)，美元刀就已橫在中國(guó)上空，目前只是引而未發(fā)。中國(guó)只有盡快走出自己的貨幣之路，發(fā)展自主信貸主權(quán)，才能在大國(guó)博弈的地緣政治和金融決戰(zhàn)中謀圖大國(guó)復(fù)興。

    二、美國(guó)殖民戰(zhàn)略
    
    大謀無(wú)形。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略不是一兩句話就能描述清楚，也非本書30萬(wàn)字的小冊(cè)子就能說(shuō)清楚和準(zhǔn)確的，但是我們可以從這些美國(guó)名人，尤其是金融方面的名人和政要的表現(xiàn)了解其輪廓。
    “美國(guó)經(jīng)濟(jì)大師”格林斯潘進(jìn)入政界歷經(jīng)美國(guó)6位總統(tǒng)，為4任總統(tǒng)制定美元戰(zhàn)略（出任美聯(lián)儲(chǔ)主席一職），是不折不扣的“經(jīng)濟(jì)皇帝”。他如何評(píng)價(jià)諸位總統(tǒng)？他認(rèn)為，尼克松和克林頓“最聰明”。因?yàn)檎悄峥怂赏诰蛄瞬祭最D森林體系的墳?zāi)梗苿?dòng)了“善意忽視”的美元貶值政策，確立了美元的霸權(quán)；而克林頓使江河日下的美元赤字成功扭虧為盈，證實(shí)了格氏自己完美的美元調(diào)控能力。
    事實(shí)上，說(shuō)到美元殖民戰(zhàn)略的形成，我們還得從“羅斯福新政”說(shuō)起。
    本書特別講述的1929年的“大蕭條”對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是相當(dāng)大的，尤其是對(duì)自由經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用和發(fā)展以及對(duì)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)，起到了相當(dāng)大的作用。凱恩斯參與的“羅斯福新政”就是在那個(gè)背景下出臺(tái)的。
    亞當(dāng)•斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)理論主張用“看不見的手”調(diào)控經(jīng)濟(jì)，減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。而英國(guó)人凱恩斯卻主張“新自由主義經(jīng)濟(jì)理論”，用國(guó)家調(diào)節(jié)這只“看得見的手”，緩解資本主義內(nèi)部矛盾。
    凱恩斯當(dāng)時(shí)在英國(guó)受到批判，到了美國(guó)卻成了羅斯福總統(tǒng)的座上賓，出臺(tái)了把美國(guó)帶出大蕭條的“新經(jīng)濟(jì)政策”，其主要措施就是，穩(wěn)定金融，振興工業(yè)，調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，推行“以工代賑”，加強(qiáng)了政府對(duì)資本主義工業(yè)生產(chǎn)的控制與調(diào)節(jié)。其效果是美國(guó)經(jīng)濟(jì)回升，失業(yè)人數(shù)大幅度下降，資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀控制和管理得到加強(qiáng)；為美國(guó)在二戰(zhàn)中的迅速擴(kuò)大生產(chǎn)力，解決生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題奠定了基礎(chǔ)。
    從另外一個(gè)角度講，正是強(qiáng)有力的政府干預(yù)和國(guó)家意志及利益最大化的考慮，美元戰(zhàn)略，包括設(shè)計(jì)戰(zhàn)后以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，得以有秩序、有步驟地一步一步實(shí)施，加強(qiáng)了對(duì)非美元經(jīng)濟(jì)體的剝削和壓迫。美國(guó)從此取代了從前資本主義為貿(mào)易利益大打出手的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，改為經(jīng)濟(jì)遏制的虛擬的美元刀戰(zhàn)略。        
    也正是羅斯福總統(tǒng)抓住了二戰(zhàn)的歷史機(jī)遇，是通過(guò)美元戰(zhàn)略使美國(guó)成為世界第一強(qiáng)國(guó)的奠基人。
    斯大林在二戰(zhàn)后在德黑蘭第一次見到這位殘疾的總統(tǒng)時(shí)，就說(shuō)了一句由衷的贊語(yǔ)：“我們來(lái)這里會(huì)談是為了戰(zhàn)后至少有50年的和平，您的智慧是讓我放心的”。
    然而斯大林當(dāng)時(shí)沒想到的是，正是這種“智慧”，在避免“熱戰(zhàn)”的前提下，美國(guó)人用新冷戰(zhàn)，就是用經(jīng)濟(jì)方法拖垮了他建立的強(qiáng)大蘇維埃聯(lián)合共同體，不費(fèi)一槍一彈。
    成此大功的是里根總統(tǒng)，而評(píng)估這種戰(zhàn)略可能性的就是當(dāng)時(shí)任“總統(tǒng)外國(guó)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)”主席格林斯潘。
    1945年，歐洲殖民主義瓦解，全世界的殖民地先后都獲得了民族解放和獨(dú)立自由。但是美國(guó)卻試圖濫用美元壟斷重新鎖定發(fā)達(dá)和新興經(jīng)濟(jì)體，形成對(duì)美國(guó)的新型依賴，進(jìn)行第二次全球經(jīng)濟(jì)殖民運(yùn)動(dòng)。
    1971年，美國(guó)總體尼克松在持續(xù)的財(cái)政和貿(mào)易逆差將掏空美國(guó)黃金儲(chǔ)備的壓力下，放棄了美元同黃金掛鉤。此后，美元成為一種無(wú)任何國(guó)家財(cái)政和貨幣紀(jì)律約束的不兌現(xiàn)紙幣。同時(shí)，美國(guó)繼續(xù)承受著經(jīng)常項(xiàng)目赤字和財(cái)政赤字。這就是美元霸權(quán)的開始。
    在第一次和第二次美元信任危機(jī)后，里根政府開始了“強(qiáng)勢(shì)美元”政策，促使了美國(guó)發(fā)行的美元有效回流，維持了美元的穩(wěn)定，美國(guó)國(guó)內(nèi)也經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)8年的經(jīng)濟(jì)繁榮。而地球另一邊的與美國(guó)軍備競(jìng)賽的蘇聯(lián)卻因力不從心，最終在1991年土崩瓦解了。
    冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界人民憧憬在世界長(zhǎng)久和平的幻想中，而美元卻抓緊了其戰(zhàn)略的實(shí)施，其中民主和自由是其對(duì)外經(jīng)濟(jì)殖民的兩桿大旗。
    2006年美國(guó)發(fā)表的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》異乎尋常地強(qiáng)調(diào)推進(jìn)民主，可以說(shuō)，推進(jìn)民主已經(jīng)成為美國(guó)新國(guó)家安全戰(zhàn)略的最重要的關(guān)鍵詞。
    正是在民主的大旗下，美國(guó)多次武裝入侵許多國(guó)家，其中包括古巴、菲律賓、海地、多米尼加共和國(guó)、墨西哥、巴拿馬、尼加拉瓜、韓國(guó)、越南及伊拉克。在每個(gè)國(guó)家里，美國(guó)均開展了所謂民主國(guó)家構(gòu)建活動(dòng)——舉行選舉、清除軍閥和腐敗，提振經(jīng)濟(jì)。但是對(duì)中東最大的獨(dú)裁政府沙特阿拉伯王國(guó)卻相敬如賓，實(shí)現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)中原因前面已經(jīng)講過(guò)了。
    也正是在民主的大旗下，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)蘇聯(lián)解體后的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的“顏色革命”和北約東擴(kuò)，把俄羅斯這個(gè)昔日巨人逼到了死角。在美國(guó)反恐的掩護(hù)下，美國(guó)的“邪惡軸心國(guó)”、“流氓國(guó)家”以及“暴政前哨”等名詞，給眾多國(guó)家貼上了標(biāo)簽，古巴、緬甸、伊朗、朝鮮、白俄羅斯、津巴布韋和利比亞等都分別被貼上了不同的標(biāo)簽。
    如果不是投鼠忌器，相信中國(guó)也會(huì)榜上有名。
    這些國(guó)家分布在各大洲，原因只有一個(gè)，“邪惡軸心”與“無(wú)賴國(guó)家”基本上都是“反美的”、“專制的”國(guó)家，多數(shù)都在發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器；而“暴政前哨”只是以“專制”為標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)國(guó)家并未搞大規(guī)模殺傷性武器，也沒有“反美”的言行。
    美國(guó)推進(jìn)民主的目的主要是為了維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益，推進(jìn)民主要服從于美國(guó)總體的國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略，這就使得美國(guó)在推進(jìn)民主時(shí)經(jīng)常采用雙重標(biāo)準(zhǔn)并且將推進(jìn)民主作為貫徹總體對(duì)外政策的一張牌。
    值得一提的是，緬甸之所以上了美國(guó)名單，重要的原因就是因?yàn)榫挼槭嵌糁浦袊?guó)西出的戰(zhàn)略要塞，是為了全面圍堵中國(guó)的一步棋子，不排除拋出緬甸是為了將來(lái)發(fā)動(dòng)與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論造勢(shì)。
    美國(guó)推行的自由主義則以“華盛頓共識(shí)”最為引人注目。
    華盛頓共識(shí)是冷戰(zhàn)結(jié)束后一整套針對(duì)拉美國(guó)家和東歐轉(zhuǎn)軌國(guó)家的、新自由主義的政治經(jīng)濟(jì)理論。當(dāng)時(shí)，陷于債務(wù)危機(jī)的拉美國(guó)家急需進(jìn)行國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革。美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所邀請(qǐng)國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發(fā)銀行和美國(guó)財(cái)政部的研究人員以及拉美國(guó)家代表，在華盛頓召開了一個(gè)研討會(huì)，旨在為拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革提供方案和對(duì)策。美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的約翰•威廉姆森（ John Williamson）對(duì)拉美國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革提出了已與上述各機(jī)構(gòu)達(dá)成共識(shí)的10條政策措施，稱作“華盛頓共識(shí)”。
    該共識(shí)包括10個(gè)方面：（1）加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，壓縮財(cái)政赤字，降低通貨膨脹率，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；（2）把政府開支的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)效益高的領(lǐng)域和有利于改善收入分配的領(lǐng)域（如文教衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施）；（3）開展稅制改革，降低邊際稅率，擴(kuò)大稅基；（4）實(shí)施利率市場(chǎng)化；（5）采用一種具有競(jìng)爭(zhēng)力的匯率制度；（6）實(shí)施貿(mào)易自由化，開放市場(chǎng)；（7）放松對(duì)外資的限制；（8）對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施私有化；（9）放松政府的管制；（10）保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
    從所謂“共識(shí)”中可以看出，這就是為美元進(jìn)行殖民掠奪進(jìn)行的包裝，是美元殖民的合法外衣。結(jié)果證明，在主張走私有化、自由化和透明化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，包括阿根廷等國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家每隔幾年就會(huì)發(fā)生貨幣危機(jī)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。
    先是拉丁美洲，再是南美的墨西哥，接著是亞洲，然后是俄羅斯。管理不善及腐敗和“華盛頓共識(shí)”一起在近10年里破壞了十幾個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代金融業(yè)的高速發(fā)展和貪婪為各種不穩(wěn)定提供了渠道。
    美國(guó)著名學(xué)者諾姆•喬姆斯基在他的《新自由主義和全球秩序》一書中明確指出，“新自由主義的華盛頓共識(shí)指的是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的一系列理論，它們由美國(guó)政府及其控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織所制定，并由它們通過(guò)各種方式來(lái)實(shí)施”。
    在格林斯潘到北京推銷“共識(shí)”的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院總理李鵬就反問(wèn)了格氏，既然美國(guó)推行自由化經(jīng)濟(jì)政策，崇尚市場(chǎng)自由，那么美國(guó)怎么還會(huì)有工資和物價(jià)管制——指尼克松政府的“凍結(jié)工資和物價(jià)”法案。格氏當(dāng)時(shí)競(jìng)無(wú)言以對(duì)。
    時(shí)至今日，美國(guó)仍拿所謂“共識(shí)”要求中國(guó)，為美元殖民服務(wù)。中國(guó)針鋒相對(duì)，出臺(tái)了“北京共識(shí)”。這是題外話。
    “華盛頓共識(shí)”以后，美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)大貨幣供應(yīng)的放松銀根政策，為從貿(mào)易赤字中分離出的財(cái)政赤字融資，這導(dǎo)致了資產(chǎn)價(jià)格泡沫。資產(chǎn)價(jià)格泡沫可以吸收日益攀升的債務(wù)，卻不改變債務(wù)與資產(chǎn)比率，造成虛假的所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
    新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者將這種虛幻的增長(zhǎng)吹捧為外國(guó)投資被吸引到美國(guó)資產(chǎn)的原因所在：美元霸權(quán)所做的是以美元標(biāo)價(jià)的美國(guó)國(guó)際收支赤字失衡轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)中以美元標(biāo)價(jià)的債務(wù)泡沫。美元持續(xù)地喪失購(gòu)買力，而以美元標(biāo)價(jià)的資產(chǎn)價(jià)格日益攀升，反映這種資產(chǎn)價(jià)格的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)又為美國(guó)債務(wù)和資產(chǎn)的持有人帶來(lái)了名義上的高額回報(bào)。
    正如廖子光先生指出的，“金融全球化使美國(guó)成為世界上最大的債務(wù)國(guó)，具有最大的貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字，其雙重赤字均是以美元紙幣融資的。”
    “美元霸權(quán)下的世界貿(mào)易成了這樣的游戲：美國(guó)發(fā)行美元紙幣，世界上其他國(guó)家生產(chǎn)美元紙幣可以購(gòu)買的產(chǎn)品。全世界相互聯(lián)結(jié)的經(jīng)濟(jì)體不再為了獲得李嘉圖式的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易；它們?cè)诔隹谛袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，獲取所需的美元清償以美元標(biāo)價(jià)的外債，并積聚美元儲(chǔ)備以維持本國(guó)貨幣在外匯市場(chǎng)上的匯率。”
    “滿招損，謙受益”，濫發(fā)美元以獲取“鑄幣稅”好處和推行“赤字”美元政策進(jìn)行殖民掠奪的美國(guó)，終于在2008年爆發(fā)金融危機(jī)，并迅速蔓延至全球各大經(jīng)濟(jì)體。
    這起源于美國(guó)房地產(chǎn)固定抵押貸款的次貸危機(jī)，又通過(guò)美元這個(gè)世界貨幣的媒介輸出到其他國(guó)家，正如危機(jī)前用天量金融衍生品吸收各國(guó)美元外匯儲(chǔ)備，從而輸出通貨膨脹一樣。
    危機(jī)過(guò)后，我們可以看到，美國(guó)只是“皮外傷”，是金融危機(jī)，而中國(guó)呢，則是“內(nèi)傷”，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)！
    正是對(duì)美元戰(zhàn)略的深刻剖析，長(zhǎng)期研究國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、貨幣危機(jī)與匯率變化理論的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾•克魯格曼提出了國(guó)際貨幣體系“三元悖論”，意思是指資本自由流動(dòng)、貨幣政策獨(dú)立性和匯率穩(wěn)定，三者不可兼得，最多只能取其二。
    保羅•克魯格曼是自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的新生代，于2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他的奪標(biāo)，仍然是自由主義經(jīng)濟(jì)理論學(xué)派的勝利，也延續(xù)了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)偏愛美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“傳統(tǒng)”，本質(zhì)上美國(guó)不希望“自由經(jīng)濟(jì)”這桿大旗倒下。
    在以美元為國(guó)際貨幣的經(jīng)濟(jì)全球化背景下，美元這種缺乏實(shí)物支撐的美國(guó)法幣成了貿(mào)易流通媒介，同時(shí)又是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，還是國(guó)際投資貨幣，這就導(dǎo)致現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論重新構(gòu)架的問(wèn)題，因?yàn)樵瓉?lái)的經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)和前提條件改變了！
    從這個(gè)意義上來(lái)講，“米德沖突”和蒙代爾•克魯格曼的“三元悖論”有其合理性的一面。蒙代爾因此獲得1999年諾貝爾獎(jiǎng)。
    在他之前，研究在這次危機(jī)中臭名昭著的“金融衍生商品”的美國(guó)的學(xué)術(shù)界的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，其中至少有4個(gè)人獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他們是：
    米勒（ Merton H．Miller），1990年獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)；馬可維茲（Harry M．Markowitz），1990年獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)；索拉斯（Myron S．Scholes），1997年獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)；莫頓（ Robert C．Merton），1997年獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
    米勒與馬可維茲得獎(jiǎng)的理由是“在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論上有開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)”，而索拉斯與莫頓得獎(jiǎng)的理由是“鑒定金融衍生產(chǎn)品價(jià)值的一個(gè)新方法”。
    貨幣只是個(gè)財(cái)富符號(hào)，生息的貨幣資本可以說(shuō)是商品，但在這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家手里，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的“錢生錢”被打造成了一個(gè)商品生產(chǎn)流程，正像幾百年前恩格斯說(shuō)的“好像梨樹上長(zhǎng)出梨子”一樣。
    錢生錢其實(shí)就是一個(gè)擊鼓傳花的數(shù)字游戲，這是一個(gè)高中畢業(yè)生都能明白的道理。但是美國(guó)要向全世界推銷金融毒資產(chǎn)，需要包裝，獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就是為這種毒資產(chǎn)做廣告的人。
    不能說(shuō)就是這些人導(dǎo)致了美國(guó)金融風(fēng)暴，但是正是他們的理論對(duì)金融衍生產(chǎn)品的泛濫推波助瀾。金融危機(jī)的集中爆發(fā)，給美國(guó)的這些貌似高深的理論專家們上了一課，也使世界人民睜大了眼睛，開始注意美國(guó)經(jīng)濟(jì)理論和政策的欺騙性。
    要探究美元戰(zhàn)略，美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)疑是個(gè)窗口。影響力最大的美聯(lián)儲(chǔ)主席當(dāng)推格林斯潘。這位成長(zhǎng)于美國(guó)大蕭條時(shí)代的紐約郊區(qū)的猶太人是個(gè)音樂(lè)天才，研究戰(zhàn)爭(zhēng)成本和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出身。由于老師的推薦，得以進(jìn)入尼克松總統(tǒng)競(jìng)選班子，以后一路走紅，歷任多位總統(tǒng)幕僚和連續(xù)出任美聯(lián)儲(chǔ)主席一職。
    格林斯潘對(duì)內(nèi)執(zhí)行國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的貨幣政策，以抑制通貨膨脹和鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)，在制定貨幣政策過(guò)程中從不拘泥于任何一種經(jīng)濟(jì)模型和理論，用他那近乎魔術(shù)般的調(diào)節(jié)手段，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)營(yíng)造穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，創(chuàng)造了二戰(zhàn)以后歷時(shí)最長(zhǎng)的增長(zhǎng)和物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定的黃金組合。
    格林斯潘對(duì)外則大力推銷亞當(dāng)•斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)理論。在他的自傳里，還專門辟有一章介紹斯密的理論。幸運(yùn)的是，今天的自由主義理論正在受到包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)的深刻反省和批判。
    具有諷刺意味的是，格氏推崇的自由主義開山之人亞當(dāng)•斯密，其死后的墓碑碑文是這樣寫的：這里存放著亞當(dāng)•斯密的遺骨：《道德情操論》及《國(guó)富論》的作者。
    不知道是人們有意為之還是無(wú)心插柳，此話意味著，在經(jīng)濟(jì)自由化的同時(shí)要講道德情操，而且《道德情操論》放在《國(guó)富論》的前面——實(shí)際上，美國(guó)人希望經(jīng)濟(jì)自由化，卻忘記了作者提醒的道德論。
    這正是華爾街美國(guó)歷次金融危機(jī)的最好解釋。最早出現(xiàn)在中國(guó)的一本介紹美國(guó)次貸危機(jī)的美國(guó)著作，書名就叫《貪婪、欺詐和無(wú)知——美國(guó)次貸危機(jī)真相》。
    格林斯潘最經(jīng)典的一句名言是：“如果你認(rèn)為你已經(jīng)完全理解了我的意思，那么你一定是誤解了我的意思”。他的政策似乎總是有意地帶有告誡色彩和模糊性。格林斯潘的太太曾經(jīng)開玩笑說(shuō)，格林斯潘向她求了三次婚，她才明白格林斯潘的意思，而他自己說(shuō)，是求了5次。因?yàn)樗看吻蠡槎际怯玫摹懊缆?lián)儲(chǔ)語(yǔ)言”。
    相比之下，新任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克“總是說(shuō)著簡(jiǎn)單的英語(yǔ)”，他說(shuō)，如果需要，美聯(lián)儲(chǔ)可以通過(guò)直升機(jī)向居民拋撒美鈔（意為多發(fā)行貨幣），由此，贏得“直升機(jī)伯克南”的美譽(yù)。
    面對(duì)美國(guó)的巨額貿(mào)易赤字以及美元貶值等問(wèn)題，伯南克認(rèn)為“不關(guān)美國(guó)的事”。他在2005年3月的一次演講中談到，美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字就是其他國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目盈余，既然其他國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)常項(xiàng)目的盈余，那么美國(guó)必然出現(xiàn)赤字。
    他認(rèn)為全球國(guó)際收支失衡的根源不在美國(guó)，而在其他國(guó)家的高儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致的全球儲(chǔ)蓄過(guò)剩。正是因?yàn)槠渌麌?guó)家，尤其是亞洲國(guó)家的高儲(chǔ)蓄，才造成了全球長(zhǎng)期利率的下跌和美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。
    伯南克甚至認(rèn)為，減少美國(guó)財(cái)政赤字對(duì)減少美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字是沒實(shí)質(zhì)性作用的。他指出，1996年到2001年，美國(guó)是預(yù)算盈余，但是同樣出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目逆差；日本預(yù)算赤字比例高于美國(guó)，卻擁有全球最大的經(jīng)常項(xiàng)目盈余。因此，經(jīng)常項(xiàng)目逆差和財(cái)政預(yù)算赤字沒有必然的聯(lián)系。
    伯南克說(shuō)的確實(shí)是事實(shí)，但是掩蓋了美元霸權(quán)下的經(jīng)濟(jì)剝削本質(zhì)。
    美元的經(jīng)常性項(xiàng)目赤字是因?yàn)槿澜缍夹枰涝绻绹?guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差了，就會(huì)發(fā)生美元荒，這是美國(guó)作為國(guó)際貨幣的“特里芬之謎”的兩難選擇——但是，以此作為財(cái)政預(yù)算赤字“善意忽視政策”和濫發(fā)美元的理論基礎(chǔ)，就是說(shuō)明美國(guó)鐵了心要走“故意忽視”的貨幣政策，也就是要繼續(xù)其美元的經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略。就像銀行天生有濫發(fā)貨幣的通貨膨脹癖好一樣，“道德制約”對(duì)美國(guó)不會(huì)起作用的，華爾街就是美國(guó)的縮影。
    唯有世界各經(jīng)濟(jì)體拋棄美元，美元才不再是刀，而是一張紙，美元殖民現(xiàn)象才會(huì)終止。
    全球經(jīng)濟(jì)體是怎么落入美元陷阱而進(jìn)入這場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的呢？美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略是怎么實(shí)施的呢？這就要說(shuō)到自由主義殖民理論和相關(guān)國(guó)際組織。

    三、自由主義殖民理論和組織
    
    新自由主義的核心內(nèi)容就是私有化、自由化和非調(diào)控化。新自由主義的產(chǎn)生已經(jīng)有近百年的歷程，甚至可以說(shuō)200多年來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)自由主義與國(guó)家干預(yù)主義不斷斗爭(zhēng)的歷史。
    經(jīng)濟(jì)決定上層建筑，正是這些完全對(duì)立的經(jīng)濟(jì)訴求，決定了人類歷史上出現(xiàn)了以公有制為特征的社會(huì)主義國(guó)家和以私有制為特征的資本主義國(guó)家。任何一個(gè)國(guó)家選擇一種社會(huì)制定，都有其深刻的社會(huì)根源和歷史背景——筆者倒不認(rèn)為這種選擇應(yīng)該是一成不變的，相反，應(yīng)該是發(fā)展的，資本主義同樣吸取了一些社會(huì)主義的國(guó)家調(diào)控和社會(huì)福利的做法，有的地方甚至比社會(huì)主義國(guó)家做得更好。
    但是，如果我們忽視自由主義產(chǎn)生的背景和對(duì)美國(guó)在全球化背景下推行自由主義的經(jīng)濟(jì)殖民的圖謀認(rèn)識(shí)不清，必然是導(dǎo)致被人賣了還替人數(shù)錢的可悲結(jié)果。
    單從經(jīng)濟(jì)自由主義本身來(lái)講，市場(chǎng)化有其合理的一面，競(jìng)爭(zhēng)取代僵化的計(jì)劃體制無(wú)疑促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)活力。但是如果是在壟斷和寡頭統(tǒng)治下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就不是宏觀層面上的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在此時(shí)只是作為壟斷組織的補(bǔ)充，對(duì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用就沒有意義了。所以美國(guó)有《反壟斷法》，中國(guó)最近也通過(guò)了類似的立法，這就是政府管制。
    在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域，自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易是對(duì)立的外貿(mào)政策，是自由化和政府管制的對(duì)立。
    19世紀(jì)下半期到20世紀(jì)初，先是英國(guó)為了擴(kuò)張本國(guó)工業(yè)而爭(zhēng)取實(shí)行自由貿(mào)易政策，后起的德、美等國(guó)起初則實(shí)行保護(hù)政策，它們工業(yè)實(shí)力壯大后，也要求“自由地”到世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。可見，美國(guó)最初選擇貿(mào)易保護(hù)和后來(lái)選擇自由貿(mào)易都是根據(jù)美國(guó)的國(guó)情出發(fā)的。即使美國(guó)極力向外推行自由主義貿(mào)易政策，可是美國(guó)的“301貿(mào)易法案”、農(nóng)產(chǎn)品的出口補(bǔ)貼，以及2009年金融危機(jī)后的“只買美國(guó)貨”做法，一樣是和自由主義背道而馳的。
    在貨幣金融領(lǐng)域，金融和資本流動(dòng)自由化是與金融和資本管制相對(duì)立的政策。
    20世紀(jì)50年代初到70年代初，在美國(guó)的主導(dǎo)下建立的布雷頓森林體系確保了美元壟斷地位，擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的美國(guó)才會(huì)大力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化和貨幣自由兌換。在美元與黃金脫鉤以后，美元從壟斷走向了寡頭霸權(quán)。
    尤其是進(jìn)入90年代以來(lái)，資本自由流動(dòng)和貨幣管制成了美元殖民的制約，于是，以美、英帶頭，實(shí)行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行體制改革，放寬政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，對(duì)外則極力鼓吹貿(mào)易和資本自由化。
    在這樣的背景下，美國(guó)推行的自由主義掩蓋了美元刀的閃閃寒光，其他貨幣與美元的競(jìng)爭(zhēng)就成了一場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，金融戰(zhàn)敗早已成定局；而其他貨幣之間的競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)不是美元刀下之鬼，就是為了贏得更多貿(mào)易盈余之下的競(jìng)相貶值過(guò)程。
    此時(shí)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，也是以新自由主義經(jīng)濟(jì)思想為指導(dǎo)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。這就進(jìn)入了美元戰(zhàn)略陷阱。金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)失衡不斷，而亂局對(duì)美國(guó)有利。因?yàn)槲C(jī)介入是美國(guó)和歐洲強(qiáng)國(guó)利用世界銀行和IMF等國(guó)際組織強(qiáng)迫他國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化的最重要手段。
    布雷頓森林體系解體后，給美國(guó)留下了兩大重要遺產(chǎn)，一是世界開發(fā)銀行，一是國(guó)際貨幣基金組織。這兩個(gè)國(guó)家組織的成立的原因，如前所述，世行是為歐洲重建提供信貸支持，IMF則是為各成員國(guó)提供匯率穩(wěn)定所需的緊急資金。在歐洲重建的“馬歇爾計(jì)劃”中，美國(guó)和加拿大還倡導(dǎo)成立了有“富國(guó)俱樂(lè)部”的經(jīng)合組織（前身是成立于1948年的歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織OEEC）。
    這些貌似國(guó)際性的組織，其實(shí)是美國(guó)主導(dǎo)的、以美歐10國(guó)集團(tuán)（G10）管理的配合美元經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略的國(guó)際工具。當(dāng)時(shí)美英為世界銀行和IMF的選址的分歧就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
    英國(guó)人當(dāng)初是希望世界銀行和IMF放在歐洲，最好是倫敦，因?yàn)橛?guó)已經(jīng)體驗(yàn)了世行在發(fā)放貸款時(shí)對(duì)英國(guó)的政治壓力和額外條件，所以希望這些金融組織能成為一個(gè)獨(dú)立于政治而運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)。但是美國(guó)擁有世行近40%的股份，地點(diǎn)自然選擇美國(guó)。
    那到底是放在紐約還是華盛頓，歐洲人希望是有“世界金庫(kù)”之稱的紐約。但是美國(guó)的戰(zhàn)略家們卻認(rèn)為，為了便于各國(guó)交流，最終地點(diǎn)是世行和IMF放在了華盛頓，就挨著美國(guó)財(cái)政部和國(guó)務(wù)院。而聯(lián)合國(guó)，卻放在了紐約。
    其中玄機(jī)是，美國(guó)不希望聯(lián)合國(guó)成了美國(guó)的婆婆，讓它遠(yuǎn)離美國(guó)國(guó)務(wù)院，而IMF、世行等卻讓美國(guó)成了其他國(guó)家的婆婆，美國(guó)政府欲用經(jīng)濟(jì)手段制約別國(guó)的企圖呼之欲出。
    美國(guó)政府專門組建了國(guó)家咨詢委員會(huì)（ NAC），負(fù)責(zé)國(guó)際貨幣和金融問(wèn)題，專門由它來(lái)監(jiān)督和操作世行、IMF和其他政府間借貸結(jié)構(gòu)的運(yùn)作。負(fù)責(zé)人是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)，成員包括美聯(lián)儲(chǔ)主席、國(guó)務(wù)卿、商務(wù)部長(zhǎng)及進(jìn)出口銀行董事會(huì)主席。在世行和IMF投票中，美國(guó)這些執(zhí)行董事們直接對(duì)國(guó)家咨詢委員會(huì)負(fù)責(zé)。
    世行行長(zhǎng)實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)傀儡，因此成立之初，多位美國(guó)銀行家獲得授權(quán)，卻沒有人愿意擔(dān)任這個(gè)職位；加拿大銀行行長(zhǎng)格雷厄姆•陶爾斯（Graham Towers）是第一個(gè)也是最后一個(gè)被授予世行行長(zhǎng)職位的非美國(guó)人，但是他就拒絕了這個(gè)職位，理由就是世行行長(zhǎng)在美國(guó)控制下只能是個(gè)傀儡。
    前面講過(guò)，布雷頓森林體系和IMF是英國(guó)和美國(guó)共同擬定的產(chǎn)物，也是美元取代英鎊霸主地位的標(biāo)志。在1945年年底IMF各國(guó)認(rèn)繳的73億美元份額中，5個(gè)最大成員國(guó)控制了55億美元，其中美國(guó)27.5億美元，英國(guó)13億美元，中國(guó)5.5億美元，美國(guó)是英國(guó)的2倍，占了絕對(duì)否決權(quán)。
    1969年由“10國(guó)集團(tuán)”（其核心成員是經(jīng)合組織中的工業(yè)化國(guó)家，即美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、荷蘭、加拿大、比利時(shí)、瑞典、瑞士等，辦公地點(diǎn)在法國(guó)財(cái)政部）提議設(shè)立特別提款權(quán)（Special Drawing Right，SDR）。
    SDR是國(guó)際貨幣基金組織設(shè)計(jì)的一種儲(chǔ)備資產(chǎn)和記賬單位，亦稱“紙黃金”，后稱為“特別提款權(quán)”。最初每一個(gè)特別提款權(quán)單位被定義為0．888671克純金的價(jià)格，也是當(dāng)時(shí)1美元的價(jià)值。
    IMF不是銀行或者信貸機(jī)構(gòu)，只是一個(gè)貨幣池，特別提款權(quán)也不是一種有形的貨幣，而只是一種賬面資產(chǎn)，看不見摸不著。特別提款權(quán)創(chuàng)立初期，它的價(jià)值由含金量決定，當(dāng)時(shí)規(guī)定35特別提款權(quán)單位等于1盎司黃金，即與美元等值。布雷頓森林體系瓦解后，特別提款權(quán)現(xiàn)在已經(jīng)作為“一籃子”貨幣的計(jì)價(jià)單位。目前以美元、歐元、日元和英鎊4種貨幣綜合成為一個(gè)“一籃子”計(jì)價(jià)單位。
    作為IMF分配給會(huì)員國(guó)的一種使用資金的權(quán)利，中國(guó)擁有的特別提款權(quán)配額為63．692億，而美國(guó)以371．493億特別提款權(quán)作為最大份額成員，是中國(guó)的6倍。
    成員國(guó)擁有的特別提款權(quán)可以在發(fā)生國(guó)際收支逆差時(shí)，用來(lái)向基金組織指定的其他會(huì)員國(guó)換取外匯，以償付國(guó)際收支逆差或償還基金組織貸款。特別提款權(quán)還可與黃金、自由兌換貨幣一樣充作國(guó)際儲(chǔ)備。用特別提款權(quán)作為統(tǒng)一的計(jì)價(jià)單位時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織的各成員國(guó)貨幣和特別提款權(quán)之間的折算比例，也就體現(xiàn)了各成員國(guó)貨幣的匯率情況。同時(shí)也能更好地反映一國(guó)貨幣的綜合匯率。
    由于是“一籃子”貨幣的計(jì)價(jià)單位，一定程度上可以相對(duì)削弱美元的貶值對(duì)各國(guó)外匯儲(chǔ)備貶值的影響，這也是為什么2009年中國(guó)提出增加SDR份額被視為挑戰(zhàn)美元的緣故。
    目前G10央行行長(zhǎng)會(huì)議控制了IMF的理事會(huì)和國(guó)際金融政策制定。G10是IMF最大的聯(lián)合董事，G10的財(cái)政部長(zhǎng)和中央銀行行長(zhǎng)是經(jīng)合組織工作組會(huì)議最為重要的參加者。在IMF理事會(huì)，G10通常舉行部長(zhǎng)會(huì)議，以協(xié)調(diào)成員國(guó)立場(chǎng)。在部長(zhǎng)會(huì)議之前，通常舉行副部長(zhǎng)會(huì)議，研究決定具體問(wèn)題。G10會(huì)議控制了IMF的貸款總安排機(jī)構(gòu)的撥款方案，實(shí)際上就控制了IMF財(cái)政權(quán)。
    從組建開始，世行和IMF就不是為發(fā)展中國(guó)家服務(wù)的國(guó)際金融組織，而在后來(lái)在美國(guó)推行經(jīng)濟(jì)全球化和自由化過(guò)程中成了美國(guó)的殖民工具也演變成為美元刀全球揮舞的護(hù)法神。
    新自由主義通過(guò)二十幾年的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，先在拉美，再在韓國(guó)、日本，隨后在俄羅斯，盡管曾創(chuàng)造過(guò)短暫的繁榮，迄今為止還沒有成功的例子。那些被迫推行新自由主義的國(guó)家都先后陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    其中影響深遠(yuǎn)的就有本書講到的拉美危機(jī)、亞洲金融危機(jī)和俄羅斯金融危機(jī)。歐美強(qiáng)國(guó)將每一次危機(jī)當(dāng)成進(jìn)一步推行新自由主義和掠奪財(cái)富的絕好機(jī)會(huì)。
    對(duì)于韓國(guó)1998年向IMF和世行求援后的情形，《突破金融危機(jī)——金融危機(jī)緣由與對(duì)策》一書有這樣的描述：
    IMF和世界銀行以及七國(guó)集團(tuán)的銀行家們把漢城的大賓館變成了“現(xiàn)代形式”政治占領(lǐng)的司令部，在組織救援的旗號(hào)下，這些使者把韓國(guó)的主權(quán)削弱到了所剩無(wú)幾的地步。他們甚至對(duì)此毫不掩飾。當(dāng)時(shí)韓國(guó)正在舉行總統(tǒng)大選，IMF總裁康德蘇是讓三位總統(tǒng)候選人簽字，以確保不管誰(shuí)上臺(tái)，能保證遵守剛寫下的條文……
    這些危機(jī)的發(fā)生根源基本相似，而美國(guó)和IMF為危機(jī)國(guó)開出的藥方也千篇一律，就是緊縮的貨幣主義政策：進(jìn)一步的市場(chǎng)化，進(jìn)一步減少政府干預(yù)，徹底的私有化，大力削減降低公共支出，削減政府開支。
    這是一個(gè)通過(guò)讓危機(jī)國(guó)進(jìn)一步新自由主義化來(lái)處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的戰(zhàn)略選擇。雖然這些藥方往往不是緩解而是加深了危機(jī)，甚至導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩、政權(quán)更替，但危機(jī)國(guó)迫于經(jīng)濟(jì)的政治的壓力而別無(wú)選擇。
    對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩對(duì)世界經(jīng)濟(jì)金融體系并不帶來(lái)體系性威脅。經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩為外力介入的經(jīng)濟(jì)改革創(chuàng)造了條件，使新自由主義得以加速植入。
    除了IMF和世界銀行，國(guó)際貿(mào)易組織（WTO）也是美國(guó)打擊潛在對(duì)手、削弱其主權(quán)和經(jīng)濟(jì)殖民的工具。
    美國(guó)利用其在現(xiàn)存國(guó)際體系中的規(guī)則制定者的地位和作用，在進(jìn)入WTO門檻前設(shè)置對(duì)美國(guó)有利的條款。申請(qǐng)國(guó)不僅必須對(duì)自己的國(guó)家利益作出最大的讓步，還必須對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)體制作出最大的讓步；不僅人會(huì)前必須進(jìn)行大部分改造，還必須承諾人會(huì)后還會(huì)有更深刻、更廣泛的改革。
    入會(huì)的過(guò)程變成了一個(gè)被美國(guó)用來(lái)獲取戰(zhàn)略利益，重塑別國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程，重塑別國(guó)決策者價(jià)值趨向的過(guò)程。
    美國(guó)常常有選擇性地為某些入會(huì)申請(qǐng)國(guó)貼上非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽。這是美國(guó)慣用的戰(zhàn)術(shù)手段。被貼上標(biāo)簽的國(guó)家往往因此而自覺地站在被告席上，拼命地證明自己。這個(gè)證明的過(guò)程往往就成了一個(gè)自我放棄的過(guò)程。中國(guó)要求歐洲承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位就是一例。
    美國(guó)設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)不外乎是那套新自由主義的基本價(jià)值：私有化，市場(chǎng)化，減少政府干預(yù)，開放民族市場(chǎng)，開放金融體系。于是標(biāo)簽國(guó)紛紛將這些藥方作為改革的目標(biāo)。能短期實(shí)現(xiàn)的被列為短期目標(biāo)，不能在短期實(shí)行的被列為長(zhǎng)期目標(biāo)。
    這是一個(gè)通過(guò)WTO將新自由主義推行到世界各國(guó)的和平演變的戰(zhàn)略。
    除了上述的國(guó)際組織外，美國(guó)還通過(guò)所謂民間組織大肆收買、控制當(dāng)?shù)鼐⒑徒M織，作為美國(guó)利益的代理人和自由化的傳道者。比如有“第二中情局”之稱的一些“智庫(kù)”、基金會(huì)等等。限于篇幅，不多說(shuō)了。
    正如美國(guó)評(píng)論家吉列斯•埃馬瑞所言：“在合法性和人道主義者的面紗背后，人們總可以看到一幫億萬(wàn)富翁的慈善家，以及他們所資助的各種組織，比如，開放社會(huì)協(xié)會(huì)、福特基金會(huì)、美國(guó)和平協(xié)會(huì)、國(guó)家民主捐助基金、人權(quán)觀察、大赦國(guó)際、世界危機(jī)組織等……在這些組織的配合下，不僅可以塑造而且可以制造新聞、公共議程和公眾觀點(diǎn)，以控制世界和資源，推動(dòng)美國(guó)制造的完美自由主義的理想。”
    總而言之，美元霸權(quán)和美元殖民戰(zhàn)略是建立在國(guó)家機(jī)器、國(guó)際組織和買辦階級(jí)等三級(jí)組織之上，以自由和民主等理論為宗旨，以政治經(jīng)濟(jì)等非軍事手段實(shí)現(xiàn)的符合歐美利益的完整戰(zhàn)略體系。這些組織和理論，也是美元刀的護(hù)法外衣。
    在這樣的戰(zhàn)略布局下，美元開始了有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織的經(jīng)濟(jì)殖民運(yùn)動(dòng)。各國(guó)的反抗，必然處于非對(duì)稱地位；在與美元對(duì)抗的金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，必然是一場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)。
    在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)全球化下的跨國(guó)公司是實(shí)際操作者、獲益者，是殖民運(yùn)動(dòng)急先鋒和持劍沖鋒的馬前卒。

    四、跨國(guó)公司是殖民運(yùn)動(dòng)急先鋒
    
    跨國(guó)公司之所以能跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果。貿(mào)易的發(fā)展是全球化的動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全球化據(jù)說(shuō)是法國(guó)人T．萊維于1985年提出的，以此說(shuō)明20世紀(jì)60年代以來(lái)商品、勞動(dòng)服務(wù)、資本和技術(shù)在世界生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散。
    國(guó)際貨幣基金組織有一個(gè)關(guān)于全球化的定義，認(rèn)為全球化是“通過(guò)貿(mào)易、資金流動(dòng)、技術(shù)涌現(xiàn)、信息網(wǎng)絡(luò)和文化交流，世界范圍的經(jīng)濟(jì)高速融合，亦即世界范圍各國(guó)成長(zhǎng)中的經(jīng)濟(jì)通過(guò)正在增長(zhǎng)的大量與多樣的商品勞務(wù)的廣泛輸送，國(guó)際資金的流動(dòng)，技術(shù)被更快捷更廣泛地傳播，從而形成的相互依賴的現(xiàn)象，其表現(xiàn)為貿(mào)易、直接資本流動(dòng)和轉(zhuǎn)讓”。
    從這個(gè)角度講，全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家是有利的，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)該過(guò)程融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，分享全球科技進(jìn)步和資金流動(dòng)以及國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。但是，如果以此忽視或者掩蓋新一輪全球分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中財(cái)富轉(zhuǎn)移的不公平和資本帝國(guó)主義的剝削本質(zhì)，則是只見樹木不見森林的短視和愚昧。
    《世界是平的》一書的暢銷多年就是這種短視的表現(xiàn)。
    該書基本觀點(diǎn)就是，在全球化下的世界各國(guó)是公平的，你中有我我中有你，都在共同分享全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的財(cái)富。那么，世界真的是平的嗎？
    表面上看，今天的“中國(guó)制造”已遍布全球，這也是中國(guó)發(fā)展的重要標(biāo)志。
    據(jù)商務(wù)部最新的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已經(jīng)有170多種商品生產(chǎn)量居全球第一，這個(gè)指標(biāo)分別是日本、英國(guó)和韓國(guó)的5倍、8倍和16倍。全球40％的手機(jī)、40％的PC機(jī)、45％的彩電在我國(guó)生產(chǎn)，這在多年前是根本無(wú)法想象的。但是，支撐“中國(guó)制造”的技術(shù)是從哪里來(lái)的？不是中國(guó)，而是日本和歐美強(qiáng)國(guó)，不是中國(guó)的本土企業(yè)，而是歐美日為代表的跨國(guó)公司。
    在今天全球化的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局中，國(guó)家之間是垂直型而非扁平型的分工關(guān)系。掌握更多知識(shí)資產(chǎn)的跨國(guó)公司居高臨下，控制著整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，獲得產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中的絕大多數(shù)利益；而以資源和勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素稟賦參與其中的發(fā)展中國(guó)家只能處于加工環(huán)節(jié)，盡管獲得了GDP的高速增長(zhǎng)，但卻處在依附和被支配的地位，利益空間不斷地被擠壓。
    跨國(guó)公司的全球經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)全球化很難說(shuō)誰(shuí)是因誰(shuí)是果，或者根本就是互為依托。
    重要的是，全球化不是發(fā)達(dá)國(guó)家到第三世界國(guó)家來(lái)扶貧的，不是共建全球經(jīng)濟(jì)一體化的和諧地球村的。跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力來(lái)自于資本擴(kuò)張的原始動(dòng)力——追求利潤(rùn)。建立在國(guó)際分工基礎(chǔ)上的全球化和服務(wù)外包，表面上看是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，其實(shí)就是工資套利，進(jìn)言之，就是勞動(dòng)力剝削。
    各國(guó)的吸引外資，最希望吸引直接投資，即外資辦廠和收購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，表面上看促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)際上是利用優(yōu)惠政策和廉價(jià)地租的土地剝削。同時(shí)“引進(jìn)”的也許還有國(guó)際熱錢，即短期流動(dòng)資本。這些國(guó)際游資在該國(guó)興風(fēng)作浪，目的是對(duì)該國(guó)財(cái)富的掠奪和搶劫。各國(guó)金融經(jīng)濟(jì)之后，你總能看到外資拿著大把美元收購(gòu)實(shí)物資產(chǎn)，從公共設(shè)施，到能源電力，再到關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。
    這是前面講的諸多實(shí)例國(guó)家已經(jīng)發(fā)生的和將要發(fā)生的。其必然性在于，成為壟斷組織和追求壟斷利潤(rùn)是跨國(guó)公司終極目標(biāo)，正如美元的國(guó)際貨幣壟斷地位是其追求的戰(zhàn)略目標(biāo)一樣。
    有分析指出，全部跨國(guó)公司生產(chǎn)總值超過(guò)世界生產(chǎn)總值的1／3，跨國(guó)公司內(nèi)部和跨國(guó)公司之間的貿(mào)易占世界貿(mào)易的2／3，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資是世界對(duì)外直接投資總量的90％。這些跨國(guó)公司都是名副其實(shí)的壟斷組織。
    據(jù)《當(dāng)代國(guó)際壟斷——巨型跨國(guó)公司綜論》一書提供的數(shù)字，傳統(tǒng)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)（新經(jīng)濟(jì)）等部門，全部由世界500強(qiáng)中少則三五家，多則十幾家的美歐日等國(guó)的跨國(guó)公司所壟斷。
    飛機(jī)、汽車及零部件業(yè)就不用說(shuō)了，化學(xué)工業(yè)前三名是法國(guó)巴斯夫、拜耳和美國(guó)杜邦公司；石油精煉業(yè)老大是美國(guó)埃克森美孚石油公司，其次是英法公司；飲料業(yè)是有5家大公司，其中4家是美國(guó)公司。煙草業(yè)雖說(shuō)中國(guó)是生產(chǎn)大國(guó)，但美英日三家大公司的卷煙產(chǎn)量占世界卷煙總量的41％（以上是1999年數(shù)據(jù)）。
    最引人關(guān)注的是，新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、航空航天業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，在其興起后不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，就被少數(shù)巨型跨國(guó)公司壟斷。
    2001年，美國(guó)三家電腦公司電腦銷售量占全球近40％；計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)全部為美國(guó)公司壟斷；電子和電氣設(shè)備業(yè)由日、德、美公司占領(lǐng)；制藥業(yè)也是美、英、法等控制。服務(wù)業(yè)情況大致也如此。
    就連最分散的農(nóng)業(yè)，也是跨國(guó)公司控制的重點(diǎn)。
    2001年英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的分析文章指出，10家從事種子、肥料、殺蟲劑、加工和運(yùn)輸行業(yè)的大公司控制著超過(guò)60％的世界食品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。美國(guó)嘉吉公司一家控制著80％的世界糧食供應(yīng)；4家公司控制著美國(guó)87％的牛肉生產(chǎn)；另外有4家公司控制著玉米、小麥、煙草、茶葉、水稻、木材等其他商品的供應(yīng)。
    跨國(guó)公司以其獨(dú)有的或者說(shuō)壟斷的規(guī)模、技術(shù)、人才、市場(chǎng)、無(wú)形資產(chǎn)和資金優(yōu)勢(shì)，很快就相對(duì)壟斷了新興國(guó)家的許多個(gè)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，尤其如果是該國(guó)對(duì)外資收購(gòu)沒有限制的話。這些跨國(guó)組織各國(guó)家行政權(quán)力形成的壟斷實(shí)力足以控制或者摧毀一個(gè)國(guó)家。
    在美元殖民戰(zhàn)略下，自由化和市場(chǎng)化就很好地配合了跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際分工戰(zhàn)略，為其利益最大化提供了戰(zhàn)略層面的保證；反過(guò)來(lái)，跨國(guó)公司的壟斷戰(zhàn)略又配合了美國(guó)控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)為美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)的戰(zhàn)略。
    中國(guó)人印象中的“三資企業(yè)”，從對(duì)中國(guó)GDP作出貢獻(xiàn)的“資本引力”，已經(jīng)演變成碾壓民族經(jīng)濟(jì)的“資本戰(zhàn)車”。
    在《外資并購(gòu)?fù)瓿蓱?zhàn)略演變》一文中介紹了外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民的戰(zhàn)略進(jìn)程。文中指出，當(dāng)前外商并購(gòu)?fù)顿Y集中在中國(guó)關(guān)鍵領(lǐng)域的重點(diǎn)企業(yè)，其意圖已不單純是商業(yè)性的，而是具有明確的戰(zhàn)略指向：
    其一，由自由競(jìng)爭(zhēng)向產(chǎn)業(yè)壟斷轉(zhuǎn)移。外國(guó)跨國(guó)集團(tuán)最初的并購(gòu)以“企業(yè)”為對(duì)象，今日已轉(zhuǎn)向以“行業(yè)”為目標(biāo)，特別是對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響深遠(yuǎn)的行業(yè)，成為并購(gòu)重點(diǎn)。以徐州工程機(jī)械集團(tuán)為代表的一大批制造業(yè)的骨干企業(yè)被并購(gòu)重組。
    其二，由參與競(jìng)爭(zhēng)向消除中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)移。外資最初的并購(gòu)著眼于擴(kuò)大市場(chǎng)份額，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)力。如今，其并購(gòu)意圖轉(zhuǎn)向消除我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，消滅潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如在裝載機(jī)和壓路機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)本來(lái)是裝載機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，年產(chǎn)量12萬(wàn)臺(tái)，其中柳工、廈工2004年產(chǎn)銷量都超過(guò)1.4萬(wàn)臺(tái)，成為卡特彼勒等公司的并購(gòu)目標(biāo)。再如錦西化機(jī)的主導(dǎo)產(chǎn)品透平機(jī)械，已經(jīng)形成獨(dú)家優(yōu)勢(shì)，被德國(guó)西門子公司以70％的股權(quán)絕對(duì)控股，其核心技術(shù)和品牌被掠走，意味著西門子徹底消滅了中國(guó)一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
    其三，由利用技術(shù)手段向強(qiáng)化控制力轉(zhuǎn)移。外資最初并購(gòu)中國(guó)企業(yè)，主要是在技術(shù)、設(shè)備環(huán)節(jié)上加以控制。如今，轉(zhuǎn)化為從產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈上實(shí)施全面控制。目前外資進(jìn)入中國(guó)產(chǎn)業(yè)的力度、深度、廣度都是前所未有的。比如，美國(guó)卡特彼勒公司2003年提出，合資要服從卡特彼勒的全球戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)全球一體化，限制使用中國(guó)品牌。把中國(guó)合資企業(yè)變成卡特彼勒在中國(guó)的生產(chǎn)基地。對(duì)這種戰(zhàn)略層面的轉(zhuǎn)變，作者歸納了外資控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的五大新戰(zhàn)術(shù)：
    一是“全面壓迫行動(dòng)”，主要表現(xiàn)在并購(gòu)條件越來(lái)越苛刻。比如，外資必須控股、被并購(gòu)方必須是行業(yè)龍頭企業(yè)、收益必須超過(guò)15％．這三條已經(jīng)成為外資并購(gòu)策略的基本點(diǎn)。比如控股權(quán)，從最初的參股、相對(duì)控股到現(xiàn)在的絕對(duì)控股。即控制中國(guó)企業(yè)的銷售權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)和品牌使用權(quán)。
    二是“整體蠶食行動(dòng)”。外資并購(gòu)從過(guò)去單向選擇，演變?yōu)橛杏?jì)劃、有步驟的整體行動(dòng)。比如美國(guó)卡特彼勒公司于1995年與徐工建立的第一個(gè)合資企業(yè)，從部分控股開始，又吞并了山東工程機(jī)械廠。最近，在收購(gòu)廈門工程機(jī)械有限公司的同時(shí)，全力謀求并購(gòu)三一重工股份有限公司、廣西柳州工程機(jī)械集團(tuán)、河北宣化工程機(jī)械集團(tuán)。
    三是“重點(diǎn)斬首行動(dòng)”。目前，外資專門選擇我國(guó)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)作為并購(gòu)重點(diǎn)，利用國(guó)企改制和地方國(guó)有產(chǎn)權(quán)改革的時(shí)機(jī)，不遺余力、不惜血本，加速并購(gòu)步伐。意在實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)的控制。
    四是“聯(lián)合并購(gòu)行動(dòng)”。比如，在美國(guó)卡特彼勒大舉進(jìn)軍中國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的同時(shí)，美國(guó)凱雷投資集團(tuán)聯(lián)合行動(dòng)，2005年該集團(tuán)以3．75億美元收購(gòu)徐工集團(tuán)85％的股權(quán)。實(shí)際上，凱雷的意圖是把股份轉(zhuǎn)賣給卡特彼勒公司。
    五是“分步到位行動(dòng)”。外資在與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行合資以后，往往采取分步手段，讓中資一步步陷入虧損，直到將中方拖垮，迫使中方將整個(gè)企業(yè)拱手相讓，變成外方獨(dú)資企業(yè)。比如西北軸承廠與德國(guó)某公司合資后，一步一步地失去控制權(quán)，最后不但失去了合資公司，而且失去了高端主導(dǎo)產(chǎn)品市場(chǎng)和制造能力。
    實(shí)際上，2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也指出，國(guó)內(nèi)并購(gòu)案創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到1251宗，雖然數(shù)量上，外資占比只有10％，而外資的收購(gòu)標(biāo)的額，平均高出內(nèi)資收購(gòu)的50％。
    有研究指出，目前外資收購(gòu)中國(guó)企業(yè)，堅(jiān)持著“必須絕對(duì)控股”、“必須是行業(yè)龍頭企業(yè)”、“預(yù)期收益率必須超過(guò)15％”的“三必須”原則。
    從行業(yè)上看，銀行、保險(xiǎn)、電信、汽車、物流、零售、機(jī)械制造、能源、鋼鐵、IT、網(wǎng)絡(luò)、房地產(chǎn)等，這些熱門行業(yè)都已經(jīng)有外資進(jìn)入。并購(gòu)方陣營(yíng)中，來(lái)自美國(guó)的跨國(guó)公司最多，占比超過(guò)30％，歐盟企業(yè)次之，約占27％，其余來(lái)自東盟和日本等。
    從資金來(lái)源看，國(guó)外收購(gòu)資金主要包括兩種：跨國(guó)企業(yè)、QFII（有管制的外國(guó)直接投資）及各種私募基金，而且，近年來(lái)國(guó)際私募基金逐漸成為并購(gòu)的主角。
    國(guó)務(wù)院研究發(fā)展中心最近發(fā)表的一份研究報(bào)告指出，在中國(guó)已開放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)中，排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制：中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。比如玻璃行業(yè)，該行業(yè)中最大的5家企業(yè)已全部合資；占全國(guó)產(chǎn)量80%以上的最大的5家電梯生產(chǎn)廠家，已經(jīng)由外商控股；18家國(guó)家級(jí)定點(diǎn)家電企業(yè)中，11家與外商合資；化妝品行業(yè)被150家外資企業(yè)控制著；20％的醫(yī)藥行業(yè)在外資手中；汽車行業(yè)銷售額的90％來(lái)自國(guó)外品牌。
    據(jù)國(guó)家工商總局調(diào)查，電腦操作系統(tǒng)、軟包裝產(chǎn)品、感光材料、子午線輪胎、手機(jī)等行業(yè)，外資均占有絕對(duì)壟斷地位。而在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)，外資公司的產(chǎn)品已占據(jù)1／3以上的市場(chǎng)份額。
    數(shù)字已經(jīng)相當(dāng)觸目驚心了。這些外資從根本上動(dòng)搖了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)根基，加速中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失和競(jìng)爭(zhēng)資源的流失，加劇國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，直接威脅國(guó)家主權(quán)。逐漸把中國(guó)主權(quán)經(jīng)濟(jì)變成殖民經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而把中國(guó)變成國(guó)際資本的附庸。
    而向外極力推崇貿(mào)易自由化的美國(guó)，則筑起了重點(diǎn)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壁壘。
    從冷戰(zhàn)時(shí)期起，美國(guó)等17個(gè)西方國(guó)家通過(guò)“巴統(tǒng)”協(xié)定，限制向社會(huì)主義國(guó)家出口戰(zhàn)略物資和高新技術(shù)，列入清單的有軍事武器裝備、尖端技術(shù)產(chǎn)品和稀有物資等三大類上萬(wàn)種產(chǎn)品。
    冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)為首的西方32個(gè)國(guó)家又訂立了新的“瓦森納協(xié)議”，繼續(xù)限制并且不斷強(qiáng)化所謂敏感技術(shù)的出口。近年來(lái)，針對(duì)我國(guó)連續(xù)發(fā)生的美國(guó)勞拉公司和休斯公司火箭發(fā)射事件、以色列預(yù)警機(jī)和“哈比”無(wú)人偵察機(jī)事件、歐盟對(duì)華軍售解禁問(wèn)題等，都反映出一些西方國(guó)家已經(jīng)把對(duì)華技術(shù)控制作為扼制中國(guó)崛起的一個(gè)重要手段。
    除了《反壟斷法》確保外資收購(gòu)不會(huì)形成市場(chǎng)壟斷之外，美國(guó)還有專門機(jī)構(gòu)對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)安全審查，而履行這項(xiàng)職責(zé)的是美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（ CFIUS）。
    中海油競(jìng)購(gòu)尤尼科、聯(lián)想收購(gòu)IBM電腦業(yè)務(wù)以及阿聯(lián)酋迪拜公司收購(gòu)美國(guó)六大港口等事件中，收購(gòu)方都曾受到CFIUS的審查。
    不但如此，對(duì)于大型的跨國(guó)收購(gòu)，還可能要遭遇美國(guó)司法部和美國(guó)對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)等機(jī)構(gòu)的反壟斷審查。更不用說(shuō)，一旦涉及國(guó)防、能源、高科技、傳媒、航空、國(guó)土資源等敏感領(lǐng)域和戰(zhàn)略資產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)安全審查就成為必經(jīng)程序。
    2007年4月美國(guó)財(cái)政部公布了《關(guān)于外國(guó)人兼并、收購(gòu)的條例》，更加嚴(yán)厲地限制了外資收購(gòu)美國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，這也是美國(guó)歷史上最嚴(yán)格的限制外資的條例和法案。“抄底”美國(guó)的技術(shù)和工業(yè)實(shí)體看來(lái)非常困難。
    相反，在歷次國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)中，往往都是美國(guó)和歐洲的資本在一國(guó)樓市和股市大跌并影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)以后進(jìn)行“抄底”，也就是跨國(guó)資本集體潛入危機(jī)國(guó)而對(duì)該國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)低價(jià)收購(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)別國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的控制。而在最倡導(dǎo)“自由競(jìng)爭(zhēng)”的美國(guó)通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，從而防止資本剩余的國(guó)家實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行抄底。
    幸運(yùn)的是，2006年8月8日，中國(guó)商務(wù)部等6部委聯(lián)合頒布《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，明確外資可以利用境外股權(quán)的方式并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)，體現(xiàn)了中國(guó)順應(yīng)國(guó)際化的思路，同時(shí)更顯示出政府在維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全方面的決心。《反壟斷法》中止了美國(guó)可口可樂(lè)公司收購(gòu)“匯源”一案，就是好的開端。
    值得指出的是，由于跨國(guó)公司在全球財(cái)富轉(zhuǎn)移中積累了巨額財(cái)富，一方面他們通過(guò)內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易、虛報(bào)支出及轉(zhuǎn)移利潤(rùn)（比如到避稅天堂）等復(fù)雜的財(cái)務(wù)手段逃避投資國(guó)的稅收和資本來(lái)源地國(guó)家稅收，另一方面，大量的閑置資金，使它們也積極參與到金融資本中投資博弈，追求超額利潤(rùn)。    
    本書中講述的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)例中就有很多投機(jī)資金來(lái)自于跨國(guó)公司的閑散資金。另一方面，跨國(guó)公司本身也是資本投資對(duì)象，他們?cè)谫Y本轉(zhuǎn)移中似乎也有越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展以增加收益的傳統(tǒng)做法，熱衷于并購(gòu)收購(gòu)及債券投資帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。
    姑且不論跨國(guó)公司在國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的全球化中占有了大量的轉(zhuǎn)移財(cái)富，單是跨國(guó)公司在控制新興國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)、占領(lǐng)新興國(guó)家消費(fèi)市場(chǎng)、壟斷技術(shù)及品牌等戰(zhàn)略行為，就已經(jīng)充分說(shuō)明了跨國(guó)公司實(shí)際上是配合了美元的經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略，這些壟斷組織某種程度上正是與美國(guó)的行政權(quán)力共謀形成的壟斷（這就是壟斷的最高形式，寡頭）。
    就連反對(duì)貿(mào)易保護(hù)的格林斯潘在2002年美國(guó)如期通過(guò)了農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼法案時(shí)，都憤懣地說(shuō)道，“這些（農(nóng)業(yè)壟斷組織）機(jī)構(gòu)權(quán)利極大，游說(shuō)了國(guó)會(huì)，控制了輿論”。
    一句話，跨國(guó)公司是美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民運(yùn)動(dòng)的急先鋒和實(shí)踐者，更是獲益者。在美元的霸權(quán)下，新興國(guó)家的民族工業(yè)在與這些巨頭對(duì)壘時(shí)，不管是資金、技術(shù)、規(guī)模、人才、管理等等方面都毫無(wú)還手之力，而這種不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)是掩蓋在經(jīng)濟(jì)全球化和自由經(jīng)濟(jì)的迷霧中，蒙蔽了許多人的判斷，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越具有殖民地經(jīng)濟(jì)特征。

    五、“半資本半殖民”經(jīng)濟(jì)的隱憂
    
    美元戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是在美元霸權(quán)和金融霸權(quán)下，迫使別國(guó)成為美國(guó)的衛(wèi)星國(guó)，別國(guó)貨幣成為美元的附屬貨幣，別國(guó)的經(jīng)濟(jì)成為美國(guó)的附屬經(jīng)濟(jì)體，使美國(guó)的宏觀和微觀利益最大化。
    前面講到了，李嘉圖的貿(mào)易理論的實(shí)質(zhì)就是各個(gè)貿(mào)易國(guó)家通過(guò)“比較優(yōu)勢(shì)”出口各國(guó)產(chǎn)品，確保一國(guó)出口額高于進(jìn)口額，使順差國(guó)家能夠投資于更多的工廠，制造更多的出口品，從而為本國(guó)帶來(lái)更多的財(cái)富。以前，貿(mào)易盈余都是以金屬貨幣來(lái)結(jié)算的，也就是以黃金支撐的硬貨幣。
    最初的財(cái)富，對(duì)一個(gè)國(guó)家或部落而言，在確定黃金以前，是以領(lǐng)土的大小定義的。所以才有攻城略地的戰(zhàn)爭(zhēng)和領(lǐng)土占領(lǐng)。后來(lái)聰明的人類發(fā)現(xiàn)這種掠奪成本過(guò)高，所謂“打江山易守江山難”，進(jìn)而進(jìn)化成一個(gè)更隱蔽的形式，這就是殖民主義。
    西方第一次全球殖民主義的原始動(dòng)力是什么？不是推廣“圣經(jīng)”的文化侵略，而是掠奪黃金，因?yàn)辄S金就是財(cái)富。
    黃金夢(mèng)破滅后再轉(zhuǎn)向掠奪土地財(cái)富和勞動(dòng)力財(cái)富，最直接的就是掠奪礦產(chǎn)資源、樹木和牲畜，然后就是用殖民地的土地和勞力生產(chǎn)農(nóng)作物，包括鴉片。
    在工業(yè)革命后，技術(shù)的革新導(dǎo)致了殖民帝國(guó)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，就開始了資本輸出和壟斷殖民地的市場(chǎng)——市場(chǎng)更是一種“軟資源”。
    看看第一次殖民運(yùn)動(dòng)史，看看期間的各列強(qiáng)的明爭(zhēng)暗斗，是不是就是圍繞土地、勞動(dòng)和資本（市場(chǎng)是資本交換的場(chǎng)所）三者展開的？！
    人類是不能創(chuàng)造物質(zhì)的，只是創(chuàng)造物質(zhì)的效用。人類的財(cái)富都是大自然，或者說(shuō)土地贈(zèng)與的，黃金只不過(guò)是土地贈(zèng)與的最稀缺的物質(zhì)而已。正因?yàn)橄∪保运纬闪素泿诺淖畛跣问剑槭澜缃邮転橥ㄓ秘浳铮糜诮粨Q。
    以貨幣為媒介的貿(mào)易之所以能產(chǎn)生，是因?yàn)橛胁町悾锢韺W(xué)叫“勢(shì)”——?jiǎng)菔菬o(wú)處不在的，地域差異、人口差異、需求差異等等，所以商人才能彌補(bǔ)這個(gè)差異，賺得這個(gè)貿(mào)易利潤(rùn)。
    商人是不會(huì)制造財(cái)富的，他只是轉(zhuǎn)移財(cái)富，不勞而獲——勤勞的中國(guó)人一直是重本輕末的，新中國(guó)成立后，“工農(nóng)兵學(xué)商”中商人的地位也是最低的。這是樸素的勞動(dòng)和財(cái)富的理解。
    在重商主義下，姑且不說(shuō)比較優(yōu)勢(shì)理論的前提是貿(mào)易國(guó)之間是平等的“完全競(jìng)爭(zhēng)”的狀態(tài)——幾百年來(lái)，這種平等競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)沒有出現(xiàn)過(guò)，現(xiàn)如今的始于2001年的多哈回合談判談了8年各國(guó)也沒有達(dá)成一致協(xié)議就是明證。為什么，就是談判國(guó)不會(huì)輕易放棄自己的優(yōu)勢(shì)而力圖使劣勢(shì)降到最低。
    何況如今貿(mào)易財(cái)富的形式，也不再是黃金白銀等硬通貨了，而是美元霸權(quán)下的美元紙幣！那么建立在黃金白銀的基礎(chǔ)上和經(jīng)濟(jì)全球化背景下的比較優(yōu)勢(shì)理論，還會(huì)是正確的嗎？！
    而且，以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易盈余還必須重新投資于美國(guó)國(guó)庫(kù)券以維持本幣的價(jià)值，防止本國(guó)貨幣受到美元沖擊而崩潰。美元?jiǎng)儕Z了出口國(guó)的出口成果，使其不能用它的貿(mào)易盈余——此即財(cái)富，來(lái)改善人民生活和重新投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中。
    各國(guó)貨幣的價(jià)值本質(zhì)上是其對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體的購(gòu)買力的評(píng)估，美國(guó)借助于美元霸權(quán)，在全球自由貿(mào)易的名義下，篡奪了其他國(guó)家為支持其民族經(jīng)濟(jì)規(guī)定本國(guó)貨幣兌換價(jià)值的權(quán)力。
    美元霸權(quán)下的國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)質(zhì)上是工資套利行為，是對(duì)他國(guó)勞動(dòng)人民的剝削。
    當(dāng)美國(guó)政府采取措施使石油以美元標(biāo)價(jià)時(shí)，鑒于美元是不兌現(xiàn)紙幣，美國(guó)本質(zhì)上就無(wú)償占有了世界的石油。任何資產(chǎn)，不論位于何地，只要以美元標(biāo)價(jià)，本質(zhì)上就是美國(guó)的資產(chǎn)。
    只要被允許的話，美元可以買下他國(guó)的任何資產(chǎn)，而這樣的收購(gòu)對(duì)本國(guó)資本就顯得相當(dāng)昂貴。這樣美元武器就可以達(dá)到控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的，為美國(guó)利益服務(wù)。
    美元作為世界貨幣的流通是對(duì)主權(quán)的國(guó)家變相征收“鑄幣稅”；美元再回流到美國(guó)，本質(zhì)上是借入美元，是為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至軍事支出提供資金。
    非美元經(jīng)濟(jì)體掙得的美元是有實(shí)物支撐的，而美國(guó)的美元，雖然都是從同一個(gè)印鈔機(jī)出來(lái)，卻不一定有相應(yīng)實(shí)物支撐。
    我們知道，貨幣只是交換的等價(jià)物而已，法幣（紙幣）就更衍變?yōu)橐粋€(gè)等價(jià)物的計(jì)價(jià)符號(hào)。美元是世界貨幣，但是它是變動(dòng)的（升值或貶值）——黃金就是因?yàn)槠鋬?chǔ)量和產(chǎn)量變動(dòng)微小成為世界通貨。這種變動(dòng)，從理論上講，美元就不能作為全球交換的等價(jià)物了。于是現(xiàn)實(shí)中的美元就達(dá)到了這樣一種境界：
    美元可以調(diào)整商品的名義價(jià)值，或者說(shuō)商品的名義價(jià)值隨美元變動(dòng)而變動(dòng)。以黃金為支撐的法定貨幣的通貨膨脹，導(dǎo)致商品的價(jià)格是會(huì)上漲的，但是通貨膨脹后的貨幣緊縮，又會(huì)壓制物價(jià)，所以這種上漲是可控的，而且有回歸本來(lái)價(jià)值的天然引力。
    但是以美元計(jì)價(jià)的商品價(jià)格，石油還是那個(gè)石油，美元還是那個(gè)美元，但價(jià)格今天可以是147美元／桶，明天可以是36美元／桶。換句話說(shuō)，石油貴了是因?yàn)槊涝阋肆耍粗嗳弧Ｒ驗(yàn)槟銈兌紦屩涝?jìng)相壓價(jià)以爭(zhēng)得出口機(jī)會(huì)，那就給你印美元換取實(shí)物商品；印多了你們有意見，那么美國(guó)就發(fā)行國(guó)債和創(chuàng)造金融衍生品消耗美元。國(guó)債不是實(shí)物資產(chǎn)，與美元紙一樣還是紙上財(cái)富。這樣就形成了美國(guó)財(cái)富積累的良性循環(huán)，而對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體財(cái)富掠奪的惡性循環(huán)。
    這種不公平的貿(mào)易和赤裸裸的財(cái)富掠奪，使得非美元經(jīng)濟(jì)體尤其是新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)具有殖民經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，這些國(guó)家越來(lái)越成具有“半資本半殖民”特征。
    為什么說(shuō)是“半資本”呢？我們知道，在第一次全球殖民地運(yùn)動(dòng)中，資本主義宗主國(guó)之所以被稱為資本主義國(guó)家，其顯著特制之一就是剩余價(jià)值下的資本輸出。今天，得益于全球化的商品流通和技術(shù)發(fā)展，新興經(jīng)濟(jì)體大多具備相當(dāng)大的資本輸出能力，具備資本主義國(guó)家的基本特征。
    2007年世界貿(mào)易順差國(guó)的總盈余達(dá)1．68萬(wàn)億美元。前10名（中國(guó)、日本、德國(guó)、沙特阿拉伯、俄羅斯、瑞士、挪威、科威特、荷蘭和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)）產(chǎn)生的盈余超過(guò)這一總數(shù)的70％。而美國(guó)和歐洲基本上吸納了這些“投資”的90％。
    中國(guó)投資有限責(zé)任公司管理的外匯資金就高達(dá)3000億美元，理論上這筆錢可以買下全球最大零售商沃爾瑪后，還可以去買通用汽車及福特汽車公司。實(shí)際上買不了美國(guó)的任何實(shí)物資產(chǎn)。
    格林斯潘稱中國(guó)是“獨(dú)裁的半資本主義”，可見，他指的是中國(guó)已經(jīng)具備
    資本主義的經(jīng)濟(jì)特征。顯然，從強(qiáng)盜的邏輯里，他不會(huì)認(rèn)為中國(guó)同時(shí)還具有美國(guó)的殖民地經(jīng)濟(jì)特征。
    為什么說(shuō)是“半殖民”呢？這里的半殖民不是指政治獨(dú)立“過(guò)渡形式”、“中間形式”的殖民，而是指具有“一半”殖民特征的政治上獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。
    為什么說(shuō)具有殖民經(jīng)濟(jì)特征呢？殖民地性質(zhì)在經(jīng)濟(jì)上的主要表現(xiàn)，就是經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)烈依附于發(fā)達(dá)國(guó)家——資本主義國(guó)家及其控制的世界市場(chǎng)。市場(chǎng)決定商品的生產(chǎn)，再影響到工業(yè)布局。這是對(duì)外貿(mào)易依存度比較高的國(guó)家面臨的現(xiàn)實(shí)。既然是要出口掙美元，那就得生產(chǎn)美元需要的商品。美國(guó)對(duì)其投資，也是能掙美元的投資。美元對(duì)其的采購(gòu)也一定是資源類產(chǎn)品。
    綜合以上所講，美元霸權(quán)下的對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的壓榨盤剝，就是一種隱蔽的殖民掠奪。尤其對(duì)于中國(guó)如此。
    有人說(shuō)中國(guó)是“非典型殖民地”經(jīng)濟(jì)，有人說(shuō)是“殖民化經(jīng)濟(jì)”。本書提出“半資本半殖民地”的概念，也許不確切，但正是中國(guó)在美元殖民戰(zhàn)略下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)寫照。
    在出口導(dǎo)向型政策的指引下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就是一個(gè)特征極為明顯的殖民地經(jīng)濟(jì)。
    它的“發(fā)展”，主要不是為了國(guó)內(nèi)群眾“日益增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化的需要”，而是寄生蟲國(guó)家——美國(guó)歐洲的國(guó)民消費(fèi)需要。一旦這些國(guó)家的金融和市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題，消費(fèi)能力下降，中國(guó)馬上就表現(xiàn)出生產(chǎn)過(guò)剩，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    從這次金融危機(jī)嚴(yán)重影響到中國(guó)的“實(shí)體”經(jīng)濟(jì)的后遺癥，可以看出中國(guó)多個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩。中國(guó)多年以來(lái)，一直沒有解決好拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”（出口、消費(fèi)和投資）的關(guān)系。當(dāng)前提倡的各地鼓勵(lì)消費(fèi)的行為，貌似為了拉動(dòng)內(nèi)需，但是拉動(dòng)內(nèi)需的前提是穩(wěn)定可靠的社會(huì)保障體系，是讓老百姓有消費(fèi)的信心和底氣。否則只能是曇花一現(xiàn)，走走過(guò)場(chǎng)而已。
    中國(guó)的GDP占全球GDP不到4％，央行、企業(yè)和民間持有外國(guó)資產(chǎn)卻達(dá)2萬(wàn)億美元，其中大部分是美元紙幣資產(chǎn)，占中國(guó)GDP近60%。現(xiàn)在美國(guó)赤字和美聯(lián)儲(chǔ)的再通脹政策正是靠這種荒唐模式所提供的財(cái)富——這難道不是一場(chǎng)新殖民化的掠奪嗎？！
    殖民經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)特征——至少在舊中國(guó)就特別明顯的是，國(guó)外資本和國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)共謀，強(qiáng)化了財(cái)富掠奪和轉(zhuǎn)移。如中石油、中石化、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通四家國(guó)有壟斷公司當(dāng)初境外上市融資不過(guò)百億美元，但是隨后四年海外分紅就超過(guò)千億美元，也有人說(shuō)是2000億美元；中國(guó)改革開放30年共吸引外資不過(guò)萬(wàn)億美元，但卻給美歐貢獻(xiàn)了2萬(wàn)億美元的資本輸出和融資。其中，伴隨著大量的國(guó)有資產(chǎn)流失。如前所述，僅僅10多家中資銀行股向境外投資者的賤賣，一年就使國(guó)家流失萬(wàn)億人民幣財(cái)富。這也是前些年甚為嚴(yán)重的資本外逃的根源，當(dāng)年俄羅斯的資本外逃幾乎就扼殺了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)家大業(yè)大，似乎沒有受到過(guò)大沖擊，但是千里大堤，毀于蟻穴，值得我們警惕。
    截至2007年11月底，中國(guó)已累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)63萬(wàn)家，實(shí)際使用外資金額達(dá)7471億美元。中國(guó)買了多少美國(guó)國(guó)債？到2007年6月的9220億美元，占外匯儲(chǔ)備的68％。
    可以這樣說(shuō)，中國(guó)買了9220億美元美國(guó)債券，美國(guó)用中國(guó)的錢到中國(guó)并購(gòu)中國(guó)的企業(yè)，用中國(guó)的錢給美國(guó)人貸款買美國(guó)在中國(guó)的企業(yè)，消費(fèi)中國(guó)的低地租和低工資工人生產(chǎn)的商品。
    與中國(guó)相反的是，美國(guó)一方面，如前所述，構(gòu)筑美國(guó)自己的防火墻，通過(guò)立法反收購(gòu)，還加大了貿(mào)易保護(hù)的力度。在這次金融危機(jī)爆發(fā)后，中美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案中就有一條是“只買美國(guó)貨”。
    另一方面，如上節(jié)所述，美國(guó)加緊對(duì)美國(guó)利益代言人的培訓(xùn)和中國(guó)知識(shí)精英的收買。各種基金支持的中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)大多出于此。
    約翰•珀金斯在其《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》書中深刻揭露了國(guó)際性的陰謀和腐敗，經(jīng)濟(jì)殺手披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、國(guó)際金融顧問(wèn)之類的合法外衣，通過(guò)賄賂、贊助、威脅甚至暗殺等手段，拉攏、控制別國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)精英；蓄意作出錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，為資金配置做出方案，誘騙發(fā)展中國(guó)家落入預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)陷阱，控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和自然資源；通過(guò)欺騙手段讓成萬(wàn)億資金源源不斷地流入美國(guó)，鞏固、擴(kuò)大美國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事霸權(quán)。
    美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴斯在任國(guó)家安全顧問(wèn)時(shí)，就特別強(qiáng)調(diào)，在軍事對(duì)抗、政治角力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加注重對(duì)目標(biāo)國(guó)知識(shí)精英的影響，控制了中國(guó)的知識(shí)精英就殖民了中國(guó)主流文化思想。
    2008年8月份多家媒體報(bào)道了商務(wù)部條法司巡視員郭京毅腐敗案。郭于8月被“雙規(guī)”是因?yàn)樵谏婕坝嘘P(guān)外資并購(gòu)的法律法規(guī)制訂和司法解釋時(shí)，收受外商賄賂，在法律上故意留“后門”偏幫外商在中國(guó)進(jìn)行行業(yè)并購(gòu)。
    2008年9月26日經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，前商務(wù)部外國(guó)投資管理司副司長(zhǎng)、現(xiàn)任中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄧湛已被檢察院正式批準(zhǔn)逮捕，商務(wù)部于今日正式下達(dá)通知免去其中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)一職。此案與之前商務(wù)部條法司正司級(jí)巡視員郭京毅受賄一案有關(guān)。
    香港《東方日?qǐng)?bào)》形容到：如果案情屬實(shí)，那么這是新中國(guó)成立后，第一宗曝光的經(jīng)濟(jì)漢奸案件，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)存在淪陷憂患的一個(gè)重要標(biāo)志。
    中國(guó)還有一個(gè)重要的主權(quán)淪陷憂患就是土地私有化。
    美國(guó)的戰(zhàn)略家們關(guān)心中國(guó)的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和土地私有化遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于關(guān)心中國(guó)的人權(quán)和人民幣升值。格林斯潘在其回憶錄中就用大量的篇幅關(guān)注了中國(guó)和俄羅斯的私有化和私人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其意昭然若揭。
    誠(chéng)然，土地是一國(guó)最重要的財(cái)富和稅收來(lái)源，從這點(diǎn)講，筆者認(rèn)為中國(guó)早就應(yīng)該像國(guó)外一樣征收居民物業(yè)稅——物業(yè)稅的征稅與土地公有私有沒有法律聯(lián)系，換言之，征收物業(yè)稅不存在制度上的風(fēng)險(xiǎn)；但是，對(duì)廣袤的農(nóng)村土地應(yīng)該是另外一套政策，房產(chǎn)物業(yè)和土地是兩個(gè)概念。
    針對(duì)去年年底的中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)改革，本書對(duì)其所謂“好處”不想多說(shuō)。但是，在中國(guó)目前已經(jīng)嚴(yán)重的社會(huì)分配不公的客觀現(xiàn)實(shí)下，土地流轉(zhuǎn)實(shí)際上就會(huì)成為既得利益集團(tuán)，對(duì)農(nóng)村尤其是農(nóng)民的安身立命之本的又一次掠奪；更重要的是，由土地流轉(zhuǎn)以及下一步的土地私有化，將會(huì)給資本主義帝國(guó)們展開新一輪的經(jīng)濟(jì)侵略和財(cái)富掠奪，展開對(duì)中國(guó)的版圖進(jìn)行肢解的最后機(jī)會(huì)。
    到那時(shí)，中國(guó)將毫無(wú)還手之力。誠(chéng)如是，那么中國(guó)就不是“非典型性殖民經(jīng)濟(jì)”，而是真正的“典型殖民經(jīng)濟(jì)”了！
    國(guó)人對(duì)美國(guó)自由和民主大旗下的私有化、自由化和非政府化的戰(zhàn)略圖謀務(wù)必擦亮眼球，在與美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民作斗爭(zhēng)的不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中，土地的私有化必將亡黨亡國(guó)，這絕不是危言聳聽！
    其他新興國(guó)家的情況，從亞洲到拉丁美洲，從非洲到俄羅斯，“半資本半殖民”經(jīng)濟(jì)特征要不是與中國(guó)類似，要不就是有過(guò)之而無(wú)不及，前面也都討論到了。
    美元戰(zhàn)略其實(shí)就是更隱蔽的經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略，帝國(guó)主義對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的掠奪、剝削的侵略本質(zhì)并沒有變。美國(guó)自己遲早也會(huì)滅亡于這種寄生蟲式的“戰(zhàn)略好處”中，所謂“天欲抑之，必先揚(yáng)之”。但是，美國(guó)肯定不會(huì)先于其殖民地滅亡而滅亡。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第419期，摘自《美元全球經(jīng)濟(jì)殖民戰(zhàn)略解析》）