{首页主词},&

評林毅夫?qū)㈠X存銀行是補(bǔ)貼富人的謬論　　

http://www.here4news.com/user/hwd99　　

去國一年，回來感受最深的是，物價(jià)大漲，大米和蔬菜比一年前漲50%，普通工薪族深受其害，網(wǎng)上民怨沸騰，有在基層工作的公務(wù)員在網(wǎng)上發(fā)文，反映基層老百姓感受到的生存壓力。釣魚島事件發(fā)生以后，網(wǎng)民們罵聲一片。這些都說明當(dāng)前經(jīng)濟(jì)局勢的險(xiǎn)惡。　　

在這種情況下，忽然看到，網(wǎng)上都處轉(zhuǎn)載，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，世界銀行副行長，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫先生發(fā)表的新的高論，“中國窮人將錢存到銀行實(shí)際補(bǔ)貼了富人，”其依據(jù)是：“我國金融體系目前仍以大銀行和股票市場為主,主要為大公司和富人提供資金服務(wù)。勞動密集型的中小企業(yè)以及小農(nóng)戶很難從中得到資金服務(wù)。窮人將錢存到銀行,實(shí)際上是補(bǔ)貼了富人和大企業(yè)。” （參見： http://finance.ifeng.com/news/20100914/2618204.shtml）從其依據(jù)可以看出，連中小企業(yè)主都是窮人，實(shí)際是勸大家不要將錢存銀行，而應(yīng)從銀行取出。還有專人撰文，鼓吹這條高論，有人轉(zhuǎn)到人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇深水處，高舉當(dāng)日點(diǎn)擊排行榜第二（2010 9 18日，參見：林毅夫振聾發(fā)聵：窮人錢存銀行，又傻又可憐 http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102904830&bid=2）。　　

近日，我們還看到，國內(nèi)銀行資金緊張，因?yàn)橛袌?bào)道，“9月17日，銀監(jiān)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，違規(guī)攬儲是資金緊張的結(jié)果，今年年初已經(jīng)出現(xiàn)苗頭，一旦有所覺查，銀監(jiān)會及各地分局將立即采取監(jiān)管措施。” 參見：http://finance.sina.com.cn/g/20100918/04238679542.shtml　　

學(xué)經(jīng)濟(jì)的都知道，銀行自有現(xiàn)金很少，自有資金和儲戶資金，大都放貸出去了，如果儲戶都去銀行取錢，必然導(dǎo)致銀行至無錢兌現(xiàn)的絕境。如果一國居民都在短期內(nèi)去銀行提現(xiàn)，不在銀行存錢，必然導(dǎo)致整個(gè)國家金融系統(tǒng)崩潰。林先生難道不懂這個(gè)簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)道理？　　

另一方面，美元每年貶值8%，40年前，1美元約等于1克黃金，現(xiàn)在貶值只能買到0.03克黃金。在美國，將美元存銀行，銀行利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貶值速率，存銀行就意味著財(cái)富不斷縮水，而且美國銀行是完全市場化的商業(yè)銀行，倒閉了，還會血本無歸，林先生是否該教育美國窮人，不要在美國銀行存美元？　　

還有，在林先生低勞動力成本的比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)下，中國拿物質(zhì)財(cái)富低價(jià)賤賣，使用至少60萬億財(cái)富，換取了25000億美元欠條，這25000億美元欠條該如何處理？存美國銀行，那是補(bǔ)貼美國人，買美國國債，也是幫助美國人，而且利率僅2%，遠(yuǎn)低于美國通貨膨脹率，等于自動縮水，我們該如何處理，希望聽到林先生的高論。　　

中國的窮人，不將錢存銀行，能拿來干什么？林先生對錢拿出來干什么，沒有下文了。拿錢買房子搞投資，按照林先生高論，銀行也不會幫助窮人買房子，窮人錢少，顯然買不起。搞投資，如投資股票或?qū)崢I(yè)，然而，窮人投資的結(jié)果都是更窮了，所謂股票市場就是賭場，是少數(shù)資本家做莊的賭場，窮人投資，顯然賠的多，賺的少。　　

還是網(wǎng)友說得好，不要把窮人當(dāng)傻瓜，駁斥《林毅夫振聾發(fā)聵：窮人錢存銀行，又傻又可憐》（參見：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102959362&bid=2），“把錢存中國人民銀行的各位窮人既是為自己的生活儲備，也是把個(gè)人利益與國家根本利益相結(jié)合的大智慧的善舉，既然投資艱險(xiǎn)無比，冠冕堂皇的陷阱太多，巨貪太多，窮人的經(jīng)濟(jì)底子經(jīng)不住嚴(yán)酷的打擊；既然窮人把錢放在家里不安全；既然維持基本生存的物價(jià)太高始終不肯降低，把錢存銀行就是最好的也是唯一的辦法。這不是傻而是基本生存之道必須擁有的智慧。”　　

林作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，此前還發(fā)表高論，要中國東部放棄農(nóng)業(yè)，”如果能夠按照比較優(yōu)勢發(fā)展產(chǎn)業(yè)，由于東部地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢是制造業(yè)，東部大力發(fā)展制造業(yè)，就會逐漸退出農(nóng)業(yè)和自然資源的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而從中部和西部購買更多的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源，從而拉動中部和西部的發(fā)展”（參見：http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。東部地區(qū)退出農(nóng)業(yè)是非常危險(xiǎn)的觀點(diǎn)。東部長江三角洲平原、江淮平原和華北平原是我國主要糧食生產(chǎn)基地，退出農(nóng)業(yè)，我國糧食必然不能自給。由于美國是世界上最大的糧食出口國，我們在糧食不能自給以后，必然依賴美國糧食。　　

歷史上，蘇聯(lián)曾大量從美國進(jìn)口糧食，美國政府實(shí)現(xiàn)國家壟斷收購，對外統(tǒng)一價(jià)格銷售，不斷增高價(jià)格，導(dǎo)致國內(nèi)糧價(jià)大漲，1973年玉米價(jià)格竟然在125年歷史上，第一次超過谷物價(jià)格，還導(dǎo)致美國國內(nèi)食品價(jià)格急劇上漲，使美國國內(nèi)老百姓深受壓力，起而反對，當(dāng)時(shí)美國碼頭工人抵制運(yùn)輸谷物，要求制定對策，美國政府順從民意，制定了大豆棉花等出口禁運(yùn)，到7月份，又制定了41種農(nóng)產(chǎn)品出口控制，停止批準(zhǔn)10月1日以后出口（參見：邁克爾赫德森美國統(tǒng)治世界的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，楊成果等翻譯，第48－54頁）。這就是普世派所謂的糧食自由市場，我們的糧食供應(yīng)能依靠它嗎？林先生難道對這些歷史一無所知？　　

附：　　

林毅夫，應(yīng)為中國外匯損失負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家　http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77375.html　　　

我國儲備了近2萬億美元，隨著美國大量增發(fā)美元，準(zhǔn)備大幅度貶值美元賴帳，我國的外匯所對應(yīng)的財(cái)富將大幅度縮水，其損失會在短期內(nèi)達(dá)到1萬億美元。而且美國長期以來一直貶值美元賴帳，近年來，平均每年貶值8％，我們2萬億美元儲存8年，就會損失損失一半，達(dá)到1萬億美元。我們還無法使用這些美元快速兌現(xiàn)財(cái)富。造成今天中國這種尷尬處境的原因是中國政府采納了林極力推薦的比較優(yōu)勢理論。　　　　

林所提倡的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是不同商品的生產(chǎn)成本的相對差別，每個(gè)國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，從而獲得更多的財(cái)富。林認(rèn)為，“如果一個(gè)地方勞動力相對多，資本相對少，則應(yīng)發(fā)展勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)勞動力相對密集的產(chǎn)品，用勞動力相對密集的技術(shù)。反過來，如果資本相對豐富，勞動力相對少，就應(yīng)該發(fā)展資本密集產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)資本比較密集的產(chǎn)品，用資本比較密集的技術(shù)。自然資源也是同樣的道理。” 林反對趕超戰(zhàn)略，認(rèn)為“遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略并不會導(dǎo)致中國永遠(yuǎn)落后，永遠(yuǎn)停留在比較低的產(chǎn)業(yè)層次上。相反，遵循這種發(fā)展戰(zhàn)略會使我國資本快速積累，資本相對稀缺、勞動力相對富裕的程度逐漸降低，隨著資源稟賦的變動可以不斷從國外引進(jìn)現(xiàn)成而較先進(jìn)的技術(shù)來達(dá)到技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級”。以為壓低老百姓工資，犧牲環(huán)境資源，壓低土地費(fèi)用等，拼命加大出口，積累美元，就可以買到技術(shù)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。　　　　

我們今天已經(jīng)積累了近2萬億美元，我們能買來技術(shù)嗎？美國為首的西方國家一如既往，對中國封鎖技術(shù)。以市場換技術(shù)也是完全失敗的。市場讓給西方，使自己的企業(yè)市場流失而倒閉，從而所掌握的技術(shù)也消失。壟斷技術(shù)意味著超額利潤，從自私出發(fā)的西方如何會放棄自己的利潤。只有自己發(fā)展技術(shù)，才能打破西方的技術(shù)壟斷，從而發(fā)展自己。　　　　

我們拼命壓低自己的老百姓工資，最近十年，民工工資幾乎沒有增長；以極低價(jià)格出賣自己的資源和環(huán)境，我們有占世界85％以上的稀土資源，卻低價(jià)出售。整個(gè)國家環(huán)境已完全惡化。人口密集地區(qū)湖泊基本污染，無法使用。北方河流大多干枯，有水時(shí)，也都是污水，嚴(yán)重惡化了中國人民的生存環(huán)境。　　　　

由于壓低老百姓收入，國內(nèi)購買力低下，我們的生產(chǎn)能力生產(chǎn)的產(chǎn)品40％供應(yīng)國外，國家還采用出口退稅等方式加大出口，導(dǎo)致出口產(chǎn)品在國外價(jià)格高于國內(nèi)。犧牲老百姓，不過增加了一些外匯儲備。采用這種方式所增加的生產(chǎn)能力，主要屬于外資企業(yè)，雖然生產(chǎn)能力在中國土地上，然而資產(chǎn)并不屬于中國人，而是屬于美國等西方國家聯(lián)盟。其物質(zhì)財(cái)富的處置權(quán)也是屬于美國等西方國家。這些出口企業(yè)所使用的技術(shù)也屬于美國等西方國家，其關(guān)鍵設(shè)備和關(guān)鍵原材料也大都是美國等西方國家生產(chǎn)的。其市場也是在西方國家。這一切經(jīng)濟(jì)活動，除了中國人免費(fèi)提供勞動之外（為什么這么說，請參見附錄3），與中國其實(shí)沒有多少關(guān)系。連中國銀行手里的2萬億美元也是屬于這些企業(yè)的，正如溫加寶總理所說：這些美元是銀行的債務(wù)。這種所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與中國人民有何關(guān)系？　　　　

現(xiàn)在美國發(fā)生金融危機(jī)，減少進(jìn)口，這些面向出口的外資企業(yè)就產(chǎn)品積壓，工人失業(yè)。愚蠢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還在誤導(dǎo)政府，加大貸款力度，支持這些與中國人們無關(guān)，卻不斷剝削中國人們血汗的企業(yè)，等著這些企業(yè)倒閉后，給中國的銀行帶來大量無法償還的債務(wù)，讓中國人民承擔(dān)損失。　　　　

正是壓低老百姓收入，導(dǎo)致國內(nèi)市場容量小，從而無法依靠國內(nèi)市場增加生產(chǎn)能力，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的主要原因之一。我們國家采用林所推薦的的比較優(yōu)勢理論，不斷壓低勞動力工資，使工資占gdp百分比年年下降，從30年前占GDP比例50％以上，下降到目前35％左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家大于60－80％的水平。在這種理論誤導(dǎo)下，中國不增加勞動者收入，使國內(nèi)消費(fèi)很低，導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)嚴(yán)重不平衡，嚴(yán)重依賴美國市場。　　　　

現(xiàn) 在保存美元會使我們的財(cái)富不斷損失，然而，減少美元不是一件簡單事情。美元首先是企業(yè)的，不是國家的。企業(yè)是沒有辦法使用這些美元的，因?yàn)閲鴥?nèi)老百姓沒有購買力。國內(nèi)的低價(jià)產(chǎn)品，國內(nèi)都大量積壓，如何能銷售國外發(fā)達(dá)國家的高價(jià)商品，況且當(dāng)初國家通過出口退稅資助企業(yè)低價(jià)出口商品獲得美元，進(jìn)口沒有國家資助，進(jìn)口商品價(jià)格高，國內(nèi)物價(jià)低。大量增加使用美元進(jìn)口商品就會導(dǎo)致企業(yè)虧損倒閉。　　　　

林作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，所提意見大多是誤導(dǎo)。例如，林毅夫認(rèn)為，”如果能夠按照比較優(yōu)勢發(fā)展產(chǎn)業(yè)，由于東部地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢是制造業(yè)，東部大力發(fā)展制造業(yè)，就會逐漸退出農(nóng)業(yè)和自然資源的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而從中部和西部購買更多的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源，從而拉動中部和西部的發(fā)展”（http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。東部地區(qū)退出農(nóng)業(yè)是非常危險(xiǎn)的觀點(diǎn)。東部長江三角洲平原、江淮平原和華北平原是我國主要糧食生產(chǎn)基地，退出農(nóng)業(yè)，我國糧食安全難以保證。參見附錄1　　　　

林還在石油上誤導(dǎo)國人。去年6月石油價(jià)格升到最高每桶140美元附近時(shí)，林毅夫（在2008-06-9日）說：“隨著需求減少和產(chǎn)量增加，國際市場原油價(jià)格可能在3年到5年后從現(xiàn)在的價(jià)格降到每桶104至108美元“ （當(dāng)時(shí)報(bào)紙報(bào)道 http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中國林毅夫的博客 http://vip.bokee.com/20080612551331.html）。我們都知道，石油價(jià)格很快下降，今年石油價(jià)格始終低于每桶50美元。當(dāng)時(shí)國內(nèi)石油行業(yè)受誤導(dǎo)，大量進(jìn)口石油，損失巨大。　　　　

經(jīng) 濟(jì)學(xué)理論還很不成熟，還不能預(yù)測經(jīng)濟(jì)活動，這對經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，是常識。在曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》和弗里德曼《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材中，都清楚的交待，不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)問題的看法，很少相同，還說一個(gè)重要原因是人們的價(jià)值觀不同，也就是說，人們因利益的不同，而采取對自己有利的觀點(diǎn)。林先生作為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)該清楚地知道這一點(diǎn)。我們呼吁林先生對自己在2008年六月預(yù)測石油價(jià)格誤導(dǎo)國人一事，給國人作出合理的解釋（附錄2）。至今無回應(yīng)。2008年我們國家發(fā)生的諸多事件，2008年我國成了多事之秋（附錄5），你能聯(lián)想到其中會存在某種聯(lián)系。西方人以為它們這些伎倆，會導(dǎo)致中國動亂。善良的人們啊，應(yīng)早日認(rèn)清西方資本家貪婪本質(zhì)。　　　　

附錄：　　　　

1、黃衛(wèi)東：評論林毅夫?qū)ξ覈暧^經(jīng)濟(jì)的一些觀點(diǎn)　　　　

http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995　　　　

2評著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫關(guān)于石油價(jià)格的預(yù)測 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=47060　　　　

3從國產(chǎn)商品在國外比在國內(nèi)便宜談起，國家應(yīng)取消出口退稅 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51260　　　　

4 林毅夫“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”對國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的誤導(dǎo) http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224071　　　　

5 為什么2008年是我國的多事之秋？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211560　　　

「支持烏有之鄉(xiāng)！」