宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3》用金融解說近現(xiàn)代史
2010年08月26日 時(shí)代周報(bào)
“宋老師你好！當(dāng)年看了你的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我的公司避免了一些風(fēng)險(xiǎn)，謝謝你。剛剛你說全球經(jīng)濟(jì)將持續(xù)惡化，但目前我企業(yè)的外貿(mào)訂單還是不錯(cuò)，那我現(xiàn)在是應(yīng)該投資設(shè)備還是保護(hù)現(xiàn)金呢？”在“2010南國(guó)書香節(jié)暨羊城書展”的“名家系列讀書講座”現(xiàn)場(chǎng)，一位讀者向宋鴻兵提出問題。這位讀者稍顯激動(dòng)，聲音很大，帶點(diǎn)南方口音。
2007年，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》引起了巨大的轟動(dòng)與爭(zhēng)議，宋鴻兵提出的“美聯(lián)儲(chǔ)私有制”、“國(guó)際銀行家操縱歷史”等觀點(diǎn)成為了專家們的炮轟焦點(diǎn)，甚至有媒體將《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》送上“2007年十大爛書榜”榜首。
伴著猛烈的炮轟，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》至2009年中銷售已過200萬冊(cè)，同年8月，宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》面世。
即便對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有百般疑問的讀者，也無法否認(rèn)一個(gè)基本事實(shí)：2007年面世的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》預(yù)告了一年后發(fā)生的房利美和房地美的次貸危機(jī)，以及隨之而來的全球金融海嘯。
在中央電視臺(tái)《面對(duì)面》欄目所做的《宋鴻兵：預(yù)言與真相》節(jié)目中，宋鴻兵將自己的思辨方式和提出進(jìn)化論的達(dá)爾文相比，他說：“達(dá)爾文發(fā)現(xiàn)了進(jìn)化論，并不代表百分百的進(jìn)化論就正確，不代表他的理論推導(dǎo)一步都不錯(cuò)，這是推不出來的，但達(dá)爾文的特點(diǎn)是什么？他首先是形成了一個(gè)思路，然后在思路指導(dǎo)之下，在收集化石的過程中，不斷地印證他這個(gè)想法。”
預(yù)警式報(bào)道引發(fā)熱潮
時(shí)代周報(bào)：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》出來之前你有沒有預(yù)料到會(huì)這么暢銷？
宋鴻兵：我覺得這些東西是不可能預(yù)測(cè)的。寫的時(shí)候完全是憑感覺寫，基本上是直抒胸臆。就像唱歌一樣，每天練嗓子，就覺得這么唱高興。但沒想到突然發(fā)現(xiàn)也有人愛聽，那這些都是事先不可能知道的。
時(shí)代周報(bào)：事后有沒有總結(jié)過這樣一本經(jīng)濟(jì)類的書登上暢銷榜的原因？
宋鴻兵：我自己確實(shí)想過這個(gè)問題，也看了很多評(píng)價(jià)。我覺得最重要的是—其實(shí)我無意中發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，就是你要注重讀者的體驗(yàn)。以前經(jīng)濟(jì)類書籍的一個(gè)主要感覺就是：他們有一套語言體，他們覺得這一套語言體比較牛，有一種高高在上的心態(tài)，“我寫的這個(gè)東西是你們應(yīng)該努力去學(xué)的東西，應(yīng)該非常認(rèn)真去體會(huì)我的思想、理論體系”。對(duì)不起，讀者不會(huì)買這種賬。
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》不經(jīng)意間切合了讀者的欣賞口味。很多人跟我說，讀這個(gè)書，拿起來就放不下，一口氣讀完。為什么能一口氣讀完？因?yàn)槲易约簩懙母惺芤彩且粴夂浅伞?/p>
時(shí)代周報(bào)：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》出來以后引起了截然不同的反應(yīng)。第一種就是今天會(huì)場(chǎng)上你的粉絲，感覺他們對(duì)你近乎崇拜。另外就是部分專家對(duì)你的一些論點(diǎn)作出了猛烈的批評(píng)，你怎么看？
宋鴻兵：主要是你的書服務(wù)誰。我相信我的書肯定不是服務(wù)專家或者是經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體。它是一個(gè)小眾群體，太小了。我覺得《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列主要是普及一種意識(shí)，它主要是引發(fā)別人對(duì)金融的興趣，而且范圍越廣越好。
之所以會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，就是你點(diǎn)中了問題的要害、穴位。比如說按腳的時(shí)候，在那個(gè)穴位上你就會(huì)很痛，痛完之后很爽，為什么呢？穴位和爭(zhēng)議是一樣的，一本書引發(fā)爭(zhēng)議，一定是它點(diǎn)中了社會(huì)的要害，以及這個(gè)領(lǐng)域中最敏感的地區(qū)。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》實(shí)際上沒有任何炒作，基本上是口口相傳。如果沒有金融危機(jī)，這本書在2008年也會(huì)跟其他的書一樣銷聲匿跡。它能成為一種預(yù)警式的新聞報(bào)道，那它對(duì)市場(chǎng)，對(duì)社會(huì)的沖擊力就比較大。
金權(quán)統(tǒng)治國(guó)家
時(shí)代周報(bào)：當(dāng)你的預(yù)警得到驗(yàn)證后，很多媒體來采訪你，你也曾將自己的思辨方式和達(dá)爾文相比。在尋找證據(jù)之前，你最初的觀點(diǎn)是如何形成的呢？
宋鴻兵：這個(gè)看說什么事。比如說金融危機(jī)，我講的話就是債務(wù)，金融危機(jī)實(shí)際上是債務(wù)違約，導(dǎo)致支鏈斷裂，支鏈斷裂形成違約危機(jī)，再往后發(fā)展，是持有這些資產(chǎn)的人出現(xiàn)大的違約，資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格下跌，導(dǎo)致銀行、金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)資不抵債的情況。這個(gè)邏輯架構(gòu)在我看來是很清晰的。當(dāng)債務(wù)失控的時(shí)候，這個(gè)問題就一定出現(xiàn)重大危機(jī)。這是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》和《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的。
債務(wù)為什么會(huì)失控呢？就是因?yàn)樨泿虐l(fā)展體系中間存在缺陷—我認(rèn)為全球的貨幣體系是有問題的—美元發(fā)行制度是沒有監(jiān)督的，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，貨幣發(fā)行難道不是這個(gè)規(guī)律嗎？如果你擁有任何一種權(quán)力，你天然就有濫用這種權(quán)力的傾向。在政治上是這樣，在貨幣上也是這樣。
時(shí)代周報(bào)：在更廣闊、復(fù)雜的歷史層面上也是這樣嗎？
宋鴻兵：按照上面這個(gè)邏輯，誰阻止這些人濫用權(quán)力，誰就一定會(huì)遭遇報(bào)復(fù)。一個(gè)人可能為了幾萬塊，雇人去砍別人的胳膊或腿，那么如果有人要擋住你幾千萬、上億美元的利益，你會(huì)怎么辦？美國(guó)總統(tǒng)那么多次被刺殺，這個(gè)概率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過世界其他國(guó)家的。他們之間有什么共性？就是他們都在反對(duì)私有中央銀行。
現(xiàn)在奧巴馬、克林頓，已經(jīng)加入(銀行家)陣營(yíng)，大家利益共同化，就無所謂了。但早期的總統(tǒng)，例如杰克遜，有著明顯的反抗精神，那個(gè)時(shí)候美國(guó)還沒有完成金權(quán)天下，從立國(guó)到1900年這段時(shí)間中金錢和政權(quán)之間一直是博弈狀態(tài)。到19世紀(jì)以后，政府就慢慢被金融系統(tǒng)、銀行系統(tǒng)控制了。
政治是否被金權(quán)控制？我們從金融危機(jī)后政府的救助行為中就能看到一些端倪。美國(guó)為什么要花幾十億美元拯救華爾街？而給16.7%的失業(yè)率的老百姓發(fā)三四億美元的失業(yè)保險(xiǎn)金還要討論來討論去？我在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》提出三權(quán)之上，還有一個(gè)隱形的金權(quán)，它實(shí)際在統(tǒng)治著這個(gè)國(guó)家。
中國(guó)近現(xiàn)代史及其背后資金
時(shí)代周報(bào)：接下來的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列的第三本書要寫中國(guó)，你會(huì)延續(xù)前兩本的思維方式、思考觀點(diǎn)以及角度嗎？
宋鴻兵：這三本書的共同之處就是用貨幣和金融來解讀歷史。第三本書也會(huì)沿用這個(gè)方式，因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家，不管東西方，就是人活著就是趨利，就是一定要獲得最大利益，這就是人性。人性貪婪一面可以說是惡，但也會(huì)有天然向上的一面。中國(guó)跟西方不一樣，西方一直存在兩種政治權(quán)力，神權(quán)和皇權(quán)，而且在很長(zhǎng)時(shí)間，神權(quán)是壓制皇權(quán)的。皇權(quán)一直沒有形成過一統(tǒng)化的局面，特別是中世紀(jì)以前。但中國(guó)皇權(quán)形成了絕對(duì)統(tǒng)治，沒有競(jìng)爭(zhēng)者和挑戰(zhàn)者。而西方一直是兩權(quán)在博弈，最后加上個(gè)金權(quán)。中國(guó)發(fā)展的規(guī)律性不一樣，中國(guó)一直是皇權(quán)強(qiáng)大，就是政治性的強(qiáng)大。
從金融方面解說中國(guó)近現(xiàn)代史要從1840年開始。一直到解放前，諸多競(jìng)爭(zhēng)的背后金權(quán)起到相當(dāng)明顯的作用。它不再是以前大一統(tǒng)的情況，一旦分崩離析之后，軍閥勢(shì)力靠什么打仗，還得靠錢。從以前的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，寧波、上海金融體系的崛起，一直到胡雪巖和匯豐銀行的對(duì)決，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)誰出了錢，誰獲得最大的好處？金融機(jī)構(gòu)是怎么左右戊戌變法的？為什么會(huì)爆發(fā)辛亥革命？保路運(yùn)動(dòng)是怎么回事？北伐戰(zhàn)爭(zhēng)誰出的錢？為什么能搞出黃埔軍校來？為什么蔣介石會(huì)發(fā)動(dòng)“四一二”政變？這些都和背后資金起的作用密不可分。
時(shí)代周報(bào)：第三本書的時(shí)間段是怎樣的？
宋鴻兵：從1840年開始是大體的時(shí)間段，它是一個(gè)穿越式的，到1949年。然后避開了1949年，之后的3年，因?yàn)檫@3年的金融問題，我還作了更進(jìn)一步的研究。然后就是橫跨過來之后，就變成是國(guó)際化的問題。因?yàn)閷?shí)際上歐元、美元、人民幣，最后有一個(gè)三國(guó)演義的問題。新時(shí)代三國(guó)演義，應(yīng)該跟誰和，對(duì)抗誰？三國(guó)之間的博弈關(guān)系，應(yīng)該要提出一個(gè)隆中對(duì)吧。大概這樣的思路。
實(shí)習(xí)生譚錦萍對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
