題為《中國又一農(nóng)產(chǎn)品遇生存危機(jī) 油菜籽或成下一個大豆》的報道或在預(yù)示著,自我國的大豆產(chǎn)業(yè)淪陷后,油菜籽產(chǎn)業(yè)又將步其后塵了。而由此前的題為《中國大豆產(chǎn)業(yè)的淪陷分析》、《三份報告急呈國家高層 大豆產(chǎn)業(yè)終現(xiàn)外資壟斷》等報道,或也不難看出,進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)對我國的豆農(nóng),以及大豆產(chǎn)業(yè)鏈造成了實(shí)質(zhì)性的損害。由此就在想,中國農(nóng)民能向國家申請反傾銷調(diào)查嗎?
據(jù)相關(guān)資料介紹:“反傾銷調(diào)查是指進(jìn)口國依法對造成進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)損害的傾銷行為采取征收反傾銷稅等的調(diào)查,其實(shí)施是以反傾銷法為依據(jù)、立足于進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)及其生產(chǎn)者的利益,維護(hù)正常國際貿(mào)易秩序和國內(nèi)市場公平。”那么,進(jìn)口大豆是不是已經(jīng)造成此定義中的實(shí)質(zhì)性損害呢?造成了損害,是不是就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反傾銷調(diào)查呢?
近幾十年來,我國眾多出口商品均遭到了不同程度的反傾銷調(diào)查,農(nóng)副土特產(chǎn)品、蔬菜也遭到了眾多“綠色壁壘”,最重要的一個因素就是出口產(chǎn)品價格;換句話說就是,諸多國家并不歡迎、或認(rèn)同質(zhì)優(yōu)價廉這個概念,或做法,即這會使其國內(nèi)產(chǎn)品失去原有的市場。冠冕堂皇的說法是,缺失了市場“競爭”,其本質(zhì)不如說是擔(dān)憂會造成其國內(nèi)失業(yè)率的上升。而反觀我們在這方面似有不少欠缺的,特別是我們似乎對非農(nóng)就業(yè)關(guān)注度非常之高,而對農(nóng)業(yè)就業(yè)的關(guān)注度似又很漠視;也就是說,除了城市化的因素外,有多少從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人員是被進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品逼迫的轉(zhuǎn)到非農(nóng)就業(yè)道路上的呢?
題為《寶潔遭歐盟反壟斷調(diào)查 收購空氣清新劑業(yè)務(wù)受阻》一文道:“應(yīng)德國等歐盟成員國反壟斷主管部門的請求,決定對美國寶潔公司收購美國薩拉·李公司空氣清新劑業(yè)務(wù)的交易展開反壟斷審查。...其理由是此項(xiàng)交易雖不涉及整個歐盟,卻影響到成員國之間的貿(mào)易,有可能對多個成員國的競爭構(gòu)成明顯影響。”此種反傾銷的認(rèn)定,對于我們來說是不是很有借鑒意義呢?
而不論是題為《歐盟委員會:將對制藥公司展開反壟斷調(diào)查》報道所述,還是題為《廠商聲稱中國瓷磚售價過低歐盟發(fā)起反傾銷調(diào)查》、《歐盟再次啟動對華自行車反傾銷調(diào)查》、《美國對我鋼絲衣架發(fā)起反規(guī)避調(diào)查》、《鞍鋼美國投資爭議升級》等現(xiàn)實(shí),對于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆造成的我國大量豆農(nóng)失業(yè),難道不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反傾銷調(diào)查嗎?
當(dāng)歐盟奶農(nóng)已連續(xù)幾年以傾倒鮮奶來抗議奶價下跌之際,我們進(jìn)口奶粉等產(chǎn)品的價格卻是在飆漲的;幾乎眾多人士都說進(jìn)口價格低的轉(zhuǎn)基因大豆和油菜籽有利于穩(wěn)定我國食用油的價格,或飼料價格... ...好處多多。可無論是食用油,還是飼料,其價格又怎一個“漲”字了得。此是不是即吊詭也匪夷所思呢?這或也是所謂的輸入型通脹的一個重要根源所在吧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
