{首页主词},&

看到有網友發帖稱《“中國產業為別人打工”是漢奸奴才學》。他的理由如下：
“與中國討伐制造業和對外貿易不同，美國總統奧巴馬上臺以來，提出了制造業回歸，“再工業化”，出口倍增，外貿主導的治國方略，并把這個問題上升到是否“確保21世紀仍然是美國的世紀”的高度。那些譴責中國外貿的人不知作何感想？中國外貿“援助”美國，美國居然不情愿接受這個幾乎白拿援助了，豈不奇哉怪哉？”
“中國人手上還有什么？不就是這么一個創造了巨大國民財富，提供了數億農民工就業，并使中國經濟走向世界的外貿產業嗎？除了這個產業，中國經濟的核心競爭力在哪里？沒有了這個競爭力，中國靠什么吃飯靠什么發展？連本都忘了還談什么發展？”

當然，這位網友還是知道這個“核心競爭力”存在的問題的：“當中國人歷數中國制造“低端落后”“污染環境”“剝削壓榨”“血汗工廠”等等十大罪狀的時候，美國人正在一邊偸著樂呢。中國人拿著一個粗糙的飯碗說這飯碗怎么沒有別人的漂亮，把它砸了淘汰了升級了算了，美國人如何可以不樂呢。”

本帖就不談“低端落后”“污染環境”“剝削壓榨”“血汗工廠”這些問題了。
讓我們來仔細看一看：“外貿產業”這個“核心競爭力”，究竟在為誰“創造了巨大國民財富”？

首先我們來看一看這個“外貿產業”在國內生產總值之中占多大的比重。
下圖是本網友在網上找到的從2000年到2007年我國出口占GDP的比例（紅線）和進出口總額占GDP的比例（綠線）：

由此可見：到2007年底，我國出口總額已經占了國內生產總值的40%，接近國內市場消費品零售總額，進出口總額（即“對外依存度”）在國內生產總值中的比例則高達70%。因此，草根論者網友所說“中國人手上還有什么？不就是這么一個創造了巨大國民財富，提供了數億農民工就業，并使中國經濟走向世界的外貿產業嗎？”確實沒錯：確實，除了“外貿產業”之外，中國人手上剩下的東西不多了。

那么，在這個“外貿產業”里，有多少是“中國產業”呢？或者說，“非中國產業”占了多少呢？

《金融改革》網站上的一篇學術文章《中國利用FDI（本網友注：FDI是“外國直接投資”的英文簡稱）規模的比較分析》給出了1979-2007年我國實際使用FDI金額（單位：億美元）如下：

此文還指出：“從投資來源國結構看，對華直接投資主要集中在香港、維爾京群島、日本、美國、臺灣、韓國、新加坡等七國，這七個國家的對華FDI占我國全部FDI的70%以上（見表12）。其中，香港占了近40%的比重。”
并給出“截止2007年對華投資前十五位國家地區情況”：

很顯然，并不是香港和維爾京群島上真有什么國際大企業。只不過這兩個地區的稅率很低，外資為了避稅，把這兩個地區作為對華投資的“過渡站”而已。

那么，這些外資在“外貿行業”里究竟占了多少呢？
此文提供了“外商投資企業在出口中所占比重（%）（資料來源：歷年《中國統計年鑒》）”：

也就是說：從2001年開始，外資企業的出口額就已經超過我國“外貿產業”出口總額的一半了。

再來看此文提供的“外商投資企業在我國國內銷售中所占比重”：

由此可見，外資企業在我國無論是出口還是國內銷售，所占比例都越來越大。

有意思的是，此文為了“論證”“我國FDI引進規模沒有想象的那么大，還有較大的增長空間”，給出了“各國歷年FDI總量與國內生產總值的比值”：

據此，該文作者宣稱：“相對于GDP水平，我國FDI引進規模沒有想象的那么大，還有較大的增長空間。”

作者還給出了各國“吸收FDI占全社會固定資本形成總額比率”：

作者據此認為：“2000年至2007年，我國該比重逐年降低并趨于合理，開始低于發展中國家水平，也低于亞洲、發達國家和世界平均水平（除了2002年和2003年等少數年份），體現了我國經濟自我增長能力增強。”

作者顯然認為：上述數據能夠證明“外資所占比重越來越小”。讓我們假定作者給出的上述數據確實能夠證明這個結論。
那么，結合作者前面給出的顯示“外資在出口和國內銷售中所占的比例都越來越大”的那些數據，大家可以得到如下結論：
1）外資的投資比重越來越小；2）外資在“外貿產業”中的盈利比重越來越大。

這也就同時說明：1）國內資本的投資比重越來越大；2）國內資本在“外貿產業”中的盈利比重越來越小。

這樣的“外貿產業”，究竟是在為誰“創造巨大財富”呢？

最后，讓我們來看一看外資投資的結構。
2002-2007年我國實際使用外資金額的產業結構（單位：%）：

截至2007年東部、中部、西部地區利用外資情況：

可見，絕大部分外資都投資到了容易賺錢的東部的工業區和第三產業，中部和西部地區的投資非常少，農業投資則更加少了。
這大概就是一方面外資的投資比重減少，另一方面外資的盈利比重增加的原因吧。