蔡歷：市場(chǎng)圍剿政策的格局已形成

年初，我們指出，“如果用最簡(jiǎn)短的語(yǔ)言在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上概括去年、展望今年，應(yīng)該是這句話：“去年（2009）政策圍剿市場(chǎng)，今年（2010）市場(chǎng)圍剿政策”。市場(chǎng)是指市場(chǎng)的本來(lái)面目，市場(chǎng)真實(shí)的發(fā)展趨勢(shì)；政策指全球政府的經(jīng)濟(jì)救助政策。政策圍剿市場(chǎng)，說(shuō)的是全球政府聯(lián)手實(shí)施規(guī)模空前的擴(kuò)張性宏觀調(diào)控政策，對(duì)本應(yīng)下走的市場(chǎng)形成合圍，市場(chǎng)戰(zhàn)敗而暫停下滑；市場(chǎng)圍剿政策是說(shuō)，隨著全球政府繼續(xù)實(shí)施擴(kuò)張宏調(diào)政策的空間逐漸被壓縮，全球市場(chǎng)將恢復(fù)本來(lái)面目，并反過(guò)來(lái)圍攻政策，政策將戰(zhàn)敗，而市場(chǎng)將繼續(xù)下走。”（參見(jiàn)《去年政策圍剿市場(chǎng)，今年市場(chǎng)圍剿政策》）　　

同時(shí)我們還強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在很多人居然在大談如何退出經(jīng)濟(jì)刺激政策，殊不知，經(jīng)濟(jì)刺激政策早已經(jīng)沒(méi)有生存空間。2010年的難題絕非是如何撤銷(xiāo)擴(kuò)張政策的問(wèn)題，而是面對(duì)新一輪的市場(chǎng)下滑卻無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)張貨幣的問(wèn)題。”　　

從現(xiàn)在情況看，市場(chǎng)圍剿政策的大格局已經(jīng)形成。　　

年初，各路專(zhuān)家、媒體大談的是什么？是通脹，是過(guò)熱，是人民幣升值，是經(jīng)濟(jì)刺激政策退出。現(xiàn)在，他們都不再說(shuō)這些了，而改談“二次探底”了。　　

溫總理前幾天說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策面臨著很多兩難，最大的兩難恐怕就是，經(jīng)濟(jì)刺激政策欲罷而不能。　　

2009年的天量信貸刺激了中國(guó)房?jī)r(jià)離譜上漲，最近房租也開(kāi)始抬頭。當(dāng)中央一開(kāi)始嚴(yán)控房?jī)r(jià)時(shí)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)陡然由熱轉(zhuǎn)冷，股市開(kāi)始跳水。國(guó)外主流媒體轉(zhuǎn)而開(kāi)始唱空中國(guó)。　　

事實(shí)上，不是中國(guó)獨(dú)“兩難”，而是全球同此“兩難”。　　

主權(quán)債務(wù)問(wèn)題成為當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家首要嚴(yán)重問(wèn)題，按理說(shuō)，他們的政府必須壓縮支出，以維系自身的信用，讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)重回可持續(xù)的良性軌道。事實(shí)上一系列國(guó)家也的確這么做了，歐元區(qū)的國(guó)家不說(shuō)了，英國(guó)也緊縮，日本也緊縮。但是，剛剛結(jié)束不久的G20會(huì)議上，國(guó)家元首們卻就是否緊縮產(chǎn)生了爭(zhēng)議，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)可能重回衰退。叫的最響的是美國(guó)和中國(guó)，前者是世界的經(jīng)濟(jì)的老火車(chē)頭，后者是世界經(jīng)濟(jì)的新火車(chē)頭。　　

美國(guó)和中國(guó)敢于大談繼續(xù)擴(kuò)張，無(wú)非是在仰仗自己政府的資產(chǎn)負(fù)債表要好看一些：債務(wù)占GDP得比例都相對(duì)較低，美國(guó)80%左右，中國(guó)據(jù)說(shuō)60%。其實(shí)不然，在債務(wù)上，美、中相對(duì)其他國(guó)家，不過(guò)是50步、100步而已。美國(guó)政府的債務(wù)固然不算太高，但是，國(guó)民欠債過(guò)多。不要忘記，這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是由美國(guó)的次債危機(jī)所引發(fā)。中國(guó)政府債務(wù)總體規(guī)模固然也不算太大，但是地方政府債務(wù)存在嚴(yán)重的問(wèn)題，很多地方政府的債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其償付能力，更重要的是，這些債務(wù)注定很大一部分要形成不良資產(chǎn)，構(gòu)成銀行的呆壞賬。　　

我們一直不同意所謂的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的說(shuō)法，也當(dāng)然不認(rèn)為存在所謂的“二次探底”。經(jīng)濟(jì)根本就沒(méi)有復(fù)蘇，而是一直處于底部，或者正在滑向更深的底部。　　

再次重復(fù)一下我們對(duì)本次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的判斷：“導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本因素不是金融問(wèn)題，而是全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題表現(xiàn)在有效消費(fèi)需求不足，或者說(shuō)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩上；消費(fèi)需求不足的根源在全球財(cái)富分配不均的程度空間擴(kuò)大。要而言之，此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的得以爆發(fā)的最根本因素是全球收入分配差距的空前擴(kuò)大。”我們?nèi)匀粓?jiān)持，《解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)以改善收入分配為綱》。　　

此前的所謂的經(jīng)濟(jì)救助政策壓縮了全球收入分配差距了嗎？沒(méi)有。不但沒(méi)有，反而加劇了。看看那些救助資金流向哪里就知道了：在美國(guó)流向了那些投機(jī)的金融機(jī)構(gòu)，在中國(guó)則流向了那些官商勾結(jié)的企業(yè)，而美國(guó)的金融投機(jī)利益集團(tuán)，中國(guó)的官商勾結(jié)利益集團(tuán)恰恰處于收入分配金字塔的頂端。經(jīng)濟(jì)救助政策真正救助的各國(guó)的強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)，真正需要救助的普通勞動(dòng)者不僅沒(méi)有得到救助，他們的利益反而受到損害，中國(guó)的小白領(lǐng)們不僅越來(lái)越買(mǎi)不起房子，甚至也越來(lái)越租不起房子了。　　

還好，盡管是被迫的，中國(guó)開(kāi)始越來(lái)越重視收入分配問(wèn)題了，今年兩會(huì)上收入問(wèn)題成為一個(gè)討論熱點(diǎn)。據(jù)說(shuō)發(fā)改委搞的收入分配改革方案馬上就要出臺(tái)。我們想提醒的是，真正收入分配改革將是一場(chǎng)權(quán)力分配改革，一場(chǎng)政治改革，不動(dòng)真刀真槍是不可能取得任何成效的。　　

當(dāng)今，全球經(jīng)濟(jì)最大的問(wèn)題是，收入分配的全球化滯后于生產(chǎn)的全球化。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)包括生產(chǎn)和分配兩個(gè)環(huán)節(jié)的，而我們的全球化卻是集中在生產(chǎn)上，不包括分配的。所以說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)全球化”這個(gè)概念是不正確的，充其量只是“生產(chǎn)全球化”。后果就是國(guó)家之間的收入分配差距急劇上升，導(dǎo)致全球生產(chǎn)能力的提高速度大大高于有效需求的增長(zhǎng)速度，最終形成全球嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)。　　

所以，不僅國(guó)家內(nèi)部需要收入分配改革，國(guó)家之家也需要收入分配改革。　　

國(guó)家內(nèi)部的收入分配改革尚且困難重重，國(guó)家之間的收入分配改革就勢(shì)比登天了。所以，全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)時(shí)間一定會(huì)“雄關(guān)漫道真如鐵”。　　

全球經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)冰河世紀(jì)。　　

對(duì)投資者，我們想說(shuō)的是，對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)你怎么看空都不為過(guò)。在2009年，大家還能指望政策刺激帶來(lái)的行情，如今，也無(wú)法出臺(tái)大規(guī)模的刺激政策了，即便出臺(tái)大規(guī)模的刺激政策，其刺激效果也不可能大規(guī)模的了。　　

共道經(jīng)濟(jì)研究中心 www.gongdao.org　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)