為中國(guó)的自主創(chuàng)新政策送葬：致把“外資企業(yè)都視同于中國(guó)企業(yè)”的某君的一封信

為中國(guó)的自主創(chuàng)新政策送葬：致把“外資企業(yè)都視同于中國(guó)企業(yè)”的某君的一封信

                                  賈根良

錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)思想使人看不清自己的利益歸屬。因此，與利益相比，更危險(xiǎn)的其實(shí)是思想。

——?jiǎng)P恩斯

某君：

當(dāng)2010年5月23-24日召開的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”落下帷幕的時(shí)候，我正忙于教學(xué)、學(xué)生答辯和校訂書稿等諸多事務(wù)。抱歉，拖到今天才有點(diǎn)時(shí)間給您寫這封信。寫這封信的目的就是希望您能夠了解、調(diào)查和嚴(yán)懲在“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中被美國(guó)人所欺騙的我國(guó)政府中的那些笨蛋，正是他們使我國(guó)在殖民地經(jīng)濟(jì)的道路上又大大地邁進(jìn)了一步。

在這個(gè)會(huì)議召開之前的5月21日，我和左大培、張仁德和楊虎濤等經(jīng)濟(jì)學(xué)教授在網(wǎng)上發(fā)了一個(gè)帖子：《堅(jiān)決支持政府在“美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中擊退外國(guó)對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新政策的粗暴干涉》，目的是希望參加會(huì)談的官員們不要上美國(guó)人的當(dāng)。因?yàn)橄窆P者這樣的愚鈍之人即使是信息不靈，但也在會(huì)議召開之前就已看出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家的陰謀已經(jīng)得到了充分的暴露：美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)的真實(shí)意圖是聲東擊西、暗渡陳倉(cāng)，真正的目標(biāo)就是要讓中國(guó)放棄自主創(chuàng)新政策和誘使中國(guó)在金融自由化的泥潭中越陷越深；而當(dāng)這一步不可逆轉(zhuǎn)之后，在未來的某個(gè)時(shí)候，美國(guó)將再實(shí)行強(qiáng)迫人民幣升值和貿(mào)易保護(hù)主義的政策，最終達(dá)到摧毀并控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的。

在2010年5月23-24日召開的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”結(jié)束后，我悲哀地看到，美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家的這種“陰謀”最終還是得逞了，我國(guó)的自主創(chuàng)新政策實(shí)際上已經(jīng)被跨國(guó)公司所埋葬。因?yàn)閾?jù)新華網(wǎng)北京5月24日電，“中國(guó)科技部副部長(zhǎng)曹健林24日表示,中國(guó)有關(guān)部門將于近期啟動(dòng)2010年國(guó)家自主創(chuàng)新產(chǎn)品的認(rèn)定工作,歡迎所有中國(guó)企業(yè)包括在華外資企業(yè)積極申請(qǐng)國(guó)家自主創(chuàng)新產(chǎn)品認(rèn)定。他表示,從征求意見情況來看,2010年的認(rèn)定通知基本解決了各方關(guān)注的問題,體現(xiàn)了非歧視、市場(chǎng)導(dǎo)向和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則。從中方召開的20多次座談會(huì)看, （外國(guó)在華）商會(huì)和外資企業(yè)的主要關(guān)注點(diǎn)已轉(zhuǎn)為具體申報(bào)程序的技術(shù)細(xì)節(jié)問題，對(duì)中方的原則沒有什么意見。”

好一個(gè)“（外國(guó)在華）商會(huì)和外資企業(yè)……對(duì)中方的原則沒有什么意見”！中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的制定必須要得到外國(guó)企業(yè)和外國(guó)政府的批準(zhǔn)嗎？毫無(wú)疑問，讓美國(guó)政府擔(dān)憂的“自主創(chuàng)新”政策完全是中國(guó)的內(nèi)政問題。2009年11月，中國(guó)科技部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展2009年國(guó)家自主創(chuàng)新產(chǎn)品認(rèn)定工作的通知》。該通知要求供貨商在被列入《政府采購(gòu)自主創(chuàng)新產(chǎn)品目錄》之前必須獲得產(chǎn)品認(rèn)定，所有申報(bào)的產(chǎn)品都要擁有中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌，且申報(bào)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須完全獨(dú)立于海外機(jī)構(gòu)或個(gè)人。中國(guó)政府的這種政策完全是正當(dāng)?shù)模瑳]有違背任何國(guó)際規(guī)定和慣例；中國(guó)政府也沒有加入世貿(mào)組織的《政府采購(gòu)協(xié)定》，沒有義務(wù)和責(zé)任讓在華的外資企業(yè)參與中國(guó)的自主創(chuàng)新活動(dòng)，發(fā)達(dá)國(guó)家的政府、跨國(guó)公司和媒體憑什么對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，無(wú)理取鬧？難道中國(guó)人都像他們所認(rèn)為的都是傻子嗎？對(duì)于他們這種把中國(guó)當(dāng)作殖民地對(duì)待的行徑，中國(guó)人民決不答應(yīng)！

然而，在這次“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中，我國(guó)政府中的那些笨蛋又上當(dāng)受騙了。因?yàn)樵凇爸忻缿?zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”召開之前，由于歐元危機(jī)和我國(guó)近年來的通貨膨脹（還有房地產(chǎn)泡沫），人民幣匯率已經(jīng)在很大程度上被升值了，如果考慮到未來的通貨膨脹預(yù)期，這更是如此。因此，即使按照美國(guó)人的看法，人民幣匯率實(shí)際上已經(jīng)沒有升值的必要了。就是這樣一個(gè)已經(jīng)沒有升值必要的人民幣匯率問題卻被美國(guó)人拿來和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)進(jìn)行交換。在“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”召開之前的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，社會(huì)上就流傳著這樣一種推測(cè)：4月13號(hào)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見》（國(guó)發(fā)〔2010〕9號(hào)文件）就是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納利用人民幣匯率升值進(jìn)行恫嚇的結(jié)果（我曾對(duì)這個(gè)9號(hào)文件專門給您寫信，表示強(qiáng)烈的反對(duì)）。對(duì)于社會(huì)上的這種推測(cè)，由于不了解情況，筆者不能貿(mào)然肯定。

但是，比美國(guó)要求中國(guó)無(wú)條件對(duì)外資開放投資機(jī)會(huì)的這種進(jìn)攻更為毒辣的是，美國(guó)政府利用“已經(jīng)沒有升值必要的人民幣匯率問題”壓迫中國(guó)政府放棄自主創(chuàng)新政策和進(jìn)一步實(shí)行金融自由化，這個(gè)“已經(jīng)沒有升值必要的人民幣匯率問題”被美國(guó)人拿來作為“一石三鳥”的武器，您說可笑不可笑？但我想您肯定是笑不出來的，因?yàn)榭捱€來不及呢。我國(guó)政府中的那些笨蛋就是這樣被一個(gè)明眼人就能看得出來的一個(gè)算不上陰謀的“陰謀”所欺騙，在我國(guó)自主創(chuàng)新政策問題上乖乖地對(duì)美國(guó)和跨國(guó)公司束手就范了。

有人可能會(huì)辯解說，“不妥協(xié)不行啊，因?yàn)樯虅?wù)部此前在廣東和浙江所做的壓力測(cè)試表明：假如人民幣升值3%，就會(huì)有大量企業(yè)倒閉。”這種辯解是站不住腳的。由于歐元危機(jī)、我國(guó)近年來的通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫，人民幣匯率已經(jīng)大幅度地被升值了，這種理由就足可以回?fù)裘绹?guó)要求人民幣匯率升值問題。據(jù)說，赫德森在4月份曾經(jīng)給您寫過一封信，清楚地分析了人民幣匯率升值一點(diǎn)也解決不了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差問題（目前，赫德森的這封信改寫成了學(xué)術(shù)論文，將發(fā)表于《廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期）。由于鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的政策涉及中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本利益，因此，我們?cè)凇秷?jiān)決支持政府在“美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中擊退外國(guó)對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新政策的粗暴干涉》中退一步指出，“人民幣匯率升值問題可以讓步，但是鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的政策絕不容有少許的退讓！而對(duì)于人民幣匯率升值問題，我國(guó)政府也必須堅(jiān)持‘如果你們非得迫使人民幣升值，但中國(guó)必須使用外匯儲(chǔ)備買回美國(guó)在華企業(yè)’的原則寸步不讓”。使用外匯儲(chǔ)備回購(gòu)美國(guó)在華企業(yè)，這是回?fù)裘绹?guó)要求人民幣匯率升值問題的又一殺手锏，我們可以料想，美國(guó)絕不會(huì)因?yàn)殡u肋似的“人民幣匯率”問題，損失其跨國(guó)公司在華的殖民主義經(jīng)濟(jì)利益。至于中國(guó)的自主創(chuàng)新政策可以義正詞嚴(yán)地指出，這是中國(guó)的內(nèi)政，絕不容許討論！

某君，不知道您是否注意到在目前的我國(guó)出現(xiàn)了這樣一種奇怪的現(xiàn)象：不知是為什么，只要以美國(guó)為首的外國(guó)勢(shì)力一對(duì)中國(guó)施壓，我國(guó)政府就退讓，這哪還有一點(diǎn)骨氣？這是我國(guó)在這次“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中有關(guān)中國(guó)自主創(chuàng)新政策問題大失敗的根本原因。而且，美國(guó)總是提出一大堆無(wú)理的要求，采取一種“你總要答應(yīng)一些或做出妥協(xié)吧”的戰(zhàn)略，這是一種無(wú)賴的戰(zhàn)略。然而，外因總是通過內(nèi)因其作用，因此，毫不奇怪的是，在這次“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”之前，在我國(guó)出現(xiàn)了這樣一種奇談怪論：凡在中國(guó)注冊(cè)的企業(yè)都是中國(guó)企業(yè)。漢奸龍永圖又跳出來為美國(guó)干涉中國(guó)的自主創(chuàng)新政策制造輿論說，“一家外商投資企業(yè)經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)成立以后，它接受中國(guó)政府的監(jiān)管，向中國(guó)政府交稅，為中國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，它就應(yīng)該是百分之百的中國(guó)企業(yè)。如果始終將外資在華企業(yè)看作是外國(guó)企業(yè)，中國(guó)就不可能建立一種對(duì)外開放的良好體制環(huán)境。” 像龍永圖這樣一點(diǎn)也不懂政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的漢奸竟然活躍在中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇的舞臺(tái)上，這真應(yīng)了阮籍的那句話“時(shí)無(wú)英雄，使豎子成名”！

某君，像龍永圖這樣的民族敗類已經(jīng)被釘在了歷史恥辱柱上，即使是對(duì)中國(guó)橫加干涉的跨國(guó)公司也會(huì)對(duì)他感到惡心，因?yàn)橹挥绣P錚鐵骨的人才被對(duì)手所尊重。但令我感到悲哀和擔(dān)心的是，您怎么最近也說出了和漢奸龍永圖類似的話？我聽別人告訴我，您曾經(jīng)說過，“凡是在中國(guó)合法進(jìn)行生產(chǎn)、雇用中國(guó)員工、進(jìn)行研發(fā)投資和商業(yè)運(yùn)營(yíng)的外資企業(yè)都視同于中國(guó)企業(yè)”，您真是糊涂啊，這樣的話是您隨便可以說的嗎？按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)理論，跨國(guó)公司在中國(guó)注冊(cè)的子公司、在中國(guó)注冊(cè)的外國(guó)獨(dú)資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)無(wú)疑是屬外國(guó)人所有、是外國(guó)企業(yè)，他們的產(chǎn)權(quán)什么時(shí)候歸你中國(guó)政府或公民所有了？你真?zhèn)ゴ螅痪漤樋陂_河的話就有可能在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上“開創(chuàng)”產(chǎn)權(quán)理論的一個(gè)新“流派”！但是，您忘記了中國(guó)近代史上外國(guó)資本對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略了嗎？這些外國(guó)資本也曾經(jīng)“是在中國(guó)合法進(jìn)行生產(chǎn)、雇用中國(guó)員工、進(jìn)行研發(fā)投資和商業(yè)運(yùn)營(yíng)的外資企業(yè)”啊！難道您沒有注意到跨國(guó)公司在許多發(fā)展中國(guó)家支配其經(jīng)濟(jì)、干預(yù)其政治這種翻手為云覆手為雨的事實(shí)嗎？如果您沒有注意到，發(fā)生在您身邊的中國(guó)自主創(chuàng)新政策被絞殺就是活生生的例子！

某君，我記得就在中央于2006年提出“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的當(dāng)年，在我仍為中央的英明決策而感到振奮的時(shí)候，一位科技政策的研究者憂心忡忡地對(duì)我說，“不知你聽說過沒有：在中國(guó)28個(gè)主要行業(yè)中，外國(guó)直接投資占多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)的已經(jīng)達(dá)到21個(gè)，每個(gè)已經(jīng)開放產(chǎn)業(yè)的前五名幾乎都是由外資所控制，在這種情況下，自主創(chuàng)新怎么搞？難道跨國(guó)公司是中國(guó)自主創(chuàng)新的主體？！”這樣一句話猶如一桶冷水澆遍我的全身，使我啞口無(wú)言。當(dāng)我查看了一些資料和思考后，我禁不住對(duì)自己的無(wú)知感到羞愧。事隔三年多，正當(dāng)筆者為我國(guó)政府制定的《關(guān)于開展2009年國(guó)家自主創(chuàng)新產(chǎn)品認(rèn)定工作的通知》感到些微安慰的時(shí)候，怎么也想不到，在外國(guó)勢(shì)力的壓力下，我國(guó)自主創(chuàng)新的政策卻被嚴(yán)重破壞了！在外國(guó)直接投資現(xiàn)在幾乎全部采取獨(dú)資的發(fā)展趨勢(shì)下，在我國(guó)變本加厲地引進(jìn)外國(guó)直接投資的情況下，在民營(yíng)企業(yè)與外資的競(jìng)爭(zhēng)中是如此弱小的情況下，究竟誰(shuí)將是中國(guó)自主創(chuàng)新的主體？如果不把跨國(guó)公司排除在自主創(chuàng)新之外，在這種情況下，跨國(guó)公司成為中國(guó)自主創(chuàng)新的主體必將無(wú)法避免。

某君，我不知道您是否了解自主創(chuàng)新中“自主”的含義？跨國(guó)公司在中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新是我們的自主創(chuàng)新嗎？如果不是，那又為什么讓他們摻和進(jìn)來呢？強(qiáng)大的跨國(guó)公司對(duì)決弱小的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上能成為跨國(guó)公司的對(duì)手嗎？如果了解歷史，了解英國(guó)和美國(guó)是如何從貧弱中走向發(fā)達(dá)的，我想，任何人都會(huì)明白中國(guó)民營(yíng)企業(yè)絕不是跨國(guó)公司的對(duì)手。“跨國(guó)公司是中國(guó)自主創(chuàng)新的主體”，這種說法恐怕連形式邏輯都不符合，無(wú)論多么顛倒黑白和胡攪蠻纏的人都無(wú)法否認(rèn)這一點(diǎn)！

如果沒有民族企業(yè)的自主創(chuàng)新，我們的子孫后代都會(huì)成為富士康“高科技血汗工廠”的現(xiàn)代奴隸。端午節(jié)就要到了，這是一個(gè)永遠(yuǎn)值得我們緬懷的日子，“長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱”。某君，富士康的十二條生命連一聲抱怨都沒有就跳樓了，他們從不抗?fàn)帲刈吡耍嗝茨贻p的生命啊。但我不知道您是否想到過沒有：富士康的“十二跳”難道不是對(duì)政府引進(jìn)外資的無(wú)聲抗議和血淚控訴嗎？難道不是對(duì)中國(guó)模式的莫大諷刺嗎？該是撥亂反正的時(shí)候了，該是結(jié)束自1993年開始的中國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策階段的時(shí)候了。

某君，1913年的美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜曾經(jīng)指出，“曾有人說拉丁美洲給外國(guó)資本以特許權(quán)，但從未曾有聽人說美國(guó)給外國(guó)資本以特許權(quán)，這是因?yàn)槲覀儾唤o他們這種權(quán)利，因?yàn)橥顿Y于某個(gè)國(guó)家的資本會(huì)占有并且統(tǒng)治該國(guó)。”原先我曾覺得威爾遜的這些話有些言重了，但面臨今日中國(guó)之狀況，我不得不承認(rèn)威爾遜的話是多么富有遠(yuǎn)見。

某君，我真擔(dān)心我們這一代人將成為中華民族的歷史罪人，我真擔(dān)心外國(guó)在華商會(huì)和跨國(guó)公司在不久的將來，將套用駱賓王《討武曌檄》中的一句話豪邁地宣稱：試看中華之大地，竟是誰(shuí)家之天地！哎，想到這里，我不禁悲憤交集。嗚呼哀哉！我再也寫不下去了。

某君，如果您不拒絕，等我情緒平靜幾天以后，我再和您談一下我對(duì)富士康“現(xiàn)代集中營(yíng)”的看法，談一下為什么中國(guó)作為“自由貿(mào)易的堅(jiān)定捍衛(wèi)者”只不過是正等著西方國(guó)家宰殺的迷途的羔羊而已，再談一下……，我有許多話要和您說，但我擔(dān)心您不愿再聽。

此致

敬禮！

賈根良

                                     中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

                                2010年6月14日夜

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)