中美貿(mào)易失衡的原因和解決之道
原載：國(guó)外理論動(dòng)態(tài)
詹姆斯-彼得拉斯 著
王偉平 莊三紅 譯
美國(guó)學(xué)者詹姆斯·彼得拉斯于2009年12月8日和2010年1月25日在http：／／www.re-belion.org網(wǎng)站先后撰寫(xiě)了題為《“全球失衡”與內(nèi)部不平等——了解世界經(jīng)濟(jì)》和《美國(guó)與中國(guó)——一方得勢(shì)，一方失勢(shì)》的兩篇文章，分析了中美貿(mào)易失衡的原因及解決之道。作者認(rèn)為中美貿(mào)易失衡的根本原因是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化、外交政策日益軍事化，這導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)空心化，只剩下非正規(guī)的低收入就業(yè)。壓制來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口只不過(guò)使進(jìn)口轉(zhuǎn)向其他出口國(guó)，解決不了美國(guó)的貿(mào)易赤字。根本的辦法是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)去金融化和去軍事化，重建工業(yè)和國(guó)內(nèi)需求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)減少出口，轉(zhuǎn)向?yàn)閮?nèi)需生產(chǎn)。兩個(gè)國(guó)家要做到這些都必須大規(guī)模減少各自國(guó)內(nèi)日益加深的不平等。文章內(nèi)容如下。
全球失衡與內(nèi)部不平等
主要資本主義國(guó)家，尤其是美國(guó)，正在發(fā)生的深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了關(guān)于危機(jī)的原因、后果以及補(bǔ)救危機(jī)的適當(dāng)政策的辯論。
辯論以英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)(簡(jiǎn)稱AFA)的政治家、專欄作家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家為一方，以他們亞洲和德國(guó)(簡(jiǎn)稱AG)的同行為另一方。辯論揭示了雙方在危機(jī)原因和補(bǔ)救措施方面的嚴(yán)重分歧。總的來(lái)說(shuō)，AFA國(guó)家的發(fā)言人將危機(jī)歸咎于外部原因，或者更加具體地說(shuō)，他們將矛頭直指AG國(guó)家正的貿(mào)易盈余、充滿活力的出口部門(mén)、生產(chǎn)部門(mén)的高投資率和低消費(fèi)水平，認(rèn)為其是世界經(jīng)濟(jì)“失衡”或“不均衡”的原因。(馬丁·沃爾夫：《為什么中國(guó)必須采取更多措施來(lái)重新平衡經(jīng)濟(jì)》，《金融時(shí)報(bào)》2009年9月23日；另見(jiàn)2009年10月3日及2009年9月21日《金融時(shí)報(bào)》)相反，AG國(guó)家反對(duì)這種帶有偏見(jiàn)的、責(zé)備外部做法的觀點(diǎn)。他們強(qiáng)調(diào)AFA各國(guó)內(nèi)部的“失衡”削弱了它們的國(guó)際、商業(yè)和金融地位。
在本文中，我將論證長(zhǎng)期以來(lái)AFA各國(guó)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)政策和外部的帝國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略均是全球失衡的驅(qū)動(dòng)力。兩個(gè)區(qū)域之間的結(jié)構(gòu)性差異和每個(gè)集團(tuán)階級(jí)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)格局的不同也排除了任何簡(jiǎn)單或立即生效的解決方案。與此相反，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，富有活力的新興出口強(qiáng)國(guó)和日漸衰落的西方集團(tuán)之間的沖突有可能會(huì)加劇，這將導(dǎo)致更大的貿(mào)易沖突和可能的軍事對(duì)抗。
AFA各國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)
AFA各國(guó)指控中國(guó)的商業(yè)“不平衡”時(shí)把中國(guó)與西方的貿(mào)易和中國(guó)與世界其他地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系混為一談。事實(shí)上，中國(guó)同亞洲、非洲、中東和拉美各國(guó)貿(mào)易平衡，甚至有貿(mào)易逆差。此外，AFA各國(guó)同包括中東和德國(guó)在內(nèi)的其他地區(qū)之間也存在貿(mào)易失衡。即使AFA各國(guó)限制從中國(guó)的進(jìn)口，很可能是其他亞洲國(guó)家包括越南、韓國(guó)、臺(tái)灣(地區(qū))、孟加拉國(guó)和印度，將會(huì)取代中國(guó)。AFA各國(guó)由此產(chǎn)生的貿(mào)易赤字將保持大致相同。
AFA各國(guó)指責(zé)中國(guó)的貨幣“被低估”，并聲稱北京當(dāng)局操縱匯率，降低出口產(chǎn)品的價(jià)格，擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(即AFA各國(guó)的生產(chǎn)商)。然而，在過(guò)去5年中，中國(guó)的貨幣已穩(wěn)步升值超過(guò)20％，但AFA各國(guó)仍出現(xiàn)赤字，表明其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商仍不能與中國(guó)制造商競(jìng)爭(zhēng)。最近，AFA各國(guó)的批評(píng)家們抱怨中國(guó)政府規(guī)定的低利率是對(duì)中國(guó)的出口商的“補(bǔ)貼”。然而，AFA各國(guó)的利率定為零利率，甚至負(fù)利率，卻仍然無(wú)濟(jì)于事。此外，AFA各國(guó)還提供了超過(guò)15萬(wàn)億美元救市資金和130多億美元的刺激性支出——這一補(bǔ)貼比中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃大5倍，但也沒(méi)有改善貿(mào)易平衡。到2009年中期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全恢復(fù)，并在以8％的速度增長(zhǎng)；而AFA各國(guó)繼續(xù)處于負(fù)增長(zhǎng)，貿(mào)易赤字繼續(xù)攀升。
AFA各國(guó)指責(zé)中國(guó)的低成本勞動(dòng)力，認(rèn)為對(duì)工人的剝削是貿(mào)易失衡的原因。但是由于亞洲其他低成本勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)，中國(guó)基于技術(shù)進(jìn)步而不是廉價(jià)勞動(dòng)力的出口比重越來(lái)越高。
AFA各國(guó)抱怨說(shuō)，中國(guó)犧牲為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而生產(chǎn)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)其“出口戰(zhàn)略”。然而，中國(guó)出口到美國(guó)的近一半商品是由美國(guó)擁有的、在中國(guó)進(jìn)行投資、分包以及和中國(guó)同行合作的跨國(guó)公司生產(chǎn)的。換言之，美國(guó)自身的國(guó)內(nèi)政策即對(duì)資本流動(dòng)放松管制，導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)商轉(zhuǎn)移到國(guó)外，由此導(dǎo)致了本地生產(chǎn)下降，進(jìn)口增長(zhǎng)和更大的貿(mào)易赤字。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化
與AFA各國(guó)貿(mào)易關(guān)系的非均衡最為明顯和突出的原因是美國(guó)金融部門(mén)的增長(zhǎng)及其主導(dǎo)地位。對(duì)大多數(shù)人而言，AFA國(guó)家經(jīng)濟(jì)的金融化和華爾街的CEO們?cè)趪?guó)家戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的主導(dǎo)地位是顯而易見(jiàn)的，這一點(diǎn)甚至也被大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者所公認(rèn)。貿(mào)易赤字的增加同金融部門(mén)政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不斷增長(zhǎng)成正比。在很大程度上，這是由于資本從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到金融服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致了制造業(yè)部門(mén)對(duì)創(chuàng)新和富有競(jìng)爭(zhēng)力的管理策略投資的減少。金融部門(mén)的高工資、紅利和快回報(bào)吸引了大部分自詡為“最優(yōu)秀的和最聰明的人”。MBA畢業(yè)生成倍增加，而高級(jí)工程學(xué)校的畢業(yè)生卻減少了。高級(jí)技術(shù)工人培訓(xùn)項(xiàng)目消失了，而低技能的零售人員的招聘卻增加了。
問(wèn)題是，金融部門(mén)沒(méi)有也不可能代替原先制造業(yè)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做出的貢獻(xiàn)。尤其是在金融市場(chǎng)高度管制的中國(guó)、日本、印度和其他亞洲國(guó)家，銀行業(yè)是服從于制造業(yè)的擴(kuò)大，即為政府官員指定的行業(yè)融資。在美國(guó)，金融資本和相關(guān)房地產(chǎn)業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的主宰導(dǎo)致了高度兩極分化的階級(jí)結(jié)構(gòu)：其中作為億萬(wàn)富翁和百萬(wàn)富翁的投資銀行家們高高在上，而低收入的服務(wù)大軍(零售員工、清潔工等)、移民和非工會(huì)工人處在底層。目前，美國(guó)的收入不平等超過(guò)了任何其他的“發(fā)達(dá)”資本主義國(guó)家。曼哈頓的不平等超過(guò)了危地馬拉。在過(guò)去三十多年中，與財(cái)富的不斷集中相伴隨的是平均工資的下降。結(jié)果，美國(guó)工人的購(gòu)買(mǎi)力下降，從而減少了對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的需求。他們購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口的廉價(jià)紡織品、鞋和其他配飾，最終結(jié)果是，當(dāng)?shù)貎?chǔ)蓄和國(guó)內(nèi)制造業(yè)投資減少，進(jìn)而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力下降。此外，每次當(dāng)制造業(yè)出口下降，投資匱乏時(shí)，金融貸款機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)消費(fèi)支出和更大的個(gè)人債務(wù)。
多數(shù)制造業(yè)企業(yè)將自己改組成了金融公司。把投資資金轉(zhuǎn)入不賺取外匯的部門(mén)。最糟糕的是，為了追逐更高的利潤(rùn)，制造商變成了商品銷售商，他們關(guān)閉工廠，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)包到中國(guó)和其他亞洲國(guó)家，進(jìn)口最終產(chǎn)品到美國(guó)，由此造成了貿(mào)易失衡。美國(guó)跨國(guó)公司大規(guī)模轉(zhuǎn)移到國(guó)外，進(jìn)一步加劇了貿(mào)易失衡。國(guó)家在造成國(guó)內(nèi)不均衡(這一不均衡導(dǎo)致了全球不平衡)中的關(guān)鍵作用，是金融部門(mén)控制國(guó)家、放松金融市場(chǎng)管制的結(jié)果。這也是長(zhǎng)期推行中央銀行(美聯(lián)儲(chǔ))和財(cái)政部刺激金融、房地產(chǎn)和保險(xiǎn)業(yè)而不是制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果。以金融為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略被一大批鼓吹“后工業(yè)”、“服務(wù)”或“信息”經(jīng)濟(jì)作為“更高的階段”的學(xué)者和政論家認(rèn)為是有道理的，而不被認(rèn)為其是一種不均衡、不可持續(xù)的和不公平的經(jīng)濟(jì)。
外交政策的軍事化
亞洲國(guó)家，特別是中國(guó)和韓國(guó)，都在同美國(guó)進(jìn)行全球強(qiáng)國(guó)的競(jìng)賽。但亞洲諸強(qiáng)實(shí)力是由其充滿活力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的，而美國(guó)的實(shí)力卻是由其奉行的帝國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略即軍事驅(qū)動(dòng)的。
即使粗略地瀏覽一期《金融時(shí)報(bào)》(2009年12月28日)也能體現(xiàn)美、中在帝國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略上的不同。在報(bào)紙首頁(yè)，關(guān)于美國(guó)的頭條是美國(guó)不斷擴(kuò)大的軍事沖突和“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，標(biāo)題為《奧巴馬要求審查恐怖組織名單》。相比之下，第一頁(yè)上有兩篇關(guān)于中國(guó)的文章，一篇報(bào)道了中國(guó)啟動(dòng)了世界上速度最快的長(zhǎng)途旅客列車服務(wù)，另一篇?jiǎng)t報(bào)道了中國(guó)決定維持與美元掛鉤的貨幣機(jī)制，以促進(jìn)出口部門(mén)的活力。當(dāng)奧巴馬繼伊拉克、阿富汗和巴基斯坦之后，把美國(guó)的注意力引向“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的第四個(gè)正面戰(zhàn)場(chǎng)(也門(mén))時(shí)，《金融時(shí)報(bào)》在同一頁(yè)上報(bào)道說(shuō)：一家韓國(guó)財(cái)團(tuán)擊敗了其美國(guó)和歐洲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，贏得了一份價(jià)值204億美元的為阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)建造民用核電站的合同。
在這期《金融時(shí)報(bào)》的第二頁(yè)，一篇篇幅更長(zhǎng)的文章詳細(xì)介紹了新的中國(guó)鐵路體系，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了這一體系較之美國(guó)鐵路服務(wù)的優(yōu)越性：中國(guó)的超現(xiàn)代列車在不到三小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，就能將乘客從相距1100公里遠(yuǎn)的一個(gè)大城市運(yùn)到另一個(gè)大城市；相比之下，美國(guó)全國(guó)鐵路客運(yùn)公司的“快車”費(fèi)時(shí)三個(gè)小時(shí)，才能走完從波士頓到紐約相距300公里遠(yuǎn)的行程。美國(guó)的鐵路客運(yùn)體系因投資匱乏、年久失修而不斷惡化，而中國(guó)已經(jīng)投資了170億美元來(lái)建設(shè)其高速鐵路線。到2012年，中國(guó)計(jì)劃為超現(xiàn)代鐵路體系建造長(zhǎng)達(dá)18000公里的新鐵路干線，與此同時(shí)，美國(guó)將在增兵阿富汗和巴基斯坦及在也門(mén)開(kāi)辟新的正面戰(zhàn)場(chǎng)方面，提供同樣數(shù)目的融資。
中國(guó)構(gòu)建了一個(gè)連接內(nèi)陸省份和沿海港口之間的運(yùn)輸系統(tǒng)，而在這期《金融時(shí)報(bào)》第四頁(yè)，卻描述了美國(guó)如何通過(guò)沒(méi)完沒(méi)了的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，緊緊抓住與“伊斯蘭主義威脅”對(duì)抗的政策不放。對(duì)穆斯林國(guó)家長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)和侵占已經(jīng)將數(shù)千億美元的公共資金轉(zhuǎn)移到了對(duì)美國(guó)毫無(wú)好處的軍國(guó)主義政策上，與此同時(shí)，中國(guó)卻在進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化建設(shè)。當(dāng)白宮和國(guó)會(huì)忙于資助和討好資源基礎(chǔ)和市場(chǎng)都微不足道的軍國(guó)主義殖民國(guó)家以色列，疏遠(yuǎn)15億穆斯林時(shí)(《金融時(shí)報(bào)》第7頁(yè))，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值卻在過(guò)去26年中翻了10番(《金融時(shí)報(bào)》第9頁(yè))；當(dāng)美國(guó)將超過(guò)1.4萬(wàn)億美元?jiǎng)潛芙o華爾街和軍隊(duì)，導(dǎo)致財(cái)政和經(jīng)常項(xiàng)目的赤字增加，失業(yè)率翻番，經(jīng)濟(jì)衰退延長(zhǎng)時(shí)(《金融時(shí)報(bào)》第12頁(yè))，中國(guó)政府卻發(fā)布了一套針對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和建設(shè)部門(mén)的財(cái)政刺激方案。帶來(lái)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值8％的增長(zhǎng)以及失業(yè)率的顯著下降，并且在亞洲、拉丁美洲和非洲“重新激活了經(jīng)濟(jì)”(也在《金融時(shí)報(bào)》第12頁(yè))。
當(dāng)美國(guó)花費(fèi)時(shí)間、資源和人員為其在阿富汗和伊拉克的“腐敗代理人”組織“選舉”，參與其頑固的以色列伙伴和無(wú)能的巴勒斯坦代理人之間毫無(wú)意義的調(diào)停時(shí)，韓國(guó)政府支持以韓國(guó)電力公司為首的財(cái)團(tuán)以204億美元的標(biāo)價(jià)成功贏得了核能協(xié)議，為這一地區(qū)其他數(shù)十億美元的合同打開(kāi)了道路。(《金融時(shí)報(bào)》第13頁(yè))
當(dāng)美國(guó)為了追捕潛在的“恐怖分子”，在國(guó)內(nèi)治安和擴(kuò)大“國(guó)家”安全機(jī)構(gòu)的數(shù)量和規(guī)模上花費(fèi)了600多億美元時(shí)，中國(guó)正為“鞏固與俄羅斯的能源貿(mào)易關(guān)系”投資250億美元。(《金融時(shí)報(bào)》第3頁(yè))
過(guò)去三十年來(lái)，金融至上加上美國(guó)外交政策的不斷軍事化，使美國(guó)海外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張日益依賴于軍事干預(yù)、幾百個(gè)軍事基地網(wǎng)點(diǎn)的建立。由于金融化削弱了美國(guó)制造業(yè)出口商改善市場(chǎng)中的生產(chǎn)能力的努力，美國(guó)的決策者們愈發(fā)增強(qiáng)了對(duì)至高無(wú)上的軍事權(quán)力的依賴。數(shù)十億資金流向軍事開(kāi)支，榨干了致力于提升美國(guó)民用工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的資源，這也是其出口市場(chǎng)份額逐漸下降的主要因素。軍事化的最終結(jié)果是出口收入的損失和貿(mào)易逆差的增長(zhǎng)。
如果我們把AFA經(jīng)濟(jì)體，尤其是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融化、外交政策軍事化和財(cái)富向頂層集中化這三大內(nèi)部不均衡結(jié)合起來(lái)，就不難理解為什么美國(guó)有如此巨額并不斷攀升的貿(mào)易逆差。
出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略
中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成為一架制造商品和億萬(wàn)富翁的強(qiáng)大機(jī)器。今天，亞洲出口國(guó)擁有最高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、最高的剝削和最嚴(yán)重的階級(jí)不平等。提高工資以刺激本地消費(fèi)就意味著減少利潤(rùn)，這是令包括中國(guó)資本家在內(nèi)的所有資本家們都極其厭惡的事。增加全民醫(yī)療覆蓋范圍方面的公共開(kāi)支，特別是為數(shù)以億計(jì)的沒(méi)有保險(xiǎn)的農(nóng)民和農(nóng)民工提供社會(huì)保障，就意味著向富人，包括執(zhí)政精英的家庭和同事征收更高的稅收。相比之下，面向出口市場(chǎng)的生產(chǎn)并不需要增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力，反之需要降低工資。
從出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，不僅需要“政策的改變”，而且還需要從現(xiàn)有資產(chǎn)階級(jí)及其支持者主導(dǎo)到工人和農(nóng)民的階級(jí)主導(dǎo)的深刻轉(zhuǎn)變。為了實(shí)現(xiàn)大規(guī)模公共收入被用來(lái)解決農(nóng)村貧困人口的社會(huì)服務(wù)和提高工人工資，需要持續(xù)的群眾動(dòng)員來(lái)加強(qiáng)工會(huì)和農(nóng)民協(xié)會(huì)的力量，以確保國(guó)家分配向國(guó)內(nèi)消費(fèi)轉(zhuǎn)變。
亞洲出口國(guó)的“失衡”主要是內(nèi)部的、社會(huì)的和政治性的。它是集權(quán)的資本主義國(guó)家與受壓迫的、無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的廣大工人和農(nóng)民之間的社會(huì)權(quán)力失衡；是超級(jí)銀行富豪、房地產(chǎn)、制造業(yè)出口精英與低薪工人階級(jí)和勉強(qiáng)維持生活的農(nóng)民之間的收入失衡；是由資產(chǎn)階級(jí)家庭、意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益維系的高度有組織的國(guó)家和分散的、分裂的和孤立的廣大勞動(dòng)人民之間的失衡。
亞洲出口國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)其主權(quán)財(cái)富基金向外對(duì)西方資本主義企業(yè)進(jìn)行數(shù)十億美元的投資，對(duì)海外采礦企業(yè)進(jìn)行數(shù)十億美元的投資，都是由其大量的資本積累驅(qū)動(dòng)的。這些資本積累來(lái)源于對(duì)勞動(dòng)的高強(qiáng)度的剝削，對(duì)國(guó)家原來(lái)資助的養(yǎng)老金、健康計(jì)劃和教育的剝奪。
美國(guó)與中國(guó)——一方得勢(shì)，一方失勢(shì)
以中國(guó)為首的亞洲國(guó)家，以對(duì)制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、技術(shù)、采礦業(yè)和礦產(chǎn)加工業(yè)的大量投資為基礎(chǔ)，正在逐步取得世界強(qiáng)國(guó)的地位。相比之下，由于美國(guó)建立帝國(guó)以軍事為驅(qū)動(dòng)力并推動(dòng)金融投機(jī)，導(dǎo)致社會(huì)退化，世界強(qiáng)國(guó)地位習(xí)益下降。
1 在亞洲，美國(guó)追求和軍事伙伴建立關(guān)系；而中國(guó)卻擴(kuò)大了同大的經(jīng)濟(jì)伙伴——俄羅斯、日本、韓國(guó)和其他國(guó)家的貿(mào)易和投資協(xié)議。
2 為了給海外戰(zhàn)爭(zhēng)融資，華盛頓榨干了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)；而中國(guó)開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)和能源資源，在制造業(yè)中創(chuàng)造自己的國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)。
3 美國(guó)為了應(yīng)付地方叛亂分子對(duì)其扶持的傀儡政權(quán)的挑戰(zhàn)，投資于軍事技術(shù)；中國(guó)則投資于民用技術(shù)來(lái)創(chuàng)造出口競(jìng)爭(zhēng)力。
4 為了發(fā)展內(nèi)陸地區(qū)，中國(guó)開(kāi)始重組經(jīng)濟(jì)，并且加大了社會(huì)投入以解決總體不平衡和不公平；而美國(guó)致力于挽救和增援寄生蟲(chóng)般的，(通過(guò)兼并和收購(gòu)資產(chǎn))掠奪工業(yè)的金融部門(mén)，后者從事對(duì)就業(yè)、生產(chǎn)率或競(jìng)爭(zhēng)力有破壞性影響的金融投機(jī)。
5 美國(guó)在中東、南亞、非洲和加勒比海地區(qū)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)、增派軍隊(duì)；而中國(guó)在非洲提供了250多億美元的投資和貸款用于修建基礎(chǔ)設(shè)施、礦物開(kāi)采、能源生產(chǎn)和建立裝配工廠。
6 中國(guó)同伊朗、委內(nèi)瑞拉、巴西、阿根廷、智利、秘魯和玻利維亞簽署了數(shù)十億美元的貿(mào)易和投資協(xié)議，確保戰(zhàn)略性能源、礦產(chǎn)和農(nóng)業(yè)資源的使用權(quán)；華盛頓則向哥倫比亞提供了60億美元的軍事援助，從烏里韋總統(tǒng)那得到了7個(gè)軍事基地(來(lái)威脅委內(nèi)瑞拉)，支持彈丸小國(guó)洪都拉斯的軍事政變，并公開(kāi)譴責(zé)巴西與玻利維亞同伊朗增加經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
7 中國(guó)增加了與富有活力的拉美經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，其范圍覆蓋了超過(guò)80％的拉美大陸人口；美國(guó)則同失敗國(guó)家墨西哥結(jié)盟。墨西哥在西半球各國(guó)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最差，其國(guó)內(nèi)強(qiáng)勢(shì)的販毒集團(tuán)控制了大片地區(qū)，并且深深地滲透到了國(guó)家機(jī)器之中。
中國(guó)并不是一個(gè)例外的國(guó)家。在中國(guó)資本的統(tǒng)治下，工人也受到剝削，貧富不均和獲得服務(wù)不平等的現(xiàn)象猖獗；大型水壩工程使許多農(nóng)民流離失所；中國(guó)公司在第三世界肆無(wú)忌憚地開(kāi)采礦產(chǎn)和其他自然資源。然而，中國(guó)創(chuàng)造了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的制造業(yè)工作崗位，在歷史上讓更多的人在最短的時(shí)間內(nèi)最快地?cái)[脫了貧困。中國(guó)的銀行主要為生產(chǎn)進(jìn)行融資。中國(guó)沒(méi)有轟炸、侵略或者蹂躪其他國(guó)家。與之形成對(duì)比的是，美國(guó)的資本主義已成為一架可怕的全球戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，為了資助其永無(wú)止境的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，不得不壓榨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，降低國(guó)內(nèi)的生活水平。金融、房地產(chǎn)和商業(yè)資本通過(guò)投機(jī)和廉價(jià)的進(jìn)口來(lái)獲取利潤(rùn)，破壞制造業(yè)。
中國(guó)投資于石油豐富的國(guó)家，而美國(guó)卻攻打這些國(guó)家；中國(guó)銷售阿富汗婚宴上用的碗和碟子，美國(guó)的無(wú)人駕駛飛機(jī)卻轟炸婚禮慶典；中國(guó)投資于采掘業(yè)，但與歐洲殖民主義者不同，它修建鐵路、港口、機(jī)場(chǎng)和提供寬松的信貸。中國(guó)不像美國(guó)中央情報(bào)局，資助和武裝種族戰(zhàn)爭(zhēng)和“顏色革命”，它為自身的發(fā)展、貿(mào)易和運(yùn)輸系統(tǒng)自籌資金；美國(guó)為資助其無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，救助華爾街的銀行和扶持其他非生產(chǎn)性部門(mén)，陷入了數(shù)萬(wàn)億美元的債務(wù)之中，同時(shí)，數(shù)百萬(wàn)人仍然沒(méi)有工作。
中國(guó)將通過(guò)市場(chǎng)來(lái)擴(kuò)大和發(fā)揮強(qiáng)國(guó)的作用，美國(guó)將在無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)道路上走向破產(chǎn)和內(nèi)部衰退。中國(guó)多樣化的發(fā)展導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)伙伴充滿活力；而美國(guó)的軍國(guó)主義將自己和毒品國(guó)家、軍閥政權(quán)以及最后和最壞的真正的種族主義殖民政權(quán)以色列綁在一起。
中國(guó)吸引著全世界的消費(fèi)者；美國(guó)的全球戰(zhàn)爭(zhēng)激怒了國(guó)內(nèi)外的恐怖分子。
中國(guó)可能遇到危機(jī)甚至工人起義，但是中國(guó)有經(jīng)濟(jì)資源來(lái)化解它們。美國(guó)正處在危機(jī)之中并有可能面臨國(guó)內(nèi)叛亂，但它已經(jīng)耗盡了其信貸，它的工廠都在國(guó)外，其海外基地和軍事設(shè)施都是負(fù)債，而不是資產(chǎn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)的工廠很少，無(wú)法重新雇用陷入絕望之中的工人?？梢钥吹剑绻l(fā)社會(huì)動(dòng)亂的話，美國(guó)工人只能占領(lǐng)一個(gè)已廢棄的工廠的空殼。
降低世界貿(mào)易失衡的關(guān)鍵在于減少各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等。美國(guó)需要實(shí)現(xiàn)從金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向以制造業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)的深刻轉(zhuǎn)變。在這種經(jīng)濟(jì)中，金融、高科技和高等教育用來(lái)創(chuàng)造以熟練勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的富有競(jìng)爭(zhēng)性、生產(chǎn)性的經(jīng)濟(jì)。位于華爾街和五角大樓之間的高層聯(lián)系必須被工人階級(jí)、低收入的服務(wù)人員和公共部門(mén)的雇員和專業(yè)人士之間的下層聯(lián)系所取代。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，擺脫巨大失衡的出路在于進(jìn)行大規(guī)模的、長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變——即去金融化和去軍事化。但是從目前這種結(jié)構(gòu)中受益的政治和經(jīng)濟(jì)力量已經(jīng)根深蒂固，它們控制著兩大主要政黨，支配大眾傳媒和媒體信息。然而，盡管有著深厚的制度性力量，它們也有一些致命的缺陷。首先，它們已經(jīng)制造出了不可持續(xù)的全球性失衡，這種失衡遲早會(huì)導(dǎo)致美元的崩潰和新一輪更具危害性和代價(jià)高昂的金融泡沫。其次，自由市場(chǎng)，這是主張放松管制的金融權(quán)力精英的主要意識(shí)形態(tài)支柱，已經(jīng)名譽(yù)掃地。第三，軍事驅(qū)動(dòng)的帝國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略已走上窮途末路：經(jīng)過(guò)九年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后，絕大多數(shù)美國(guó)公眾向兩黨、白宮和國(guó)會(huì)的政治精英們發(fā)出了一個(gè)信息，即該是放棄資助失敗的海外戰(zhàn)爭(zhēng)投機(jī)活動(dòng)，解決20％(3000萬(wàn))美國(guó)人失業(yè)或就業(yè)不足和1億(33％)美國(guó)人沒(méi)有醫(yī)?；蜥t(yī)療昂貴、醫(yī)療覆蓋范圍不足的問(wèn)題的時(shí)候了。無(wú)論多少媒體和政治權(quán)威人士把中國(guó)作為我們自身導(dǎo)致的“失衡”的替罪羊，也不能愚弄對(duì)國(guó)內(nèi)不平等和政策失誤有著切身經(jīng)歷的美國(guó)人。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
