2010年4月25日，應(yīng)烏有之鄉(xiāng)書(shū)社邀請(qǐng)，《揭開(kāi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的底牌》作者，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員王佳菲老師做了題為“透過(guò)《資本論》看新危機(jī)時(shí)代”的講座。
王佳菲老師的講座圍繞三篇主旨生動(dòng)翔實(shí)地對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做了全面的論述；過(guò)程中，王老師由淺入深地對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行了翔實(shí)地論證：
我們?yōu)槭裁葱枰獌A聽(tīng)《資本論》？
以美國(guó)次貸危機(jī)為導(dǎo)火索的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以后，《資本論》在歐洲、日本等多個(gè)國(guó)家熱銷(xiāo)。無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在呈現(xiàn)出多少光怪陸離的表象，只要?jiǎng)兂涡紊耐庖拢?jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)規(guī)律就依然逃不出《資本論》的劇本。
危機(jī)從哪里來(lái)？
到底是什么原因產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？有的人認(rèn)為是金融監(jiān)管失誤了，監(jiān)管者不夠嚴(yán)格；有的說(shuō)，金融資產(chǎn)太瘋狂，金融機(jī)構(gòu)追逐利潤(rùn)的時(shí)候過(guò)于貪婪，有的人批評(píng)格林斯潘的美聯(lián)儲(chǔ)政策，由于寬松的政策致使泡沫不斷變大，當(dāng)這些泡沫破裂的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就形成了。同時(shí)還有很多別的說(shuō)法，比如美國(guó)老百姓的透支消費(fèi)也產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還有人把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因歸咎于中國(guó)，說(shuō)中國(guó)的出口太多，儲(chǔ)蓄太高，導(dǎo)致美國(guó)只能透支消費(fèi)，最后當(dāng)美國(guó)民眾負(fù)擔(dān)不起的時(shí)候就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
這時(shí)候王佳菲老師講，我們看待經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因應(yīng)該著眼于長(zhǎng)期的歷史過(guò)程。實(shí)際上經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義制度誕生之前是不存在的，那么要想搞清楚經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因就要從資本主義制度本身著手研究。在《資本論》當(dāng)中，它對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因從以下的層次來(lái)看，首先商品經(jīng)濟(jì)當(dāng)中蘊(yùn)含著危機(jī)的可能性，也即只要有商品經(jīng)濟(jì)，就有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性；西方國(guó)家所實(shí)行的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是商品經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代形式之一，商品生產(chǎn)居于絕對(duì)主導(dǎo)地位，商品的買(mǎi)賣(mài)分離和賒銷(xiāo)賒購(gòu)現(xiàn)象普遍存在，因而天然具備著產(chǎn)生危機(jī)的可能性。
與“為買(mǎi)而賣(mài)”的簡(jiǎn)單商品流通不同，資本主義生產(chǎn)是“為賣(mài)而買(mǎi)”，資本無(wú)限追求利潤(rùn)，這意味著生產(chǎn)與消費(fèi)必然相脫離，埋下了過(guò)剩危機(jī)的隱患。
這場(chǎng)西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”——《資本論》第3卷，人民出版社2004年版，第548頁(yè)。
經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大了世界市場(chǎng)，但又導(dǎo)致更大范圍的生產(chǎn)過(guò)剩；
近三十年來(lái)西方發(fā)達(dá)國(guó)家大力推行經(jīng)濟(jì)全球化，向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能和過(guò)剩商品，大大擴(kuò)充了西方所控制的市場(chǎng)容量，從而使得西方的普遍經(jīng)濟(jì)危機(jī)得以推遲。
經(jīng)濟(jì)全球化一方面使生產(chǎn)走向進(jìn)一步的社會(huì)化，另一方面使資本走向進(jìn)一步的積聚和集中，更多的生產(chǎn)資料被私有化和資本化，更多的勞動(dòng)者淪為資本的附屬，這令生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾更加尖銳，并且在空間上進(jìn)一步擴(kuò)展為當(dāng)今世界資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾。
經(jīng)濟(jì)金融化成為了生產(chǎn)過(guò)剩的暫時(shí)出路，但又形成加速過(guò)剩的主要杠桿；
自20世紀(jì)六、七十年代以后，西方國(guó)家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本利潤(rùn)率持續(xù)低迷，生產(chǎn)部門(mén)的貨幣資本大量地涌入資本市場(chǎng)、金融衍生品市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)等金融投機(jī)領(lǐng)域，使得生產(chǎn)資本的過(guò)剩暫時(shí)沒(méi)那么突出。
金融領(lǐng)域吸引了越來(lái)越多的資本，不僅經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)資產(chǎn)越來(lái)越表現(xiàn)為金融關(guān)系和金融資產(chǎn)，而且金融領(lǐng)域越來(lái)越成為利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的重要渠道。金融部門(mén)并不參與財(cái)富的創(chuàng)造，而只是參與財(cái)富的分配，然而它卻攫取了利潤(rùn)份額中的一大部分，這種虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重背離當(dāng)中包含著嚴(yán)重的危機(jī)隱患。
“資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步不僅創(chuàng)立了一個(gè)享樂(lè)世界；隨著投機(jī)和信用事業(yè)的發(fā)展，它還開(kāi)辟了千百個(gè)突然致富的源泉”。（《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第685頁(yè)。）
經(jīng)濟(jì)金融自由化放松了對(duì)資本的管制，但又推動(dòng)基本矛盾向縱深演化；
金融和經(jīng)濟(jì)的自由化進(jìn)程，有助于以美國(guó)為代表的西方國(guó)家最大限度地為國(guó)際金融壟斷資本自由追逐利潤(rùn)創(chuàng)造空間。
另一方面，自由化趨勢(shì)促進(jìn)了資本主義基本矛盾的進(jìn)一步激化。從經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)來(lái)看，加劇了私有制條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)政府、無(wú)秩序狀態(tài)；從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)日益嚴(yán)重；從勞資力量變化看，發(fā)達(dá)國(guó)家的工人和工會(huì)在與資本的博弈中處于弱勢(shì)地位，而經(jīng)濟(jì)自由化政策通過(guò)不斷解除資本在國(guó)際流動(dòng)的管制，使得工人在與資本的力量對(duì)比中處境更加不利。
信貸消費(fèi)暫時(shí)掩蓋了有效需求不足，但又透支了未來(lái)的收入和消費(fèi)能力；
通過(guò)消費(fèi)信貸，在滿足資本家壓低工資、追逐利潤(rùn)的要求的同時(shí)，以消費(fèi)者提前支取遠(yuǎn)期收入來(lái)貼補(bǔ)生產(chǎn)者的即期利益，可以暫時(shí)掩蓋工人的當(dāng)期收入不能滿足當(dāng)前消費(fèi)需求的矛盾，從而延緩生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。
而且，透支消費(fèi)模式不僅保證了工人作為勞動(dòng)力（這是一種對(duì)資本家而言必不可少的生產(chǎn)資料）再生產(chǎn)的需要，同時(shí)還使他們不得不提前將終身的勞動(dòng)力出讓給資產(chǎn)階級(jí)，使其不斷再次在勞動(dòng)力市場(chǎng)上出現(xiàn)、從而牢固地從屬于資本。
然而，透支消費(fèi)的膨脹不僅沒(méi)有真正促進(jìn)有效需求的增長(zhǎng)，反而恰恰說(shuō)明了生產(chǎn)相對(duì)于真實(shí)需求水平的日益嚴(yán)重的過(guò)剩。這樣的“虛假的消費(fèi)需求”僅僅只是暫時(shí)彌補(bǔ)了即期收入與消費(fèi)之間的缺口，卻并沒(méi)有改變貧富懸殊兩極分化的狀況，也并不能從根本上解決生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題，無(wú)非是將這一內(nèi)在矛盾的爆發(fā)從當(dāng)下推到了未來(lái)而已。
無(wú)論是美國(guó)人的透支消費(fèi)模式，還是中國(guó)人的高儲(chǔ)蓄模式，都不應(yīng)被視為此次美國(guó)金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
新自由主義體制是資本主義進(jìn)行上述系列調(diào)整的主導(dǎo)治理機(jī)制；
經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)金融化、經(jīng)濟(jì)自由化等資本主義發(fā)展的新表現(xiàn)、新趨勢(shì)，均是在新自由主義體制的主導(dǎo)下推進(jìn)的。
誠(chéng)然，作為一種具體的治理形式，新自由主義即使不被采用，仍處于資本主義制度框架內(nèi)的西方國(guó)家也必然會(huì)受到危機(jī)的侵襲；但是，新自由主義的泛濫決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)將在更廣范圍內(nèi)以更劇烈的程度爆發(fā)出來(lái)。
調(diào)整達(dá)到極限導(dǎo)致危機(jī)最終成為現(xiàn)實(shí)；
如上所述，資本主義進(jìn)行的新一輪自我調(diào)整推動(dòng)著其基本矛盾進(jìn)一步向縱深發(fā)展為世界范圍內(nèi)的資本主義基本矛盾。
當(dāng)這一矛盾積累到現(xiàn)有的市場(chǎng)容量、新自由主義體制的潛力以及其他基本條件逐漸達(dá)到了此輪調(diào)整的極限，從而無(wú)法再容納新的生產(chǎn)過(guò)剩之時(shí)，西方國(guó)家的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)就最終完成了從必然性到現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化。
作為商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的一種現(xiàn)代形式，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中已經(jīng)蘊(yùn)含著危機(jī)產(chǎn)生的可能性。資本主義制度決定了危機(jī)是不可避免的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最終根源在于資本主義的基本矛盾，因此，它是資本主義生產(chǎn)方式特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是資本主義私有制的必然伴生現(xiàn)象。
20世紀(jì)70年代末80年代初以來(lái)，資本主義進(jìn)行了新一輪的自我調(diào)整，延長(zhǎng)并拓展了危機(jī)在這些國(guó)家由必然轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的過(guò)程，推動(dòng)著資本主義基本矛盾進(jìn)一步向縱深發(fā)展。當(dāng)矛盾的積累達(dá)到了此輪調(diào)整所能容許的最大極限，西方國(guó)家的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終完成了從必然性到現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化。
中國(guó)在危機(jī)中受到了怎樣的影響？中國(guó)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生危機(jī)？中國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)的形成和發(fā)展中發(fā)揮著什么樣的作用？
中國(guó)受到了西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重沖擊；從國(guó)際上看，中國(guó)對(duì)外依存度較高，已經(jīng)深深地嵌入世界生產(chǎn)體系，資本主義的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、政治理念、文化價(jià)值觀等都在不斷向國(guó)內(nèi)滲透。
從國(guó)內(nèi)看，非公有制經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展蘊(yùn)含著局部的資本主義因素，社會(huì)主義和資本主義兩種社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)規(guī)律都在起作用。因此，中國(guó)雖然迄今沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是并不具有天然免疫力，存在著局部地感染或誘發(fā)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)可能性。
當(dāng)危機(jī)發(fā)生以后，美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在對(duì)抗金融混亂和經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，對(duì)中國(guó)可能提供的幫助抱有愈發(fā)熱切的期待；
美國(guó)長(zhǎng)期財(cái)政收支、貿(mào)易收支“雙赤字”，在發(fā)行國(guó)債時(shí)迫切希望中國(guó)能繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)；
產(chǎn)業(yè)的“空心化”使得美國(guó)高度依賴于中國(guó)產(chǎn)品，同時(shí)這些進(jìn)口商品的低廉價(jià)格也有助于美國(guó)抑制通貨膨脹，為美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行寬松的貨幣政策提供了空間；中國(guó)還是進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)的穩(wěn)定較快增長(zhǎng)將拉動(dòng)進(jìn)口需求，無(wú)疑是為那些需求萎縮的國(guó)家?guī)?lái)福音；各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義盛行，在國(guó)際政策協(xié)調(diào)方面更離不開(kāi)中國(guó)的積極合作。
透過(guò)《資本論》來(lái)看西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這并不是一次意外的事故，而是當(dāng)代資本主義發(fā)展的一種必然和常態(tài)；它既沒(méi)有改變其固有本質(zhì)，又呈現(xiàn)出不同于以往的光怪陸離的新形式。
這要求我們不僅僅從國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的角度，而且要從兩種社會(huì)制度共處和競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)研究資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，不僅僅從當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)防范和經(jīng)濟(jì)振興措施的層面，而且從中國(guó)面臨的長(zhǎng)期發(fā)展環(huán)境這個(gè)層面來(lái)研究我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施。（烏有之鄉(xiāng)通訊員 wk）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
