一
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞社報(bào)道，7月5日普京在接受“俄羅斯1”電視臺(tái)采訪時(shí)，談到此次憲法修改時(shí)大罵蘇共，表示這次憲法修改的核心是“避免蘇共帶來(lái)的災(zāi)難重演”。
普京說(shuō)，蘇聯(lián)憲法中關(guān)于加盟國(guó)有權(quán)退出蘇聯(lián)的規(guī)定以及1977年憲法中確定的蘇共的政權(quán)壟斷地位成為了“定時(shí)炸彈”。
其宣稱(chēng)，“1977年的憲法和之前的憲法規(guī)定了蘇共的政權(quán)壟斷地位，蘇共成了整個(gè)國(guó)家系統(tǒng)的核心。國(guó)家各部門(mén)代表無(wú)權(quán)退黨。黨掌管著一切。這實(shí)際上是把一個(gè)政黨的命運(yùn)和利益與整個(gè)國(guó)家的利益強(qiáng)行捆綁到了一起”。
普京還表示，這樣做的結(jié)果就是，“蘇共本身沒(méi)有遭受任何外部沖擊，而是從內(nèi)部開(kāi)始瓦解，隨之而來(lái)的是國(guó)家解體。這是不能容許的。這是1922年蘇聯(lián)成立時(shí)就埋下的‘定時(shí)炸彈’，之后也出現(xiàn)在了1924年、1936年和1977年的憲法中。”這次修改憲法就是要“避免發(fā)生類(lèi)似事件”。
有的朋友可能會(huì)覺(jué)得，“普京說(shuō)的對(duì)呀，蘇聯(lián)憲法規(guī)定加盟國(guó)有權(quán)退出蘇聯(lián)，難道不是一個(gè)大漏洞嗎?蘇共一瓦解，蘇聯(lián)就解體了，難道不是事實(shí)嗎?”
其實(shí)，不光是俄羅斯，中國(guó)許多媒體與學(xué)者也的確持這種觀點(diǎn)，但是如果我們真正明白了相關(guān)事件的前因后果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法近乎是顛倒黑白的一派胡言。
二
我們一般把蘇聯(lián)時(shí)代之前的俄國(guó)稱(chēng)之為“沙俄”，領(lǐng)導(dǎo)人稱(chēng)之為“沙皇”。但其實(shí)，“沙皇”只不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)，其全稱(chēng)要比《權(quán)力的游戲》當(dāng)中的龍媽頭銜還要長(zhǎng)得多，足足有三百多字，即：
蒙上帝恩典，俄羅斯、莫斯科、基輔、弗拉基米爾和諾夫哥羅德的沙皇及獨(dú)裁者;喀山、阿斯特拉罕、波蘭、西伯利亞、陶立克克森尼索和格魯吉亞沙皇;斯摩棱斯克、立陶宛、沃里尼亞、波多利亞和芬蘭大公、愛(ài)沙尼亞、利沃尼亞、庫(kù)爾蘭、瑟米加利亞、薩莫吉希亞、別洛斯托克、卡累利阿、特維爾、尤戈?duì)査箍恕⒂雀窭⒕S亞特卡、保加爾和其他地區(qū)的王公;切爾尼戈夫、梁贊、波洛茨克、羅斯托夫、雅羅斯拉夫爾、別洛焦?fàn)枴醵嗬麃啞W勃多利亞、孔迪亞、維捷布斯克、姆斯齊斯拉夫和全北域的君主;普斯科夫、下諾夫哥羅德、切爾卡斯亞、突厥斯坦、伊弗里亞、卡塔林尼亞和卡巴爾德尼亞地域及亞美尼亞地區(qū)的領(lǐng)主;挪威王位繼承人、石勒蘇益格-荷爾斯泰因、施托爾曼、迪特馬爾申和奧爾登堡公爵。
也就是說(shuō)，沙皇俄國(guó)嚴(yán)格意義上講并不是一個(gè)國(guó)家，而是由沙皇個(gè)人眾多領(lǐng)地拼湊起來(lái)的怪胎。
比如說(shuō)，立陶宛人就并不算做“俄國(guó)人”，只不過(guò)是因?yàn)樯郴蔬€兼任“立陶宛大公”，所以立陶宛和俄國(guó)同樣都屬于沙皇統(tǒng)治而已。
其他地區(qū)也大同小異，像愛(ài)沙尼亞之所以屬于沙皇俄國(guó)的一部分，就是因?yàn)樯郴蔬€兼任“愛(ài)沙尼亞王公”，亞美尼亞則是因?yàn)樯郴蔬€兼任“亞美尼亞地區(qū)的領(lǐng)主”……
甚至這一大串頭銜還沒(méi)列出的民族地區(qū)，也同樣是“只效忠沙皇個(gè)人，不效忠國(guó)家”。
像車(chē)臣，在沙皇統(tǒng)治時(shí)代就長(zhǎng)期實(shí)行所謂“一國(guó)兩制，車(chē)人治車(chē)”的制度。簡(jiǎn)單的說(shuō)，也就是俄國(guó)其他地區(qū)的所有制度和法律都不在車(chē)臣實(shí)行，車(chē)臣的一切完全是由當(dāng)?shù)氐氖最I(lǐng)說(shuō)了算，只是當(dāng)?shù)氐氖最I(lǐng)必須效忠沙皇就可以了。
這種體制的國(guó)家顯然是相當(dāng)松散的，也是相當(dāng)危險(xiǎn)的。
革命導(dǎo)師列寧在十月革命前便對(duì)這個(gè)問(wèn)題看得很透徹，其在1913年《關(guān)于民族問(wèn)題的批評(píng)意見(jiàn)》一文當(dāng)中就明確指出，俄國(guó)這樣的多民族國(guó)家必須擺脫“中世紀(jì)的分散狀態(tài)”，建立起“中央集權(quán)制的大國(guó)”：
在各種不同的民族組成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家的情況下，并且正是由于這種情況，馬克思主義者是決不會(huì)主張實(shí)行任何聯(lián)邦制原則，也不會(huì)主張實(shí)行任何分權(quán)制的。中央集權(quán)制的大國(guó)是從中世紀(jì)的分散狀態(tài)向?qū)?lái)全世界社會(huì)主義的統(tǒng)一邁出的巨大的歷史性的一步，除了通過(guò)這樣的國(guó)家(同資本主義緊密相聯(lián)的)外，沒(méi)有也不可能有別的通向社會(huì)主義的道路。
三
可惜的是，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。
等到二月革命真正把沙皇打倒了之后，俄羅斯人才發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：沙皇沒(méi)了，原來(lái)那些“只效忠沙皇”的民族地區(qū)自然也就要分家了。
像立陶宛就表示，“原來(lái)是沙皇兼任立陶宛大公，現(xiàn)在你們把我們的立陶宛大公推翻了，那我們就要建立自己的新政權(quán)”。后來(lái)在1918年2月，其正式宣布獨(dú)立建國(guó)。
愛(ài)沙尼亞、亞美尼亞等原來(lái)那些沙皇那一大串頭銜“兼職”的地區(qū)，情況也是大同小異。
甚至原本沙皇的一大串頭銜當(dāng)中沒(méi)有的車(chē)臣等地區(qū)，當(dāng)?shù)氐氖最I(lǐng)因?yàn)槭チ诵е覍?duì)象，也忙著要“獨(dú)立”……
十月革命以后，建立了新政權(quán)的列寧，面臨的就是這樣一個(gè)爛攤子。于是，他愁的整夜整夜睡不著覺(jué)，頭發(fā)一把一把往下掉……
經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)的不眠之夜之后，頂著黑眼圈與謝頂?shù)牧袑幗K于做出了一個(gè)艱難的決定：不再堅(jiān)持中央集權(quán)制，同意實(shí)行自己多年來(lái)一直反對(duì)的聯(lián)邦制。
在1918年7月19日通過(guò)的第1部憲法當(dāng)中，正式把蘇維埃俄國(guó)命名為“俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇俄”。
這樣一來(lái)，原本車(chē)臣等一大批“首領(lǐng)效忠沙皇”的民族地區(qū)，就以“自治共和國(guó)”等形式加入了新生的“蘇俄”。
可是事情并沒(méi)有到此結(jié)束，亞美尼亞等原來(lái)那些沙皇那一大串頭銜“兼職”的地區(qū)，大多數(shù)還是不干：“我們跟車(chē)臣可不一樣，原本車(chē)臣就比俄羅斯低一級(jí)，我們可是和俄羅斯平級(jí)的，憑啥讓我們加入俄羅斯呢?”
于是又是無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜，再次頂著黑眼圈與謝頂出來(lái)的列寧決定：在“蘇俄”的外圍再成立一個(gè)“蘇聯(lián)”，讓烏克蘭，白俄羅斯以及外高加索(包括亞美尼亞，格魯吉亞和阿塞拜疆)加入，繼續(xù)和俄羅斯平級(jí)。
但還有立陶宛、愛(ài)沙尼亞等地區(qū)，連“蘇聯(lián)”也不愿意加入，怎么辦呢?
列寧掂量了自己的實(shí)力，也沒(méi)有什么高明的辦法，只好在蘇聯(lián)成立時(shí)表示，各加盟共和國(guó)有權(quán)退出，當(dāng)然新的加盟共和國(guó)也可以加入。至于到底是加入還是退出，那只能看之后的領(lǐng)導(dǎo)人給力不給力了。
四
幸運(yùn)的是，列寧去世之后接任的朱加什維利同志不是一般的給力，其在年輕參加革命時(shí)給自己起了個(gè)筆名叫“斯大林”，這在俄語(yǔ)里邊就是“鋼鐵”、“鐵人”、“鋼鐵俠”的意思。名字就叫得這么“鋼”，為人能不“鋼”嗎?
斯大林上臺(tái)之后，針對(duì)列寧遺留下來(lái)的仍然錯(cuò)綜復(fù)雜的民族問(wèn)題，使出了一記“絕殺”，即“階級(jí)斗爭(zhēng)”。
其認(rèn)為，為什么立陶宛、愛(ài)沙尼亞等地區(qū)不愿意加入蘇聯(lián)，說(shuō)穿了不值半文錢(qián)：當(dāng)?shù)卣茩?quán)的還是地主資本家，跟著英美法搞“獨(dú)立”有好處，要是加入蘇聯(lián)他們的財(cái)產(chǎn)就保不住了。這種情況下，傻子才加入蘇聯(lián)呢。
那解決這個(gè)問(wèn)題辦法也就很簡(jiǎn)單：就是要堅(jiān)定不移的支持當(dāng)?shù)氐墓まr(nóng)力量和地主資本家斗爭(zhēng)，建立起工農(nóng)當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，那之后他們?yōu)榱俗陨淼纳婧桶l(fā)展，自然也就愿意加入蘇聯(lián)了。
而后來(lái)事態(tài)的發(fā)展也和斯大林計(jì)劃一模一樣：1940年波羅的海三國(guó)在蘇聯(lián)支持下建立起社會(huì)主義新政權(quán)之后，無(wú)一例外地加入了蘇聯(lián)。
而波羅的海三國(guó)加入蘇聯(lián)之后，蘇聯(lián)做的第1件事就是把當(dāng)?shù)氐牡刂髻Y本家統(tǒng)統(tǒng)流放到西伯利亞，并且告訴當(dāng)?shù)氐墓と宿r(nóng)民，表示“你們要一脫離蘇聯(lián)，這些地主資本家就會(huì)回來(lái)，你們就會(huì)和過(guò)去一樣，工人996，農(nóng)民變楊白勞”之類(lèi)。
當(dāng)?shù)氐墓と宿r(nóng)民當(dāng)然也不希望地主資本家重新回來(lái)欺負(fù)自己，于是個(gè)個(gè)高喊“蘇聯(lián)萬(wàn)歲，蘇共萬(wàn)歲，斯大林萬(wàn)歲!”
至于那些被流放到西伯利亞的地主資本家，喊“萬(wàn)歲”的聲音則要比留在當(dāng)?shù)氐墓と宿r(nóng)民還要響亮——喊“萬(wàn)歲”都到邊疆勞改了，要是再鬧“獨(dú)立”，不是連小命都保不住了?
對(duì)之前就加入蘇聯(lián)地區(qū)的車(chē)臣等地區(qū)有分裂傾向的人，斯大林也是照方抓藥：雖然蘇聯(lián)憲法當(dāng)中規(guī)定各加盟共和國(guó)有權(quán)退出，但是想退出的人肯定不熱愛(ài)社會(huì)主義蘇聯(lián)，因此就是“階級(jí)敵人”，西伯利亞勞改所是最適合他們待的地方……
“階級(jí)斗爭(zhēng)”這件法寶可以說(shuō)比鋼鐵俠的戰(zhàn)甲還要給力，簡(jiǎn)直快趕上消滅滅霸軍團(tuán)的響指了。到斯大林去世的時(shí)候，蘇聯(lián)名義上雖然仍然是聯(lián)邦制，但實(shí)際上列寧所期待的“中央集權(quán)制”已經(jīng)建立了起來(lái)。
最為突出的一個(gè)表現(xiàn)是，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)各地區(qū)的所有干部都是由中央自由調(diào)動(dòng)的，與其民族成分和出生地等等毫無(wú)關(guān)系。
像后來(lái)?yè)?dān)任過(guò)蘇共總書(shū)記的勃列日涅夫，1950年時(shí)曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)摩爾達(dá)維亞(今摩爾多瓦)第一書(shū)記，1955年時(shí)又擔(dān)任哈薩克第一書(shū)記。其之前從未在這兩個(gè)地區(qū)工作過(guò)，但是進(jìn)行人事調(diào)動(dòng)時(shí)，當(dāng)?shù)厝私z毫沒(méi)有什么異議：大家都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命干部，哪個(gè)民族干不一樣呢?
五
可惜，這世上總有一些“崽賣(mài)爺田心不疼”的貨色。
斯大林時(shí)代經(jīng)過(guò)近30年的努力，才把沙皇時(shí)代積累下來(lái)的那些錯(cuò)綜復(fù)雜的民族矛盾基本上彌合了，而赫魯曉夫剛上臺(tái)三年就進(jìn)行大批判，重新制造了矛盾。
其在1956年的蘇共二十大上宣布，斯大林當(dāng)年搞的階級(jí)斗爭(zhēng)絕大多數(shù)都是不對(duì)的，應(yīng)該把那些被流放的西伯利亞的立陶宛、愛(ài)沙尼亞和車(chē)臣等地的分裂分子通通放回來(lái)，并且對(duì)他們進(jìn)行平反和補(bǔ)償。
到1961年的蘇共二十二大上，赫魯曉夫又正式提出了所謂“全民國(guó)家”、“全民黨”的理論，認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)從階級(jí)的國(guó)家變成全民的國(guó)家，蘇共也變成了全民的政黨，階級(jí)斗爭(zhēng)完全沒(méi)有必要再搞了。
但赫魯曉夫本人多半也沒(méi)想到，那些從西伯利亞回來(lái)的人非但沒(méi)有感激涕零，反而強(qiáng)調(diào)平反和補(bǔ)償?shù)牟粔颍⑶依^續(xù)宣傳民族分裂主張。
而更糟糕的是，當(dāng)不講階級(jí)斗爭(zhēng)之后，共產(chǎn)主義的信仰也淡化了。赫魯曉夫和勃列日涅夫等人便提倡俄羅斯的傳統(tǒng)，企圖用民族主義和國(guó)家主義代替階級(jí)認(rèn)同作為新的精神支柱。
可這樣一來(lái)，少數(shù)民族地區(qū)原來(lái)那些高喊“萬(wàn)歲”的工農(nóng)群眾又不干了：我們又不是俄羅斯人，憑什么提倡俄羅斯的傳統(tǒng)不提倡我們的呢?這不是讓我們低人一等嗎?
于是，他們不再支持蘇聯(lián)統(tǒng)一反對(duì)民族分裂了，反而同情那些分裂分子。蘇聯(lián)的國(guó)家凝聚力也逐漸喪失了。
赫魯曉夫和勃列日涅夫等人對(duì)于這種局面束手無(wú)策，便在某種程度上重新使出了沙皇時(shí)代“一國(guó)兩制，車(chē)人治車(chē)”等一套老辦法：少數(shù)民族地區(qū)的干部由少數(shù)民族擔(dān)任變成了一種心照不宣的“潛規(guī)則”，這反過(guò)來(lái)又加劇了俄羅斯人的不滿(mǎn)……
到了1986年12月，蘇共中央任命俄羅斯人科爾賓擔(dān)任哈薩克地區(qū)新的第一書(shū)記之后，哈薩克地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的抗議，造成兩人死亡，200多人受傷，史稱(chēng)“阿拉木圖事件”。這和30年前勃列日涅夫出任哈薩克第一書(shū)記時(shí)的風(fēng)平浪靜形成了鮮明的對(duì)比。
六
不過(guò)，雖然經(jīng)過(guò)了赫魯曉夫和勃列日涅夫等人30年的胡折騰，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)危機(jī)四伏，但是也沒(méi)有立即就要解體的地步。
要是新的領(lǐng)導(dǎo)人重新學(xué)習(xí)斯大林，用階級(jí)觀念和社會(huì)主義取代民族主義和國(guó)家主義，那么重新建立起真正意義上的中央集權(quán)制仍然是有可能的。哪怕是過(guò)一天算一天，有蘇共中央的制約，也還可以像當(dāng)年的沙皇俄國(guó)那樣維持很長(zhǎng)的時(shí)間。
可是，戈?duì)柊蛦谭騾s反其道而行之，大搞所謂“民主化”和“公開(kāi)性”，再次發(fā)動(dòng)舉國(guó)之力揭批斯大林。至于斯大林當(dāng)年用階級(jí)斗爭(zhēng)理論，流放一些搞分裂的地主資本家的事，更是成了重點(diǎn)揭批的“罪行”之一。
像戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代有一本非常流行的小說(shuō)叫《金色的云在這里過(guò)夜》，主要內(nèi)容就是講斯大林時(shí)期被流放的車(chē)臣分裂分子有多么多么悲慘。這本書(shū)一出版就馬上脫銷(xiāo)，而看了這本書(shū)的人幾乎沒(méi)有敢再反對(duì)車(chē)臣分裂的了……
更加要命的是，戈?duì)柊蛦谭蚝笃谟滞鈱?shí)行多黨制，在失去了蘇共中央制衡的之后，煽動(dòng)民族情緒無(wú)疑是凝聚支持者的好辦法：
像普京的導(dǎo)師葉利欽和索布恰克等人，就鼓吹“俄羅斯成了少數(shù)民族地區(qū)的奶牛，應(yīng)該拋掉他們輕裝上陣”，少數(shù)民族地區(qū)那些“民主斗士”，當(dāng)然就更不遺余力的鼓吹“獨(dú)立”了。
這種情況之下，蘇聯(lián)憲法當(dāng)中實(shí)行了近70年的“加盟國(guó)有權(quán)退出蘇聯(lián)”，才真正被一些人提了出來(lái)，要求解釋清楚“如何退出”。
戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)然也不傻。雖然自身就不信仰社會(huì)主義的他不可能像斯大林一樣表示，想退出的就是反社會(huì)主義的“階級(jí)敵人”，可也給退出程序加上了嚴(yán)格的限制條件：
1990年4月3日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)了《關(guān)于解決加盟共和國(guó)退出蘇聯(lián)有關(guān)問(wèn)題的程序法》，對(duì)憲法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了解釋。其中明確規(guī)定，加盟共和國(guó)如果退出，必須得先經(jīng)過(guò)公投，如果達(dá)到2/3以上的居民同意，才能進(jìn)入5年的過(guò)渡期，5年之后再一次公投，仍然有2/3以上居民同意方可退出。假如第1次公投就沒(méi)有達(dá)到2/3以上多數(shù)，那么5年之內(nèi)不得再次公投。
1991年3月戈?duì)柊蛦谭蛴种鞒峙e行了是否保留蘇聯(lián)的公民投票，按當(dāng)時(shí)的規(guī)定，公投有效期也一樣不少于5年。假如公投通過(guò)，至少5年之內(nèi)必須保留蘇聯(lián)。
可結(jié)果是，雖然有76%的人贊成保留蘇聯(lián)，但是普京的導(dǎo)師索布恰克和葉利欽等人根本不遵守蘇聯(lián)憲法和公投結(jié)果，違背蘇聯(lián)憲法的規(guī)定強(qiáng)行“獨(dú)立”，這難道也能扣到蘇聯(lián)憲法頭上嗎?
更何況，車(chē)臣等地可并不屬于蘇聯(lián)憲法規(guī)定的“可以退出”的范疇，他們不也照樣要“獨(dú)立”嗎?
七
其實(shí)我覺(jué)得，普京本人之所以大罵蘇共，恐怕并不是真的認(rèn)為蘇共的體制不好，而更多的是對(duì)于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的焦慮。
事實(shí)上，在2010年底的時(shí)候，時(shí)任總理的普京和時(shí)任總統(tǒng)的梅德韋杰夫曾圍繞著“如何解決當(dāng)下俄羅斯的民族沖突，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一”，爆發(fā)了一場(chǎng)公開(kāi)的爭(zhēng)論。
當(dāng)時(shí)普京表示，
“要知道，在蘇聯(lián)，民族關(guān)系是沒(méi)有問(wèn)題的。蘇維埃政權(quán)成功地創(chuàng)造了各民族和各宗教和平的局面……我(小時(shí)候)從來(lái)不記得在列寧格勒發(fā)生過(guò)什么民族主義。就是莫斯科肯定也沒(méi)有，在蘇聯(lián)其他地方也沒(méi)有發(fā)生這樣的事情。”今天的俄羅斯“未能找到類(lèi)似于蘇聯(lián)時(shí)期所創(chuàng)造的那種東西”，要借鑒蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決民族關(guān)系問(wèn)題。
而梅德韋杰夫卻在普京剛講完話之后當(dāng)場(chǎng)發(fā)表了公開(kāi)批判普京，表示
“剛才弗拉基米爾·弗拉基米洛維奇·(普京)發(fā)言時(shí)提到蘇聯(lián)實(shí)際上找到了取得民族間和平的具體成就的方式。蘇聯(lián)時(shí)期做過(guò)的事情能夠重復(fù)嗎?我們都是講究實(shí)際的人，我們的理解是：不，不可能，因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)以意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)的國(guó)家，并且坦率地說(shuō),是一個(gè)非常嚴(yán)酷的國(guó)家。俄羅斯則是另一種國(guó)家，我們更多的機(jī)遇和我們的問(wèn)題都是與此相關(guān)的。如果我們有25年前的那些機(jī)會(huì)，坦率地說(shuō)：現(xiàn)在坐在這個(gè)大廳里的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都不用討論這個(gè)問(wèn)題了。”
簡(jiǎn)單地說(shuō)，梅德韋杰夫就是在提醒普京，“別忘了，當(dāng)年你是跟著葉利欽和索布恰克等民主斗士干的，要是承認(rèn)今天的俄羅斯不如蘇聯(lián)，那你還干什么呀，直接交權(quán)給共產(chǎn)黨不得了?”
普京當(dāng)時(shí)嘴上沒(méi)說(shuō)什么，但是臉色立刻變了。
今年年初，普京突然罷免了梅德韋杰夫的總理職務(wù)，在日前修改憲法的討論時(shí)又明確表示，之所以這次修改憲法要“任期清零”，是因?yàn)椴贿@樣做的話，未來(lái)幾年大家都會(huì)忙于找接班人，就沒(méi)有人會(huì)好好做事了。言下之意也就是說(shuō)，曾經(jīng)長(zhǎng)期被視為普京接班人的梅德韋杰夫，根本就不可能接班。
而梅德韋杰夫之所以落到這種下場(chǎng)，恐怕就是當(dāng)年公開(kāi)斥責(zé)普京所惹的禍。這就叫，君子報(bào)仇，十年不晚。
但是，普京也不得不認(rèn)真考慮梅德韋杰夫所說(shuō)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，即以普京為首的這一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)乃至普京本人，其合法性都是建立在否定蘇聯(lián)體制基礎(chǔ)上的，要是公開(kāi)表示俄羅斯不如蘇聯(lián)，應(yīng)該學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，那他自己豈不是要下臺(tái)了嗎?
魯迅先生當(dāng)年在《中國(guó)文壇上的鬼魅》一文當(dāng)中曾經(jīng)指出過(guò)，蔣介石等國(guó)民黨高層紛紛把子女送到蘇聯(lián)，就證明了其實(shí)他們內(nèi)心深處也是知道蘇聯(lián)體制好的，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這種體制觸犯了他們自身的既得利益，所以他們才去反對(duì)，以致連孩子都不要了：
國(guó)民黨中很有些有權(quán)力者，是愿意共產(chǎn)的，他們那時(shí)爭(zhēng)先恐后的將自己的子女送到蘇聯(lián)去學(xué)習(xí)，便是一個(gè)證據(jù)，因?yàn)橹袊?guó)的父母，孩子是他們第一等寶貴的人，他們決不至于使他們?nèi)ゾ毩?xí)做剿滅的材料。不過(guò)權(quán)力者們好像有一種錯(cuò)誤的思想，他們以為中國(guó)只管共產(chǎn)，但他們自己的權(quán)力卻可以更大，財(cái)產(chǎn)和姨太太也更多;至少，也總不會(huì)比不共產(chǎn)還要壞。……假使共產(chǎn)主義國(guó)里可以毫不改動(dòng)那些權(quán)力者的老樣，或者還要闊，他們是一定贊成的。然而后來(lái)的情形證明了共產(chǎn)主義沒(méi)有上帝那樣的可以通融辦理，于是才下了剿滅的決心。孩子自然是第一等寶貴的人，但自己究竟更寶貴。
普京，當(dāng)然也逃不脫這種歷史的宿命。
八
可問(wèn)題是，在撤掉了梅德韋杰夫接班人地位之后，又撿起了梅德韋杰夫當(dāng)年的一套說(shuō)辭的普京，又面臨著另一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：
當(dāng)前俄羅斯，車(chē)臣等地的民族問(wèn)題仍然嚴(yán)峻，而且這些地區(qū)不僅像蘇聯(lián)后期一樣，實(shí)行必須由少數(shù)民族干部擔(dān)任首腦的制度，而且不少地區(qū)又重新拾回了沙皇那種“一國(guó)兩制，車(chē)人治車(chē)”的一套。
就以車(chē)臣地區(qū)為例，幾乎一切都是卡德羅夫家族等曾鬧過(guò)分裂后來(lái)又投靠俄羅斯的這一派地方勢(shì)力說(shuō)了算，不僅俄羅斯中央的法令政令幾乎都無(wú)法在車(chē)臣實(shí)行，甚至軍隊(duì)也大多是卡德羅夫家族的私人武裝。
據(jù)俄羅斯多家媒體報(bào)道，現(xiàn)在的車(chē)臣除了小卡德羅夫賭咒發(fā)誓般的表示效忠普京，俄羅斯人幾乎難以生存：只要發(fā)生了俄羅斯人和車(chē)臣人的打架斗毆，俄羅斯人被打死也沒(méi)人管，而車(chē)臣人只要受一點(diǎn)傷，馬上就會(huì)有警察把俄羅斯人抓起來(lái)……
普京并不是不清楚這種局面的危險(xiǎn)性。其在任上先后任命了伊利亞索夫、巴比奇、波波夫、阿布拉莫夫等好幾任俄羅斯族總理，但最后都被卡德羅夫父子排擠走了。甚至一度任車(chē)臣總統(tǒng)，自始至終反對(duì)分裂的阿爾漢諾夫等車(chē)臣當(dāng)?shù)赜H俄勢(shì)力，也都被卡德羅夫家族擠跑了。
因此，今天很多網(wǎng)友戲稱(chēng)小卡德羅夫?yàn)?ldquo;卡祿山”，這的確是頗為貼切的。
在這種情況之下，普京在這次憲法修改當(dāng)中明確規(guī)定了俄羅斯主權(quán)和領(lǐng)土完整不可分割，其實(shí)也的確是有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的。
可這能起多大效果呢?難道憲法規(guī)定了不許獨(dú)立，他們就真的不獨(dú)立了?當(dāng)年車(chē)臣等地要分裂，也并不是按照蘇聯(lián)憲法呀!
更加要命的是，普京總不可能長(zhǎng)生不老，現(xiàn)在車(chē)臣等民族地區(qū)只是效忠普京個(gè)人，這不僅不如當(dāng)年的蘇聯(lián)，甚至連沙皇也不如。好歹沙皇還是世代沿襲的稱(chēng)呼呢!
可以取代普京個(gè)人權(quán)威的，只能是像當(dāng)年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨那樣一個(gè)有信仰、有高度組織紀(jì)律性的領(lǐng)導(dǎo)性政黨，可這一切又恰恰是受制于執(zhí)政合法性的普京所無(wú)法做到的……
從這個(gè)意義上來(lái)講，普京近日大罵蘇共，不過(guò)是對(duì)于蘇共的“羨慕嫉妒恨”罷了。這絲毫無(wú)損于蘇共在列寧斯大林時(shí)代創(chuàng)立的豐功偉績(jī)，反而暴露了普京當(dāng)下的困境與焦慮。
九
而且，俄羅斯“后普京時(shí)代”的危機(jī)或許并不遙遠(yuǎn)，只要看一下二戰(zhàn)以后蘇聯(lián)和俄羅斯歷任領(lǐng)導(dǎo)人的壽命就知道了：
斯大林生于1879年，1953年去世，享年74歲。
赫魯曉夫生于1894年，死于1971年，享年77歲。
勃列日涅夫生于1906年，死于1982年，享年76歲。
安德羅波夫生于1914年，死于1984年，享年70歲。
契爾年科生于1911年，死于1985年，享年74歲。
葉利欽生于1931年，死于2007年，享年76歲。
也就是說(shuō)，每一位領(lǐng)導(dǎo)人幾乎都在75歲左右去世。這在世界大國(guó)當(dāng)中，恐怕是壽命最短的。為什么會(huì)這樣呢?
其實(shí)答案也很簡(jiǎn)單，俄羅斯氣候過(guò)于寒冷，因此男子在工作時(shí)大多要靠痛飲伏特加等烈性酒來(lái)保持精神。這樣到了中年之后，其心腦血管和肝腎功能就普遍出現(xiàn)了問(wèn)題。
相反，個(gè)別不怎么喝酒的人往往壽命都很長(zhǎng)。比如說(shuō)，蘇聯(lián)歷史上唯一一個(gè)不大喝酒的領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颍F(xiàn)在快90歲了仍然在世。
一向以“硬漢”自居的普京，當(dāng)然也是個(gè)“海量”之人。從他這幾年的發(fā)量和精氣神等方面的變化就能看出來(lái)，想要連任到2036年，單是自然規(guī)律這一關(guān)就不好過(guò)。
至于到了普京之后，俄羅斯該怎么辦，就更只有天知道了。
而普京的困境，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)又何嘗不是一個(gè)警示呢?
破壞容易建設(shè)難。看著今天的俄羅斯失去了共產(chǎn)主義政黨的領(lǐng)導(dǎo)與社會(huì)主義制度之后這種進(jìn)退維谷的困境，我們應(yīng)該慶幸自己沒(méi)有走到這一步。可是，再看看某些公知與媒體的囂張，難道不需要居安思危嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
