2016年的美國(guó)大選是一場(chǎng)史無(wú)前例的“媒體奇觀”，無(wú)疑將成為載入全球新聞傳播史冊(cè)的一次重大事件。在這場(chǎng)“驢”“象”之爭(zhēng)中，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普作為一個(gè)地產(chǎn)大亨出身的“政治素人”，憑借其作為“推特總司令”的強(qiáng)大號(hào)召力和在社交媒體平臺(tái)上的獨(dú)特影響力，先是在黨內(nèi)初選中殺出重圍，并最終爆冷擊敗了勝券在握的民主黨候選人希拉里，制造了近年來(lái)全球政壇最大的“黑天鵝”事件。
美國(guó)右翼新聞媒體是特朗普能夠贏下這場(chǎng)大選“持久戰(zhàn)”的重要推手。其中聲勢(shì)最為浩大的是一家名為“布萊巴特新聞”(Breitbart News，簡(jiǎn)稱BBN)的網(wǎng)站，其首席執(zhí)行官史蒂夫·班農(nóng)(Steve Bannon)是特朗普勝選主要“功臣”之一，他也因此被《時(shí)代》周刊稱為“了不起的操盤手”。然而好景不長(zhǎng)，班農(nóng)被任命為白宮首席戰(zhàn)略顧問未滿一年就被特朗普辭退。
雖然班農(nóng)黯然離開白宮，但右翼媒體的發(fā)展勢(shì)頭并未減弱。2017年初，新聞移動(dòng)應(yīng)用軟件Circa(意為“大約在某年”)憑借著“通俄門”報(bào)道力挫眾多傳統(tǒng)主流媒體，成為繼BBN之后又一家引人注目的右翼媒體。本文以BBN和Circa等為例，梳理和分析新興右翼媒體及其營(yíng)建的“網(wǎng)絡(luò)另類空間”的特征，及其對(duì)新聞業(yè)乃至于美國(guó)社會(huì)所帶來(lái)的影響與挑戰(zhàn)。
“右派國(guó)家”的復(fù)蘇
《右派國(guó)家》是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》前總編約翰·米克爾思韋特(John Micklethwait)和該刊專欄作家阿德里安·伍爾德里奇(Adrian Wooldridge)2014年出版的一本暢銷書，對(duì)近年來(lái)保守主義從暗流涌動(dòng)到凸顯為“隱秘的主流思潮”的歷史脈絡(luò)進(jìn)行了鞭辟入里的分析。現(xiàn)在看來(lái)，這兩位被稱之為“當(dāng)代托克維爾”的思想者已經(jīng)在書中對(duì)2016年美國(guó)乃至于整個(gè)西方政壇發(fā)生的劇變做出了準(zhǔn)確的預(yù)言。
在他們看來(lái)，當(dāng)今美國(guó)出現(xiàn)了“急劇右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)。無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看，美國(guó)社會(huì)都比上世紀(jì)中葉更為保守。尤其是在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，全球化受阻的今天，以美國(guó)中下層白人為核心的保守派勢(shì)力開始掀起一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的浪潮。這一群體也正是將特朗普推向總統(tǒng)寶座的中堅(jiān)力量。
值得注意的是，近來(lái)在美國(guó)興起的“右翼文化”與政治上的傳統(tǒng)右派勢(shì)力也存在這一定差別。成長(zhǎng)在全球化時(shí)代的青年右翼群體除了在持槍、墮胎和死刑等問題上與傳統(tǒng)右派有著相似的觀點(diǎn)，還進(jìn)一步強(qiáng)化了排斥外來(lái)移民、解構(gòu)多元文化和反對(duì)保護(hù)邊緣弱勢(shì)群體的“政治正確性”等極端化立場(chǎng)。因此，他們也被稱為“另類右翼”(Alt-Right)。2016年大選期間，他們充分利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行線上聯(lián)結(jié)，擴(kuò)大自身影響，而快速崛起的右翼網(wǎng)絡(luò)媒體也隨之成為美國(guó)新聞?shì)浾搱?chǎng)中一支重要力量。
右翼媒體：來(lái)自另類空間的聲音
縱覽美國(guó)的大眾傳媒譜系可以發(fā)現(xiàn)，相較于陣容龐大的自由派媒體陣營(yíng)，持保守主義立場(chǎng)的右翼媒體一直顯得勢(shì)單力薄。特別是在電視新聞?lì)I(lǐng)域，無(wú)論是NBC、ABC還是CNN都帶有鮮明的自由派色彩，只有福克斯新聞臺(tái)(Fox)一家右翼電視媒體與之抗衡。但根據(jù)皮尤中心2017年發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2016年大選期間有19%的選民將FOX視作最主要的信源，這一數(shù)據(jù)正好等于NBC、ABC、MSNBC和CBS四家“左翼”電視媒體之和。在支持特朗普的選民中，40%的人都將Fox視作首要信源。用《商業(yè)內(nèi)幕》(Business Insider)主筆馬克思?布特(Max Boot)的話來(lái)說，F(xiàn)ox已經(jīng)“成功轉(zhuǎn)型為特朗普控制的國(guó)家電視臺(tái)”。
除了Fox這類傳統(tǒng)右翼媒體之外，更為引人注目的是新興的“另類右翼媒體”，其中最知名的無(wú)疑是布萊巴特新聞網(wǎng)(BBN)。大選期間，這家名不見經(jīng)傳的網(wǎng)站借助于“后真相”制造爆點(diǎn)和槽點(diǎn)，一時(shí)間名聲大噪。“奧巴馬出生于肯尼亞而非美國(guó)本土”、“希拉里及其助手與恐怖主義有染”等“后真相”都源自該網(wǎng)站，在臉書(Facebook)等社交平臺(tái)上病毒式傳播。雖然當(dāng)事人及時(shí)作了澄清，但這些“后真相”顯然對(duì)民主黨的選情產(chǎn)生了難以消散的消極影響。
對(duì)此，哈佛大學(xué)尼曼新聞實(shí)驗(yàn)室的楊采·本克勒(Yochai Benkler)和麻省理工學(xué)院公民媒體研究中心的伊桑·扎克曼(Ethan Zuckerman)等知名學(xué)者組成的研究團(tuán)隊(duì)在大選期間追蹤了125萬(wàn)篇網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的傳播路徑。他們發(fā)現(xiàn)，大選期間美國(guó)新聞媒體的傳播生態(tài)是嚴(yán)重失衡的，以BBN為中心的封閉性右翼新聞傳播網(wǎng)主導(dǎo)了輿論走向(如圖1所示)。首先，支持希拉里的媒體中既有溫和左翼(或稱“中間偏左”)，也有極端左翼;但支持特朗普的媒體大多呈現(xiàn)出極端右翼的傾向，溫和右翼媒體則較為罕見。其次，從社交媒體用戶的轉(zhuǎn)發(fā)量上來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和CNN等主流新聞媒體都非常高，說明他們的新聞來(lái)源更加多樣化，能夠相互印證并有多元視角的報(bào)道。反觀那些非主流的另類右翼媒體，只有BBN的轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到了上述幾家主流媒體的水平。這就意味著當(dāng)支持希拉里的受眾能夠聆聽到不同媒體形成的“多聲部合唱”時(shí)，支持特朗普的民眾卻只在聽BBN的“獨(dú)唱”，而其中大都是混雜著謠言和偏見的“后真相”。顯而易見，這種社交媒體主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)呈現(xiàn)出顯著的“不對(duì)稱極化”傾向，即在自由派主導(dǎo)的左翼和保守派主導(dǎo)的右翼網(wǎng)絡(luò)空間里，信息流動(dòng)和觀點(diǎn)分享的機(jī)制大相徑庭，二者幾乎沒有對(duì)話的空間和可能，從而使美利堅(jiān)“合眾國(guó)”呈現(xiàn)出演變?yōu)?ldquo;分裂國(guó)”的危險(xiǎn)傾向。
圖1: 美國(guó)媒體的黨派傾向與推特新聞轉(zhuǎn)發(fā)量
今年年初，BBN的首席執(zhí)行官班農(nóng)順利進(jìn)入白宮團(tuán)隊(duì)，該網(wǎng)站也隨之獲取了更多政治資源，影響力進(jìn)一步得以提升。與此同時(shí)，另一家更為年輕化、移動(dòng)化的右翼媒體Circa 也開始進(jìn)入公眾的視野。在美國(guó)電視業(yè)巨頭辛克萊廣播集團(tuán)的重金資助下，Circa以新聞移動(dòng)應(yīng)用軟件(APP)的形式吸引大批青年用戶，活躍度不斷上升，大有超越Fox、BBN等“前輩”，一躍成為新的右翼媒體“盟主”的趨勢(shì)。這些新老右翼媒體共同構(gòu)成了學(xué)者斯塔伯格所說的“另類空間”(alternative space)。相比于西方傳播學(xué)者暢想的帶有烏托邦色彩“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域”，“另類空間”超越了傳統(tǒng)政治學(xué)意義上的左右翼之分，它自成一體，站在西方主流價(jià)值觀的對(duì)立面，利用社交媒體平臺(tái)構(gòu)建了具有松散組織架構(gòu)的反民主話語(yǔ)空間，營(yíng)造出相對(duì)封閉、基于“情感化真相”(emotional truth)的擬態(tài)環(huán)境，使參與者得以強(qiáng)化自身固有的態(tài)度和信念。新興的Circa 及其對(duì)特朗普“通俄門”的報(bào)道，是幫助我們理解“另類空間”的一個(gè)典型案例。
Circa：“另類右翼”營(yíng)造的“另類空間”
2011年，一群來(lái)自美國(guó)舊金山的技術(shù)“極客”與職業(yè)媒體人一道組成了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，研發(fā)出一款新媒體產(chǎn)品Circa。它也是首個(gè)嚴(yán)格意義上專門為移動(dòng)端設(shè)計(jì)的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)，因而被稱之為新聞APP的“鼻祖”。但真正讓Circa在新聞界和輿論場(chǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注的是它在2017年“通俄門”報(bào)道中的突出表現(xiàn)。
特朗普入主白宮后與主流新聞媒體之間“互懟”的態(tài)勢(shì)愈演愈烈。前國(guó)家安全顧問弗林、特朗普的女婿庫(kù)什納和司法部長(zhǎng)塞申斯，都接連被媒體曝出在大選期間與俄羅斯情報(bào)部門進(jìn)行“秘密聯(lián)絡(luò)”，借助于社交媒體等手段聯(lián)手干預(yù)選情走勢(shì)。如果“通俄門”得以證實(shí)，將是“水門事件”的重現(xiàn)，特朗普可能會(huì)像當(dāng)年的尼克松那樣在輿論壓力下黯然下野。一向與特朗普關(guān)系緊張的美國(guó)主流媒體對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)篇累牘的報(bào)道。《紐約時(shí)報(bào)》與《華盛頓郵報(bào)》曾在今年5月引用匿名消息報(bào)道稱，調(diào)查人員已確認(rèn)白宮一名現(xiàn)任官員為重要嫌疑人，此人與特朗普關(guān)系密切。今年7月份，《紐約時(shí)報(bào)》再次獨(dú)家披露過特朗普的兒子在去年大選期間與據(jù)稱握有希拉里通俄“黑料”的一名俄羅斯律師秘密會(huì)面。
然而，在當(dāng)今的媒體生態(tài)下，“通俄門”不可能演變?yōu)楫?dāng)年的“水門”。一方面，美國(guó)傳統(tǒng)主流媒體的傳播力、公信力和影響力日漸式微已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。另一方面，憑借社交平臺(tái)崛起而興盛的另類媒體也成為“洗白”特朗普的重要力量，Circa就是其中的“領(lǐng)頭羊”，沖鋒陷陣的是其首席運(yùn)營(yíng)官約翰·所羅門(John Solomon)和負(fù)責(zé)報(bào)道國(guó)家安全事務(wù)的記者莎拉·卡特(Sara Carter)。
所羅門在新聞業(yè)界大名鼎鼎，也是情報(bào)界的知名人士。他先后在美聯(lián)社和《華盛頓郵報(bào)》工作數(shù)十載，后來(lái)又掌管保守派色彩濃厚的《華盛頓時(shí)報(bào)》。卡特則長(zhǎng)期在右翼媒體《華盛頓審察者報(bào)》(Washington Examiner)擔(dān)任報(bào)道國(guó)家安全事務(wù)的記者。他們憑借豐富的新聞?wù){(diào)查經(jīng)驗(yàn)，披露了大量與傳統(tǒng)主流媒體相左的證據(jù)和疑點(diǎn)，是唯一一家敢聲稱特朗普與“通俄門”事件毫無(wú)關(guān)聯(lián)的新聞媒體。為了放大“另類聲音”，他們兩人頻頻以嘉賓或評(píng)論員身份出現(xiàn)在Fox黃金時(shí)段的電視節(jié)目中，與素有“特朗普吹鼓手”之稱的節(jié)目主持人肖恩·漢尼提(Sean Hannity)一道反擊《紐約時(shí)報(bào)》等自由派媒體。借助于APP強(qiáng)大的推送效應(yīng)和分享功能，他們的報(bào)道和評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上獲得了廣泛的回應(yīng)，形成了與傳統(tǒng)主流媒體并駕齊驅(qū)的“網(wǎng)絡(luò)另類空間”。
雖然所羅門堅(jiān)稱“我們?cè)趫?bào)道上沒有立場(chǎng)，你不會(huì)在我們的報(bào)道中發(fā)現(xiàn)任何觀點(diǎn)”，但事實(shí)上，Circa的母公司正是著名的右翼媒體機(jī)構(gòu)——辛克萊廣電集團(tuán)。該公司曾在大選期間被曝與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)簽訂協(xié)議，為其增加媒體曝光率。2015年底，該集團(tuán)收購(gòu)了當(dāng)時(shí)財(cái)務(wù)狀況不佳的Circa，并迅速將其打造成了一家政治上“右傾”、依靠前沿技術(shù)驅(qū)動(dòng)的新興網(wǎng)絡(luò)媒體。
Circa主打人工智能，引入了包括虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)和短視頻等備受“千禧一代”受眾喜愛的傳播手段，以此吸引以年輕人為主體“另類右翼”。他們與專業(yè)技術(shù)公司合作推出了VR廣告平臺(tái)，開辦了“Circa 360”等欄目，用于分享利用VR技術(shù)拍攝的新聞和娛樂內(nèi)容。Circa還在短視頻領(lǐng)域深耕細(xì)作，大多數(shù)視頻產(chǎn)品的長(zhǎng)度在一分鐘左右。這一系列舉措一改右翼媒體“老派”“高齡化”的刻板印象，吸引了更多青年人的關(guān)注。
最新統(tǒng)計(jì)顯示，Circa的用戶當(dāng)中有80%年齡在45歲以下，67%在35歲以下。為了提升用戶參與度，他們與一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)手舉辦了一項(xiàng)名為“Circa校園”的推廣活動(dòng)，招募有志于從事新聞業(yè)的年輕學(xué)子，向他們傳授視頻剪輯、挖掘有效信息源等技能[i]，以“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”(UGC)的模式拓寬新聞產(chǎn)制渠道，在年輕用戶群體中夯實(shí)品牌忠誠(chéng)度。
Circa年輕化、移動(dòng)化、互聯(lián)化的品牌定位，塑造了“另類右翼”的新形象，因而成為了廣告商們的“新寵”。另一方面，它也助力特朗普在青年網(wǎng)民中的支持度迅速攀升，補(bǔ)齊了福克斯等老牌右翼媒體的“短板”。尼爾森公司的調(diào)研顯示，在黃金時(shí)段觀看FOX的受眾平均年齡為68歲——這正好也是特朗普本人的年齡，常年觀看的受眾平均年齡在65歲以上。這樣的數(shù)據(jù)會(huì)讓廣告商們望而卻步。相比之下，像Circa這樣專打“年輕牌”的新興網(wǎng)絡(luò)右翼媒體則具有更大的消費(fèi)潛力，其所具有的強(qiáng)大推送和分享功能能夠有效提升用戶黏性。因此，無(wú)論從政治還是從市場(chǎng)價(jià)值而言，Circa必將取代FOX和BBN成為右翼媒體的新“旗艦”。
來(lái)自右翼媒體和另類空間的挑戰(zhàn)
在當(dāng)下的美國(guó)，“另類右翼”正借助于Circa等新興媒體營(yíng)造的“另類空間”海量傳播著“另類事實(shí)”(即“后真相”)和極端思想，對(duì)美國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值觀構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。相比之下，F(xiàn)ox這樣的傳統(tǒng)的右翼媒體在這個(gè)新興的“另類空間”里也顯得格外“主流”。除了BBN和Circa，“每日傳訊”(Daily Caller)、“信息戰(zhàn)”(Infowars)等右翼媒體的日益壯大徹底改變了美國(guó)的政治傳播生態(tài)。
首先，網(wǎng)絡(luò)空間的群體極化趨向?qū)?huì)愈演愈烈。正如本克勒等人的研究所證明的那樣，網(wǎng)絡(luò)空間的不對(duì)稱極化將使傳播生態(tài)進(jìn)一步惡化。左翼力量聚集于《紐約時(shí)報(bào)》和CNN等主流精英媒體周圍，右翼力量則分散在BBN和Circa這樣的另類空間里。兩種完全不同的媒介文化使得左翼與右翼難以進(jìn)行理性的對(duì)話。當(dāng)本應(yīng)開放的“互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域”被割裂為相互封閉的“兩極”時(shí)，“信息繭房”和“回聲室”效應(yīng)就會(huì)被逐漸放大。左翼和右翼的支持者持續(xù)受到單向度的、重復(fù)性的“信息轟炸”，由此而導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)空間的“群體極化效應(yīng)”也會(huì)摧毀社會(huì)共識(shí)。因此，《時(shí)代》周刊所擔(dān)憂的“美利堅(jiān)分裂國(guó)”并非杞人憂天的預(yù)言。
其次，另類右翼的出現(xiàn)撼動(dòng)了美國(guó)的主流價(jià)值觀。美國(guó)黨派之間的“驢”“象”之爭(zhēng)雖然在對(duì)于公平和秩序的理解上存在差異，但都堅(jiān)持自由主義和人文主義的基本價(jià)值取向，二者立場(chǎng)的重疊部分可謂是美國(guó)社會(huì)主流價(jià)值觀的淵藪。但是，“另類右翼”的出現(xiàn)打破了這種動(dòng)態(tài)平衡，促使白人至上主義、反猶太主義和種族中心主義等極端立場(chǎng)沉渣泛起，從而在根本上動(dòng)搖了凝聚美國(guó)社會(huì)的共識(shí)基礎(chǔ)。
2017年5月，弗吉尼亞州夏洛特市議會(huì)因?yàn)闆Q定移除南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期南方將領(lǐng)羅伯特?李的塑像，此舉激起了另類右翼的不滿并引發(fā)沖突。這被視作是另類右翼捍衛(wèi)“白人至上主義”的一次重要行動(dòng)，而特朗普含糊其辭的表態(tài)更加劇了這場(chǎng)沖突引發(fā)的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。
其次，另類右翼媒體的興起導(dǎo)致“后真相”在社交平臺(tái)上泛濫成災(zāi)，顛覆了美國(guó)媒體奉為圭臬的新聞專業(yè)主義的價(jià)值體系。如果新聞媒體無(wú)法履行“把關(guān)人”的功能，如果網(wǎng)絡(luò)空間的“自凈”功能受到破壞，那么新聞的真實(shí)性、客觀性將無(wú)從談起，這將從根本上動(dòng)搖美國(guó)民主政治賴以生存的基礎(chǔ)。為了整治虛假新聞，臉書CEO扎克伯格宣布引入事實(shí)核查系統(tǒng)，強(qiáng)化人工編輯的審核機(jī)制，以阻止假新聞在臉書上的泛濫。同時(shí)，美國(guó)最著名的三大事實(shí)核查類網(wǎng)站(PolitiFact、Fact Checker和FactCheck.org)加大了對(duì)社交平臺(tái)新聞推送的核查力度，以控制假新聞在社交媒體上的大范圍傳播。但是，這些舉措在日漸壯大的另類右翼媒體面前并未形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)。
從這個(gè)意義來(lái)看，要消弭另類右翼媒體所帶來(lái)的負(fù)面沖擊，還要從媒體工作者和基層民眾入手。美國(guó)政治傳播學(xué)者凱瑟琳·克萊默(Katherine Cramer)深入基層社區(qū)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，居住在相鄰地域的民眾擁有相近的“認(rèn)同意識(shí)”和政治立場(chǎng)，而媒體對(duì)他們的塑造和強(qiáng)化作用不容忽視。例如，不同黨派傾向的民眾在新聞媒體的選擇上呈現(xiàn)出較大的差異，都認(rèn)為自己所獲取的信息比別人更加接近真相。他們還認(rèn)為，地方媒體比《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等全國(guó)性媒體更值得信賴。近年來(lái)，右翼媒體的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，客觀上也加劇了這種“群體極化效應(yīng)”。如何應(yīng)對(duì)另類右翼媒體所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，美國(guó)學(xué)者給出了以下三方面的建議：
首先，媒體可以引入“解困型新聞”(solution-based journalism)，聚焦于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的核心關(guān)切，并倡導(dǎo)通過公共討論尋找解決問題的路徑，這樣可以讓民眾的關(guān)注點(diǎn)從問題“歸咎于誰(shuí)”轉(zhuǎn)移到“如何解決”上，從而消除不同社群之間的猜忌和懷疑。
其次，以社交媒體為核心的“參與式新聞”(participatory journalism)為民眾提供了重建對(duì)媒體信任的有效路徑。新聞媒體應(yīng)當(dāng)搭建更多的“公共空間”，可以通過舉辦各類活動(dòng)或組建讀者俱樂部等手段，讓來(lái)自不同社群的民眾相互交流、增進(jìn)了解，這些舉措顯然也可以提升民眾對(duì)媒體的信任度。
第三，加大對(duì)社群媒體和基層新聞業(yè)的扶持力度。越來(lái)越多的美國(guó)民眾之所以對(duì)傳統(tǒng)主流媒體愈發(fā)不信任(2016年已經(jīng)降至34%的歷史新低)，就是因?yàn)樵谌珖?guó)性媒體上傳播的大都是刻意“過濾”之后帶有鮮明黨派傾向和精英色彩的內(nèi)容。因此，州政府應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)扶持反映真實(shí)反映基層民眾關(guān)切和呼聲的草根新聞業(yè)和“小微”社群媒體，從而抵消另類右翼媒體對(duì)基層民眾的“誤導(dǎo)”和“操縱”，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前美國(guó)社會(huì)“群體極化效應(yīng)”愈演愈烈的趨勢(shì)。
總體而言，右翼媒體的復(fù)興和另類空間的崛起反映的是全球化給美國(guó)社會(huì)所帶來(lái)的沖擊和美國(guó)基層民眾對(duì)“雙華”(華盛頓和華爾街)政商精英的失望情緒，也是互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體深刻改變主流社會(huì)價(jià)值觀和傳統(tǒng)媒體生態(tài)的一個(gè)縮影。對(duì)于中國(guó)新聞界而言，警惕新聞媒體的“大都市化”“精英化”和“圈子化”，防止其與基層社會(huì)和底層民眾之間的脫節(jié)，也是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考的問題。
參考文獻(xiàn)：
1. 約翰·米克爾思韋特, 阿德里安·伍爾德里奇. 右派國(guó)家. 中信出版社, 2014.
2. Gregory Krieg, Clinton is attacking the 'Alt-Right' -- What is it?, http://edition.cnn.com/2016/08/25/politics/alt-right-explained-hillary-clinton-donald-trump/
3. Jeffrey Gottfried et.al, Trump, Clinton Voters Divided in Their Main Source for Election News, http://www.journalism.org/2017/01/18/trump-clinton-voters-divided-in-their-main-source-for-election-news/.
4. Yochai Benkler, Robert Faris, Hal Roberts, and Ethan Zuckerman, Breitbart-led right-wing media ecosystem altered broader media agenda, Columbia journalism review.
5. 史安斌, 王沛楠. 作為社會(huì)抗?fàn)幍募傩侣?mdash;—美國(guó)大選假新聞現(xiàn)象的闡釋路徑與生成機(jī)制. 新聞?dòng)浾? 2017(6):4-12.
6. http://www.fiercecable.com/broadcasting/sinclair-launches-circa-campus-expansion-user-generated-content-biz
7. https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/08/the-twilight-of-fox-news/497684/
8. The Tow Center Report:lessons on overcoming polarization from Bowling Green and Ohio County, Kentucky; by Andrea Wenzel and Sam Ford.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
