近幾年，希臘債務(wù)危機(jī)一直是讓全歐洲頭疼不已的難題。由于過度借債發(fā)放福利，又遭受了金融危機(jī)的波及，希臘政府難以及時向歐洲其他國家償還債務(wù)。而一旦希臘債務(wù)違約，其他歐洲國家也將面臨巨大的金融風(fēng)險。因而在德國等國的主導(dǎo)下，歐盟向希臘推出了一系列援助方案，即以希臘實行財政緊縮為條件，給予希臘一定的金融援助，以防止其債務(wù)違約。
然而，要緊的問題在于，許多希臘人民并不愿意接受這樣的方案。因為實行財政緊縮無疑會在一定時期內(nèi)使得他們的日子更加艱難。因而，在今年一月的大選中，實行財政緊縮的執(zhí)政聯(lián)盟被民眾選下了臺，當(dāng)選的是抵制財政緊縮的“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”。盡管該黨仍然許諾償還債務(wù)，但是輿論普遍懷疑希臘在不實行緊縮政策的同時及時償還債務(wù)的可能性。于是，一些輿論也就開始批判希臘是“懶漢耍無賴”，在“坐吃山空”導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)之后，又不顧全歐洲安危拒絕財政緊縮。
那么，希臘真的是在“懶漢耍無賴”嗎?首先，我們來看看希臘人是不是“懶漢”吧。
“格羅寧根增長與發(fā)展中心”2008年公布的一項調(diào)查顯示，在1995年和2005年之間，希臘人每年工作時間長達(dá)1900小時，位列歐洲之首，其次是西班牙人(平均1800小時/年)。也就是說，在所謂希臘人“坐吃山空”的日子里，希臘人恰恰比大多數(shù)歐洲人都要勤勞。即使到了2011年，它也仍然是經(jīng)合組織的歐洲國家里平均勞動時間最長的國家，達(dá)到了2033小時。
可惜的是，盡管付出的勞動最多，希臘人也并沒有獲得相應(yīng)的回報。民眾向政府爭取福利的提高，同時，經(jīng)濟(jì)的增長也需要希臘內(nèi)需的增加，可是政府卻也不愿向每年獲取豐厚利潤的資本征收更多的稅，擔(dān)心因此挫傷投資的積極性。于是，政府就開始借債發(fā)放福利，直至自己維持不下去的那一天。這一點，難道是希臘人民的錯么?
在政府提供的高福利下，希臘人民的生活質(zhì)量得以逐步的提高——盡管這樣的提高建立在泡沫之上。根據(jù)美國中央情報局的數(shù)據(jù)，在2009年，希臘的人均收入（按購買力計算）相當(dāng)于法國的97.9％，并且大于像韓國、意大利、以色列等國家的人均收入。
可惜，經(jīng)濟(jì)危機(jī)毀了這一切。今年1月，央視新聞轉(zhuǎn)引英國廣播公司的報道稱，目前希臘民眾的月平均工資約為600歐元，約合人民幣4186元。希臘當(dāng)前的失業(yè)率約為25%，其中一半的年輕人失業(yè)。據(jù)希臘統(tǒng)計部門的調(diào)查，2013年5月，希臘年輕人的失業(yè)率達(dá)到了驚人的64.9%。根據(jù)希臘最大的工會GSEE統(tǒng)計，2013年希臘人的購買力下降到了二十世紀(jì)八十年代水平。
月平均工資約600歐元是什么概念呢?折算成人民幣為4186元。要知道，中國2013年的城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資51474元，月均4290元，竟然已比希臘高了!
可能有人會說，中國2013年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資才32706元，月均2725元，還是沒有希臘民眾高嘛。其實，我們還應(yīng)當(dāng)考慮到歐元在當(dāng)?shù)氐馁徺I力。
根據(jù)世界銀行的資料(PPPconversion factor (GDP) to market exchange rate ratio)：中國的平均物價水平低于希臘。在美國1美元可以買到的東西，在希臘0.9美元就可以買到;同時，在中國0.6美元就可以買到。換句話說，在希臘5.6元人民幣可以買到的東西，在中國3.7元人民幣就可以買到。(當(dāng)然，這一數(shù)據(jù)無法反映出中國城鄉(xiāng)物價的差別，因而推出的結(jié)論僅供大家參考。)
假設(shè)一包薯片在希臘賣5.6元，在中國賣3.7元，那么希臘人平均每月可以買747.5包薯片。按每包3.7元計算，希臘人的收入在中國也就相當(dāng)于每個月2766元，只比2013年的中國私營企業(yè)職工月工資高出幾十塊錢而已。到了2014年，中國人的月工資肯定也不止這個數(shù)了。
我們之前說，2009年時希臘人均收入按購買力計算接近于法國，當(dāng)時法國人中等收入為每月1590歐元(約合人民幣14628元)，按購買力計算(法國2009年P(guān)PP轉(zhuǎn)換因子與市場匯率的比率為1.2;中國為0.5)，相當(dāng)于6095元人民幣。
因而，大家也就可以想象一下，假如我們的收入在短短5年內(nèi)縮水超過一半，原有的福利被接連取消，生活水平從近乎于法國跌落至近乎于中國，我們會是一種什么樣的感受！我們中國人的平均生活水平雖然不高，但至少在絕對意義上持續(xù)增長，因而也就并沒有大多的怨恨。但是對于希臘人民而言，極其快速的倒退、觸目驚心的失業(yè)、希望渺茫的未來，無疑會使其產(chǎn)生極大的不滿。
況且，自2010年起，希臘已經(jīng)實行了近5年的緊縮政策。2011年希臘的人均月收入為1200歐元，現(xiàn)在收入已經(jīng)縮水了一半。一輪接一輪的緊縮過去了，一個接一個的福利被取消了，經(jīng)濟(jì)依然沒有向好的跡象，這讓希臘人如何相信緊縮政策能帶來更好的未來?如果繼續(xù)實行，收入還要再縮水，什么時候是個盡頭?到那個時候，就不是“從法國跌落到中國”了，而是“跌落到東南亞”了。
而且，當(dāng)年那些推行緊縮政策的政客們是怎么說的呢?“經(jīng)濟(jì)下行很快就會結(jié)束，在2011年只會發(fā)生有限的經(jīng)濟(jì)收縮，到2012年希臘經(jīng)濟(jì)就會復(fù)蘇。”結(jié)果又如何呢?2014年，失業(yè)率已近三成，有90萬人失業(yè)超過兩年，自殺率直線上升。誰知道他們到底是為了解決問題，還是為了盡其所能的壓榨希臘人以確保其資本收益？
在這種情況下，不情愿實行緊縮政策使自己生活進(jìn)一步變糟，無疑是一種自然而然的想法。與其說希臘人民反對財政緊縮是“無賴”，不如說是徹徹底底的“無奈”。
“債主”之一的斯洛伐克總理說：不可能一方面接受希臘的要求，削減債務(wù)或者延長貸款，一方面讓希臘國民免費享受住房和能源，用“貧窮”的斯洛伐克民眾的薪金和養(yǎng)老金去補(bǔ)償希臘。這種說法，似乎使他自己站在了道德的制高點上，把矛盾轉(zhuǎn)換到了兩國民眾之間。然而，這本不是兩國民眾之間的矛盾!
打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑瑮畎讋谌羰蔷芙^還債，使得黃世仁為了節(jié)省開支辭掉了幾個長工，那么這幾個長工被辭的厄運就要由楊白勞來承擔(dān)責(zé)任么?楊白勞、長工，都是不合理的封建土地制度的受害者。同樣的，希臘民眾、斯洛伐克民眾，不也都是受害者嗎?
一方面，資本為了增殖，需要刺激普通民眾的消費能力、營造安定的社會氛圍，但是資產(chǎn)者又沒有足夠的意愿去實行轉(zhuǎn)移支付，因而維護(hù)資本利益的政府只想通過借貸的方式發(fā)放福利(而且實際上，也有許多債務(wù)被直接用來幫助大資本投資，如投資奧運會、金融投機(jī)等);而另一方面，各國政府為了提高自身的財政收入，也在不斷地把民眾的賦稅轉(zhuǎn)換為逐利的資本，投入回報豐厚的地區(qū)。或許他們明知這會存在風(fēng)險，但他們并不擔(dān)憂——如果還不上錢，那就實行緊縮政策把錢榨出來好了——政府之間為了資本逐利所做的交易，成本和風(fēng)險卻是由雙方的普通民眾買單！
這樣一來，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)還不清楚嗎?政府通過借債發(fā)福利并且隱瞞風(fēng)險，騙取了民眾的支持——在被政府欺騙這一點上，其他國家的國民并不比希臘人高明多少。而那些所謂的債主都無視風(fēng)險，還有什么資格指責(zé)希臘民眾“過度借債”呢？
總之，受害者必然是希臘人民或是其他歐洲人民，而真正應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的政客和其背后的大資本卻幾無損傷，甚至有所獲益。
實行緊縮政策以來，希臘政府為了增加財政收入向零售商品加稅，抬高了物價，降低了多數(shù)人的生活水平，也讓小商人吃了大虧。而同時，政府為了保護(hù)大資本不受蕭條的沖擊，給海運巨頭和銀行家減稅，向他們追加產(chǎn)業(yè)扶持貸款。很多年來，希臘老板普遍少繳或不繳社保，欠賬很多;2008年后，為了幫助企業(yè)“走出低谷”，政府干脆縮小了社保基金的覆蓋面，減少社保的退休金支出。這無疑都是在劫貧濟(jì)富。
那么，問題究竟如何解決呢?首先應(yīng)當(dāng)指出的是，當(dāng)前希臘執(zhí)政黨既不想實行緊縮，又不想債務(wù)違約的愿望是很難實現(xiàn)的。希臘現(xiàn)任財政部長瓦魯法克斯說，政府將努力做到以下三點：1、在保證基本財政盈余的同時，避免私營部門破產(chǎn);2、保持債務(wù)結(jié)構(gòu)(承諾在一定時間內(nèi)償還);3、確保投資高于儲蓄。也就是說，現(xiàn)政府還是要刺激資本投資來還錢。可是，不實行財政緊縮，資本真的能受到足夠的刺激嗎?不削減財政開支，同時還要保證財政盈余，那就只能向資本所有者征更高的稅，這不是與“刺激投資”、“避免破產(chǎn)”相矛盾嗎？左右為難、進(jìn)退維谷，這就是資本邏輯所固有的矛盾。在這一邏輯下，希臘的矛盾很難解決。若想徹底消除矛盾，則只有否定這一邏輯本身，探索出一種經(jīng)濟(jì)運行模式的新邏輯。
希臘對資本邏輯的否定，也必將帶來受金融危機(jī)波及的其他歐洲人民對資本邏輯的否定。在跨越國界的人民團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上，新的邏輯必然與資本的邏輯不同，它不追求利潤的最大化，它追求人全面而可持續(xù)的發(fā)展，追求發(fā)展機(jī)會的平等，追求經(jīng)濟(jì)與政治的雙重民主。
或許，對于問題的解決這篇文章并不能很好的闡釋，但我希望，這篇文章至少能給大家?guī)磉@樣一點啟示：當(dāng)我們憑著自己片面、主觀的耳聞和感受，嘲諷諸如東南亞、非洲、南歐的民眾“好吃懶做”、“自作自受”時，是不是也應(yīng)當(dāng)想一下：事實是否果真如此？如果我們遇到同樣的情境，我們又會怎樣？究竟是人家“好吃懶做”，還是我們的勞動太過廉價，“拉低了整條街的”生活標(biāo)準(zhǔn)水平?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
