讀了布羅代爾先生的《文明史》，我就有這樣的想法：中國也需要一部文明史，或者通史，來用作教學(xué)。中國學(xué)生這么辛苦，但付出了十幾年的艱辛后，他們能對中國歷史有個(gè)基本的認(rèn)識嗎?恐怕是沒有的。但布羅代爾先生在法國也沒有成功，在我看來問題的關(guān)鍵不是這本教科書的規(guī)模宏大、艱澀難懂。而在于它部分打破了歐洲中心論，并且實(shí)事求是的還原了文明的各種狀況。我們聽到了太多類似的如輝煌的古巴比倫文明、印度文明這樣的描述，但是如何的偉大?我們就一無所知了。
《文明史》中把亞洲文明看成是素食文明。所以很多亞洲民族的圖騰是動(dòng)物，他們沒有對動(dòng)物痛下殺手，而是一定程度上和平相處。這使得人口大量繁衍成為可能，這又在一定程度上塑造了各種文明。怎樣組織這樣龐大的人口?不同民族有著不一樣的方式，這在很大程度上決定了各種文明的命運(yùn)。
沒有完善組織的印度，最終被雅利安人給攻破了。作為異族，他們用神話的方式將他們的統(tǒng)治合法化。他們把印度人分成了各種等級，讓印度人各安天命。印度文明最開始也進(jìn)行了反彈，發(fā)展了自己的宗教——佛教，并在阿育王時(shí)期達(dá)到了一個(gè)頂峰。但后來佛教衰落了，探尋其原因，我覺得根本的所在是印度的物質(zhì)條件。最初的佛教徒是剎帝利階層和商人階層的成員，這也部分反映了佛教的經(jīng)濟(jì)成因。說句褻瀆佛祖的話，當(dāng)年釋迦牟尼在菩提樹下頓悟，更可以看成是衣食無憂之人的一種寵命優(yōu)渥。佛教告訴人們世間是苦的，要戒除欲望，進(jìn)而擺脫輪回，達(dá)成涅槃。但本身這些冥思苦想的人就是些不勞而獲的人，是需要?jiǎng)e人供給的，經(jīng)濟(jì)沒有達(dá)到一定的地步，原初的佛教斷難發(fā)展。中國也是在相對晚的時(shí)候，當(dāng)貴族和商人集團(tuán)勢力達(dá)到一定的程度后，佛教才興盛起來。所以，最終印度人拋棄了佛教，尋回了印度教。
建立了印度教，實(shí)際上意味著印度的分裂。各大種姓之間沒有實(shí)質(zhì)的接觸，互相漠不關(guān)心，這樣的印度也是脆弱的。所以，這片大陸屢遭外族入侵，被動(dòng)的接受了各種各樣的改造，但誰也無力改變印度的基本特質(zhì)。下層人終歸是下層人，上層人還是一直享有他們的特權(quán)。這是一個(gè)彎腰撿手絹都有人代勞的大陸，確立了印度教這套精神規(guī)則后，為了生存下去，似乎他們可以忍受一切。魯迅說過，有一個(gè)做穩(wěn)奴隸的時(shí)代，但在印度，一直是甘心做奴隸的時(shí)代。走上了這樣的道路，確實(shí)是由物質(zhì)和精神交互影響決定的。
現(xiàn)代有個(gè)理想主義者想要改變這一切，他就是甘地，一個(gè)來自上層等級的人。他的非暴力不抵抗運(yùn)動(dòng)有著很深的印度特色，他在對付英國人時(shí)成功了，但在改造印度時(shí)，他失敗了。甚至對英國人的成功也不能算作他的成功，這更應(yīng)歸功于印度上層階級接管了英國人留下的真空。甘地想要上層人物自動(dòng)放棄特權(quán)，給予底層以幫助和尊嚴(yán)，但這卻不現(xiàn)實(shí)。他的追隨者中，有位澎湃那樣舉動(dòng)的人物，他燒毀了自家的田契。這位受人尊敬的人一生過著苦行的生活，為著自己的理想，去勸導(dǎo)那些上層人物，但最終避免不了失敗的命運(yùn)。在印度，基本上不可能產(chǎn)生澎湃這樣的來自上層家庭的人物，去組織農(nóng)民，領(lǐng)導(dǎo)他們?nèi)ゴ蛩樘自谡麄€(gè)社會(huì)之上的枷鎖，因?yàn)檫@套枷鎖是他們自己套上去的。
我同意布羅代爾先生的判斷，印巴分治有英國政策的影子，但更是印度歷史進(jìn)程中不可避免的結(jié)局。印度次大陸從沒有統(tǒng)一過，它有的只是一個(gè)個(gè)地方王侯。上層和底層依然分裂。上級種姓的家族可以建立世界上最為發(fā)達(dá)的鋼鐵廠，底層卻有無數(shù)人淪為奴隸。印度的現(xiàn)代化向前推進(jìn)一步，底層人的希望就會(huì)更渺茫一些。一位外國專家曾有過類似的論述，中國三年自然災(zāi)害，是信息不暢的原因。政府改正了錯(cuò)誤，中國就遠(yuǎn)離了饑荒。但印度的饑荒是人為的，是無法破除的。不是沒有糧食，而是底層人買不起糧食。現(xiàn)在更多的底層人選擇了暴力對抗，這是現(xiàn)代印度一個(gè)引人注目的變化。印度正不可避免的分裂為兩個(gè)極端的世界，一個(gè)是有著各種現(xiàn)代化設(shè)施的繁榮的上層，一個(gè)是骯臟破敗永遠(yuǎn)沒有希望的下層。沒有完成文明轉(zhuǎn)型的印度，我并不看好其前途。或者無可避免的分裂才是最終的結(jié)局。
西方的殖民歷史，割裂了各種文明的正常發(fā)展，也讓各種文明發(fā)現(xiàn)各自存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。歷史并沒有終結(jié)，隨著外部控制力的下降，每個(gè)文明都需要回過頭來審視自身文明的缺陷，并試圖找到解決問題之道。我不相信種姓制度能夠維持的太久，畢竟現(xiàn)在人們不光要活著，還要活的有尊嚴(yán)。共產(chǎn)主義的意識形態(tài)并沒有死亡，只要有很多人去布道，不結(jié)合當(dāng)年的文明特性，是能夠?qū)⑦h(yuǎn)古和現(xiàn)代結(jié)合起來的。辯證法是奇妙的，社會(huì)主義沒落了，但資本主義的控制力也下降了。各種亞洲文明需要共產(chǎn)主義思維去解決文明陷阱，是時(shí)候做出改變了!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
