美國又一起白人警察扼殺黑人案件，大陪審團(tuán)宣布對(duì)涉事警察免于起訴
檢方的非常規(guī)程序是在包庇白人警察
陳平教授在文中提出了 檢方在此次案件的非常規(guī)做法，是為了逃避責(zé)任，這沒錯(cuò)，但沒有指出，這事實(shí)上就造成了法律的不公，造成了檢方故意為警察洗清罪責(zé)的事實(shí)，也導(dǎo)致他偏聽偏信，站在了白人警察一邊。
正如陳平所看到的，檢方把所有證據(jù)提交上去的做法本來在刑事訴訟中就非常罕見。因?yàn)檎Ｈ硕贾溃l(fā)生這樣的事情，就算是有目擊證人的情況，目擊證人因?yàn)閭€(gè)人偏好，與死者或者肇事者的關(guān)系，當(dāng)時(shí)觀察的角度，事后通過其他感觀回憶所腦補(bǔ)的畫面，以及事情發(fā)生過快沒有注意到所有情況，或者事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)嘈雜聽錯(cuò)了對(duì)話內(nèi)容，都是非常正常且可以理解的。案件發(fā)生的整個(gè)過程也是電光火石之間完成的，要指望人數(shù)眾多的目擊證人證詞一致，這在任何情況下都是一個(gè)近乎不可能的事情，不能僅僅因?yàn)樽C人口供不一致就判斷這里面有問題，或者有人作偽證。
因此在刑事訴訟的一開始，檢方就應(yīng)該就目擊證人的證詞互相比照，篩選，然后根據(jù)自己所追求的罪名整理出一套證據(jù)交給大陪審團(tuán)審閱。完全不整理證據(jù)，把東西一股腦的丟給大陪審團(tuán)，要么就是檢方失職，要么就是檢方根本不想起訴。
要知道，大陪審團(tuán)是一群沒有受過法律訓(xùn)練的普通人，本身也是受到各種偏見和誤導(dǎo)的影響，而且很可能這個(gè)案子是他們一輩子處理的唯一一件刑事案，完全沒有經(jīng)驗(yàn)可循，也很少會(huì)像專業(yè)人士一樣知道目擊證人口供出現(xiàn)不一致所存在的所有可能原因，因此當(dāng)看到這樣的案卷的時(shí)候，他們只可能會(huì)被各種矛盾的證據(jù)所混淆。
至于血跡和傷痕，在沒有經(jīng)過雙方律師辯論盤問的情況下，都是很可疑的。
威爾遜警官有沒有在打死布朗后靠近尸體，翻檢尸體乃至進(jìn)行搶救?如果有，沾上血跡也不足為怪。槍上的血跡哪里來的?如果真的是近身搏斗，怎么白人警官衣服上、身體上沒有?槍的體積和面積能比一米九的大個(gè)更容易接觸到死者的血液?
傷痕是怎么造成的?一定是死者打的么?根據(jù)瘀痕判斷受傷事件跨度能有幾個(gè)小時(shí)，是不是之前哪里磕到了?事后跑去翻檢死者的途中摔倒了?傷痕和死者的拳印吻合么?大小對(duì)應(yīng)么?在便利店偷了東西，就罪至于死，就夠使用致命武力?警察訓(xùn)練怎么不打手、打腿以消除兇手的行動(dòng)能力，尤其是兇手沒有具備致命武器的情況下，為什么一定要打死?是否有人知道，紐約市警察作為訓(xùn)練最好的警察，訓(xùn)練時(shí)開槍命中率不足三成。
非常規(guī)的程序還包括，檢方?jīng)]有提出任何罪名給大陪審團(tuán)討論，在我看來這就是算準(zhǔn)了如今這個(gè)結(jié)果。
假設(shè)檢方起訴被告二級(jí)謀殺，那么大陪審團(tuán)只需要討論這些證據(jù)是否支持二級(jí)謀殺即可，是就起訴，不是就放棄，要達(dá)成9人多數(shù)并不難。而現(xiàn)在檢方不提供任何罪名，那么大陪審團(tuán)則需要考慮一級(jí)謀殺，二級(jí)謀殺，重罪謀殺，過失殺人，激情殺人等一系列罪名，那么就可能出現(xiàn)兩個(gè)人支持一級(jí)謀殺，三個(gè)人支持二級(jí)謀殺，四個(gè)人支持重罪殺人，五個(gè)人支持過失殺人等情況。最后任何一項(xiàng)罪名都無法達(dá)成多數(shù)，而實(shí)際上不排除整個(gè)陪審團(tuán)都恨不得將兇手繩之以法卻無法就具體的罪名達(dá)成一致的情況。而檢察官還可以利用程序把事情辦砸的責(zé)任推給陪審團(tuán)，自己避開輿論的炮火。
而在大陪審團(tuán)審閱的時(shí)候，檢察官有足夠的手段可以引導(dǎo)大陪審團(tuán)達(dá)成自己想要的結(jié)果。大陪審團(tuán)是一個(gè)非對(duì)抗性的情境，只有檢方出席，被告律師是不會(huì)出現(xiàn)的，所以大陪審團(tuán)只能聽到檢方的一面之詞。檢方處理案件的態(tài)度是否積極，用詞表達(dá)是否全力以赴，證據(jù)提交的順序，案情的闡述方式，證人口供的組織都可以起到操縱結(jié)果的效果。
而這次檢方和被告蛇鼠一窩，檢方居然邀請(qǐng)被告作證。通常被告不會(huì)去大陪審團(tuán)面前作證，因?yàn)樽约郝蓭煵粫?huì)陪同，一旦出錯(cuò)就會(huì)被抓住把柄。但這里因?yàn)橛袡z方保駕護(hù)航，大陪審團(tuán)反而還會(huì)覺得被告勇氣可嘉。而更不公平的是，死者是不會(huì)出席的，只有被告一人的陳述，這程序天生就對(duì)被射殺黑人邁克爾•布朗不公平。
一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，2010年聯(lián)邦檢察官起訴大約162000個(gè)嫌疑人，只有11人沒有得到大陪審團(tuán)的批準(zhǔn)。而這幾日，弗格森案、紐約白人警察扼死黑人小販加納兩起案件，白人警察都被免于起訴，這只是偶然的巧合嗎?
美國公檢法狼狽為奸的事不鮮見
2004年，威斯康辛州一個(gè)白人男青年在自己家門口當(dāng)著母親和妹妹的面被警察殺死，最后也是被羅織出奪槍拒捕等罪名。據(jù)陳，當(dāng)時(shí)警方以為該男青年車中有大麻，而實(shí)際上是死者的友人喝醉，死者好心開車送其回家，在自己家門口被警車截停。事發(fā)之后不到48小時(shí)檢察官就發(fā)布聲明稱警方開槍合理，沒有不當(dāng)行為，拒絕調(diào)查此案。
死者父親是前空軍少校，家里頗有資產(chǎn)，花重金請(qǐng)私家偵探調(diào)查后得知檢察官競(jìng)選得到警察公會(huì)巨額獻(xiàn)金和大量投票，不僅坐上檢察官，后來還選舉做了法官，該案件從法醫(yī)到證詞都有問題。
最后私家偵探整理出了數(shù)千頁的報(bào)告由死者父親交給聯(lián)邦檢察官和FBI敦促調(diào)查，后來他還大肆游說本州議員立法，花了十年的功夫才在今年初促成立法，即一旦再出現(xiàn)警察打死人的案件必須由獨(dú)立第三方調(diào)查。
同樣的事情，這位白人富家子的父親選了最平和的手段達(dá)成了自己的目的，可是這樣的做法幾個(gè)人負(fù)擔(dān)得起?在威斯康辛州自從有警察局以來就沒有一個(gè)警察因?yàn)檎`殺而被起訴判刑，說句不好聽的，如果死的不是自己的兒子而自己恰好有錢，這位白人富翁老爹會(huì)如此不遺余力的去糾正這么一個(gè)百余年都沒有得到解決的制度問題?
更可笑的是，這種檢察官-警察內(nèi)部自檢自查是美國特色，威斯康辛州是第一個(gè)規(guī)定獨(dú)立第三方調(diào)查警察殺人的州，算是開了美國的先河。
而且圣路易斯的這位檢察官是有歷史的。14年前，兩個(gè)手無寸鐵的黑人毒販在停車場(chǎng)被警方打了21槍擊斃，同樣是這個(gè)檢察官，用了同樣的手段忽悠了大陪審團(tuán)，最后警察未被起訴。
當(dāng)時(shí)殺人的兩個(gè)警察在大陪審團(tuán)面前作證死者試圖開車正面撞向他們，他們被迫開槍自衛(wèi)。可在大陪審團(tuán)決定不起訴兩位警察之后，聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查顯示這兩人都說謊作偽證，因?yàn)樗勒叩能嚠?dāng)時(shí)打向的是倒車，根本不可能向前撞向警察。可笑的是，這么明顯的證據(jù)警察們居然沒有試圖掩蓋，可以說是在檢察官的庇護(hù)下有恃無恐。而這個(gè)檢察官自己的父親就是一位被罪犯打死的警察，他的兄弟侄子和表兄弟都是該市的警察，而他自己如果不是斷了腿也早就去做警察了。
這樣背景的一位檢察官，在遇到弗格森案的時(shí)候本該回避，這也是受害者家屬一直要求請(qǐng)外地檢察官處理此案的原因。
圣路易斯市的執(zhí)法一向偏頗。靠著交通罰款吃飯的警察對(duì)于黑人司機(jī)尤其苛刻，87%的罰單給了黑人，而當(dāng)?shù)睾谌酥徊贿^占了67%的人口。該市去年逮捕24532人次，起訴12018樁案子，平均每家1.5個(gè)案件逮捕3次，黑人就算再作奸犯科，也不至于夸張到這個(gè)地步。這樣的社會(huì)，就算無辜善良的黑人被警察們這樣有事沒事送進(jìn)牢里，出來個(gè)個(gè)都成了殺人放火的好漢。
在美國，如果有犯罪記錄，工作，租房，上學(xué)，買車，開銀行賬戶，申請(qǐng)信用卡，領(lǐng)社會(huì)福利方方面面都會(huì)受影響，好人被這么一折騰，哪怕就落了一個(gè)逮捕令在案被無罪釋放，這輩子也被毀了一大半。
美國雖然聯(lián)邦有法律要求各地給司法部上報(bào)警察誤殺的情況，但各地警察局根本不理睬，以至于司法部連一個(gè)像樣的調(diào)查取樣都做不到。
奧巴馬有沒有權(quán)利干涉弗格森案件？
陳平老師在文章中認(rèn)為，“奧巴馬搞了兩件事，把整個(gè)事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大了。按照正常程序，聯(lián)邦制國家應(yīng)該地方分權(quán)，州長(zhǎng)是民主黨，讓州長(zhǎng)管弗格森事件就行。但奧巴馬不相信，派司法部部長(zhǎng)去調(diào)查，還下令FBI參與調(diào)查。”那么究竟奧巴馬有沒有越權(quán)干涉州事務(wù)?
首先，美國憲法第十四修正案規(guī)定：
所有在合眾國出生或歸化合眾國并受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。任何一州，都不得制定或?qū)嵤┫拗坪媳妵竦奶貦?quán)或豁免權(quán)的法律;不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn);在州管轄范圍內(nèi)，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護(hù)。
這條修正案就是美國內(nèi)戰(zhàn)后通過的，目的最初就是保護(hù)黑人不受南方各州政府的欺壓，一旦黑人的民權(quán)被州政府侵害，聯(lián)邦政府將會(huì)介入。這個(gè)案子，邁克爾布朗怎么死的顯然是一個(gè)疑團(tuán)，他的生命是否經(jīng)過了正當(dāng)程序被剝奪了?警察開槍是否有正當(dāng)?shù)睦碛?這都不能單靠本地檢察院，乃至該州政府去自查。死者作為美利堅(jiān)合眾國公民被打死，美國政府出面調(diào)查天經(jīng)地義。這情況類似邁克爾布朗死在國外，美國領(lǐng)事館還要問詢一下，而所在國政府不能光說“這人死在我國就是我國內(nèi)政”為由推諉過去的。
12月3日，美國紐約大陪審團(tuán)在一樁白人警察扼死黑人小販加納的案件中，同樣宣布警察免于起訴。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還有目擊者拍了視頻。紐約市長(zhǎng)打電話請(qǐng)聯(lián)邦司法部幫忙，聯(lián)邦司法部調(diào)配紐約東區(qū)的聯(lián)邦檢察官負(fù)責(zé)聯(lián)邦層面的調(diào)查。這和奧巴馬介入弗格森案是一樣的邏輯。紐約各級(jí)別官員都呼吁聯(lián)邦介入，但聯(lián)邦也只能查此案當(dāng)中是否有侵犯民權(quán)的問題存在。因?yàn)樾淌律喜荒芤话竷蓪彽脑瓌t決定了，一旦大陪審團(tuán)不起訴，這個(gè)案子就到此為止了。
至于說，歷史上最著名的案子，黑人世紀(jì)大案橄欖球明星辛普森殺妻案。陳平老師從此案件引申開來，認(rèn)為“可以起訴政府，讓政府破產(chǎn)”。
事實(shí)上，嫌犯起訴政府也不是常態(tài)。美國刑事和民事是分開的，首先這個(gè)嫌犯得辯護(hù)成功無罪脫身，然后才能在民事案中起訴政府在執(zhí)法中的不當(dāng)問題。如果政府抓的程序和手段沒問題，但僅僅是證據(jù)不足不能定罪，他也不能憑自己脫罪為由起訴政府的。而且美國刑事案95%以上都是通過原告被告之間的控辯交易達(dá)成認(rèn)罪，能上庭辯論打官司的幾率都是罕見，這95%的罪犯根本沒資格起訴政府，剩下5%大部分也被陪審團(tuán)定罪，真的能靠警方執(zhí)法瑕疵脫罪的寥寥無幾。
算不算文化沖突？
陳平老師說，弗格森案如果發(fā)生在歐洲，可能涉及文化沖突，發(fā)生在香港，涉及到是中國人還是香港人的文化認(rèn)同。但發(fā)生在美國的白人警察和黑人死者之間，都是美國公民，都說英語，沒有文化沖突，所以不應(yīng)該鬧那么大。這樣的看法無法說服我。
美國曾經(jīng)號(hào)稱文化大熔爐，但現(xiàn)在只算的上是文化色拉盤。大家一個(gè)碗里，青菜蘿卜一清二楚，不會(huì)融到一起去了。雖然美國大多數(shù)人是信新教，但新教內(nèi)部派系成百上千，黑人白人去的教堂都是風(fēng)格迥異。有的教會(huì)只有成人可以受洗，有的教會(huì)認(rèn)為同性戀是原罪，有的教會(huì)反對(duì)女性擔(dān)任牧師，同一本圣經(jīng)都有幾十上百個(gè)譯本，各個(gè)教派還有自己不同的解讀，兩個(gè)隔壁教會(huì)的成員天長(zhǎng)地久恐怕對(duì)耶穌基督的認(rèn)識(shí)都是天差地別。
前幾年奧巴馬的牧師詛咒美國的一段視頻傳出來，說美國是黑人的地獄，抨擊美國屠殺印第安人，反對(duì)轟炸格林納達(dá)利比亞乃至廣島長(zhǎng)崎，說美國支持以色列鎮(zhèn)壓巴勒斯坦，說美國911是自取滅亡等等。而這種對(duì)美國社會(huì)的抨擊屢屢見諸美國黑人教會(huì)，這樣的教會(huì)會(huì)和部分白人去的教會(huì)鼓吹十字軍，仇視伊斯蘭，推廣民主福音的教會(huì)是一回事么?這樣兩個(gè)教派的人一起辯論，恐怕最后都要打起一架才肯罷休。
雖然黑人白人都說英語，知道拜登給奧巴馬當(dāng)副手之前怎么評(píng)價(jià)奧巴馬的么?拜登說奧巴馬是一個(gè)沒有黑人腔的總統(tǒng)候選人。而這實(shí)際上揭示了白人對(duì)黑人的態(tài)度，語言同樣是區(qū)別人與人的標(biāo)示，同樣有高低貴賤之分。如果還有人不明白，可以推薦去看奧黛麗赫本的經(jīng)典影片《窈窕淑女》，一口正宗牛津腔可是上流社會(huì)敲門磚。
同樣還有認(rèn)同問題，就像前面所說的宗教流派各異。弗格森黑人社區(qū)對(duì)主流社會(huì)認(rèn)同有多少?為什么美、英會(huì)輸出恐怖分子到海外和自己的軍隊(duì)作戰(zhàn)?他們都是說英語的美國英國公民么，卻成為死敵，問題正在于沒有認(rèn)同。
圣路易斯是美國種族隔離最嚴(yán)重的城市之一
陳平老師說自己先看事實(shí)不做先驗(yàn)判斷。不過談及圣路易斯經(jīng)濟(jì)的那一段仍然缺乏準(zhǔn)確性。圣路易斯是美國種族隔離最嚴(yán)重的城市之一，而隨著黑人的不斷增加，圣路易斯白人紛紛搬走。先是從市區(qū)搬去市郊，再從市郊搬去遠(yuǎn)郊，1950-1970年黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)最風(fēng)起云涌的時(shí)候，圣路易斯60%的白人搬走了，這就是所謂的white flight。圣路易斯人口五十年下降了五十萬，從曾經(jīng)美國第四大城市，西部開發(fā)的必經(jīng)中轉(zhuǎn)站淪落至今僅能排21位。更可怕的是，不僅白人逃走了，有能力的黑人也在上世紀(jì)八九十年代跑光了。
而即便如此，圣路易斯的白人還是得到偏愛，這從最近這次暴動(dòng)警方的反應(yīng)可以看出來。弗格森鎮(zhèn)兩條抗議的主干道，一條是有著白人餐館和店鋪的歷史老區(qū)，不僅因?yàn)榧偃昭b燈結(jié)彩，還是警方重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象;而另一條則盡是黑人一元店理發(fā)店，而打砸搶基本發(fā)生在這條警察不管不顧的區(qū)域，而我們照片上看到火光沖天的地方就是這條街。黑人區(qū)基本沒有什么小企業(yè)，有的只是當(dāng)鋪、抵押貸款等不創(chuàng)造價(jià)值的行業(yè)。而因?yàn)樯虡I(yè)慘淡、政府稅收緊張，結(jié)果基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步惡化，社區(qū)建設(shè)趨于停滯，黑人聚集的北圣路易斯更是跟荒蕪的底特律不相上下。這里不會(huì)大破大立，損毀了就這樣了，一個(gè)連破窗理論都運(yùn)行不下去的地方，經(jīng)濟(jì)怎么會(huì)有活力。
就算是橫向?qū)Ρ绕渌形鞑看蟪鞘校ヂ芬姿沟木蜆I(yè)和收入也是非常的糟。根據(jù)圣路易斯本地刊物Saint Louis Business Journal引用圣路易斯美聯(lián)儲(chǔ)分行的數(shù)據(jù)，2013年比2010年的就業(yè)增長(zhǎng)：圣路易斯1.8%，堪薩斯3.5%，印第安納波利斯6.8%，納什維爾10.1%，而全美平均增長(zhǎng)為4.7%。2013年比2010年的收入增長(zhǎng)：圣路易斯3.9%，堪薩斯3.3%，印第安納波利斯4.6%，納什維爾6.1%，而全美平均增長(zhǎng)為3.5%。圣路易斯已經(jīng)走上底特律的老路，成為美國“人口減少最快，去工業(yè)化速度最快，種族嚴(yán)重隔離的都市區(qū)”(語出彭博社采訪)。
弗格森當(dāng)?shù)氐那闆r其實(shí)在黑人區(qū)里面算是不錯(cuò)，是中低收入人群為主，當(dāng)?shù)匾灿袗勰尽⒚芴K里大學(xué)，醫(yī)院乃至制藥公司，附近還有波音的廠。可就這樣一個(gè)區(qū)，警方執(zhí)法尚且黑白分明，其他更糟的區(qū)就不要說了。也怨不得整個(gè)圣路易斯乃至密蘇里會(huì)陷入一團(tuán)火海。
而更糟的是，因?yàn)榛A(chǔ)建設(shè)持續(xù)惡化，圣路易斯已經(jīng)成為全美通勤時(shí)間最長(zhǎng)的地區(qū)，而上面這些企業(yè)正在逐漸搬出圣路易斯。正如密蘇里大學(xué)圣路易斯分校的教授Todd Swanstrom所說，對(duì)于年輕黑人男性，這里沒有工作也沒有機(jī)會(huì)。從2000年起，弗格森的中位收入下降30%，僅有36000美元，而布朗居住的區(qū)的中位收入只有27000，而該地區(qū)僅有一半黑人有工作，布朗當(dāng)年就讀的高中則因?yàn)榻逃|(zhì)量太低被州政府取消了認(rèn)證，十四年間該地區(qū)貧困人口翻了一倍。
不過正如陳平教授說的，這不是法律問題，而美國人也不認(rèn)為這僅僅是法律問題，這顯然是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。
附文：陳平：弗格森騷亂會(huì)發(fā)生在中國嗎?
連旁觀者都認(rèn)為判決是公平的
觀察者網(wǎng)：60個(gè)證人，1500頁卷宗，據(jù)媒體報(bào)道，證據(jù)還有不少自相矛盾的地方，為什么最終就宣布對(duì)白人警察免于起訴了呢?
陳平：對(duì)，有不少自相矛盾的地方，但是全都承認(rèn)尸檢結(jié)果和大陪審團(tuán)的科學(xué)推理，警察的手槍上面有黑人布朗的血跡，警察的臉上也有傷。那很簡(jiǎn)單，黑人如果不去攻擊警察，血跡就不會(huì)在警察的手槍上;黑人布朗不是原來傳言的背部中槍，而是正面;警察方面公布的視頻也顯示，黑人小伙在和白人警察發(fā)生沖突前，在便利店偷過東西。
最后檢察官宣布，沒有足夠的證據(jù)證明白人警官有罪，因此免于起訴。這一結(jié)果宣讀以后，馬上引起軒然大波。美國的白人，連我這個(gè)旁觀者都認(rèn)為這個(gè)判決是公平的，合理的。
觀察者網(wǎng)：大家都被這個(gè)結(jié)果給說服了?
陳平：(大家)認(rèn)為這個(gè)問題已經(jīng)解決了，沒什么好爭(zhēng)的。然后，黑人就全都開始暴動(dòng)。為什么呢？這不是講理的事，就是施壓。就跟香港的占中一樣，如果我不把事鬧大，不鬧出人命案來，不造成社會(huì)同情，就沒有可能改變現(xiàn)在這個(gè)體制。
所以我認(rèn)為美國的司法制度，從制度的設(shè)計(jì)上來說還是合理公平的，程序也是合理的。你要講執(zhí)法的人有偏見，現(xiàn)在也找不到證據(jù)。所有的人都把自己洗白了，檢察官自己最后推卸責(zé)任了，我不做判斷了，你們陪審團(tuán)定吧。
這樣的結(jié)果我原來認(rèn)為大家應(yīng)該心平氣和得接受。就跟美國大選似的，我們程序走完了，我們重新團(tuán)結(jié)一致，解決美國問題。奧巴馬表個(gè)態(tài)，黑人也表個(gè)態(tài)，白人也表個(gè)態(tài)，警官也表個(gè)態(tài)，說這是一場(chǎng)悲劇，就完了。可是沒有人表態(tài)，奧巴馬也不敢表態(tài)。
然后鬧事的人就抨擊說，美國根本沒有司法，美國根本就沒有公平，就越鬧越大，搶劫縱火。把假血漿潑到警察局長(zhǎng)頭上了，攻擊的已經(jīng)不是某個(gè)警官了，而是整個(gè)美國司法系統(tǒng)。這非常像現(xiàn)在的香港占中，最后結(jié)果最好能把香港的最高首長(zhǎng)掰下臺(tái)。
決定公布之后，白人警察就躲起來了。有一件非常好玩的事，媒體沒有大肆宣傳。媒體報(bào)道的一個(gè)新聞，當(dāng)時(shí)我非常的震驚。就是馬上就要宣布決定的時(shí)候，有一個(gè)女的站出來宣布，要跟這個(gè)涉事警官結(jié)婚。
觀察者網(wǎng)：哦，她是什么身份?
陳平：精彩吧!這個(gè)人不是一個(gè)老百姓，是一個(gè)女警官。你就明白美國的警官是如何抱團(tuán)的。因?yàn)樗芯於及l(fā)現(xiàn)自己生死存亡都有問題了。所以我說這個(gè)女的真是哥們義氣。我已經(jīng)成了死刑嫌疑犯的人了，關(guān)鍵時(shí)候敢站出來跟我結(jié)婚。要是我，這輩子也不會(huì)跟她離婚了。
亂作一團(tuán)之后，美國廣播公司ABC獨(dú)家采訪了涉事的白人警官威爾遜。采訪的時(shí)間很長(zhǎng)，我注意觀察了威爾遜的表情，我覺得這個(gè)警官是典型的得州佬。得州佬非常像中國的四川人。
觀察者網(wǎng)：就是你居住的得克薩斯州人。
陳平：對(duì)，是得州人跑到密蘇里州去工作了，就相當(dāng)于四川人在上海打工當(dāng)了警察。得州人是頭腦非常簡(jiǎn)單的，而且不怕事，講義氣。如果是上海人、蘇州人當(dāng)警察，我相信他睜一只眼，閉一只眼，我管這事干什么;沒準(zhǔn)還能收紅包。威脅他，你小子，偷東西了，趕快交代，不然我把你送警察局，那小流氓馬上塞紅包給我，那我還賺錢呢。
美國現(xiàn)在去伊拉克打仗的都是這幫得州佬，因?yàn)樗麄冋媸抢侠蠈?shí)實(shí)執(zhí)法。何以見得呢?白人警官威爾遜就說過一句話，說這是他頭一次開槍。
觀察者網(wǎng)：哦?威爾遜以前執(zhí)法從來沒開過槍?
陳平：弗格森的警察局長(zhǎng)曾經(jīng)評(píng)價(jià)威爾遜說，“根本不記得這個(gè)人”。美國警察立功是非常了不起的大事，所以，說根本不記得這個(gè)人，言下之意是說，這是個(gè)好人不惹事。媒體采訪問他，你的理想是干什么，威爾遜就說我的理想就是當(dāng)上一個(gè)sergeant(軍士，警察小隊(duì)長(zhǎng))，然后干上幾年退休，我的生活就有保障了。
主播也問了他一個(gè)很尖銳的問題，問他為什么開槍。這警察就講，他覺得自己那天要死了，為什么?第一條，那個(gè)家伙的力氣比警察大，這個(gè)警察跟布朗個(gè)子差不多，也有一米九，但是警察只有250磅，那個(gè)家伙差不多300磅。威爾遜說他坐在警車?yán)镆豢矗陀X得布朗像美國人崇拜的最有名的摔跤冠軍Stone Cold，他根本打不過布朗。被布朗頂住車門后，他門都開不開。
第二，布朗還敢來搶槍，如果被他搶到了，只要扣扳機(jī)就可以把我打死。所以威爾遜說，我今天開槍是要搶我的命，我今天能不能活著回去我不知道。
他開了兩槍都沒有打出去，第三槍打中了布朗的手，把所有玻璃都打碎了，然后布朗就逃了，警察威爾遜就沖出去追。
采訪的主播喬治·斯特凡諾普洛斯，是個(gè)希臘人，非常厲害，他是當(dāng)時(shí)年克林頓總統(tǒng)競(jìng)選的主管，非常會(huì)講話。他追問，既然布朗已經(jīng)跑了，你為什么還要追呢?這也是這中國人會(huì)問的問題。你看這人是怎么回答，只有得州佬才會(huì)這么回答，中國人、亞洲人絕對(duì)不會(huì)這么回答的。他說我是警察，所以我這樣做是盡我的責(zé)任，我要對(duì)得起我的工資。
觀察者網(wǎng)：中國人也會(huì)這么回答。
陳平：中國的警察、法官都要問下自己，是不是在忠于職守，對(duì)得起自己的工資?所以在這點(diǎn)上我覺得美國的司法制度值得中國學(xué)習(xí)，竟然會(huì)培養(yǎng)出這種警察，我相信紐約警察思想都要復(fù)雜一點(diǎn)，只有得州佬出身的警察才會(huì)有這種觀念。
主播又問他第二個(gè)問題，你沒想到布朗家人會(huì)很悲傷嗎?威爾遜說，他認(rèn)為這個(gè)事件很快就會(huì)過去。威爾遜還說，如果這個(gè)事情再發(fā)生，他還會(huì)開槍。如果是白人也一樣開槍，因?yàn)?ldquo;我在盡我的責(zé)任”。威爾遜說話面不改色，而且很天真，要中國人來說，這就是一個(gè)腦袋非常簡(jiǎn)單的傻帽警察，連躲禍都不懂。
這個(gè)視頻播出后，很多人轉(zhuǎn)變了看法，但是轉(zhuǎn)變看法的人都不敢講話。只是說美國的種族問題解決不了。
黑人以及支持者們還在繼續(xù)攻擊法律程序有漏洞，說警官自己的證詞不能相信。如果進(jìn)入法律程序?qū)徟校瑧?yīng)該會(huì)有受害人的律師進(jìn)行質(zhì)疑。另外一條，案件判斷都要科學(xué)證據(jù)，口說無憑，責(zé)難警察執(zhí)法時(shí)胸口應(yīng)該佩戴帶攝像機(jī)，拍下整個(gè)過程。
這兩條非常反映美國人的典型思維。美國人碰到社會(huì)問題解決不了，有兩個(gè)辦法，第一，制定新的法律，把法律越搞越復(fù)雜。第二，投更多地錢，裝備更多的高科技設(shè)備，成本越來越高。
白人警察也進(jìn)行了反擊，他說，為什么當(dāng)時(shí)沒有第二個(gè)警察來支援他，因?yàn)樗膱?bào)話機(jī)被打歪了。你怎么能責(zé)怪他身上不帶攝像機(jī)，這事真夠荒唐。
我認(rèn)為荒唐的事情還有人口結(jié)構(gòu)問題。他們攻擊說，警察的比例當(dāng)中黑人太少;第二個(gè)是陪審團(tuán)成員里面黑人太少;第三你還可以說當(dāng)官的、州長(zhǎng)黑人太少;美國的CEO黑人也太少。當(dāng)然這也是一種邏輯。
觀察者網(wǎng)：我們看到國內(nèi)的一些報(bào)道，談到弗格森的案子，會(huì)提到美國就是一個(gè)警察國家。美國《新聞周刊》也做過一個(gè)專門的封面報(bào)道。對(duì)警察來說呢，碰到危急的狀況，哪怕是后來被證明打錯(cuò)了他肯定要先開槍，警察是有無上權(quán)威的。如果牽涉到官司，判案的時(shí)候也比較容易傾向警察一邊，無關(guān)白人還是黑人。你在美國的體會(huì)是這樣么?
陳平：這就是一個(gè)事實(shí)。美國所有的警察全部是全副武裝。所以除了以色列以外，美國是世界上最嚴(yán)密的警察國家，以色列不是警察國家，以色列是全民皆兵。美國不但是警察國家，而且美國是全面內(nèi)戰(zhàn)的國家。為什么，美國有帶槍自由，迫使所有的警察全天候都要準(zhǔn)備自衛(wèi)。所以美國任何時(shí)候都是在全面內(nèi)戰(zhàn)邊緣上的國家。
美國有是帶槍自由，但是沒有言論自由。他有網(wǎng)絡(luò)、社交媒體，但是信息不透明，全都是偏見信息在打架，所以才會(huì)把矛盾搞得那么大。
如果發(fā)生在中國
觀察者網(wǎng)：關(guān)于這個(gè)案件，你認(rèn)為在中國很有討論的必要，具體是指什么?
陳平：為什么我要在觀察者網(wǎng)討論這件事。我說外交部發(fā)言人沒有與時(shí)俱進(jìn)，中國政府現(xiàn)在沒有話語權(quán)，道理非常簡(jiǎn)單。中國的邏輯是孔夫子的邏輯，叫做己所不欲勿施于人。各個(gè)國家都有各個(gè)國家的問題，你也有人權(quán)問題，我不來評(píng)論你的問題，你就別來指責(zé)我的人權(quán)問題。
那奧巴馬是什么立場(chǎng)呢?奧巴馬到北京參加APEC會(huì)議，習(xí)近平跟他解釋了中國的歷史，中國為什么要有強(qiáng)政府，因?yàn)闅v史上曾被外敵入侵。但是他在會(huì)議上還是要講美國的價(jià)值觀，要挺香港占中，因?yàn)槊绹v自由，講民主講法制。
今天我給我女兒上了一課，我女兒學(xué)政治的，我跟她談中美民主的比較。她就不承認(rèn)，中國哪有什么民主，哪有什么法制。我說中國政府如果碰到這個(gè)事肯定鬧不起來，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的案子。她馬上就反對(duì)我，中國當(dāng)然鬧不起來，中國第一沒有新聞自由，第二沒有司法獨(dú)立，這有什么好比的。
我說你錯(cuò)了，我給你舉個(gè)例子。我把這結(jié)論先倒過來說，我說美國的民主，我給他取名叫對(duì)抗式民主，就是confrontation democracy，因?yàn)橐v制衡，制衡就是fight，一定要把對(duì)方說成壞人，打成平手，或者把對(duì)方打得趴在地上爬不起來。所以美國的民主制衡，三權(quán)分立是對(duì)抗式的制衡。這個(gè)制衡就不會(huì)像中國人那樣，我們坐下來好好談，協(xié)商式的。
我女兒就承認(rèn)我說的有道理，然后說這不是民主，這是republic，是共和。
觀察者網(wǎng)：同樣的案子，在中國應(yīng)該是個(gè)局部問題。
陳平：這件事如果在中國根本鬧不起來，為什么?地方政府自古以來不出事就是政績(jī)，所以，美國現(xiàn)在的聯(lián)邦政府、州政府、市政府，警察局之間發(fā)生的內(nèi)斗在中國都不會(huì)存在。中國一定是立刻協(xié)同辦案，這是第一條;第二條這個(gè)案子是非分明，因?yàn)榇蟀滋欤馓旎罩峦当I，違法交通規(guī)則，被警察叫住之后，不服從警察的命令，還攻擊警察，打死活該。絕對(duì)不會(huì)變成什么人權(quán)問題，或者是整個(gè)司法系統(tǒng)腐敗問題。
第三條，如果這種事要發(fā)生在中國，我認(rèn)為不會(huì)發(fā)生在上海，如果要鬧事最有可能發(fā)生在邊疆地區(qū)。這時(shí)候有人會(huì)攻擊你，警察里漢族人多了，少數(shù)民族人少了。按照美國的邏輯，全部讓少數(shù)民族來執(zhí)法，那么中國就一定要走烏克蘭道路，一定要分裂。中國一定不會(huì)這樣做。
中國解決問題的辦法，很簡(jiǎn)單：為什么這些小青年鬧事，因?yàn)樗麄兏F困，那么馬上扶貧;第二條原因，他們教育水平不夠，不會(huì)講漢語，溝通有問題，那么教他們講漢語。
白人警察曾講了句非常精彩的話。ABC的主播問，美國的問題出在什么地方。他說美國真正的問題是communication breakdown，就是交流出現(xiàn)障礙了，人和人之間不能正常對(duì)話了。
如果是在歐洲，發(fā)生這樣的案件一定怪罪于文化沖突，他有阿拉伯人、北非人、土耳其人、南斯拉夫人等等。而美國的弗格森案件，第一，都信新教，沒有宗教問題;第二，都講英語，沒有語言問題;第三，沒有認(rèn)同問題，都是美國公民，還沒有像香港占中的學(xué)生那樣，一部分人背對(duì)著國旗不承認(rèn)自己中國國民。
實(shí)際上，警察應(yīng)該是為社區(qū)服務(wù)的，為什么不能正常對(duì)話呢?中國不會(huì)發(fā)生這種問題，因?yàn)榫旌彤?dāng)?shù)乩习傩贞P(guān)系是非常好的。
觀察者網(wǎng)：中國普通百姓和警察的關(guān)系，沒有特別好也沒有特別壞。
陳平：如果不好，要么是房地產(chǎn)方面有矛盾，要么是腐敗收紅包，這是非常好查的。所以中國一定不會(huì)把社會(huì)問題當(dāng)成法律問題來解決，會(huì)當(dāng)成教育問題、經(jīng)濟(jì)問題來解決。
從被射殺的黑人布朗角度來看。第一，不是經(jīng)濟(jì)問題。這個(gè)地區(qū)按居民人均收入看是比較富裕的地區(qū)，失業(yè)率比美國平均數(shù)還低，但是高于金融危機(jī)前的水平;第二是黑人布朗的家庭很完整，父母都在;第三，布朗剛剛從中學(xué)畢業(yè)，也不是長(zhǎng)期失業(yè)無所事事的人。
但是他如此的不守法，很荒唐。在我看來，這個(gè)案件背后反映的是美國教育系統(tǒng)的問題。美國教育系統(tǒng)的中小學(xué)教育，第一步就教小孩要守法。我一來美國我就知道了, 警察一來找你就立即把手舉起來，這個(gè)黑人小伙不但不舉手還要跟警察對(duì)打。要么他就是一個(gè)混蛋、流氓和白癡，學(xué)校的老師根本不敢管這種流氓兮兮的學(xué)生。
美國的學(xué)校很講究人權(quán)。老師如果要敢苛責(zé)學(xué)生，家長(zhǎng)一個(gè)電話打給校長(zhǎng)，校長(zhǎng)就要炒老師魷魚，而不是校長(zhǎng)給學(xué)生警告記過。
所以美國社會(huì)犯罪率這么嚴(yán)重，槍支那么泛濫，完全跟美國的教育制度有關(guān)系。美國的教育制度把學(xué)生當(dāng)大爺當(dāng)顧客，老師是服務(wù)員，老師工資低，能干的人不會(huì)去當(dāng)老師。
我沒有講美國的大學(xué)，我講的是美國的中小學(xué)比不上中國農(nóng)村的中小學(xué)，也比不上中國的農(nóng)民工子弟學(xué)校。
就弗格森事件，奧巴馬講了一大堆問題，其中一條教育問題講對(duì)了。我認(rèn)為美國的教育問題是解決不了的。美劇《紙牌屋》里面有個(gè)情節(jié)，說美國要搞教育改革，教師公會(huì)就搞罷工，跟政府對(duì)抗，所以能明白美國這個(gè)國家的民主體制的本質(zhì)，就是對(duì)抗式的民主，是保持現(xiàn)狀的制度，不是改革的制度。為什么呢，因?yàn)樗械睦婕瘓F(tuán)都要保護(hù)自己的利益，絕對(duì)不愿意犧牲自己的利益，或者是縮減利益來促成整體的利益，所以美國是沒法推行改革的。
如果把這種制度推銷到發(fā)展中國家，發(fā)展中國家只能走向絕路。
上次我談美國QE的時(shí)候，我提到，美國早晚要跟中國妥協(xié)，與中國交換放棄臺(tái)灣來維持世界秩序。觀察者網(wǎng)有的讀者就質(zhì)疑我的美國立場(chǎng)。中國人不相信這個(gè)判斷，我覺得有這個(gè)可能。
原因是，美國現(xiàn)在內(nèi)戰(zhàn)的氣氛越演越烈，還要應(yīng)付很多外戰(zhàn)。主戰(zhàn)派要打仗誰來上戰(zhàn)場(chǎng)呢?我前面提到過，奧斯汀為今年阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上回來的士兵，舉行了一場(chǎng)招聘會(huì)上，找到工作的寥寥無幾。政府號(hào)召窮人家的孩子去打仗，打仗回來卻找不到工作。美國已經(jīng)取消征兵制度了，所以他現(xiàn)在就開始招雇傭軍。
外國人想拿綠卡嗎?想做美國公民嗎?你是非法移民，只要愿意當(dāng)兵，我就給你這些資格。這就是當(dāng)年東印度公司為什么消亡的道理，羅馬帝國的滅亡也是如此，唐太宗靠番將打仗捍衛(wèi)邊疆，最后引發(fā)安祿山叛亂。所以美國現(xiàn)在走的道路就跟羅馬帝國、唐明皇最后走的道路是一樣的。
觀察者網(wǎng)：這個(gè)結(jié)尾精彩。
陳平：這件事我認(rèn)為中國政府應(yīng)該改變態(tài)度，不能再己所不欲勿施于人，而應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)，以其人之道還治其人之身。我建議中國政府邀請(qǐng)美國政府、邀請(qǐng)歐洲等國政府、邀請(qǐng)日本政府，進(jìn)行對(duì)話。除了在軍事領(lǐng)域?qū)υ捯酝猓€應(yīng)該開通第二議題，對(duì)話各國政府如何化解社會(huì)問題。
如果按照美國的程序，一個(gè)案子決定起訴與否就用了三個(gè)月，中國不可能那么快扳倒一個(gè)貪污集團(tuán)。發(fā)展中國家買不起這個(gè)昂貴的程序法制，而且這個(gè)程序法制沒有帶來社會(huì)安寧的結(jié)果，帶來的犯罪率比中國還要高。
我給民主分了類：美國的民主叫對(duì)抗民主，中國的民主叫協(xié)商民主。中國的民主既不是希臘那樣的直接民主，希臘的民主像柏拉圖所說，一定會(huì)引起內(nèi)斗，外敵入侵，然后國破家亡;也不是美國那樣的間接民主，小事變大，大事變鬧，上升至國家，全民內(nèi)戰(zhàn)。
我認(rèn)為發(fā)展中國家做得好的，將來西方也能向中國學(xué)習(xí)的。我認(rèn)為中國要學(xué)習(xí)西方一些合理的程序，西方要學(xué)習(xí)中國的協(xié)商。但目的必須要能解決問題，就要像醫(yī)生看病一樣，醫(yī)生會(huì)診，大家協(xié)商一個(gè)解決辦法，而不能在各科之間踢皮球，耽擱病人病情。到法院打官司這套辦法，只會(huì)把國家搞垮，拖延病人病情，不能解決中國問題，也不能解決美國問題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
