中國法律界的許多人，比如李莊、賀衛(wèi)方、陳有西等人對(duì)所謂的“程序正義”十分津津樂道，他們認(rèn)為如果程序不正義，那么實(shí)體(即結(jié)果)就一定不會(huì)正義，即“有毒之樹所結(jié)之果一定有毒”。于是，李莊們?cè)诮邮芰酥貞c黑幫的巨額金錢后就開始用放大鏡緊盯重慶在打黑中的所謂程序上的瑕疵，并且抓其一點(diǎn)攻擊其余，最后全盤否定!最近，李莊們又在緊鑼密鼓的大肆活動(dòng)，妄圖翻案，他們所持有的“王牌”不外乎就是重慶在打黑中在程序上似乎是有那么一些不足之處。現(xiàn)在已經(jīng)有眾多網(wǎng)友寫文章批判了李莊們，揭露了李莊們用所謂的“程序正義”究竟想掩蓋他們的什么真實(shí)目的。而李莊們所向往的，所崇拜的美國就真的是法治國家嗎?就真的是所謂的“程序正義”的理想國度嗎?就真的是人人都享有公平正義嗎?就真的是法律面前人人平等了嗎?讓我們先來看看美國最著名的律師所總結(jié)的美國法庭審判的“潛規(guī)則”吧。
德肖微茨規(guī)則
艾倫·德肖微茨，美國哈佛大學(xué)刑法學(xué)教授，全美出類拔萃的刑事訴訟辯護(hù)律師，轟動(dòng)全球的美國橄欖球明星、影視明星辛普森殺人案辯護(hù)團(tuán)首席律師。以下是德肖微茨教授總結(jié)的美國司法制度，尤其是刑事訴訟審判制度的弊病和深刻內(nèi)涵。
第一條：幾乎所有的刑事案件被告都是有罪的;
第二條：所有刑事被告辯護(hù)律師、檢察官和法官都知道和相信第一規(guī)則;
第三條：用違反憲法的手段去認(rèn)定有罪的被告，比在憲法允許范圍內(nèi)通過審判認(rèn)定要容易;在某些情況下，不違反憲法就根本無法認(rèn)定有罪的被告;
第四條：幾乎所有的警察在問到他們?yōu)榱苏J(rèn)定有罪的被告是否會(huì)違反憲法時(shí)都不說真話;
第五條：所有的檢察官、法官和被告的辯護(hù)律師都知道第四條;
第六條：很多檢察官在警察被問到是否用違反憲法的手段去認(rèn)定有罪的被告時(shí)都暗示默許他們?nèi)ト鲋e;
第七條：所有的法官都知道第六條;
第八條：大部分一審法官都明知警察在撒謊，還相信他們的證詞;
第九條：所有的上訴法院法官都知道第八條，但許多人卻硬要維持那些明知警察撒謊還相信他們證詞的一審法官的結(jié)論;
第十條：即使被告申訴他們的憲法權(quán)利受到侵犯完全屬實(shí)，大部分法官也會(huì)對(duì)此置若罔聞;
第十一條：大部分法官和檢察官不會(huì)有意認(rèn)定一個(gè)自己都不相信有罪(或與犯罪有緊密關(guān)系)的被告;
第十二條：第十一條對(duì)地下黑社會(huì)犯罪組織成員、販毒者、職業(yè)殺手或潛在告密者不適用。
第十三條：沒有一個(gè)人當(dāng)真需要正義。
德肖微茨說的多好啊!“沒有一個(gè)人當(dāng)真需要正義”。這里的人當(dāng)然就是指律師、警察、檢察官和法官。既然沒有一個(gè)人需要正義，那他們都需要什么呢?德肖微茨沒有明說，但大家都明白需要的是錢!需要的是更多的錢!德肖微茨們僅僅是為辛普森擺脫牢獄之苦和電椅之災(zāi)就掙到了上千萬的美元!而在這場(chǎng)所謂的“世紀(jì)審判”中德肖微茨們所采取的策略就是攻擊警方在收集證據(jù)的過程中在程序上的瑕疵，和證人(警察)在人品上的某些欠缺。律師們就是揮舞著“程序正義”的大棒贏得了勝利，不僅是一場(chǎng)世紀(jì)審判官司的勝利，一場(chǎng)極大地提高自己的知名度的勝利，更是收入上千萬美元的，賺得盆滿缽溢的勝利!我們可以假設(shè)，假如辛普森不是一個(gè)富翁，而是一個(gè)普通的人，是一個(gè)窮人，德肖微茨們還會(huì)去給他當(dāng)辯護(hù)人嗎?還會(huì)費(fèi)盡心機(jī)地去為辛普森開脫嗎?當(dāng)然不會(huì)!就像德肖微茨自己所總結(jié)的那樣“用違反憲法的手段去認(rèn)定有罪的被告，比在憲法允許范圍內(nèi)通過審判認(rèn)定要容易;在某些情況下，不違反憲法就根本無法認(rèn)定有罪的被告”
我們?cè)賮砜纯矗僮屑?xì)分析一下德肖微茨所總結(jié)的美國法庭的“潛規(guī)則”。他在“潛規(guī)則”里所指的刑事案件被告當(dāng)然不會(huì)是辛普森這樣的富翁，他們絕大多數(shù)只能是沒有錢的窮人。有錢人在犯了刑事案件后自然是會(huì)得到良好的法律服務(wù)的，因?yàn)樵诿绹俜种?0的律師是在為百分之20的人服務(wù)，這些富人在犯事之后當(dāng)然是有律師，甚至是著名的大律師為其服務(wù)，這些律師會(huì)千方百計(jì)地鉆法律的漏洞來維護(hù)有錢人的利益，有錢人逃脫法律制裁的可能性當(dāng)然會(huì)比窮人大得多!而窮人則不同，他們沒有錢請(qǐng)律師，當(dāng)然更沒有錢請(qǐng)大律師，他們的憲法權(quán)利于是便被警察、檢察官、法官甚至被告人自己的律師肆意侵犯，德肖微茨所總結(jié)的“潛規(guī)則”的第五條就已經(jīng)明白地告訴了我們：“所有的檢察官、法官和被告的辯護(hù)律師都知道第四條”。
既然如“潛規(guī)則”所說的那樣：“用違反憲法的手段去認(rèn)定有罪的被告，比在憲法允許范圍內(nèi)通過審判認(rèn)定要容易;在某些情況下，不違反憲法就根本無法認(rèn)定有罪的被告”，也就是說，在李莊們所向往的美國，在他們所認(rèn)為的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了公平正義的法治的國度都實(shí)際上存在大量違反憲法，侵犯公民(當(dāng)然只是普通的老百姓)的合法權(quán)利，實(shí)際上存在著大量違反程序的做法!但李莊們?yōu)槭裁磿?huì)充耳不聞，視而不見呢?反而對(duì)美國的司法制度贊賞有加，頂禮膜拜，這一切其實(shí)就是因?yàn)樵诿绹蓭熆梢栽跒楦蝗说姆?wù)中得到大量的金錢，律師還可以極大的影響美國的政治生活，并在這種影響中獲得更大更多的利益!而在中國則不然，在中國的某些地方和某些時(shí)候則不然，李莊們當(dāng)然也可以在為富人服務(wù)的過程中得到大量的金錢，也能在很多時(shí)候用金錢幫助富人擺脫麻煩，他們運(yùn)用嫻熟的武器之一當(dāng)然也與德肖微茨們?yōu)槊绹母蝗藬[脫麻煩所用的一樣，那就是高舉“程序正義”的大旗，當(dāng)然更有用的還有所謂的中國特色“金錢公關(guān)”!他們敢說他們沒有這樣干嗎?!這就是為什么李莊們熱衷于“撈人”、“撈富人”的原因!這就是為什么李佳、鄧玉嬌、馬加爵們不見李莊們?yōu)槠滢q護(hù)的原因!李莊們的所謂“程序正義”大旗的背后其實(shí)掩蓋著的就是這樣一個(gè)骯臟的嘴臉!
其實(shí)，中國的法治建設(shè)需不需要改進(jìn)，在程序上還有沒有值得改進(jìn)，值得商榷的地方，當(dāng)然有!比如中國的法律規(guī)定凡可能被判處死刑的被告人都應(yīng)該有獲得律師幫助其辯護(hù)的機(jī)會(huì)，但在司法實(shí)踐中，那些沒有錢的被告人往往請(qǐng)不起律師，而法院則往往是在開庭前一兩天才要求司法局為無錢的被告人指定一個(gè)辯護(hù)律師，并且一般只有區(qū)區(qū)300元的報(bào)酬!而這個(gè)被指定當(dāng)辯護(hù)人的律師根本就來不及閱卷和會(huì)見被告人，而300元的補(bǔ)助當(dāng)然也不會(huì)使那些“大律師”心動(dòng)，于是乎，沒有人重視這個(gè)可憐的并且也多半可恨的被告人，被告人的權(quán)利多半也得不到應(yīng)該有的保障，當(dāng)然，沒有錢的被告人在表面上得到了辯護(hù)，至于辯護(hù)的效果怎么樣?那就是另外一回事了!再比如，在刑事案件中，婦女被強(qiáng)奸后是不能得到“精神損害賠償”的!根據(jù)最高人民法院的司法解釋，刑事案件的當(dāng)事人不得提起“精神損害賠償”?!我們知道，在強(qiáng)奸案中婦女所受到的最主要就是精神損害!假如婦女在強(qiáng)奸案中沒有受傷或者財(cái)務(wù)損害，那么她可能一分錢的賠償都得不到!這也就造成了那些有錢人或者有權(quán)人在強(qiáng)奸婦女后會(huì)理直氣壯地扔一點(diǎn)錢給被害人了事，并且還告訴被害人說“你去告吧，告不倒我不說，你還一分錢都得不到!”而被害人往往只有打掉牙往肚里吞。這些明顯的不合理的法律制度我們從來沒有見到李莊們對(duì)其指出、批判!反而在打黑時(shí)對(duì)那些有錢的黑幫出謀劃策，用放大鏡尋找其中的所謂“程序”上的瑕疵，千方百計(jì)地為那些黑幫、富人開脫，這是什么?這就是德肖微茨所總結(jié)的“沒有一個(gè)人當(dāng)真需要正義。”!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
