首頁(yè) > 文章 > 國(guó)際 > 國(guó)際縱橫

人民日?qǐng)?bào):美政府被曝曾用高額罰款作威脅綁架互聯(lián)網(wǎng)公司

陳麗丹等 · 2014-09-15 · 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

 

  美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬今年年初宣布,擬對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局廣受爭(zhēng)議的秘密情報(bào)監(jiān)控項(xiàng)目作一定程度的調(diào)整,但堅(jiān)稱不會(huì)從根本上改變美國(guó)情報(bào)監(jiān)控現(xiàn)狀。圖為一名女子在華盛頓參加抗議監(jiān)聽行為的集會(huì)。新華社發(fā)

  本報(bào)駐美國(guó)記者 陳麗丹 吳成良

  據(jù)日前解密的一批法庭機(jī)密文件顯示,美國(guó)政府曾以高額罰款作為威脅,要求雅虎上交用戶數(shù)據(jù),實(shí)際上是參與到美國(guó)國(guó)家安全局飽受爭(zhēng)議的監(jiān)控項(xiàng)目“棱鏡”計(jì)劃。

  有此遭遇的不僅雅虎一家互聯(lián)網(wǎng)公司。為了平息用戶對(duì)個(gè)人信息安全性的擔(dān)心,美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們陸續(xù)公開了政府向其索取用戶信息的部分細(xì)節(jié),并多次要求政府和國(guó)會(huì)對(duì)現(xiàn)有的監(jiān)控行動(dòng)作出改變。盡管政府承諾對(duì)情報(bào)部門的監(jiān)控活動(dòng)進(jìn)行改革,但雷聲大雨點(diǎn)小,監(jiān)控活動(dòng)并沒有因此而停下。

  法庭幾乎總是站在政府一邊,為情報(bào)部門濫用監(jiān)控披上合法外衣

  9月11日解密的文件是美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭2008年作出的法庭意見。一直為約束監(jiān)控項(xiàng)目積極發(fā)聲的“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”組織11日表示,該法庭披露機(jī)密文件是一個(gè)積極的信號(hào),但此舉姍姍來(lái)遲,民眾無(wú)法了解法庭是如何釋法的。法庭解密這些文件,僅僅體現(xiàn)了對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)控活動(dòng)的透明度需要進(jìn)行基本的結(jié)構(gòu)性改革。

  2007年,雅虎收到美國(guó)政府要求上交用戶信息數(shù)據(jù)的執(zhí)行令,雅虎認(rèn)為政府此舉未獲得法庭授權(quán)而違反了慣例,隨即向外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭提出申訴。法院并沒有支持雅虎的主張,判定政府令合法,要求雅虎公司執(zhí)行。敗訴的雅虎隨即遭到政府威脅,若不按要求提供數(shù)據(jù),雅虎將面臨每日25萬(wàn)美元的高額罰款。

  2008年,雅虎一方面按要求向政府提交數(shù)據(jù),另一方面上訴至外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭。但雅虎的主張依舊未得到支持,這使得雅虎成為首批參與到“棱鏡”計(jì)劃的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)之一。政府提出該判決同樣適用于其他公司,為其實(shí)施“棱鏡”計(jì)劃展開大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控鋪平了道路。

  雅虎在外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭的敗訴并不令人感到意外。依照法律規(guī)定,美國(guó)國(guó)家安全局在美境內(nèi)的監(jiān)控活動(dòng)都要向外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭提出授權(quán)申請(qǐng),但該法庭幾乎總是站在政府一邊。據(jù)路透社統(tǒng)計(jì),2001年至2012年,法庭一共批準(zhǔn)了超過兩萬(wàn)份申請(qǐng),被否決的僅有10份。因此,不少人將該法庭戲稱為政府的“橡皮圖章”。美國(guó)媒體評(píng)論稱,外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭已經(jīng)從監(jiān)控的監(jiān)督者,淪為替情報(bào)部門濫用監(jiān)控披上合法外衣的角色。

  對(duì)外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭的批評(píng)之聲不限于此。由于涉及敏感的情報(bào)活動(dòng),法庭舉行的庭審和法庭文件通常不對(duì)外公布,庭審也僅有政府代表和法官參加,不聽取政府以外的意見,判決結(jié)果也不對(duì)外公開,外界難以對(duì)監(jiān)控法院進(jìn)行監(jiān)督。

  外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭的法官構(gòu)成在政黨背景上也呈一邊倒的狀況。目前該法庭的11名法官中,僅有兩名有民主黨背景。根據(jù)美國(guó)《外國(guó)情報(bào)法》的規(guī)定,外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭的法官人選由作為美國(guó)最高司法官員的最高法院首席大法官一人說了算。而該法庭自創(chuàng)建以來(lái)的近40年里,先后3位最高法院首席大法官都由共和黨總統(tǒng)提名任命。現(xiàn)任首席大法官羅伯茨上任以來(lái),挑選的監(jiān)控法庭法官幾乎都有共和黨背景。哈佛大學(xué)法學(xué)院教授卡斯·桑斯坦的研究發(fā)現(xiàn),“群體極化”現(xiàn)象也會(huì)發(fā)生在聯(lián)邦法官的身上,這也意味著當(dāng)同為共和黨背景的法官在一起時(shí),就容易為監(jiān)控“開綠燈”。

  互聯(lián)網(wǎng)巨頭公開部分細(xì)節(jié),意在證明對(duì)備受爭(zhēng)議的政府監(jiān)控項(xiàng)目介入有限

  文件解密當(dāng)天,雅虎法律總顧問羅恩·貝爾在博客上表示,這是抗?fàn)幈O(jiān)控透明度的一場(chǎng)重要?jiǎng)倮X悹柋硎荆呕⑴c政府間上報(bào)用戶信息的官司,還有部分文件依舊處于機(jī)密和被封存的狀態(tài),甚至還存在雅虎并不知情的文件,這些法庭文件體現(xiàn)的是雅虎反抗政府情報(bào)搜集所做的努力,公司將會(huì)繼續(xù)要求外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭公開此案更多文件。

  “棱鏡”項(xiàng)目曝光后,美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?yōu)榱似较⒂脩魧?duì)個(gè)人信息安全性的擔(dān)心,呼吁政府允許他們公開更多政府向其索取用戶信息的細(xì)節(jié)。雅虎自去年6月起便向法庭申請(qǐng)解密該案的法庭文件,以證明并非自愿配合政府監(jiān)控。臉譜、微軟和谷歌等也已公開其收到要求提交用戶數(shù)據(jù)次數(shù)等細(xì)節(jié)。路透社說,這些互聯(lián)網(wǎng)公司意在證明其對(duì)備受爭(zhēng)議的美國(guó)政府監(jiān)控項(xiàng)目介入有限。

  美國(guó)輿論認(rèn)為,美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司熱衷于盡可能公開它們?cè)谖粗獣?huì)公眾的情況下,向“棱鏡”項(xiàng)目提交用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的始末和與政府的幕后抗?fàn)帲糠衷蛟谟趽?dān)心它們的業(yè)務(wù)受到影響。

  此外,雅虎連同谷歌、蘋果等8家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技公司還于去年底組成“改革政府監(jiān)控”聯(lián)盟,多次要求政府和國(guó)會(huì)對(duì)現(xiàn)有的監(jiān)控行動(dòng)作出改變。谷歌首席執(zhí)行官拉里·佩奇說,用戶數(shù)據(jù)安全至關(guān)重要,政府通過秘密的、缺少獨(dú)立監(jiān)督的數(shù)據(jù)收集行動(dòng)破壞了用戶數(shù)據(jù)安全。該聯(lián)盟要求政府和國(guó)會(huì)修正監(jiān)控法律,確保政府此類行為是負(fù)責(zé)且透明的,重塑公民信心。

    遺憾的是,盡管政府承諾對(duì)情報(bào)部門的監(jiān)控進(jìn)行改革,但始終是雷聲大雨點(diǎn)小。今年年初奧巴馬高調(diào)宣布的改革決定,無(wú)論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外部分只是做出了微調(diào),而將關(guān)鍵問題和爭(zhēng)議踢給了國(guó)會(huì)。例如,保留通信元數(shù)據(jù)的責(zé)任由政府轉(zhuǎn)交通信公司,就被批評(píng)為“換湯不換藥”。

  今年5月底,在國(guó)會(huì)眾議院通過的旨在遏制政府濫用監(jiān)控的《美國(guó)自由法案》更是在表決前夕遭到白宮和情報(bào)部門干預(yù)。因此眾議院最終通過的版本被認(rèn)為是“被迫向情報(bào)部門妥協(xié)”,對(duì)授權(quán)情報(bào)部門實(shí)施監(jiān)控的標(biāo)準(zhǔn)模棱兩可,為情報(bào)部門鉆法律空子,繼續(xù)濫用監(jiān)控留下隱患。而宣稱要采取更強(qiáng)有力約束的參議院,由于目前處于中期選舉的敏感時(shí)期,對(duì)該法案的修正、討論等一系列立法程序也被暫時(shí)擱置。

  情報(bào)部門的監(jiān)控活動(dòng)還在繼續(xù)。就在雅虎受政府高額罰款威脅的消息曝光后,外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭向國(guó)安局發(fā)出新的授權(quán)令,準(zhǔn)許其在未來(lái)90日內(nèi)可在未獲得搜查令的情況下繼續(xù)大量搜集通話信息元數(shù)據(jù)。

  (本報(bào)華盛頓9月14日電)

 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:紅土地

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  5. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  6. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  7. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  8. 為什么走資派還在走?
  9. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩久久久精品中文字幕 | 午夜视频在线观看亚洲天堂 | 亚洲第一中文字幕精品视频 | 久久免费久久爰精品 | 日本强伦姧护士在线播放 | 正在播放国产精品久久久久 |