烏克蘭危機背后的大國博弈

　　【編者按】 烏克蘭危機的直接導火索是大國博弈，最后的解決也必然要依靠大國的妥協(xié)。烏克蘭問題上的大國博弈，不但對俄羅斯與西方的關(guān)系，而且對整個世界格局都會產(chǎn)生深遠影響。美國試圖利用烏克蘭危機削弱俄羅斯和歐洲，以便全力對付迅速崛起的中國;俄羅斯在克里米亞的得手，得益于美國的戰(zhàn)略重心東移;俄羅斯與西方的博弈加劇，助推中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系進入新階段。萬里之遙的烏克蘭正在牽動著中國的重大戰(zhàn)略利益，中國已難以超然于局外?！督?jīng)濟導刊》編輯部特邀請五位專家，對烏克蘭危機背后的大國博弈進行分析，探尋各國棋路，預(yù)見局勢發(fā)展，為我國妥善應(yīng)對復(fù)雜嚴峻的國際形勢，并進而贏得戰(zhàn)略主動出謀劃策。

　　大國對“中間地帶”的爭奪加劇

　　田文林[1]

　　烏克蘭危機實際是新形勢下大國矛盾激化的體現(xiàn)和縮影。近些年，中國、俄羅斯等新興經(jīng)濟體復(fù)興步伐加快，而美國為首的西方世界則日漸走下坡路，國際權(quán)力轉(zhuǎn)移“南升北降”加快，2012年新興經(jīng)濟體GDP總量超過西方，極具標志意義。西方國家與中俄等新興經(jīng)濟體之間的矛盾日益凸顯。

　　一般來說，國際權(quán)力的轉(zhuǎn)型期往往也是大國矛盾的激化期。在“核恐怖平衡”和經(jīng)濟相互依賴背景下，兩大陣營間直接爆發(fā)軍事沖突的可能性不大，但其他領(lǐng)域的圍堵與反圍堵、遏制與反遏制斗爭不可避免且日趨激烈。這尤其體現(xiàn)為對中間地帶的爭奪?！段褰谴髽堑男碌貓D》一書的作者，將世界分為“核心國家”和“斷層國家”兩類，并認為“不同的世界有不同的規(guī)則”。在核心國家內(nèi)部，美國不需要任何軍備控制，因為相互確保摧毀和“威懾戰(zhàn)略”在“核心國家”有效。“先發(fā)制人的戰(zhàn)爭不是用來重新安排核心國家安全結(jié)構(gòu)的一個工具，它是‘核心國家’集體尋求將其安全規(guī)則推廣到那些基本上無法無天的‘斷層國家’的工具。“我們永遠不離開‘斷層國家’，……沒有所謂撤出‘斷層國家’，只有縮小‘斷層國家’。”正是沿襲這一戰(zhàn)略思想，美國和西方為爭奪“中間地帶”無所不用其極，從利益拉攏到外交孤立，從網(wǎng)絡(luò)攻擊到經(jīng)濟制裁，從顏色革命到分裂國家，直至發(fā)動戰(zhàn)爭。

　　西方如此看重“中間地帶”爭奪，主要是因為大國強盛程度很大程度取決于掌控的中間地帶范圍大小。從安全上看，外圍地帶越大，威脅源越遠，本國就越安全;從經(jīng)濟上看，在社會化大生產(chǎn)條件下，市場規(guī)模和原料產(chǎn)地越大，大國經(jīng)濟規(guī)模就越大。因此，大國崛起的重要標志，就是“安全邊界”同步擴大，從本土擴大到地區(qū)，乃至全球范圍。相反，大國衰落大都是從丟失勢力范圍開始。當年英帝國維系有賴于海軍(前提)、殖民地(來源)、自由貿(mào)易(方式)，當英國喪失了軍事優(yōu)勢，繼而喪失了殖民地之后，自然就走向衰落。前蘇聯(lián)的崩潰同樣是從丟掉東歐這一“外圍地帶”開始的。正因為如此，毛澤東早在1946年就曾指出：“美國和蘇聯(lián)中間隔著極其遼闊的地帶，這就是歐、亞、非三大洲的許多資本主義國家和殖民地、半殖民地國家。美國反動派在沒有壓服這些國家之前，是談不上進攻蘇聯(lián)的。”這段話即使在今天也是適用的。

　　中間地帶國家的諸多國內(nèi)問題，如政治制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟發(fā)展、階級矛盾、民族宗教問題等，很容易被外部勢力利用，借以實現(xiàn)有利于己的戰(zhàn)略目的。當這些國家出現(xiàn)問題后，西方大國就像鯊魚聞到血腥味一樣聚攏過來，不斷推波助瀾。蘇丹、敘利亞、伊朗、緬甸等國政局動蕩，均能發(fā)現(xiàn)西方勢力插手的身影。而且，越是處在大國勢力范圍分界線的國家和地區(qū)，越容易成為爭奪對象。目前，兩大集群間的權(quán)力分界線，在歐洲是烏克蘭，在中東是敘利亞與伊朗，在亞洲則是圍繞釣魚島問題的中日紛爭，這看似是爭奪某一“據(jù)點”，實則關(guān)系到戰(zhàn)線向哪邊推進的戰(zhàn)略態(tài)勢問題。

　　烏克蘭地處歐亞非三大洲的“心臟地帶”，也是美歐東擴的“下一個目標”。美歐在烏苦心經(jīng)營，兩次發(fā)動“顏色革命”，為的就是將其拉入西方陣營。然而，對俄羅斯來說，如果烏克蘭加入北約，俄將失去抵御北約的最后一道安全屏障，莫斯科軍區(qū)將成為邊疆軍區(qū)。被逼到墻角的俄羅斯別無選擇，只能奮起反擊，針鋒相對，由此使烏克蘭危機不斷升溫。

　　中國同樣面臨類似俄羅斯的處境。近些年，隨著中國崛起步伐加快，美國等西方國家戰(zhàn)略焦慮感加劇，在“中間地帶”對我圍堵力度加大。近些年，西方在蘇丹、利比亞、緬甸、泰國等國的幕后插手，使中國的海外利益和戰(zhàn)略空間不斷遭受壓縮。對西方這種“地緣蠶食”對抗方式，我們既缺乏足夠的地緣政治觀念，也受束縛于“不干涉內(nèi)政”的傳統(tǒng)原則，結(jié)果屢屢吃虧。俄羅斯這次應(yīng)對烏克蘭“顏色革命”的獨特做法，為中國處理類似問題提供了有益啟示。中國要和平崛起，但并不等于一味回避矛盾，息事寧人。世界的本質(zhì)是矛盾的，正視矛盾、克服矛盾才是唯物主義者應(yīng)有的態(tài)度。因此，面對西方勢力頻頻的小動作，中國不妨學會“合理沖撞”，用革命的兩手對付反革命的兩手。唯有如此，中國外部環(huán)境才能更加優(yōu)化，中國和平崛起才真正有可能。

　　冷戰(zhàn)后歐亞大陸首次出現(xiàn)地緣戰(zhàn)略逆襲

　　彭光謙[2]

　　當前的烏克蘭危機，至少有三重含義：

　　一是東西方博弈的繼續(xù)。蘇聯(lián)解體，美國并沒有因為“歷史的終結(jié)”而善罷甘休，而是變本加厲，對蘇聯(lián)遺產(chǎn)的主要繼承者俄羅斯窮追猛打，進一步榨取冷戰(zhàn)紅利。2003年11月以來，美歐在獨聯(lián)體國家加緊政治滲透，培育政治精英，扶持“反對派”，以“街頭政治”的形式，推行“民主化”戰(zhàn)略，不斷策動“顏色革命”，在后蘇聯(lián)空間建立親西方聯(lián)盟，最近又在烏克蘭再次發(fā)動以制俄、反俄為目的的政變，引起俄羅斯的強烈反彈。

　　二是歐亞大陸地緣政治較量的繼續(xù)。歐亞大陸是美國全球地緣戰(zhàn)略中的“世界島”。烏克蘭地處歐洲大陸地緣爭奪的戰(zhàn)略要點和風暴眼，也是俄羅斯的“命門”。基輔羅斯一直被奉為俄羅斯歷史的發(fā)端,基輔城被稱為“俄羅斯諸城之母”。克里米亞則是俄羅斯面向黑海和地中海的咽喉，克里米亞南端的深水不凍港塞瓦斯托波爾，東鄰亞速海，扼制刻赤海峽，是俄羅斯的軟腹部和南大門。一旦烏克蘭與格魯吉亞加入北約，美國地中海艦隊就會長驅(qū)直入，黑海就成了北約的內(nèi)湖，俄羅斯的“軟腹部”就暴露在北約之下，對俄羅斯西南部安全形成巨大威脅。被逼到墻角的柔道高手普京反手一擊，閃電般地將克里米亞收入囊中。俄羅斯拿下這一戰(zhàn)略要點，其重要戰(zhàn)略價值是不言而喻的。特別具有象征性意義的是，冷戰(zhàn)后，歷來都是西方由西向東擠壓，這次風向變了。歐亞大陸第一次出現(xiàn)由東向西的戰(zhàn)略逆向運動?？死锩讈喴讕?，飄下了美國霸權(quán)無可奈何花落去的第一片秋葉。

　　三是石油美元與石油盧布博弈的繼續(xù)。美國霸權(quán)有三大支柱：一是無人匹敵的美軍，二是橫行霸道的美元，三是“常有理”的話語權(quán)。核心是美元霸權(quán)。維持美元的霸主地位，盤剝?nèi)澜纾Ｕ厦绹鹑诖蠛啻蟀l(fā)橫財，這是美國霸權(quán)的極終目的。在國際經(jīng)濟交往中，俄羅斯的最大優(yōu)勢是能源，在巨額的油氣交易過程中，俄力求用盧布而不是美元結(jié)算。這無疑觸動了美元霸權(quán)敏感的神經(jīng)。20世紀80年代，美國為了解除日元對美元的威脅，就曾痛下殺手，迫使日元對美元大幅升值。今天，美俄在烏克蘭的較量，實質(zhì)上也是石油美元與石油盧布的博弈。

　　無論從哪個意義上講，烏克蘭危機將是持久的、深刻的。對美國實施全球戰(zhàn)略重心東移是一個重大牽制。這是中國難得的戰(zhàn)略機遇，應(yīng)當牢牢把握。天予不取，必受其咎。但這并不意味著美國會重新將其全球戰(zhàn)略重心撤回歐洲。這是因為，世界政治經(jīng)濟重心正無可挽回地由西向東轉(zhuǎn)移，在美國看來，俄羅斯代表著過去，而中國則代表著未來，是美國需要認真對付的最大對手。美國的全球戰(zhàn)略重心東移或“亞太再平衡”戰(zhàn)略已經(jīng)成為美兩黨基本共識和美國國策，無論美國政府如何更迭，在具體執(zhí)行過程中，隨著情況的變化，在執(zhí)行力度、執(zhí)行節(jié)奏以及具體內(nèi)容上會有所變化，但總的方向不會根本改變。

　　從歷史上來看，大國相爭，矛盾的解決幾乎沒有逃過戰(zhàn)爭的宿命。在世界近現(xiàn)代史上，老大和平禪讓的先例還沒有出現(xiàn)過。美國全球戰(zhàn)略重心東移，加強在亞太地區(qū)的軍事部署，必然激化地區(qū)矛盾與沖突。但由于中美相互依存度的加深，以及中國戰(zhàn)略反擊能力對美形成的不對稱性戰(zhàn)略平衡與等效威懾，中美攤牌的可能性較小。而中小規(guī)模的軍事沖突或摩擦則難以完全排除。特別是美對中國經(jīng)濟滲透與政治顛覆的軟戰(zhàn)爭以及唆使與中國有歷史爭端的周邊國家對中國的代理人戰(zhàn)爭，將會呈升溫之勢。我們必須保持高度的警惕，不斷壯大國力與軍力，堅持自主、自強、自衛(wèi)，始終把中國的命運牢牢掌握在中國自己手里。

　　美國巧設(shè)地緣政治陷阱

　　盧麒元[3]

　　對美國而言，結(jié)束冷戰(zhàn)，短期利好，長期利空。結(jié)束冷戰(zhàn)，解放了兩個巨人，中國和德國。美國老戰(zhàn)略對手蘇聯(lián)解體了，美國新戰(zhàn)略對手在靜悄悄地成長。中國已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟體;“德意志第四帝國”(歐元區(qū))正在完成歐洲板塊整合。圍堵中國，分化歐洲，是美國的長期戰(zhàn)略。圍堵中國，綱在日本。分化歐洲，縫隙在烏克蘭。日本問題，當然不是歷史問題。冷戰(zhàn)結(jié)束了，雅爾塔協(xié)議在東方?jīng)]有成為歷史。請注意基辛格博士關(guān)于釣魚島的描述，美國僅僅是將釣魚島行政管轄權(quán)“移交”日本(而非主權(quán))。很精彩，一桃殺二士。歐洲的雅爾塔協(xié)議結(jié)束了，但歷史的傷疤很難愈合，前蘇聯(lián)的舊疾再次復(fù)發(fā)。當然，此絕非偶然，美國人挑開了傷口，并且撒了一把鹽。烏克蘭是歐洲大陸的縫隙，也是歐亞大陸板塊的縫隙。裂縫可以無限擴大，大到成為地緣政治陷阱。歐盟和俄國，就站在陷阱的兩邊。

　　無論是對俄羅斯還是對歐盟，烏克蘭危機都是一次嚴峻的考驗。普京如果懂得適可而止，吞掉克里米亞立刻收手，幾乎就是一次完美的戰(zhàn)略偷襲。默克爾如果懂得色厲內(nèi)荏，在烏克蘭玩弄綏靖政策，則歐盟可以成功躲過一劫。美國的女發(fā)言人有些沉不住氣，一句針對歐盟的國罵泄露了天機。美國人太渴望新冷戰(zhàn)了，問題是陷阱兩邊的人不笨，他們連擺出冷戰(zhàn)的姿勢都不愿意。俄羅斯人無心西向，歐盟也無力東擴。非但如此，俄羅斯和歐盟在經(jīng)濟上千絲萬縷，已經(jīng)形成互利共贏的格局，新冷戰(zhàn)思維基本沒戲?？蓱z了烏克蘭，作為新的歷史悲劇，向世人訴說著國際政治的無恥。

　　中俄共同體：起點與未來

　　王湘穗[4]

　　以2014年4月的亞信會議為標志，中俄已經(jīng)形成了對世界格局具有重要影響的利益共同體。在短短幾天時間里，兩國領(lǐng)導人、官員和企業(yè)家們簽署了幾十項合同，以此奠定了未來中俄戰(zhàn)略合作的新基礎(chǔ)。

　　通過一系列合同協(xié)議的簽署，中俄利益共同體已悄然成形。天然氣“世紀大單”的簽署，意味在全球能源市場中最大需求方與最大供應(yīng)者之間締結(jié)了“相互保證”的關(guān)系，中俄事實上的能源同盟必然會改變世界能源和地緣政治格局;而中俄聯(lián)合生產(chǎn)寬體客機和重載直升機的合同，把原本主要以能源合作為紐帶的中俄合作提升到高科技研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域，將會推動兩國產(chǎn)業(yè)鏈的深度整合，這如同當年歐洲從煤鋼聯(lián)盟向組建空中客車公司的發(fā)展過渡，可以讓人產(chǎn)生無盡的遐想;另一件意義重大的合同發(fā)生在金融與貨幣領(lǐng)域，俄羅斯第二大銀行俄羅斯聯(lián)邦對外貿(mào)易銀行(VTB)與中國銀行簽署了一組包括以各國本幣向?qū)Ψ礁犊畹那逅銋f(xié)議在內(nèi)的協(xié)議。VTB在官方聲明中說，“根據(jù)這一協(xié)議，雙方銀行計劃在多個領(lǐng)域發(fā)展合作伙伴關(guān)系，包括了盧布和人民幣清算，投資銀行業(yè)務(wù)，銀行間貸款，貿(mào)易金融和資本市場交易上的合作。”這一組包括能源、制造和貨幣在內(nèi)的合作協(xié)議，全方位的涵蓋了對中俄共同發(fā)展最重要的領(lǐng)域，對兩國、對東亞乃至世界力量格局都將產(chǎn)生深遠影響。

　　中俄兩國結(jié)成利益共同體的時代背景，是兩國在目前世界資本主義體系中處于邊緣地位。盡管這些年俄羅斯已經(jīng)成為G8的正式成員，中國領(lǐng)導人也曾應(yīng)邀作為觀察員國參加過峰會。但在西方發(fā)達國家俱樂部中，無論是俄羅斯還是中國都沒有真正的地位。烏克蘭事件后，西方國家立即清理門戶，把俄羅斯請出了“富國俱樂部”。在當今世界體系的核心-邊緣結(jié)構(gòu)中，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間存在著難以彌合的矛盾，在西方世界的眼里“我們”和“你們”之間有一條無法跨越的鴻溝。無論中、俄如何努力，都不可能獲得在世界資本主義體系中的平等地位。

　　中俄共同體之所以會在今年的成形，這與烏克蘭事件和美國“重返亞太”戰(zhàn)略直接相關(guān)。普京總統(tǒng)在克里米亞的講話中指出，烏克蘭局勢就像一面鏡子，折射出近幾十年來在實際政治運作中，以美國為首的西方國家傾向于推行強權(quán)主義。俄羅斯真心希望能與西方的盟友展開對話，希望保持平等、開放且誠實的關(guān)系。但俄羅斯一次又一次地被欺騙。凡事都有個極限，在烏克蘭事件上西方玩過火了。俄羅斯和其他國家一樣，有自己的國家利益，需要得到理解和尊重。所以，俄羅斯要明確的對西方說不。在中國領(lǐng)導人看來，“太平洋很大，容得下中美兩國”。因此，中美兩國可以建立不對抗、不沖突、相互尊重、合作共贏的“新型大國關(guān)系”。而事實是，太平洋的99%被劃入美國的勢力范圍，剩下的1%，包括國際法中規(guī)定應(yīng)該屬于中國的部分，如臺灣、中國的東海、南海，美國也要染指，今年以來更明確鼓動日、菲、越等國挑戰(zhàn)中國的領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)。美國為擴張霸權(quán)、打壓中俄的舉動，理所當然的引起中俄兩國的強烈反對，這導致了兩國的戰(zhàn)略接近。

　　美國所采取的為淵驅(qū)魚、為叢驅(qū)雀的戰(zhàn)略，肯定是錯誤的戰(zhàn)略。何況，所驅(qū)之者是鯤鵬。在今天的世界上，以其博大、以志高遠，中國和俄羅斯都當?shù)闷瘀H鵬之喻。而如今，他們都被美國視為需要遏制的對象。中俄的國家生存與發(fā)展都受到美國霸權(quán)的侵害，這促使中俄兩國成為了利益共同體。鯤鵬擊浪從茲始，滄海橫流何足慮?毫無疑問，中俄共同體將是全球霸權(quán)主義難以擺脫的夢魘。

　　作為相鄰的兩個國家，中俄兩國有友好合作的歷史，也有相互對立敵視的年代。然而，與沙俄與滿清的殖民地時期不同，與蘇聯(lián)與新中國早期的冷戰(zhàn)背景也不同，今天的中俄是在新時代、新基礎(chǔ)之上建立的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。時移勢易，如今兩國地位平等，在經(jīng)濟、政治、安全領(lǐng)域高度互補，并愿意分享利益，在國際政治中兩國都反對霸權(quán)，以推進世界多極化為目標，領(lǐng)導人之間高度信任，因此能夠讓兩國共同體走的更遠。

　　目前，全球危機遠未過去，美式全球化體系走向式微，曾經(jīng)狂飆突進的全球化開始退潮。在危機的冬天，各國開始抱團取暖，組成共同體有可能成為取代全球化和平面地理性區(qū)域化的新趨勢，中俄共同體的成形不僅符合時代變化，而且正在引領(lǐng)新的歷史潮流。

　　面對殘存的全球霸權(quán)，中俄形成利益共同體，可以在國家利益博弈中占據(jù)主動。更重要的是，面對資本主義的世界體系，中俄等邊緣國家要真正改變中心-邊緣的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，就需要相互扶持、共同發(fā)展?？梢灶A(yù)期，在中俄之間共同利益的長期互動中，將塑造出“親、誠、惠、容”的命運共同體，而這將是中俄共同體的美好未來。平等相處、合作發(fā)展、分享利益、休戚與共的中俄命運共同體，一定會成為未來多極化世界中的重要一極。

　　烏克蘭的兩難抉擇與“民主”悲劇

　　江涌[5]

　　選舉不一定能提高福利，民主不必然就是好東西，民主選擇往往以治始而以亂終，西式民主不是“善治”之端，而是“惡治”之源!

　　東漢應(yīng)劭著《風俗通義》中有這么一個故事：齊國有人家有一女，年大當嫁，有兩家差人前來說親。東臨的男子長相丑陋但家境富裕，西鄰的男子儀表堂堂卻家境貧寒。父母猶豫不決，就詢問女兒，想嫁哪戶人家，“你要是不好意思說，就露出胳膊示意，愿去東家，就露出左臂，愿往西家，就露出右臂。”女兒聽罷，竟然袖出兩只胳膊。父母驚訝地問她原因，女兒說：東家食，西家宿。即在東家吃飯，到西家睡覺。

　　“齊女兩袒”的故事，在文學中，笑話一則;然而，在現(xiàn)實中，則是悲劇一幕。這個悲劇的主人翁就是烏克蘭。多年來，在自由化與民主化等內(nèi)部持續(xù)松散化的張力下，在俄羅斯與歐盟兩大外在分離力量的強大牽引下，原本于民族、文化、宗教等方面有著明顯差別的烏克蘭的東西部正漸行漸遠，共同基礎(chǔ)越來越薄弱，共同利益越來越稀少，國家戰(zhàn)略共識也就越來越難以達成，諸多確保“國家利益最大化”的政策取向，越來越多地嬗變?yōu)榉呛诩窗椎?ldquo;兩難選擇”。

　　齊女在東西鄰之間可自己選擇，自己做主，但是她的“東食西宿”選擇是無效的，甚或是荒唐的。烏克蘭何嘗不是如此?烏克蘭處在地緣政治與戰(zhàn)略狹縫間，不能道路自信以獨立自主，也無法搞機會主義而左右逢源，不得不在大國操縱、進而又在本國寡頭的操縱下，作出“選邊站”的抉擇。然而，綁定俄羅斯，親歐派不答應(yīng);投靠歐盟，親俄派不同意。烏克蘭的寡頭們不是發(fā)揮政治智慧以消除分歧解決爭議，而是借助街頭運動與外部力量，努力去實現(xiàn)做附庸、當棋子的國家目標。大國強權(quán)用利益操縱烏克蘭寡頭，寡頭用民粹主義操縱烏克蘭民眾，民眾則在所謂民主自由的口號下淪為玩偶。你唱罷來我登場，烏克蘭之水顯然被西式民主攪渾了。

　　其實，民主的理論與概念很簡單。封建主義制度，是君主，國王一人說了算;資本主義制度，是錢主，少數(shù)巨富寡頭說了算;今天，西方一些資本主義國家保留的君主立憲政體，本質(zhì)乃是君主與錢主的分贓制度。只有在真正的社會主義制度，人民作為社會進而作為國家的主人，自己做主，才有真正的民主。今天，民主問題越來越復(fù)雜，多半是給西方民主騙子、本國民主販子給搞亂了。騙子們輸出經(jīng)過包裝的民主以欺世盜名，販子們販售騙子批發(fā)的民主好從中漁利。然而，那些不明就里欣然接受“民主=現(xiàn)代化”的國家，無不以治始而以亂終，人民水深火熱，騙子與販子則賺得盆滿缽滿。埃及等阿拉伯國家，泰國等東南亞國家，阿根廷等拉美國家，剛果等非洲國家，一個個在海妖的民主歌聲引誘下，前赴后繼駕船撞上礁石。烏克蘭不甘落后，上演了以西式民主而禍國殃民的新悲劇。

　　民主實質(zhì)是人民的統(tǒng)治，其形式則是尊重并服從多數(shù)人的選擇。就今天的西式民主而言，中產(chǎn)階級是民主制度最忠實的擁躉，是最有力的社會支撐。“沒有中產(chǎn)階級就沒有民主”早已成為西方學界的共識。然而，任由市場調(diào)節(jié)的自由經(jīng)濟既廣且深的發(fā)展，令中產(chǎn)階級地位每況愈下，如此西方世界多年來引以為傲的“橄欖型”或“紡錘狀”的社會結(jié)構(gòu)，因中產(chǎn)階級坍塌，而淪落為“M型”，形成了1%與99%的對立。民主的堅強與厚重的社會基礎(chǔ)不復(fù)存在，人民對民主的熱情與日俱下，西方各國大選投票率不斷創(chuàng)下歷史新低，越來越多的選民選擇了不合作，選擇了沉默。5月25日，烏克蘭民主游戲又熱鬧開演，中央選舉委員會宣布，總統(tǒng)選舉投票率為40%，其中基輔地區(qū)以22.5%的投票率領(lǐng)先，而頓涅茨克地區(qū)僅有5.5%。如此低的投票率，選出來的政要能代表誰?這樣的民主實際上又有什么意義?而意義早就蛻變到“為民主而民主”。昔日，自由派的口號：不自由，毋寧死;今天，民主派的箴言：不民主，毋寧亂。

　　民主是一種治理方式，也是一門行為藝術(shù)。民主需要和氣，和諧，烏克蘭對立雙方錙銖必較，睚眥必報，咬牙切齒欲置對手于死地，如何民主?民主需要包容，實現(xiàn)相對的利益共享，但是烏克蘭在朝的或在野的寡頭都想自己通吃獨占，把國家人民的油水吃盡榨干。烏克蘭式的“民主”給人民帶來的不是福音，而是政局的混亂、社會的撕裂和經(jīng)濟的衰敗。2008年的金融大危機，以及緊隨其后的社會與政治危機，使得越來越多的人士認識到，民主不再無條件地“是一個好東西”，它越來越多地被政客玩弄，被經(jīng)濟寡頭操縱，成為國家對抗、利益集團博弈、政黨惡斗的工具。西式民主原本被用以實現(xiàn)“善治”，而今在各類被輸出“民主化”的國家，經(jīng)濟動蕩常態(tài)化，社會矛盾尖銳化，政治僵化極化，西式民主儼然成為“惡治”之源!

         中國破解圍堵的出路在西面。中國經(jīng)濟的生命線不能全部依賴海上通道。中國當然要確保海上通道，但也必須打通陸路通道，做到兩翼齊飛。當然，中國不能只講地緣政治，也應(yīng)該講幣緣政治。上合組織經(jīng)濟帶相對封閉，可以形成上合組織自由貿(mào)易區(qū)。有貿(mào)易，就有結(jié)算，就有人民幣的流通空間。同時，西亞和中近東的廣闊區(qū)域，可能迎來一個相對穩(wěn)定的和平時期，此區(qū)域也將進入經(jīng)濟高速發(fā)展時期，中國有條件整合此區(qū)域的經(jīng)濟布局，形成除東亞和南亞以外的泛亞洲經(jīng)濟合作區(qū)。如此，中國在進一步發(fā)展之后，為重新整合東亞和南亞就創(chuàng)造了有利條件。中國和德國東西對進，歐亞大陸板塊的整合就開始了。歐亞大陸一體化，誰會被邊緣化呢?那樣，海權(quán)將被重新定義，金融霸權(quán)將逐漸轉(zhuǎn)移。

　　自古以來，王中國者，向西北取勢，向東南牟利。向西去，應(yīng)成為既定國策。西北得勢，東南唾手可得矣。

　　[1] 田文林，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員。

　　[2] 彭光謙，中國國家安全論壇副秘書長，少將。

　　[3] 盧麒元，香港沃德國際資產(chǎn)管理顧問公司董事局主席。

　　[4] 王湘穗，北京航空航天大學戰(zhàn)略問題研究中心主任。

　　[5] 江涌，北京理工大學國家戰(zhàn)略研究中心研究員。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號