普京講話全文：稱烏新政府違憲，強(qiáng)硬回應(yīng)美歐制裁威脅

　　烏克蘭局勢(shì)最新消息：在俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)(議會(huì)上院)批準(zhǔn)普京對(duì)烏克蘭使用武力、俄軍進(jìn)入克里米亞后，歐美威脅孤立普京嚴(yán)懲俄羅斯。俄羅斯總統(tǒng)普京昨主持記者招待會(huì)，稱烏克蘭新政府是“違憲政變”，尖銳批評(píng)腐敗的烏克蘭執(zhí)政集團(tuán)，詳細(xì)闡述對(duì)烏克蘭政策以及俄對(duì)烏使用軍隊(duì)條件，嘲笑西方雙重標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)硬回?fù)魵W美的制裁威脅。觀察者網(wǎng)全國(guó)獨(dú)家翻譯3月4日普京記者會(huì)全文。感謝揚(yáng)云飛網(wǎng)友提供翻譯支持。

　　此前觀察者網(wǎng)曾轉(zhuǎn)摘國(guó)內(nèi)媒體的摘要翻譯，但原摘要翻譯僅僅選取了普京講話的很少部分，未能體現(xiàn)普京原意。為滿足讀者對(duì)烏克蘭-克里米亞局勢(shì)的關(guān)切，觀察者網(wǎng)特發(fā)表全文翻譯如下。(俄文原文附后)

　　普京總統(tǒng)與媒體代表見(jiàn)面并且回答了一系列問(wèn)題，其中包括烏克蘭局勢(shì)

　　普京：大家中午好。你們知道(今天)記者招待會(huì)的規(guī)則嗎?我建議這樣做。不要把我們今天的會(huì)面搞成采訪，而是聊天。所以希望你們先盡可能地提問(wèn)題，我會(huì)把記住它們，盡我最大能力進(jìn)行回答。然后再發(fā)表我自己的看法，談(烏克蘭事件)的各個(gè)方面，尤其會(huì)深入談那些大家特別感興趣的細(xì)節(jié)

　　問(wèn)題1：普京總統(tǒng)(原文為敬語(yǔ))。 我想提個(gè)問(wèn)題(由于您很久不露面，我們這里積攢了很多問(wèn)題)，您如何評(píng)價(jià)在基輔發(fā)生的事情?是否認(rèn)為目前基輔存在合法政府和實(shí)權(quán)總統(tǒng)?您會(huì)在哪些前提下和他們進(jìn)行外交往來(lái)?最后，大家現(xiàn)在經(jīng)常談到2月21日達(dá)成的妥協(xié)文件，您是否認(rèn)為烏克蘭局勢(shì)還有可能回到這個(gè)協(xié)議的框架內(nèi)?謝謝

　　問(wèn)題2：普京總統(tǒng)(原文為敬語(yǔ))。俄羅斯許諾對(duì)克里米亞進(jìn)行財(cái)政支持，昨天(俄羅斯)財(cái)政部已經(jīng)接到(相關(guān))任務(wù)。你對(duì)此是否已有規(guī)劃?我們究竟會(huì)出多少錢(qián)?從哪湊集這些錢(qián)?會(huì)以什么條件付款?何時(shí)會(huì)付款?要知道，那里的形勢(shì)相當(dāng)危急。

　　問(wèn)題3：在何種情況下，您會(huì)在烏克蘭實(shí)施大規(guī)模軍事行動(dòng)?這和俄羅斯此前的國(guó)際承諾相符嗎?您剛剛舉行過(guò)軍事演習(xí)，最終動(dòng)武的可能性有多大?

　　問(wèn)題4：關(guān)于克里米亞想了解一下。依您所見(jiàn)，現(xiàn)在那里還有針對(duì)俄國(guó)人或是俄羅斯族的威脅嗎?局面現(xiàn)在是在轉(zhuǎn)好還是惡化?我們現(xiàn)在得到的是很矛盾的消息。

　　問(wèn)題5：如果您最終決定開(kāi)戰(zhàn)，您是否考慮過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)您自己，對(duì)國(guó)家，對(duì)整個(gè)世界帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)?比如經(jīng)濟(jì)制裁，全球動(dòng)蕩、西方國(guó)家拒絕給我們簽證或更嚴(yán)酷的封鎖?西方政客經(jīng)常談?wù)撨@些問(wèn)題。

　　問(wèn)題6：昨天俄羅斯(金融)市場(chǎng)對(duì)上議院的(動(dòng)武)決議有劇烈反應(yīng)，盧布匯率降到歷史性的低點(diǎn)。您對(duì)此有準(zhǔn)備嗎?您認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)會(huì)有沖擊?是否需要采取緊急措施，比如?舉兩個(gè)例子，您不認(rèn)為央行關(guān)于盧布轉(zhuǎn)為自由浮動(dòng)匯率的決定過(guò)早嗎?是不是需要臨時(shí)取消這項(xiàng)決議?

　　普京：好的，提問(wèn)暫時(shí)結(jié)束。我現(xiàn)在開(kāi)始(回答)，然后我們繼續(xù)(提問(wèn))。不要著急，我盡量可能多回答。

　　首先，我要對(duì)在基輔、對(duì)烏克蘭全境發(fā)生的事情做個(gè)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)只可能有一個(gè)——這是違憲政變和武裝叛亂。這點(diǎn)不容任何人反對(duì)。有人反對(duì)這點(diǎn)嗎?

　　我對(duì)此也有一個(gè)問(wèn)題不解，我那些最近經(jīng)常通電話討論烏克蘭問(wèn)題的同僚們(指歐美領(lǐng)導(dǎo)人)也回答不了。這個(gè)問(wèn)題是這樣的：我為什么(退讓)到這個(gè)地步?

　　希望大家注意。(2月)21日，三個(gè)歐洲國(guó)家——波蘭，德國(guó)和法國(guó)的外長(zhǎng)——以及我的代表(俄羅斯聯(lián)邦人權(quán)問(wèn)題全權(quán)代表弗拉基米爾*彼得羅維奇*盧金)的見(jiàn)證下，亞努科維奇總統(tǒng)和反對(duì)派已經(jīng)簽署了協(xié)議。而根據(jù)這份協(xié)議——我想強(qiáng)調(diào)的是無(wú)論協(xié)議好壞，只是根據(jù)事實(shí)來(lái)說(shuō)——亞努科維奇已經(jīng)基本上讓出了自己全部的權(quán)力。反對(duì)派的一切條件他都答應(yīng)了：他同意了提前議會(huì)選舉，提前總統(tǒng)選舉，答應(yīng)返回到2004年憲法，這都是反對(duì)派的要求。他答應(yīng)了我們的要求，也答應(yīng)了西方國(guó)家的要求，也首先答應(yīng)了反對(duì)派的要求，不使用武力。他可沒(méi)有發(fā)過(guò)任何向可憐的游行者們開(kāi)槍的命令。他，不僅僅如此，還下令全部警力撤出首都，而警察們也執(zhí)行了這個(gè)命令。然后他去了哈爾科夫參加儀式。就在他剛剛到哈爾科夫的同時(shí)，本來(lái)反對(duì)派應(yīng)該讓出被占領(lǐng)的政府機(jī)關(guān)。相反，反對(duì)派立刻占領(lǐng)了他的總統(tǒng)官邸，占領(lǐng)了政府大樓，許諾的那些條款全部被推翻。

　　我現(xiàn)在也問(wèn)自己這些問(wèn)題：為什么?我也想弄明白，為什么當(dāng)初這樣做?亞努科維奇本來(lái)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上交出了權(quán)力。而我認(rèn)為，正如我親口對(duì)他所說(shuō)：他沒(méi)有任何重新選上的可能性。而(周?chē)?所有人也都贊同我，包括最近經(jīng)常給我打電話的那些同僚們。

　　那么，反對(duì)派為什么一定要搞非法的、違憲的行為，并把國(guó)家(烏克蘭)拖入我們今天看到的混亂當(dāng)中?至今基輔到處是帶面具，手持武器的匪徒在游蕩。而這個(gè)問(wèn)題壓根就沒(méi)有答案。他們是想侮辱誰(shuí)?是想示威嗎?

　　這在我看來(lái)是無(wú)比愚蠢的行為。并制造了他們意料以外的結(jié)果。就是這些行為導(dǎo)致了烏克蘭東部和東南部的動(dòng)蕩。

　　烏克蘭局勢(shì)最新消息：普京稱烏新政府違憲 強(qiáng)硬回應(yīng)美歐制裁威脅

　　現(xiàn)在可以談?wù)劊瑸槭裁磿?huì)產(chǎn)生這種情況。

　　在我看來(lái)，這種變化在很久以前就有預(yù)兆了。從烏克蘭獨(dú)立的第一天起。普通的烏克蘭公民，普通的烏克蘭漢子，就必須忍受尼古拉*克羅沃夫的統(tǒng)治。克拉夫丘克、庫(kù)奇馬、尤先科、亞努科維奇依次上臺(tái)，人民始終被折磨，生活沒(méi)有發(fā)生任何改變，或者說(shuō)基本沒(méi)有發(fā)生任何好的改變。貪污腐敗達(dá)到了如此的程度，以至于我們?cè)诙砹_斯做夢(mèng)都想不到。財(cái)富集中和社會(huì)分化問(wèn)題，在俄羅斯已經(jīng)是超出容忍標(biāo)準(zhǔn)的程度，在俄羅斯已經(jīng)導(dǎo)致了尖銳矛盾，但在烏克蘭，這些問(wèn)題是俄羅斯的平方，或者立方。你們知道嗎，那簡(jiǎn)直不可容忍。原則上說(shuō)，人民需要改變可以理解，但我不能鼓勵(lì)非法的變革。

　　在前蘇聯(lián)地區(qū)，政治結(jié)構(gòu)非常脆弱，經(jīng)濟(jì)停滯，所以我們更應(yīng)該絕對(duì)在憲法框架內(nèi)解決問(wèn)題，，任何違憲的做法都是根本性的錯(cuò)誤。說(shuō)起來(lái)，我理解那些 “買(mǎi)單運(yùn)動(dòng)”的擁護(hù)者(майдан，maidan，買(mǎi)單，烏克蘭語(yǔ)趕集市場(chǎng)的意思，2013年抗議活動(dòng)的名稱就叫“歐洲買(mǎi)單”運(yùn)動(dòng)，后來(lái)所有反對(duì)派被稱為“買(mǎi)單分子”看起來(lái)要一語(yǔ)成讖了---譯者)，雖然我不歡迎這種更迭政權(quán)的方式。

　　與此同時(shí)，我也理解那些買(mǎi)單分子，那些堅(jiān)決要求根本性變革的人們。為什么他們這么要求?

　　因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣看到這樣的變革：一個(gè)小偷被其他小偷與詐騙犯所替代。不僅如此，各地人民甚至都不能參與地方政權(quán)的組建。有段時(shí)間，俄羅斯的地方領(lǐng)導(dǎo)人由總統(tǒng)提名，但仍然需要地方議會(huì)批準(zhǔn)。在烏克蘭，地方領(lǐng)導(dǎo)人完全由中央直接任命。我們這里已經(jīng)有了地方選舉了，而那里連(選舉的)味道都聞不到。在東部地區(qū)，第一批州長(zhǎng)都是寡頭，億萬(wàn)富翁。人們當(dāng)然沒(méi)法接受，因?yàn)槿嗣裾J(rèn)為他們的財(cái)富是在私有化過(guò)程中偷來(lái)的。說(shuō)起來(lái)俄羅斯也有很多人贊同這樣，而現(xiàn)在這些人還被拉來(lái)執(zhí)政了。

　　在第聶伯羅彼得羅夫斯克，卡拉梅斯基先生被弄來(lái)當(dāng)州長(zhǎng)。他正是一個(gè)罕見(jiàn)的詐騙犯，他甚至在兩三年前把我們的寡頭阿布拉莫維奇忽悠了。或者像我們這里開(kāi)明的知識(shí)分子圈子的用詞，“給耍了”。簽了合同，搞了個(gè)什么交易，阿布拉莫維奇就轉(zhuǎn)給了他幾億美圓，而這廝沒(méi)有完成交易，卻把錢(qián)給吞了。我曾經(jīng)問(wèn)他：“嗨!您為何干的如此不體面?”他回答：“我自己也沒(méi)想到，這樣還能(騙)錢(qián)”。我的確不知道后來(lái)這事怎么樣了，(阿布)拿回自己的錢(qián)了嗎?交易最終完成了沒(méi)?我都不知道。但最遲到兩三年前，現(xiàn)實(shí)中還有這樣的事。然后這種騙子就被推選為州長(zhǎng)，被派到了第聶伯羅彼得羅夫斯克。人們當(dāng)然不滿意，原來(lái)不滿意，之后繼續(xù)不滿意，因?yàn)樽苑Q自己是合法政權(quán)的家伙，每個(gè)都干得出這種事。

　　不可忽視的一點(diǎn)，必須要在在平等的基礎(chǔ)上讓人民選擇自己的命運(yùn)、自己家庭的命運(yùn)、自己故鄉(xiāng)的命運(yùn)，這里我想強(qiáng)調(diào)：不管人們?cè)谀睦锞幼。趪?guó)家的哪個(gè)地區(qū)居住，他都有權(quán)平等地改變國(guó)家命運(yùn)。

　　那么今天的政權(quán)是不是合法的?一部分議會(huì)是，但其他的一切都不是，尤其是那個(gè)臨時(shí)總統(tǒng)的所謂合法性，那里壓根沒(méi)有任何合法性。我只認(rèn)一個(gè)合法總統(tǒng)(亞努科維奇)。當(dāng)然大家都知道，都明白，他沒(méi)有任何權(quán)力了。雖然我已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但還想重復(fù)一下：毫無(wú)疑問(wèn)，從法律角度來(lái)說(shuō)，合法總統(tǒng)只有亞努科維奇一個(gè)人。

　　根據(jù)烏克蘭法律，有三個(gè)辦法把總統(tǒng)解職：一是總統(tǒng)自然死亡，二是他自己辭職，三是彈劾。憲法里有彈劾條款。而這要由憲法法庭，最高法庭，拉達(dá)(議會(huì))共同參與。這是一個(gè)復(fù)雜的，漫長(zhǎng)的過(guò)程。這個(gè)程序從未被啟動(dòng)，所以從法律角度上來(lái)說(shuō)，亞努科維奇當(dāng)總統(tǒng)是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。

　　不僅如此，我認(rèn)為，正是因?yàn)檫@些法律的限制，新的偽政權(quán)才決定解散憲法法庭。而在烏克蘭乃至歐洲的法律框架里根本就沒(méi)有這種條款。但非法驅(qū)散憲法法庭還是小事——大家仔細(xì)品味一下這句話——(反對(duì)派政府)下令總檢察院?jiǎn)?dòng)對(duì)憲法法庭成員的起訴流程。這要搞什么?這是自由審判嗎?怎么能這樣呢——下令展開(kāi)刑事調(diào)查?如果有什么違法行為，刑事犯罪，法律機(jī)構(gòu)自己就會(huì)發(fā)薪并且按程序處理。而你們直接下令展開(kāi)起訴調(diào)查——這是無(wú)法無(wú)天，這是徹底瘋了!

　　現(xiàn)在談?wù)勱P(guān)于對(duì)克里米亞的經(jīng)濟(jì)援助。你們知道，我們已經(jīng)決定，針對(duì)克里米亞提出的人道主義援助申請(qǐng)作出回應(yīng)，俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始組織相關(guān)的工作。我們當(dāng)然會(huì)完成承諾，但多少錢(qián)，什么時(shí)候，資金籌措方式，我還無(wú)法確定。俄羅斯中央政府現(xiàn)在正在做這些事情。那些與克里米亞接壤的州地方政府也需要支持，以便他們更好的支援克里米亞人。這些我們當(dāng)然都會(huì)去做。

　　關(guān)于出兵，使用軍隊(duì)。目前還不必要，但是有這種可能性。對(duì)了，馬上可以說(shuō)的是，我們剛剛舉行的軍事演習(xí)，他們和烏克蘭的局勢(shì)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。我們很早就準(zhǔn)備演習(xí)，只不過(guò)沒(méi)有宣布，因?yàn)檫@就是有突然性的部隊(duì)?wèi)?yīng)急測(cè)試行動(dòng)。計(jì)劃很早就已經(jīng)制定，國(guó)防部長(zhǎng)很久以前就向我匯報(bào)過(guò)。現(xiàn)在，如你們所知，演習(xí)結(jié)束了，昨天我已經(jīng)下令相關(guān)部隊(duì)返回常駐地。什么情況下會(huì)動(dòng)用武裝力量?這個(gè)當(dāng)然是極端情況了，非常極端的情況。

　　首先，關(guān)于動(dòng)武的合法性。就像你們知道的那樣，我們這里有現(xiàn)任合法的總統(tǒng)、我反復(fù)確認(rèn)過(guò)。烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇關(guān)于動(dòng)用武力的直接請(qǐng)求，目的是保護(hù)烏克蘭公民的生命，自由和健康。

　　我們最擔(dān)心烏克蘭發(fā)生什么?我們看到新納粹分子、種族主義者、反猶太主義者在烏克蘭的部分地區(qū)，包括基輔到處亂竄。你們，作為媒體的代表，肯定都看到過(guò)，一個(gè)合法的州長(zhǎng)被用鐵鏈和手銬鎖在廣場(chǎng)上的一座建筑，冬天，很冷的時(shí)候，他被澆上冷水，在此之后還被關(guān)到了地下室受到拷打。這是什么事?這是什么——民主嗎?這就是民主運(yùn)動(dòng)?說(shuō)起來(lái)，他剛剛被任命，就在12月份。就算那里的官員人人都是貪污犯，但這個(gè)還壓根沒(méi)來(lái)得及偷到一毛錢(qián)呢。

　　而當(dāng)占領(lǐng)“地區(qū)黨”總部大樓的時(shí)候呢?你們知道嗎，當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么?那里根本一個(gè)黨員都沒(méi)有。出來(lái)的是兩三個(gè)工作人員，技術(shù)職員，一個(gè)工程師對(duì)襲擊者說(shuō)：“小伙子們，放了我們吧，放了女人吧，求你們了。我是工程師，我和政治沒(méi)有任何一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)系”。結(jié)果他就被人群開(kāi)槍打中眼睛。第二個(gè)同樣的技術(shù)職員被趕到地下室，有人朝他扔“莫洛托夫雞尾酒”(燃燒瓶)，然后他活活燒死了。這難道也是民主的體現(xiàn)?

　　所以當(dāng)我們看到這一切的時(shí)候，我們就理解了烏克蘭公民的憂慮——烏克蘭公民包括俄羅斯人，包括烏克蘭人，包括所有住在東部和南部的俄語(yǔ)居民。他們擔(dān)憂什么?他們擔(dān)憂的就是無(wú)底線(行為)。所以如果我們看到這些無(wú)底線行為在東部區(qū)域蔓延，如果人們請(qǐng)求我們的幫助，，那么我們就會(huì)依照現(xiàn)任總統(tǒng)的合法求助，保留使用一切力量的權(quán)利，以保護(hù)這些居民。我們認(rèn)為，這是合法的行動(dòng)。當(dāng)然這是最極端情況。

　　除此之外，我還想對(duì)你們說(shuō)：我們過(guò)去，現(xiàn)在和將來(lái)都認(rèn)為，烏克蘭，不僅僅是我們的鄰居，也是我們真正的兄弟?chē)?guó)家。我們兩國(guó)的武裝力量——他們是拿同一支武器的同志，朋友，他們當(dāng)中很多都有私人友情。而我相信，并且想強(qiáng)調(diào)，烏克蘭軍人和俄羅斯軍人不會(huì)站在戰(zhàn)壕的兩邊，一定會(huì)站在戰(zhàn)壕的同一邊。

　　說(shuō)起來(lái)，我說(shuō)的情況，說(shuō)的兩國(guó)的一致性，就是目前在克里米亞發(fā)生的事實(shí)。請(qǐng)注意看，感謝上帝，那里沒(méi)有任何人開(kāi)槍，也沒(méi)有任何犧牲者。除了一周前的廣場(chǎng)上踩踏事件。那里發(fā)生了什么事情?人們自動(dòng)聚集起來(lái)，封鎖了軍營(yíng)，軍隊(duì)和他們談判，認(rèn)可軍隊(duì)?wèi)?yīng)該服從本地人民的要求和意愿。沒(méi)有任何的軍事沖突，沒(méi)有任何人開(kāi)槍，沒(méi)有任何一聲槍響。

　　這種情況下，在克里米亞動(dòng)武的必要性，就自然消失了。這里沒(méi)有任何的必要性。我們采取的唯一必要行動(dòng)是加強(qiáng)我們軍事基地的安保，因?yàn)橐恢庇嗅槍?duì)他們的威脅。正如我們所見(jiàn)，種族主義武裝已開(kāi)往克里米亞。我們這樣做，正確而且及時(shí)。所以從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們?cè)跂|烏克蘭(暫時(shí))不需要采取類(lèi)似的行動(dòng)。

　　再?gòu)?qiáng)調(diào)一下。我下面說(shuō)的內(nèi)容不是我的職權(quán)，我們(俄羅斯)也不準(zhǔn)備進(jìn)行干涉(烏克蘭內(nèi)政)。但是我們認(rèn)為，烏克蘭全體公民，重復(fù)，無(wú)論他們居住在哪里，都必須擁有同樣參與國(guó)家決策，決定未來(lái)命運(yùn)的權(quán)利。

　　如果我坐在那些自封的合法領(lǐng)導(dǎo)人的位置上，我會(huì)盡快加快完成相關(guān)的授權(quán)法律程序，因?yàn)樗麄儧](méi)有任何關(guān)于管理內(nèi)政，外交，經(jīng)濟(jì)政策的能力，更別說(shuō)取得烏克蘭未來(lái)的全民授權(quán)了。(金融)市場(chǎng)的問(wèn)題。關(guān)于市場(chǎng)么，就像你們都知道的那樣，在烏克蘭局勢(shì)惡化之前，市場(chǎng)就表現(xiàn)出一定焦慮。這首先和美聯(lián)儲(chǔ)政策有關(guān)系。他們改變了金融方陣，為了刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以吸引資金從發(fā)展中國(guó)家回流美國(guó)。這是整體趨勢(shì)，完全和烏克蘭無(wú)關(guān)。我印象中，金融市場(chǎng)損失最大的是印度(而不是俄羅斯)。金磚五國(guó)的其他國(guó)家也受損了，俄羅斯的確也在這個(gè)范圍內(nèi)。說(shuō)起來(lái)比印度損失的小點(diǎn)，但是也有損失。這(美聯(lián)儲(chǔ)政策)是根本性的原因。說(shuō)到烏克蘭的局勢(shì)，是的，政策總會(huì)對(duì)市場(chǎng)有各種影響，錢(qián)喜歡安寧，平靜和穩(wěn)定(不喜歡變化)。但是我覺(jué)得，(市場(chǎng)做出的調(diào)整)是戰(zhàn)術(shù)性的，是暫時(shí)的波動(dòng)。

　　問(wèn)題7：普京總統(tǒng)，請(qǐng)問(wèn)，您是否預(yù)計(jì)到了西方各國(guó)對(duì)俄羅斯的舉動(dòng)有如此強(qiáng)硬的回應(yīng)嗎?您能講講您和西方領(lǐng)導(dǎo)人們的談話細(xì)節(jié)嗎，因?yàn)閯倓傂侣劙l(fā)言人宣布了一些事實(shí)，比如G8峰會(huì)將不在在索契舉行，您怎么認(rèn)為?

　　普京：說(shuō)到預(yù)計(jì)的反應(yīng)，G8峰會(huì)是否召開(kāi)，以及其他談話內(nèi)容。我必須指出，我(和西方領(lǐng)導(dǎo)人)的談話帶有保密性質(zhì)，部分內(nèi)容甚至是通過(guò)專線電話進(jìn)行。所以我不認(rèn)為我有權(quán)利公開(kāi)這些談話的內(nèi)容。當(dāng)然我可以引用部分我的西方同僚們的公開(kāi)發(fā)言，不點(diǎn)名，做個(gè)總體評(píng)價(jià)。

　　我最注意他們的哪些發(fā)言?我們經(jīng)常被指責(zé)為行為非法。而我反問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候：“你們認(rèn)為，你們的都是合法的?”他們(西方)回答：“是”。我不得不提醒他們，美國(guó)和盟國(guó)對(duì)阿富汗，伊拉克和利比亞做的事情。在那里，他們要么無(wú)視聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議，要么扭曲了這些決議內(nèi)容，比如說(shuō)在利比亞。那里，如你們所知，聯(lián)合國(guó)只要求對(duì)政府軍設(shè)置禁飛區(qū)，結(jié)果(北約)進(jìn)行了轟炸，派出特種部隊(duì)參與地面進(jìn)攻。

　　烏克蘭局勢(shì)最新消息：普京稱烏新政府違憲 強(qiáng)硬回應(yīng)美歐制裁威脅

　　我們的西方朋友，尤其是美國(guó)，總是清晰明確的指出自己在全球和國(guó)內(nèi)的利益，然后堅(jiān)定的要遵循利益最大化原則。他們以這句有名的話勉勵(lì)自己：“不和我們站在一起，就是我們的敵人”(美國(guó)前總統(tǒng)小布什語(yǔ)——觀察者網(wǎng)注)，然后他們把整個(gè)世界都拖下水。誰(shuí)不跟著攪合進(jìn)去，那么馬上就會(huì)被敲打，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)最終都會(huì)被抓點(diǎn)小辮子。

　　我們的出發(fā)點(diǎn)(與西方)完全不同，我們的行動(dòng)都必須完全合法。而且我本人也是國(guó)際法準(zhǔn)則的支持者。我想再次強(qiáng)調(diào)，我們認(rèn)為，即使我們最終下定動(dòng)武決心，即使我最終決定動(dòng)用武裝力量，那么這一行為也必然合法，必然完全符合國(guó)際法準(zhǔn)則。我們有合法(烏克蘭)總統(tǒng)的請(qǐng)求，我們依據(jù)自己的義務(wù)，也遵循我們的利益，我們需要保護(hù)那些有歷史淵源的人民，有有緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的人民。保護(hù)他們!——符合我們的國(guó)家利益。而且這是人道主義任務(wù)。我們不想奴役誰(shuí)，不想命令別人做什么。但是，如果我們看到那些人被壓迫，毀滅，被侮辱，我們不會(huì)坐視不理。我希望現(xiàn)實(shí)不要逼我出手。

　　問(wèn)題8：您如何預(yù)測(cè)西方對(duì)烏克蘭局面的反應(yīng)，如何評(píng)估他們對(duì)我們的威脅?比如拒絕索契G8峰會(huì)，比如經(jīng)濟(jì)制裁

　　普京：談到制裁。制裁造成的后果，首先要由那些發(fā)起制裁措施的人來(lái)考慮。我想，在現(xiàn)代世界里，所有的(經(jīng)濟(jì))事件都互相聯(lián)系在一起，并且互相依賴。制裁當(dāng)然會(huì)相互造成一些損失。但是這種損失是相互的。這是他們需要考慮清楚的問(wèn)題，這是其一。

　　其二，最重要的一點(diǎn)。我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了我們行動(dòng)的理由。那么我們的(西方)伙伴們的制裁依據(jù)何在?他們支持違憲政變和武力奪權(quán)，宣布這些人合法并且努力支持他們。說(shuō)起來(lái)，就算在這種情況下我們也是耐心等待，甚至準(zhǔn)備和偽政權(quán)合作。我們不想停止合作。就像你們知道的那樣，前幾天我甚至下令給政府部門(mén)研究如何與基輔偽政權(quán)保持聯(lián)絡(luò)，而我們其實(shí)并不認(rèn)為這些人是合法代表。我的目的是保持經(jīng)濟(jì)和工業(yè)領(lǐng)域的協(xié)作。我們認(rèn)為我們師出有名，而各種針對(duì)俄羅斯的威脅——都是無(wú)效的和有害的。

　　說(shuō)起G8，我不清楚到底會(huì)如何。我們?cè)谧鱃8會(huì)議的準(zhǔn)備工作，準(zhǔn)備在這里招待我的同事。如果他們不想來(lái)，那就不用來(lái)。

　　問(wèn)題9：請(qǐng)?jiān)试S我提問(wèn)關(guān)于溝通的事情。根據(jù)我的理解，您認(rèn)為克里米亞的阿克謝諾夫是合法的權(quán)力代表。那么您是否準(zhǔn)備以某種形式和基輔自封的合法政權(quán)溝通?

　　普京：我剛剛說(shuō)過(guò)了，您，可能沒(méi)有聽(tīng)清吧。

　　問(wèn)題：我的意思是。您在他們的高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)是不是有特殊聯(lián)絡(luò)，為了解決政治問(wèn)題。

　　普京：在基輔高層我沒(méi)有朋友。那里沒(méi)有總統(tǒng)。而且在全民選舉之前也不可能有。

　　說(shuō)到克里米亞，當(dāng)然了，克里米亞的議會(huì)是在2010年成立的，如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，是在2010年12月份。他由100個(gè)議員組成，分別代表6個(gè)黨。在之前的總理辭職后，克里米亞議會(huì)根據(jù)程序和法律在克里米亞議會(huì)上院選出新的總理。當(dāng)然他就是合法的。那里完成了法律規(guī)定的全部流程，沒(méi)有任何的違規(guī)。前幾天有些武裝分子企圖強(qiáng)占克里米亞議會(huì)大樓，這當(dāng)然引起了克里米亞人的很大擔(dān)憂。人們以為有人想把克里米亞變成基輔，制造恐怖事件與混亂。當(dāng)然克里米亞人會(huì)非常擔(dān)心了。所以他們才設(shè)立了自衛(wèi)委員會(huì)并且控制了全部(本地)武裝力量。

　　說(shuō)起來(lái)，我昨天看了一下文件，他們手中的力量很強(qiáng)，簡(jiǎn)直是一個(gè)加強(qiáng)的軍區(qū)。那里有幾十臺(tái)C-300防空導(dǎo)彈，幾十臺(tái)白楊導(dǎo)彈，2萬(wàn)2千軍人和其他各種武器。但是，感謝上帝，就像我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，這些武器沒(méi)開(kāi)一槍就落到了克里米亞人民的手里。問(wèn)題10：普京總統(tǒng)，可以確認(rèn)一下嘛?那些包圍克里米亞地區(qū)烏克蘭軍隊(duì)的的人——都穿著非常像我們俄羅斯的軍服。他們是俄羅斯的士兵?

　　普京：您自己去看看前蘇聯(lián)(的商店)。那里到處都是類(lèi)似的制服。。。。隨便去我們這里的商店，就可以買(mǎi)到任何制服。

　　問(wèn)：但是那是俄羅斯的士兵還是不是?

　　普京：那是地方自衛(wèi)隊(duì)。

　　問(wèn)：(自衛(wèi)隊(duì))訓(xùn)練的這么好?如果我們拿他們和基輔的自衛(wèi)隊(duì)來(lái)比較的話。。。。。

　　普京：我親愛(ài)的同事，請(qǐng)看看那些砸了基輔的人吧，他們訓(xùn)練精良。他們，眾所周知，都是在邊境的基地接受了訓(xùn)練：在拉脫維亞，在波蘭，在烏克蘭本土。都是有備而來(lái)。

　　(全文完)

　　以下為俄文原文：

　　Глава государства встретился с представителями средств массовой информации и ответил на ряд актуальных вопросов, касающихся, в частности, ситуации на Украине.

　　В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

　　Знаете, мы как поступим? Я, во всяком случае, предлагаю так сделать. Провести нашу сегодняшнюю встречу не как интервью, а как беседу. Поэтому попросил бы вас набросать максимальное количество вопросов, я их помечу, постараюсь, насколько смогу, на них ответить, а потом поговорим уже более подробно, по деталям, по тем нюансам, которые, может быть, вас интересуют особенно.

　　Пожалуйста.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, хотелось бы задать вопрос (поскольку Вы достаточно длительную паузу держали, у нас много вопросов накопилось), как Вы оцениваете то, что произошло в Киеве? Считаете ли Вы легитимными правительство и исполняющего обязанности президента, который сейчас в Киеве находится? Готовы ли, и на каких условиях, поддерживать с ними контакты? И считаете ли Вы возможным, Вы сами, возвращение к договорённостям 21 февраля, о которых мы сейчас часто упоминаем?

　　Спасибо.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, Россия пообещала финансовую помощь Крыму, вчера было дано поручение Минфину. Есть ли уже понимание, сколько даём, из каких источников, на каких условиях и когда эта помощь будет предоставлена? Ситуация там довольно тяжёлая.

　　ВОПРОС: Когда, при каких условиях и в каком объёме может быть применена военная сила на Украине? Насколько это соответствует международным договорённостям с Россией? Имеют ли какое-то отношение учения, которые прошли буквально недавно, к возможности применения военной силы?

　　ВОПРОС: Про Крым хотелось бы узнать. На Ваш взгляд, сохраняются ли до сих пор провокации или какая-то опасность для русских граждан, которые сейчас в Крыму, и для русскоязычного населения? И вообще динамика, она к лучшему или к худшему сейчас развивается? Потому что новости идут оттуда совершенно различные.

　　ВОПРОС: В случае если всё-таки Вы примете решение вводить войска, просчитали ли Вы для себя, для страны, для мира возможные риски, как то: экономические санкции, ухудшения в сфере глобальной безопасности, возможный визовый запрет или более широкую изоляцию России, возможно, о чём звучат призывы среди западных политиков?

　　Спасибо.

　　ВОПРОС: Накануне российские рынки резко отреагировали падением на решение Совета Федерации, курс рубля обновил исторические минимумы. Ожидали ли Вы такой реакции? Какие последствия Вы видите для экономики? Нужно ли какие-то экстренные меры сейчас принимать и какие? И, например, не считаете ли Вы, что решение ЦБ о переходе к свободному плаванию рубля было преждевременным? Возможно, нужно временно отменить это решение? Как Вы думаете?

　　Спасибо.

　　В.ПУТИН: Хорошо, давайте пока ограничимся. Я начну, а потом продолжим. Не переживайте, я постараюсь по максимуму ответить.

　　Во-первых, оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооружённый захват власти. С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит? Вопрос для меня есть, на который ни я не могу ответить, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, я очень много в последнее время обсуждал проблему Украины по телефону. Вопрос такой: зачем это сделано?

　　Обратите внимание, ведь Президент Янукович при посредничестве трёх министров иностранных дел европейских стран – Польши, Германии и Франции – в присутствии моего представителя (в таком качестве выступил омбудсмен, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин) подписали между оппозицией и властью тогда, 21-го, то самое соглашение, по которому, я хочу это подчеркнуть (хорошо это или плохо, я просто факт хочу отметить), Янукович практически свою власть уже сдал. Он согласился на всё, что требовала оппозиция: он согласился на досрочные выборы парламента, на досрочные выборы Президента, согласился вернуться к Конституции 2004 года, чего оппозиция требовала. Он положительно отреагировал и на нашу просьбу, и на просьбу западных стран, и прежде всего своей оппозиции, не применять силу. Ведь он не отдавал ни одного незаконного приказа по стрельбе по несчастным демонстрантам. Он, более того, дал указание вывести все милицейские силы из столицы, и они выполнили его приказ. Он поехал на мероприятие в Харьков, как только он уехал в Харьков, вместо того чтобы освободить занятые ранее административные здания, сразу же захватили и его резиденцию президентскую, и здание правительства, вместо того чтобы исполнить то, о чём договорились.

　　Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он и так сдал, по сути, всю власть, и у него, я считаю, и я ему об этом говорил, не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал в последние дни по телефону. Зачем нужно было заниматься незаконными, антиконституционными действиями и вводить страну, втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого-то унизить, показать свою силу? Это, по-моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата, обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.

　　Теперь по поводу того, почему вообще эта ситуация возникла.

　　На мой взгляд, эта революционная ситуация складывалась давно, с первых дней независимости Украины. Простой украинский гражданин, простой украинский мужик, он страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Ничего к лучшему, или почти ничего, не изменилось. Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете, там это просто запредельные величины. В принципе, народ, конечно, хотел перемен, но нельзя поощрять незаконные перемены.

　　На постсоветском пространстве, где очень хрупкие ещё политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путём. Кардинальной ошибкой всегда будет выход за рамки конституционного поля. Я понимаю, кстати говоря, тех людей на Майдане, хотя и не приветствую сам факт смены власти таким образом, я понимаю, тем не менее, тех людей на Майдане, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасада власти, а требуют кардинальных перемен. Почему они требуют? Потому что они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев. Больше того, люди в регионах не принимают даже участия в формировании своей власти региональной. У нас был период, когда мы приводили к власти региональных лидеров путём того, что Президент их предлагал, но местный Совет хотя бы их утверждал, а там просто назначение прямое. Мы сейчас перешли к выборам, там этим и не пахнет. И в восточные регионы начали назначать губернаторами олигархов, миллиардеров. Конечно, люди это не принимают, конечно, они считают, что в результате нечестной приватизации, собственно говоря, так же, как считают у нас многие, люди обогатились, а теперь их ещё и во власть притащили.

　　В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад. Как говорят у нас в кругах просвещённой интеллигенции, «кинул». Заключили контракт, какую-то там сделку, Абрамович перевёл ему несколько миллиардов долларов, а тот сделку не довёл, прикарманил денежки. Когда я у него спросил: «Слушайте, а зачем Вы это сделали?» Он говорит: «Мне в голову не пришло, что это возможно». Я не знаю, кстати, чем это закончилось, получил ли он свои деньги назад, довёл эту сделку, я не знаю. Но где-то года два-три назад так реальная ситуация в жизни сложилась. И вот такого прохвоста делают губернатором, присылают в Днепропетровск. Конечно, люди недовольны. Были недовольны, но и останутся недовольными, если те, кто называют себя легальной властью, будут действовать таким образом.

　　И самое главное, нужно обязательно дать людям право определять свою судьбу, судьбу своих семей, судьбу своего региона и участвовать на равноправной основе, вот я хочу это подчеркнуть: где бы человек ни проживал, в любом регионе страны, он на равноправной основе должен участвовать в определении судеб своей страны.

　　Являются ли эти сегодняшние власти легитимными? Парламент – отчасти да, все остальные – нет, и уж точно совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента, там просто нет никакой легитимности. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович.

　　Есть три способа в соответствии с законом Украины отстранения президента от власти: смерть, второй способ – это его личное заявление об отказе от власти и третье – импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный Суд, Верховный Суд, сама Рада. Это сложная, длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Поэтому с юридической точки зрения это неоспоримый факт.

　　Кроме того, мне думается, что, может быть, и поэтому сегодняшние так называемые власти приняли решение о разгоне Конституционного Суда, что вообще не вписывается ни в законодательные рамки самой Украины, ни в законодательные рамки Европы. И не только разогнали суд неправовым образом, а ещё – вдумайтесь даже в это слово – дали поручение генеральной прокуратуре возбудить уголовные дела против членов Конституционного Суда. Это что такое? Это свободное правосудие называется? Как это можно – дать поручение возбудить уголовные дела? Если есть какое-то правонарушение, преступное деяние, правоохранительные органы сами видят и сами должны реагировать. Но дать поручение возбудить уголовные дела – это нонсенс, это «сапоги всмятку».

　　Теперь финансовая помощь Крыму. Вы знаете, у нас принято решение о том, чтобы организовать работу регионов Российской Федерации по оказанию соответствующей помощи Крыму, который обратился к нам за гуманитарной поддержкой. И мы, конечно, это сделаем. Сколько, когда, какие источники – я не могу сказать, этим Правительство занимается. Объединяя приграничные с Крымом регионы, оказывая, может быть, дополнительную поддержку нашим регионам, чтобы те могли поддержать крымчан. Это мы сделаем, конечно.

　　По поводу введения войск, использования войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть. Кстати, сразу могу сказать, что наши учения, которые были проведены недавно, они никак не связаны с событиями на Украине. Это мероприятие планировалось нами ещё раньше, но не объявлялось, естественно, потому что это внезапная проверка боеготовности соответствующих воинских подразделений. Запланировано оно было давно, Министр обороны мне давно об этом докладывал, и у меня уже была заготовлена директива, приказ на то, чтобы начать такое учение. Как вы знаете, учение завершено, и вчера я отдал приказ возвратить все воинские подразделения в места своего постоянного дислоцирования.

　　Что может послужить поводом для использования Вооружённых Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний.

　　Во-первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины.

　　Что нас беспокоит больше всего? Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, и в том числе в Киеве. Вы-то, представители средств массовой информации, видели наверняка, как одного из действующих губернаторов цепями, наручниками на площади приковали к каким-то там сооружениям, зимой, в холодное время, обливали водой. После этого, кстати говоря, его заточили в подвал и там еще подвергали пыткам. Это что такое? Это что – демократия? Это такое проявление демократии? Кстати говоря, он назначен был совсем недавно, в декабре, по-моему. Даже если предположить, что все власти там коррумпированы, я думаю, что он даже украсть-то ничего не успел.

　　А когда захватили здание Партии регионов? Вы знаете, что там произошло? Там вообще никого не было из партии-то. Вышли два-три сотрудника, технический персонал, один инженер и сказал нападавшим: «Ребята, нас отпустите, женщин пропустите, пожалуйста. Я – инженер, я вообще не имею даже к политике никакого отношения». Его тут же на глазах толпы пристрелили. Второго такого же человека из технического персонала загнали в подвал и закидали бутылками с «коктейлем Молотова», и сожгли заживо. Это тоже проявление демократии?

　　И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающих в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера.

　　И более того. Я хочу вам вот что сказать: мы считали, считаем и будем считать, что Украина – наш не только ближайший сосед, а действительно наша соседняя братская республика. А наши Вооруженные Силы – это товарищи по оружию, друзья, многие из них знают друг друга лично. И я уверен, и хочу вот это подчеркнуть, уверен, что украинские военнослужащие и российские военнослужащие будут не по разные стороны баррикад, а по одну сторону баррикад.

　　Кстати говоря, примерно вот то самое, о чем я говорю сейчас, об этом единстве, происходит и в Крыму. Ведь обратите внимание, слава Богу, там нет ни одного выстрела и нет ни одной жертвы, кроме давки на площади, которая случилась там неделю назад, по-моему. А ведь что там происходило? Люди приходили, блокировали вооруженные подразделения, подразделения вооруженных сил и договаривались с ними о том, что они должны подчиниться требованиям и воле народа, проживающего на этой территории. Не было ни одного боестолкновения, ни разу никто не стрелял, нет ни одного выстрела.

　　Таким образом, напряженная ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооруженных Сил, она просто была исчерпана, в этом не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была, и что мы делали, мы усилили охрану наших военных объектов, потому что они все время получали угрозы, и мы видели, что в Крым подтягиваются уже боевички из националистических организаций. Мы это сделали, и сделали правильно и своевременно. Поэтому исхожу из того, что нам и в восточной Украине ничего подобного делать не придется.

　　Но еще раз хотел бы подчеркнуть. Конечно, то, что я сейчас скажу, совершенно не входит в мою компетенцию, и мы не собираемся вмешиваться. Но мы считаем, что всем гражданам Украины, повторяю, где бы они ни проживали, должны быть предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны и в определении будущего этой страны.

　　Я бы на месте тех, кто считает себя легитимной властью, поспешил бы с соответствующими процедурами, потому что общенационального мандата на проведение внутренней, внешней, экономической политики, а тем более определение будущего Украины у них нет.

　　Рынки. Что касается рынков, то, как вы знаете, рынки проявили определенную нервозность еще до событий на Украине, до обострения ситуации. Связано это, прежде всего, с политикой ФРС США, которая приняла определенные решения, что сделало инвестиции в саму экономику США достаточно привлекательными, и с развивающихся рынков инвесторы начали выводить деньги, собственно, на американский рынок. Это общая тенденция, абсолютно никак не связанная с Украиной. Больше всего пострадала Индия, по-моему, и другие страны БРИКС. Россия – тоже. Чуть поменьше, чем, скажем, Индия, но тоже. Вот это фундаментальная причина.

　　Что касается событий на Украине, да, политика так или иначе всегда влияет на рынки, деньги любят тишину, спокойствие и стабильность. Но мне кажется, что это тактическое, временное явление и временное влияние.

　　Пожалуйста.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, ожидали Вы такой жесткой реакции на действия России со стороны западных партнеров? Могли бы Вы рассказать о деталях разговоров с Вашими западными партнерами, потому как только сообщение пресс-службы было? И саммит «восьмерки» будет в Сочи или нет, как Вы думаете?

　　В.ПУТИН: По поводу ожидаемой реакции, будет ли «восьмерка» и по поводу разговоров. Наши разговоры носят конфиденциальный характер, а некоторые проходят даже по закрытым линиям. Поэтому я не считаю себя вправе обнародовать, что и как мы обсуждали со своими партнерами. Но я сошлюсь на некоторые публичные заявления своих коллег из западных стран и, не упоминая по именам, прокомментирую их в целом.

　　На что мы обращаем внимание? Нас часто обвиняют в нелегитимности наших действий, а когда я задаю вопросы: «А вы считаете, что все у вас легитимно? - они говорят: «Да». Приходится напомнить действия Соединенных Штатов в Афганистане, в Ираке, в Ливии, где они действовали либо вообще без всяких санкций Совета Безопасности ООН, либо извратили содержание этих резолюций, как это было в Ливии. Там, как известно, была прописана только возможность закрыть небо для полетов правительственной авиации, а все закончилось бомбежками и участием спецназа в наземных операциях.

　　Наши партнеры, особенно в Соединенных Штатах, всегда ясно, четко для себя формулируют свои геополитические и государственные интересы, преследуют их очень настойчиво, а потом, руководствуясь известной фразой: «Кто не с нами, тот против нас», подтаскивают под себя весь остальной мир. А кто не подтаскивается, того начинают сразу тюкать, и в конце концов как правило, дотюкивают.

　　Мы исходим из другого, мы исходим как раз из того, что мы действуем исключительно легитимно. И я сам всегда выступал за соблюдение норм международного права. Еще раз хочу подчеркнуть, мы считаем, что, если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооруженных Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам, в данном случае совпадающим с нашими интересами по защите тех людей, которых мы считаем близко связанными с нами и исторически, и в смысле общей культуры, связанными тесно в экономическом плане. Это соответствует нашим национальным интересам – защитить этих людей. И это гуманитарная миссия. Мы не претендуем на то, чтобы кого-то порабощать, кому-то диктовать что-то. Но, конечно, мы не сможем остаться в стороне, если увидим, что их начинают преследовать, уничтожать, подвергать издевательствам. Очень бы хотелось, чтобы до этого не дошло.

　　ВОПРОС: Как Вы в целом оцениваете реакцию Запада на события на Украине и угрозы в отношении России: какие-то санкции нам грозят и выход из «восьмерки»?

　　В.ПУТИН: Что касается санкций. О последствиях этих санкций должны прежде всего думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать. Это первое.

　　Второе, и это, собственно говоря, самое главное. Я уже сказал о наших мотивах поведения. А мотивы поведения наших партнеров-то в чем заключаются? Они поддержали антиконституционный переворот и вооруженный захват власти, объявили этих людей легитимными и стараются их поддержать. Кстати говоря, мы и в этом случае полны терпения и даже готовности на какое-то сотрудничество, мы не хотим прерывать сотрудничество. Как вы знаете, я несколько дней назад поручил Правительству продумать, как можно продолжать контакты даже с теми властями в Киеве, которые мы не считаем вполне легитимными, с целью сохранить взаимодействие в сфере экономики и промышленности. Мы считаем наши действия вполне обоснованными, а всякие угрозы в адрес России – контрпродуктивными и вредными.

　　Что касается «восьмерки», я не знаю. Мы готовимся к «восьмерке», готовы будем у себя принять наших коллег. Если они не хотят приезжать, ну не надо.

　　ВОПРОС: Разрешите, я добавлю как раз про контакты. Насколько я понимаю, Вы считаете премьера Крыма Аксенова легитимным представителем власти. А готовы ли Вы на какие-либо контакты с теми, кто сейчас в Киеве считает себя легитимной властью?

　　В.ПУТИН: Я же только что сказал. Вы, наверное, не слушали.

　　ВОПРОС: Я имею в виду, Вы именно на высшем уровне для политического решения.

　　В.ПУТИН: А на высшем уровне у меня нет партнера там. Там нет президента. И быть не может до всеобщих выборов.

　　Что касается Крыма, конечно, крымский парламент был сформирован в 2010 году, если мне не изменяет память, где-то в декабре 2010 года. Он состоит из 100 депутатов, там представлено 6 партий. И после того, как предыдущий премьер подал в отставку, крымский парламент в соответствии с процедурами и законом на сессии Верховного Совета Крыма избрал нового премьер-министра. Конечно, он является легитимным. Там соблюдены все процедуры, предусмотренные законом, нет ни одного нарушения. Но когда несколько дней назад группа вооруженных людей попыталась захватить здание Верховного Совета Крыма, это, конечно, вызвало большую озабоченность у самих крымчан. Создалось впечатление, что Крым хотят пустить по киевскому сценарию и начать там серию терактов и хаоса. Конечно, это крымчан очень беспокоит. Именно поэтому они создали комитеты самообороны и взяли под контроль все вооруженные силы.

　　Кстати говоря, когда я вчера справку посмотрел, что же они там забрали, это прямо какой-то укрепрайон. Там несколько десятков установок С-300, несколько десятков БУКов, 22 тысячи военнослужащих и прочее-прочее вооружение. Но, слава Богу, все это теперь, как я уже сказал, без единого выстрела находится в руках самого народа Крыма.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?

　　В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас и вы купите там любую форму.

　　ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?

　　В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны. ВОПРОС: Настолько хорошо подготовленные? Просто если мы сравниваем с силами самообороны в Киеве…

　　В.ПУТИН: Дорогой мой коллега, посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше, и в самой Украине тоже. Готовили инструкторы.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)