縱觀眾歷史，不難發(fā)現(xiàn)，在美國歷史進(jìn)程中存在著一個很意思的現(xiàn)象，既周期性地會出現(xiàn)“唱衰美國”的聲音。其中，較為著名“唱衰”有12。
美國內(nèi)部的“唱衰”
第一次出現(xiàn)在19世紀(jì)。此次“美國衰落論”分兩個階段，早期主要圍繞奴隸制度進(jìn)行抨擊，南北戰(zhàn)爭后則逐漸轉(zhuǎn)向?qū)γ绹绾谀坏呐険簟?/p>
第二次出現(xiàn)于兩次世界大戰(zhàn)期間。這一時期的“美國衰落論”內(nèi)容分為4個層次：(1)文化領(lǐng)域：對工業(yè)革命異化人性進(jìn)行反思，對美國和美國人的未來深感擔(dān)憂。(2)經(jīng)濟-政治領(lǐng)域：對大蕭條及美國政府的應(yīng)對失策進(jìn)行猛烈抨擊，認(rèn)為美國如果不徹底改變政治體制(走社會主義或法西斯主義道路)，就沒有明天，在學(xué)界甚至出現(xiàn)了公然為希特勒或蘇聯(lián)唱贊歌的聲音。(3)軍事領(lǐng)域：以米切爾為代表的軍事改革派人士，對美國軍界黑莫進(jìn)行全面攻擊，認(rèn)為美國已經(jīng)成為新一輪軍事變革的出局者。(4)外交領(lǐng)域：針對“孤立主義”的不良影響，斷言美國既將落入一個軸心國統(tǒng)治的世界中，早晚被對方顛覆。
第三次出現(xiàn)在二戰(zhàn)結(jié)束后。這一時期的“美國衰落論”針對蘇聯(lián)的迅速崛起，以檢討雅爾塔協(xié)定丟失了太多利益為理由，美國內(nèi)部從學(xué)界到軍界再到政界，出現(xiàn)了大規(guī)模的抨擊言論，認(rèn)為美國即將被蘇東陣營包圍、瓦解。
第四次是朝鮮戰(zhàn)爭期間出現(xiàn)的對國安全的憂慮。此次“美國衰落論”認(rèn)為美國正越來越難以獨善其身，也越來越難以應(yīng)對蘇東陣營的挑戰(zhàn)。
第五次是由于蘇聯(lián)人造衛(wèi)星升空，制造技術(shù)落伍帶來的恐慌。其時，美國從科學(xué)界到軍政界，普遍認(rèn)為蘇聯(lián)正全面趕超美國，并搶占未來戰(zhàn)爭的制高點———外太空。而美國卻反應(yīng)遲鈍，即將重蹈當(dāng)年陸權(quán)文明被海權(quán)文明超越的歷史悲劇。
第六次出現(xiàn)于越南戰(zhàn)爭期間。當(dāng)時的美軍普遍士氣低落，相應(yīng)地，國內(nèi)則掀起全民性的反戰(zhàn)浪潮，以及對美國國家主義及主流價值觀的逆反。當(dāng)美軍最終從越南撤軍后，國內(nèi)主流輿論一致認(rèn)為，這是美國從未有過的戰(zhàn)略性失敗。美國既然連一個東南亞小國都無法擊敗，更難以應(yīng)對蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)。
第七次是上世紀(jì)70年代經(jīng)濟危機引發(fā)的“唱衰”。這一次的“美國衰落論”，被“唱衰”的不僅僅是美國，包括歐洲和日本在內(nèi)的整個資本主義世界都在其列。“唱衰者”認(rèn)為，以美國為代表的工業(yè)文明即將因為能源危機而遭遇慘重失敗，并且很難從中脫身。
第八次出現(xiàn)于上世紀(jì)80年代。此時，蘇聯(lián)在中亞、非洲頻繁擴張，其積極主動的戰(zhàn)備攻勢，讓“后越南時代”的美國和美軍相形見絀。加之同時期日本、德國的經(jīng)濟擴張，引發(fā)了美國正在全面衰落的憂慮，甚至美國國內(nèi)出現(xiàn)了日本第一等呼吁向日德學(xué)習(xí)的著述。
第九次出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代。冷戰(zhàn)結(jié)束后，盡管美國成為冷戰(zhàn)的贏家，但很多學(xué)者卻認(rèn)為，這個勝利是美國撿來的意外大獎。美國作為唯一的超級大國的地位難以長期維持，世界的多元化進(jìn)程將加速前進(jìn)，美國的霸權(quán)洽注定是短暫的。隨著單極格局的消失，美國的國際地位也將大幅下滑。
第十次“美國衰落論”是在21世紀(jì)初、“9。11”發(fā)生之后。盡管美國的軍事實力和軍費規(guī)模在全球范圍內(nèi)都占據(jù)著不可動搖的優(yōu)勢，但面對恐怖襲擊這種新安全沖擊時，普遍的觀點是，美國強大的常規(guī)戰(zhàn)力將變得毫無用處，美國的本土安全將面臨前所未有的挑戰(zhàn)，美國的全球霸主地位也將因此喪失。同時，針對小布什的“單邊主義”和美國國內(nèi)的新“孤立主義”思潮，以布熱斯基、庫普乾為代表的學(xué)者，紛紛認(rèn)為美國已經(jīng)錯失塑造全球格局的最佳時機，二人甚至認(rèn)為世界正在進(jìn)入“后美國時代”，而且二人都非常擔(dān)心在歐亞大陸上正在形成一個強大的反美聯(lián)盟。
第11次“美國衰落論”是在第二次伊拉克戰(zhàn)爭之后，很多學(xué)者和媒體都認(rèn)為美國已經(jīng)陷入第二個越南泥潭，而俄羅斯在復(fù)興，中國、印度、巴西在崛起，日本歐盟、澳大利亞在重組。在這樣一個大環(huán)境中，美國將迅速衰落。
第12次“美國衰落論”，是在2008年金融危機引發(fā)的對美國的經(jīng)濟制度、發(fā)展前景、國民生活態(tài)度乃至價值觀的全面唱衰。某些美國戰(zhàn)略學(xué)者認(rèn)為，美國當(dāng)前的實力已經(jīng)難以繼續(xù)維持其在海外的龐大義務(wù)，應(yīng)斷然進(jìn)行全面戰(zhàn)備收縮，甚至建議放棄波斯灣、歐洲和東亞的前沿基地群，以免重蹈歷史上那些擴張過度而猝死的帝國覆轍。
“唱衰”背后的玄機
對前述橫跨3個世紀(jì)的12次“唱衰”進(jìn)行綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)，其涉及的內(nèi)容非常全面，基本涵蓋了社會、經(jīng)濟、政治、軍事、國際政治、技術(shù)變革等多個領(lǐng)域。
如果從性質(zhì)上歸類，每次“唱衰”的內(nèi)容無外乎以下幾方面：
(1)美國政府在政治、經(jīng)濟、軍事、外交領(lǐng)域出現(xiàn)了嚴(yán)重的決策問題，即將自毀江山。
(2)美國經(jīng)濟即將被其他國家超越。
(3)國際關(guān)系發(fā)生巨大逆轉(zhuǎn)，美國的超強實力成為雙刃劍，即將激起海外反美大聯(lián)盟的形成。
(4)新技術(shù)干革命正在進(jìn)行，而美國已經(jīng)出局。
(5)美國人的價值觀出了問題。
(6)美國內(nèi)部的“孤立主義”幽靈，使得大部分美國人對海外事件和世界地理極其遲鈍，這種無知早晚要付出慘重代價。
從時間點上分析，又會發(fā)現(xiàn)，前述12次“唱衰論”都出現(xiàn)在重大歷史時刻。而從結(jié)果上看，頗具諷刺意味的是，這12次“唱衰”預(yù)言全部失敗。相反美國卻經(jīng)歷了12次轉(zhuǎn)型，國運蒸蒸日上，從而形成了“唱衰”言論與興盛事實的巨大落差。
“唱衰”戰(zhàn)略的解釋
何以會是這樣一個結(jié)果?
原因就在于，美國內(nèi)部的這些“唱衰”言論，不是單純地為“唱衰”而“唱衰”，也不是破壞性的“唱衰”，是本著居安思危的憂患意識進(jìn)行的“唱衰”。這種“唱衰”往往有治愈和防患的功能。因為這些“唱衰論”一般出現(xiàn)在美國即將面臨巨大危機的前夜、或是危機已經(jīng)來臨的困難時刻，其中既有憂患意識的成分，也帶有戰(zhàn)備分析的內(nèi)涵。而美國學(xué)派對戰(zhàn)略家和戰(zhàn)術(shù)家的區(qū)分，正在于前者的任務(wù)主要是發(fā)現(xiàn)問題，后者則為解決問題。發(fā)現(xiàn)問題在美國教育理念的地位，要比解決問題高。于是在外人看來似乎是滅自己威風(fēng)的“唱衰”，也就成了或防微杜漸、未雨綢繆，或壯士斷腕、大力轉(zhuǎn)型的代名詞。
如米切爾對美國漠視空權(quán)的抨擊，雖然當(dāng)時沒有產(chǎn)生效果，其本人也付出了慘重代價，但畢竟激起了一批先知先覺者為此進(jìn)行努力，以致十幾年后，美國就已經(jīng)擁有了全求最強大的航空力量。如朝鮮戰(zhàn)爭期間的“唱衰”，直接促成了美國國家安全機制的大轉(zhuǎn)型，并且讓久拖不決的軍費提升案得以通過，極大提升了美國的力量。又如，蘇聯(lián)衛(wèi)星事件后的“美國衰落論”，引發(fā)了美國內(nèi)部的全面反思，格雷厄姆的(高邊疆)，更是立足外太空提出了一整套“天權(quán)戰(zhàn)略論”，從而在傳統(tǒng)的制陸權(quán)、制海權(quán)和制空權(quán)之后，又增加了制天權(quán)的新內(nèi)容。再比如進(jìn)入21世紀(jì)后的3次“唱衰”，同樣是變相為走出困局支招，或未雨綢繆地尋找對策。如放棄歐亞大陸上的前沿基地群的建議，就是一個對策，當(dāng)然，這個對策沒有被采納，那些主張加大對海外事務(wù)干預(yù)的聲音相反占據(jù)了上風(fēng)。以上“唱衰”有一點是相同的，即他們都重視俄羅斯、中國、印度的走向，主張美國對國際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)力。
此外，我們同樣不要忽略的是，在“唱衰”美國的同時，自建國以來，“唱盛”美國的聲音也從來都不缺乏。如“天定命運論”、“美國例外論”自不用多說，即使在冷戰(zhàn)后期，在(日本第一)蘇盛美衰的聲音響成一片之際，也還是有一個約瑟夫。奈著書立說，堅信美國洽談室領(lǐng)導(dǎo)世界。同樣是這一時期，雖然很多人在技術(shù)變革、經(jīng)濟發(fā)展上下看不好美國，但仍有托夫勒、比爾。蓋茨預(yù)言信息革命，并堅信美國將實現(xiàn)絕地反擊。后來果然如此，蘇聯(lián)、日本、歐洲列強都不得不承認(rèn)自己已經(jīng)落伍，把過多的資源傾注在“夕陽產(chǎn)業(yè)”上。
更有意思的是，深入分析后還會發(fā)現(xiàn)，無論是“唱衰派”還是“唱盛派”，骨子里都是美國的愛國主義派。他們的不同，更多表現(xiàn)在路徑的區(qū)別，是策略性的區(qū)別，是樂觀主義與悲觀主義的風(fēng)絡(luò)區(qū)別。值得一提的是，其中相當(dāng)一部分學(xué)者，都屬于世界霸權(quán)派。如吉爾平也曾經(jīng)從國際政治經(jīng)濟學(xué)的角充“唱衰”美國，但同樣是他，提出了著名的“霸權(quán)穩(wěn)定論”，認(rèn)為無政府主義的世界需要一個霸權(quán)，而美國就算相對衰落，仍是不可缺少的相對最佳候選國。
美國外部的“唱衰”
在明白了作為合唱團(tuán)主力的美國內(nèi)部“唱衰派”的實質(zhì)后，再看外部的“唱衰派”，就會發(fā)現(xiàn)這些聲音中原創(chuàng)很少，基本都是跟著美國內(nèi)部的原創(chuàng)聲音人云亦云，往往在不知不覺間陷入自我麻痹的狀態(tài)。
而美國則能相對清醒地認(rèn)識自身和世界的變化，并包容各種建設(shè)性聲音。同時，作為一種策略，美國偶爾也會利用“唱衰派”的言論來誤導(dǎo)對手，這未嘗不是另一種韜光養(yǎng)晦。與此同時，美國在自身韜光養(yǎng)晦時，有意識地去“唱盛”某個海外強國，如威廉德國、第三帝國、日本帝國、蘇聯(lián)，都曾被美國在不同時期以不同語境大力“唱盛”。其中，威廉德國曾被描述為民主國家的楷模，第三帝國則曾被美國內(nèi)部的某些權(quán)威政治學(xué)者吹捧為優(yōu)越的新政治體制的創(chuàng)新者，蘇聯(lián)更是被贊美為生活態(tài)度、價值觀眾和制度創(chuàng)新的綜合成功者。但是，被美國“唱盛”的這些國家，最后全部淪為美國的對手，肯在競爭中失敗，或被美國收編，或是被美國肢解。他們的失敗，多少與美國贊美他們的內(nèi)容有關(guān)，至少結(jié)果作為一種印證，說明這種“唱盛”
帶有精神麻痹的作用，讓對手在不知不覺間喪失糾錯能力和革新能力，從而陷入慢性死亡的境地。
綜上所述不難看出，無論是“唱衰”還是“唱盛”，都不能單純就字面意義進(jìn)行理解，而應(yīng)將其放在具體的時代背景和美國獨特的戰(zhàn)備傳統(tǒng)中進(jìn)行定位。唯有如此，才能了解“美國衰落論”的真相，從而真正發(fā)揮“他山之石”的效應(yīng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
