20世紀(jì)90年代，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨(以下簡稱俄共)從成立到重建，并在短短的幾年內(nèi)走向興旺。在1995年和1999年第二、第三屆國家杜馬選舉中，俄共蟬聯(lián)第一大黨，在俄羅斯政壇發(fā)揮著舉足輕重的作用，成為后蘇聯(lián)時代社會主義運動進程中一股重要的政治力量。但是，隨著21世紀(jì)的來臨，俄國政壇各種政治勢力的重新分化組合，議會各大黨派間的力量消長對比的相應(yīng)變化，以及俄羅斯社會經(jīng)濟狀況的好轉(zhuǎn)，俄共發(fā)展勢頭發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。另外，由于黨內(nèi)日趨激烈的派別斗爭、思想分歧最后導(dǎo)致組織分裂等一并爆發(fā)，俄共的政治影響力大為削弱。俄共在如此短暫的時期內(nèi)演繹著如此鮮明的由興盛到低迷的軌跡，關(guān)注關(guān)心俄羅斯政治、世界社會主義運動的人應(yīng)當(dāng)進行深刻的思考。
一、進入21世紀(jì)以來俄共狀況日趨式微
俄共發(fā)展在進入21世紀(jì)之后出現(xiàn)的衰退，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
首先，表現(xiàn)在國家杜馬選舉中。盡管俄共在1999年國家杜馬選舉中仍是第一大黨，獲取24.29%的選票，比上屆議會選舉還多2個百分點，但是，由于"統(tǒng)一"運動的崛起和"右翼力量"聯(lián)盟進入杜馬，俄共只分得110個議席，比上屆杜馬少了47席。2003年，俄共在議會選舉中慘敗于整合不久的支持總統(tǒng)普京的"統(tǒng)一俄羅斯"黨，僅僅獲得12.6%的選票和52個席位，喪失了第一大黨的地位。在2007年杜馬選舉中，俄共所獲席位只有57個，得票率僅為11.6%。[1]至此，俄共盡管還是第二大黨，但已完全失去議會的控制權(quán)，影響力嚴(yán)重削弱。
其次，表現(xiàn)在總統(tǒng)選舉中。2000年3月的總統(tǒng)選舉沒有像1996年那樣出現(xiàn)兩輪投票的局面，普京在第一輪投票中就順利當(dāng)選，獲得52.94%的選票。久加諾夫只獲得29.21%的選票，得票率大大低于1996年。[2]也就是說，經(jīng)過近4年的努力，俄共的選票不但沒有增加，反而明顯地減少了。這表明，俄共在葉利欽時代即將結(jié)束之時喪失了一次取代葉利欽、使共產(chǎn)黨人重掌政權(quán)的機會。從此之后，俄共就再也沒有出現(xiàn)那時期的那種可能性。
第三，表現(xiàn)在組織規(guī)模上。俄共自1993年重建后的幾年內(nèi)，基層組織遍布89個聯(lián)邦主體，每年有1.8萬名新黨員入黨，黨員總數(shù)有50多萬。但是，俄共近10年來呈嚴(yán)重滑坡趨勢，2000年以后組織內(nèi)部分歧斗爭日趨激烈，離心傾向日益突出，在奧·舍寧為首的"正統(tǒng)派"從俄共分離出去之后，國家杜馬主席(原俄共代表)謝列茲尼奧夫等人也拉出一批人馬組建了"俄羅斯運動"，宣布贊同歐洲社會民主黨的思想，主張同普京政權(quán)合作。2002年，謝列茲尼奧夫因不聽從俄共中央要求其辭去杜馬委員會主席之職的意見，被俄共開除出黨。2003年，俄共另一重要成員、著名經(jīng)濟學(xué)家格拉濟耶夫因個人理念與俄共主要領(lǐng)導(dǎo)人分歧，也另組競選聯(lián)盟"祖國"，在當(dāng)年年底的杜馬選舉中獲得9.02%的選票，他的支持者多為原俄共成員。2004年，久加諾夫與吉洪諾夫等人為首的反對派矛盾白熾化，俄共中央七月全會一致同意解除"黨的分裂分子"波塔波夫的中央書記和中央主席團成員職務(wù)，解除阿斯特拉罕基娜的中央書記職務(wù)，開除伊萬諾沃州州長吉洪諾夫的黨籍。但兩天后，久加諾夫為首的俄共與吉洪諾夫為首的反對派在莫斯科同時召開俄共第十次黨代會的怪事，造成非常惡劣的影響。2005年，以謝米金為首的反對派以及秋利金、克留奇科夫、尼娜·安德烈耶娃等反對派也紛紛另立山頭，導(dǎo)致俄共組織規(guī)模速滑、人員銳減。2005年底俄共召開第十一次(非常)代表大會時，黨員人數(shù)由原來的50萬驟降到18.8萬，其中，一半黨員的年齡還超過60歲。[3]截止2009年10月，俄羅斯共產(chǎn)黨登記在冊的黨員數(shù)量僅為15.13萬人。[4]
最后，表現(xiàn)在實際影響力上。俄共無論在杜馬還是在俄羅斯社會中，影響力均急劇下降。由于完全失去對杜馬的控制權(quán)，俄共一直反對的法案，如政黨法、允許買賣土地的土地法、增加窮人負(fù)擔(dān)的統(tǒng)一稅法和雇主享有很大發(fā)言權(quán)的勞動法等，先后都在杜馬一一獲得通過。2002年"五一"節(jié)，俄共組織了4萬人的集會游行，但親政府的黨派和工會卻組織了10萬人的集會游行，聲勢和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過俄共。2005年，俄共倡議組織千萬人的集會示威游行，以反對福利貨幣化法案和要求對富人征收累進稅及恢復(fù)土地國有化等等，但由于響應(yīng)者寥寥而使計劃落空。后來，俄共盡管也組織了一些反對政府的示威游行，比如，2008年12月到2009年9月就組織了四個階段全國性的反對資本主義、要求改變現(xiàn)行制度的游行抗議活動，卻效果平平，難以真正促動政策的調(diào)整，更妄言制度的變更。在這種情況下，2009年10月，俄共中央全會專門研究增強俄共的影響力問題。[5]
二、俄共由興盛迅速走向低迷的原因
影響俄共由興盛迅速滑向低迷的因素有些是外生的，有些內(nèi)生的，難說哪個是決定性的變量。用美國政黨理論專家佩恩比安科的話來說，政黨的變化是內(nèi)外交織、共同作用的結(jié)果。[6]
首先，從俄羅斯整體狀況的變化來看，俄共的興盛和低迷實際上都與一個因素密切相關(guān)，那就是經(jīng)濟發(fā)展的狀況。自上世紀(jì)90年代俄羅斯實行以政治多元化、經(jīng)濟自由化、私有化、市場化為主要內(nèi)容的激進式轉(zhuǎn)軌以來，造成了經(jīng)濟嚴(yán)重衰退。據(jù)俄羅斯官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯從1992年到1998年GDP減少了2倍，而非官方顯示的數(shù)據(jù)則為5倍。[7]與80年代相比，1992-1998年工業(yè)生產(chǎn)投資減少了15-20倍。[8]工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中，70%-80%的產(chǎn)品不具有競爭力，在對外開放條件下根本無法生存。[9]這種轉(zhuǎn)軌方式導(dǎo)致了嚴(yán)重通脹，商品奇缺，絕大多數(shù)居民生活迅即惡化，貧富差距急劇擴大。在這種背景下，一部分轉(zhuǎn)軌過程中的失利者，特別是年長者和社會底層民眾，開始懷念蘇聯(lián)時代平穩(wěn)而體面的生活，越來越不滿這種"放任"、"野蠻"的私有化運動和無序、缺少安全感的生活，紛紛投入俄羅斯共產(chǎn)黨組織。這是該時期俄共力量興旺蓬勃的一個重要因素。
然而，隨著21世紀(jì)來臨，俄羅斯經(jīng)濟終于走出低谷，開始了持續(xù)的高速增長。1999-2008年，俄羅斯GDP連續(xù)10年攀升，年均增長6.8%。普京執(zhí)掌政權(quán)8年來，居民實際收入增加了1.5倍，失業(yè)和貧困水平降低了一半，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，盧布匯率穩(wěn)中有升，商品供應(yīng)充足，社會逐漸走向有序。[10]俄共賴以生存的社會底層的群眾基礎(chǔ)日漸減弱。與此同時，經(jīng)歷了跌宕起伏的政權(quán)易幟和市場化運動的俄羅斯人也開始由憤懣、無奈走向現(xiàn)實，由習(xí)慣保護轉(zhuǎn)向獨立，由等待轉(zhuǎn)向行動，由滿足生存轉(zhuǎn)向追求發(fā)展，由關(guān)注保障穩(wěn)定轉(zhuǎn)向博取更多利益。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，90年代后期的俄羅斯民眾有68%-98%將"個人生活作為最高價值"[11]，蘇聯(lián)時代所謂的"黨的利益"、"祖國利益"、"集體利益"高于一切的號召力早已隨著蘇聯(lián)的崩潰而消逝，人們厭惡了一場場的政治斗爭，擺脫了"一塊磚"、"一顆螺絲釘"的角色心態(tài)，更關(guān)心自我和小家，大膽地、積極地追求個人利益。另外，普京上臺之后，俄羅斯的國際地位日升，一種"俄羅斯再也不能回到過去"的觀點逐漸成為俄羅斯普通民眾的共識，這顯然是非常不利于俄共生存發(fā)展的。
第二，后蘇聯(lián)時期的俄羅斯雖然由憲法確立了多黨制的政治制度，但俄羅斯歷史-社會-文化的獨特性不可能不影響俄羅斯的政黨政治發(fā)展。特定的歷史背景下形成的俄羅斯"超級總統(tǒng)制"的政治制度安排，注定了俄羅斯政黨作用的有限性和政黨政治發(fā)展的虛弱性。總統(tǒng)由全民選舉，在組織政府中擁有決定權(quán)，而議會中獲勝的政黨是沒有組閣權(quán)利的。一旦議會和總統(tǒng)之間的沖突異常尖銳，總統(tǒng)還可以依靠憲法權(quán)力解散議會或者解散政府。俄羅斯式的強勢總統(tǒng)的制度安排使得政黨被排斥在決策和執(zhí)行權(quán)力機構(gòu)之外，從而政黨政治的作用--表達、分配和調(diào)節(jié)利益從而體現(xiàn)選民的意志--也被弱化。2001年年中頒布的《政黨法》雖然對政黨政治體系的規(guī)范化、制度化有一定的合理意義，但其真正目的是要減少參選政黨的數(shù)量，更為重要的是將它們置于政府嚴(yán)密的監(jiān)控之下。支持政府的強大的中派和右派先后完成了內(nèi)部力量的集結(jié)和統(tǒng)一，成為左右議會的多數(shù)集團，而俄共這樣的反對黨和其他一些小黨則處于相當(dāng)不利的地位。另外，轉(zhuǎn)型中匆匆組建的俄羅斯的政黨，大都不是為了在議會中代表一定的利益集團而成立的，相反，它們是既成的政治精英為了爭奪選票而搭建起來的組織。[12]大多數(shù)民眾對政黨、對政治發(fā)展態(tài)度冷漠。可以說，俄羅斯的政治進程不是由多數(shù)人推動的，而是在政治上的"積極少數(shù)"對政治上的"消極多數(shù)"施加政治影響和政治壓力背景下進行的。另外，在俄羅斯，包括蘇聯(lián)，歷史上政黨政治的文化傳統(tǒng)是相當(dāng)缺失和負(fù)面的，人們對政黨的回憶僅僅是那個曾經(jīng)凌駕于一切、操控整個社會乃至所有社會成員個體的組織--蘇共，很多人對葉利欽發(fā)誓不再加入任何政黨深有同感。這種對政黨政治嚴(yán)重的過敏反應(yīng)阻礙了人們的政治參與熱情。[13]而作為蘇共繼承者之一的俄共(當(dāng)然兩者有較大區(qū)別)并沒有從這種繼承關(guān)系中有所裨益，相反在一定程度上成為促進發(fā)展的一種障礙。
第三，從俄共的斗爭對象、斗爭環(huán)境變化來看，上世紀(jì)90年代，俄共面對的葉利欽雖然被一部分人視為推動蘇聯(lián)解體、使國家走向自由民主的英雄，但是，葉利欽在對俄羅斯國家的治理上卻是公認(rèn)的不成功者。正是葉利欽政權(quán)所犯的種種錯誤，造成了政治經(jīng)濟動蕩危機，要面包、要秩序的呼聲日益強于要自由民主。這些致使俄共的擁護者迅速增多。葉利欽那種率直、愛憎分明、我行我素和公開反共的鮮明個性也使俄共對他的政策能夠預(yù)期和從容應(yīng)對。然而，普京執(zhí)政后，俄共對其的所作所為和所言卻沒有那么容易作出及時而正確的判斷和反應(yīng)。普京年富力強，沒有多少歷史包袱，但可吸取葉利欽執(zhí)政10年的教訓(xùn)和經(jīng)驗。上臺伊始，普京就放棄了"休克療法"，走漸進改革道路，實行混合所有制，加強國家宏觀調(diào)控，關(guān)注社會政策，促使經(jīng)濟快速增長，得到了民眾普遍支持。在對付共產(chǎn)黨方面，普京也頗有手段。開始時，他對俄共進行拉攏，如給俄共代表大會發(fā)去賀電，將杜馬主席和一系列委員會主任職位讓給俄共，后來借用俄共綱領(lǐng)的內(nèi)容，提出富國強民、振興俄羅斯的調(diào)整戰(zhàn)略，不僅在客觀上削弱了俄共綱領(lǐng)的影響力，而且贏得各種政治力量的認(rèn)同。與此同時，普京還多次與俄共領(lǐng)導(dǎo)人集體會見，聽取意見，并口頭表示贊許。與他的前任不同，普京沒有全盤否定社會主義的成就和斯大林的功勞，而是給予一定程度的肯定，如保留了蘇聯(lián)國歌的曲子作為俄羅斯的國歌曲子，保留了蘇聯(lián)紅軍的紅旗作為俄羅斯的軍旗，凡此種種，都給人以"粉紅色"領(lǐng)導(dǎo)人的姿態(tài)。[14]但是，普京并沒有忘記遏制和打壓左派力量。2002年上半年的"杜馬風(fēng)波"就是最好的明證。[15]他迫使俄共在議會下院失去了借以向總統(tǒng)和政府發(fā)難的重要杠桿，進而喪失了在國家立法機構(gòu)的任何實權(quán)。
俄共沒有及時認(rèn)清普京的真正目的，陶醉在總統(tǒng)的"誠意"合作和"友好"關(guān)照下。正如俄共中央第一副主席瓦連京·庫普佐夫在2001年4月14日回應(yīng)《獨立報》記者的采訪中坦言:"在葉利欽總統(tǒng)時期，我們有一套明確的針對性的行動準(zhǔn)則，但面對普京，我們實際上沒有做好準(zhǔn)備。""我們用了一年多的時間，非常積極地與總統(tǒng)合作，進行過幾次長時間的集體會面并對會談的結(jié)果深感滿意，我們一直對普京抱有希望，認(rèn)為他將會采取一些行動。但在過去的一年中，從普京的新的國情咨文中我們看到了什么呢?"這完全"是一部俄羅斯資本主義的宣言"。[16]在后來與普京的一次次較量中，俄共明顯缺乏招架之術(shù)，力不從心。再就這些年的社會環(huán)境來看，更多人會選擇普京，而不是俄共。近10年的跌宕起伏終于歸于平靜有序，很多人包括很多知識分子意識到俄羅斯需要像普京這樣的強者領(lǐng)導(dǎo)國家實現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，漸進改革，意識到?jīng)]有秩序的民主是不可能帶來自由和繁榮的。從俄羅斯著名的民意調(diào)查中心"尤里·列瓦達"以"您認(rèn)為目前對俄羅斯最重要的是什么?"為題的民調(diào)中(見表1、表2)，我們可以清晰地感覺到俄羅斯民眾對秩序、民主、權(quán)力的認(rèn)識的變化，感受到俄羅斯整個社會的心態(tài)和訴求的變化：俄羅斯目前更需要秩序和強有力的國家領(lǐng)導(dǎo)人，即使可能違反民主原則和限制個人自由。
第四，俄共自身的一系列問題也是導(dǎo)致其陷于困境的一個非常重要的因素。首先，戰(zhàn)略思想和策略方針上與俄羅斯政治經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢嚴(yán)重脫節(jié)。[17]比如，俄共無視普京出任總統(tǒng)后受到俄羅斯各階層普遍歡迎和支持的事實，指斥普京及其政府當(dāng)局實行的改革政策代表了少數(shù)寡頭和官僚的利益，是反人民的和反俄羅斯民族的。[18]俄共還不顧眾多其他民族的民族感情，將俄羅斯地緣政治學(xué)，特別是泛斯拉夫主義和歐亞主義，作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)--建立"革新的社會主義"也即是21世紀(jì)的"俄羅斯社會主義"的重要思想來源，甚至還擁戴16世紀(jì)東正教教士菲洛費伊提出的"莫斯科--第三羅馬"的思想。這樣一來，俄共就表現(xiàn)出了強烈的大俄羅斯民族主義傾向。另外，在策略上，俄共自2001年由建設(shè)性的反對派轉(zhuǎn)為"徹底的反對派"后，不顧客觀形勢，對政府當(dāng)局的每一個議案都進行毫不妥協(xié)的抵制反對，提出不僅在當(dāng)局適宜的領(lǐng)地上打防御戰(zhàn)，更應(yīng)當(dāng)在社會領(lǐng)域里發(fā)動進攻--進行大規(guī)模的有影響力的街頭抗議，反對政府當(dāng)局的自由主義改革政策。這顯然不太符合當(dāng)下的俄羅斯社會思潮和國民心態(tài)，尤其在社會上有生機的群體--中青年群體中，特別是知識分子群體中，找不到多少支持者。俄共代表的社會貧困階層所存在的落后性與保守性，使其在很大程度上拉開了與作為社會先進思想代表的知識階層和社會最有活力朝氣的青壯年群體的距離。
其次，俄共理論基礎(chǔ)簿弱，斗爭綱領(lǐng)缺乏與時俱進。盡管面對以社會民主為核心的主流意識，俄共在社會主義理論上用"革新的社會主義"、"21世紀(jì)社會主義"替代了"傳統(tǒng)的社會主義"，在黨的理論上以"真正勞動人民的政黨"替代了"工人階級政黨"，在道路選擇上。"和平手段、議會道路"取代了"暴力革命"，但是，這些僅僅是概念性和表面性的變化。俄共并沒有徹底拋棄傳統(tǒng)的理論，也談不上創(chuàng)新發(fā)展出新的科學(xué)理論以指導(dǎo)俄共的實踐活動，遑論敏銳地捕捉到新形勢下社會主義運動的新特點和新趨勢。不科學(xué)不成熟的理論不可能有效指導(dǎo)俄共的實踐活動。同時，俄共還處處表現(xiàn)出對蘇聯(lián)體制的懷念和對恢復(fù)蘇聯(lián)的熱望，宣稱"重建蘇聯(lián)"，盲目以為蘇聯(lián)在大多數(shù)民眾心里仍然留有美好形象，實際上1996年總統(tǒng)選舉的失敗已經(jīng)說明更多的人是不愿意回到過去的。俄共對蘇共和蘇聯(lián)歷史的反思無論肯定還是批評都缺乏理性、深刻和新意，對斯大林的評價也過多地傾向于功績，而對其錯誤輕描淡寫，有失客觀，很多俄羅斯人因此將俄共看作蘇共的同義詞。2008年全球金融危機對俄羅斯的打擊是相當(dāng)嚴(yán)重的，這對俄共來說應(yīng)該是一個很好的機會，但它沒有及時把握并在理論上實踐上予以有力的回?fù)簦砉蔡岢龅姆次C方案竟然是回到蘇聯(lián)時期的國有化和中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制，這顯然是不切實際的。在對俄羅斯未來社會發(fā)展方向的展望上，俄共也沒有超出傳統(tǒng)社會主義的范疇。[19]
第三，俄共在體制上較大程度地沿襲了僵化、官僚的蘇聯(lián)模式。盡管建黨時間不長，規(guī)模不大，但在用人機制和提拔機制上依然沿用蘇聯(lián)時期的無任限期的任命制，工作作風(fēng)上存在明顯的形式主義和等級派頭。俄共整個機制透出濃厚的僵化、保守、陳舊的氣息，缺乏領(lǐng)導(dǎo)層的更替機制和年輕化機制，隊伍明顯老化，少有新生力量注入，對新事物、新變化反應(yīng)遲緩，自我更新、自我糾錯機制薄弱，創(chuàng)新動力不足，各種實際應(yīng)對能力普遍缺失，這些無疑成為導(dǎo)致內(nèi)部凝聚力嚴(yán)重缺失以及外部爭取整合能力的絕對薄弱的重要因素。
如果說一些客觀的、尤其是一些全球性因素，如石油價格連年高升，為俄羅斯經(jīng)濟注入了高增長動力，使得普京政府獲得了穩(wěn)定政治局勢、擴大政治影響的好時機等，那么對作為在野黨的俄共來說，則無疑會處于不利地位。但問題是，如何使這種不利降到最低點，如何在一些尚能預(yù)期甚至應(yīng)該可以抓住機遇(如金融危機)的方面盡可能地增加得分，提升影響力，這是俄共尤其是最高領(lǐng)導(dǎo)最應(yīng)該關(guān)注的。難怪黨內(nèi)很多人包括高層都認(rèn)為，俄共持續(xù)走低與俄共領(lǐng)導(dǎo)層能力有關(guān)。"全俄民意調(diào)查中心"的民調(diào)結(jié)果顯示：有20%的民眾、26%的俄共黨員認(rèn)為是久加諾夫的無能導(dǎo)致了俄共分裂、走向衰落。[20]
三、俄共興衰引發(fā)的幾點思考
俄共的興衰不能不引起深思，對中國共產(chǎn)黨更是一個殷鑒。新時代、新形勢下的工人階級政黨建設(shè)，特別是執(zhí)政黨建設(shè)，是一個關(guān)乎黨的生命的極其重大的課題。首先，作為一個馬克思主義政黨，必須始終站在時代的最前沿，勇于發(fā)現(xiàn)、勇于改革、勇于創(chuàng)新，保持與時俱進的理論品格，在社會生活實踐中既能發(fā)揮開啟和引領(lǐng)人民的作用，又能不斷豐富和發(fā)展馬克思主義。這是黨立于不敗之地的根本，也是不斷前進、壯大和發(fā)展的動力。
其次，作為一個馬克思主義政黨，在堅持科學(xué)社會主義理論作為指導(dǎo)思想的前提下，對人類歷史上所有的優(yōu)秀文化成果都要善于汲取、善于拿來、善于改造，同時要有一種文化自覺和文化批判精神，保持先進性，引領(lǐng)文化的發(fā)展和繁榮。要拋開以往那種將伴隨資本主義而產(chǎn)生的所有衍生品尤其是自由、民主的思想一并歸為資產(chǎn)階級自由主義的無知、狹隘而陳舊的觀念，領(lǐng)會馬克思關(guān)于人的自由而全面發(fā)展思想的深刻內(nèi)涵，認(rèn)清真正的馬克思主義恰恰是這些政治價值的先鋒和徹底的實踐者，而不是對立面。[21]所以，共產(chǎn)黨更需要大力推進黨內(nèi)民主和社會民主，促進社會文明進步和和諧發(fā)展。這是黨得以鞏固的重點。
第三，作為一個馬克思主義政黨，必須始終代表最廣大人民群眾的根本利益，贏得人民群眾的最大支持和認(rèn)同。如果說俄共的在野黨身份使它難以施展、難以有所作為，那么作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨則必須不斷地通過實實在在的行動和成就來證明這一點。"貧困不是社會主義"，這句話提示了執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨的責(zé)任所在，告誡了中國共產(chǎn)黨這樣一個簡單而明了的真理：人民的認(rèn)同和支持是黨執(zhí)政合法性的基礎(chǔ)。
第四，當(dāng)下的俄羅斯和中國盡管轉(zhuǎn)型的路徑完全不同，但都面臨著現(xiàn)代國家制度建設(shè)問題，俄共如果要崛起就必須順應(yīng)潮流，主動積極地進行黨的制度建設(shè)，而執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨則更必須著力于自身的制度建設(shè)。這是建設(shè)中國特色社會主義的制度保證。
第五，必須加強黨內(nèi)團結(jié)，特別是最高層集體領(lǐng)導(dǎo)核心的團結(jié)一致，嚴(yán)明黨的組織紀(jì)律，勤政務(wù)實，清正廉潔，齊心協(xié)力貫徹執(zhí)行黨的路線、方針和政策。這是黨得以強大的保證。同時，需要不斷加強黨的基層組織建設(shè)，夯實廣泛的群眾基礎(chǔ)，尤其是要注重組織結(jié)構(gòu)中知識分子的作用和知識分子的培養(yǎng)，吸納社會精英人才，這是黨興盛的源泉。
注釋：
[1] http://kprf.ru/personal/deputies/.
[2][20] 孔寒冰等：《原蘇東地區(qū)社會主義運動現(xiàn)狀研究》，上海人民出版社2010年版第11、38頁。
[3] 關(guān)于俄共黨內(nèi)組織分裂的情況，請參見戴隆斌：《當(dāng)前俄羅斯社會主義運動低迷的原因與前景分析》，載《當(dāng)代世界與社會主義》2009年第5期;李興耕：《俄羅斯政黨的最新動態(tài)》，載《國外理論動態(tài)》2000年第8期;李興耕：《蘇聯(lián)解體以來的俄羅斯社會主義》，載《科學(xué)社會主義》2006年第2期;劉淑春等：《當(dāng)代俄羅斯政黨》，中央編譯出版社2006年版中編第二章第一節(jié)。
[4] Доклад Г.А.Зюганова："О защите прав трудящихся и усилении политического влияния КПРФ", 31 октября 2009 г. В Подмосковье состоялся IV Пленум Центрального комитета КПРФ.http://kprf.ru/party_live/72689.html.
[5] http://kprf.ru/party_live/74825.html.
[6] 參見榮敬本、高新軍主編：《政黨比較研究資料》，中央編譯出版社2002年版第225頁。
[7] ЭКО. 2000. №7.с.65.
[8] Экономика и жизнъ.2000.№2.с.4-5.
[9] Г.Явлинский. Периферийный капитализм. Лекции об экономической система России на рубеже ХХ-ХХI веков.М.2003.с.132.
[10] 參見李新：《2000年以來俄羅斯經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化及其發(fā)展趨勢》，載《俄羅斯研究》2009年第2期。
[11][12] [英]卡瑟琳·丹克斯：《轉(zhuǎn)型中的俄羅斯政治與社會》，華夏出版社2003年版第186、174頁。
[13] [美]邁克爾·麥克福爾：《俄羅斯未竟的革命--從戈爾巴喬夫到普京的政治變遷》，上海世紀(jì)出版集團、上海人民出版社2010年版第240頁。
[14] 參見聶運麟：《普京的策略與俄羅斯共產(chǎn)黨的困境》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版)2003年第1期。
[15] 參見王正泉：《"杜馬風(fēng)波"使俄共遭到挫折》，載《俄羅斯研究》2002年第3期。
[16] Независимая газета. 14 апреля 2001 г.
[17][19] 戴隆斌：《當(dāng)前俄羅斯社會主義運動低迷的原因與前景分析》，載《當(dāng)代世界與社會主義》2009年第5期。
[18] КПРФ-Партия широких трудовых масс, Партия националъных интересои. доклад на VIII (внеочередном) съезде КПРФ http://moscowkprf.narod.ru/sait/gazeta/moskom0102.htm.
[21] 俞可平主編：《全球化時代的"馬克思主義"》，中央編譯出版社1998年版第34頁。
(作者：上海師范大學(xué)法政學(xué)院教授、法學(xué)博士)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
