2012年6月7日點(diǎn)評(píng)參考消息
《俄警告對(duì)伊朗動(dòng)武后果嚴(yán)重，美要求伊朗開放軍事設(shè)施》，俄新社莫斯科6月5日電，美聯(lián)社維也納6月5日電，路透社沙特阿拉伯潔達(dá)6月5日電，法爾斯新聞社德黑蘭6月5日電。美國駐國際原子能機(jī)構(gòu)代表伍德要求伊朗開放軍事設(shè)施，接受聯(lián)合國檢查，以消除人們對(duì)其研發(fā)核武器的疑慮。根據(jù)薩達(dá)姆的教訓(xùn)可知，如果伊朗真的讓美國放心的話，那么美國就會(huì)毫無顧忌地發(fā)動(dòng)侵略伊朗的戰(zhàn)爭。相反，伊朗只有讓美以始終心存顧忌，才能在最大程度上確保伊朗的安全。當(dāng)然，這兩天之所以伊朗核問題又開始熱了起來，主要還是因?yàn)闅W元區(qū)的危機(jī)已經(jīng)到了一個(gè)重要的關(guān)口，猶太資本的力量受到了各方的重視，因此，美歐雙方為了拉攏猶太資本都展現(xiàn)出對(duì)以色列的統(tǒng)戰(zhàn)姿態(tài)，而以色列則乘機(jī)獅子大開口，由此使得巴以關(guān)系重新緊張起來，但是，與此同時(shí)，巴勒斯坦也明白自己對(duì)反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性，由此也開始要價(jià)，再次提出加入聯(lián)合國的要求，結(jié)果形成的局面就是巴以雙方都在要價(jià)，可問題在于美歐實(shí)際上根本無法同時(shí)滿足巴以雙方的要求，這是所有問題的關(guān)鍵所在，就是說，美歐的困難在于它們只能通過向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)來緩解其內(nèi)部的矛盾，而不能相反，也就是說，如果美歐緩和了它們外部的危機(jī)，那么美歐自身的危機(jī)就會(huì)更加嚴(yán)重。因此，如果美歐落實(shí)對(duì)巴以的承諾，從而緩和了巴以危機(jī)的話，那么美歐自己是要付出更加承重的代價(jià)的，換言之，實(shí)際上，美歐在緩和巴以危機(jī)的時(shí)候也只能放放空炮，最多只能確認(rèn)一些既成事實(shí)的東西，美歐自己是貢獻(xiàn)不出任何福利的。因此，目前實(shí)際上伊朗有了一個(gè)可以分化反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線的時(shí)機(jī)，對(duì)伊朗而言，只有牢牢抓住巴以問題，激化巴以矛盾，才能瓦解反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線，如果不能圍繞以色列展開斗爭對(duì)話，那么伊朗必然會(huì)在迷失斗爭方向的情況下遭受慘重的損失。
《多年來世界石油首次供大于求》，美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站6月5日報(bào)道。這是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。首先，世界石油從來都是供大于求的，否則世界各國就不能在消耗石油的同時(shí)還儲(chǔ)備石油，既然有儲(chǔ)備，就說明有富裕的石油。其次，既然從來也沒有過供不應(yīng)求的問題，那么也就不存在“首次供大于求”的問題。既然不存在“供大于求”的問題，那么華盛頓郵報(bào)所給出的支持供大于求的理由也就不存在了。特別需要注意的是，華盛頓郵報(bào)將伊朗正在恢復(fù)石油工業(yè)一事作為其“石油供大于求”這個(gè)結(jié)論的理由之一，然而，誰都知道，美國現(xiàn)在正在設(shè)法禁止伊朗石油出口，歐盟從下月開始也要對(duì)伊朗實(shí)施石油禁運(yùn)措施了，因此，從美國自己的行為和主張來看也根本得不出世界石油會(huì)供大于求的這個(gè)結(jié)論。但是，石油的供需矛盾不變并不影響油價(jià)的漲跌，因?yàn)槭蛢r(jià)格是由石油期貨決定的，是由國際金融資本操縱的，盡管帝國主義媒體及中國的漢奸走狗經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)信“謊言說一千遍就會(huì)成為真理”，但是，歷史早就明白的顯示，就算在大規(guī)模戰(zhàn)爭期間，只要美國需要，國際油價(jià)照樣能夠保持在一個(gè)相對(duì)較低的水平上，反之，在美國不怎么打仗的時(shí)候，國際油價(jià)反而能夠迅速拉高。一個(gè)很明顯的例子就是，當(dāng)美國需要拉攏俄羅斯時(shí)，國際油價(jià)就節(jié)節(jié)飆升，中國的漢奸賣國賊乘機(jī)向美國出賣中國的國家利益，反之，當(dāng)美俄關(guān)系緊張時(shí)，國際油價(jià)就不斷下降，正如目前所看到的那樣，也正是因?yàn)閲H油價(jià)連續(xù)下降，中俄關(guān)系才又升溫了。當(dāng)然，目前就要看美國的戰(zhàn)略方向究竟是哪里，對(duì)這個(gè)問題我們也早就討論過了，對(duì)美國而言，最快速的克服危機(jī)的方式就是借目前的這個(gè)形勢(shì)迅速干倒歐元，不過，這需要克服來自美國內(nèi)部強(qiáng)大的美歐元派的反抗，其次，美國也可以選擇打伊朗，但一旦伊朗開戰(zhàn)的話，受影響的絕不是中國一家，而是整個(gè)東亞都要受到影響，屆時(shí)，支撐美元體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也就垮臺(tái)了，這也就說，盡管美國金融資本能夠?qū)⑽C(jī)轉(zhuǎn)移出去，但是這種轉(zhuǎn)移危機(jī)的方式將直接損害其資本增殖的能力，進(jìn)而就會(huì)反過來引爆新一輪的國際金融危機(jī)，屆時(shí)，由于整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的破壞，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域已經(jīng)無法消化危機(jī)了，由此也就意味著危機(jī)只能朝著政治軍事的領(lǐng)域擴(kuò)展了。當(dāng)然，雖然目前看來美國似乎還有選擇的余地，但實(shí)際上美國并沒有多少供其選擇的時(shí)間，從摩根大通巨虧一事就可看出，美國的金融業(yè)實(shí)際上是非常脆弱的，這個(gè)問題實(shí)際上也很容明白，金融資本是靠剝削產(chǎn)業(yè)資本為生的，美國天天打仗向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的這個(gè)做法以及美國金融資本炒高大宗商品價(jià)格推高產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)門檻的這個(gè)做法全部都是在加重產(chǎn)業(yè)資本的困難（中國政府更是直接通過行政干預(yù)的辦法為擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)危機(jī)的規(guī)模創(chuàng)造條件），如此一來，金融資本可以剝削的利潤越來越少，金融資本自身的生存環(huán)境自然是越來越壞了，在產(chǎn)業(yè)危機(jī)日益嚴(yán)重的今天，不爆發(fā)金融危機(jī)根本就是不可能的。對(duì)美國而言，打倒歐元就是通過消滅國際金融資本內(nèi)部的某些既得利益集團(tuán)來維持整個(gè)西方的統(tǒng)治架構(gòu)，而打伊朗則就意味著國際金融資本與國際產(chǎn)業(yè)資本徹底決裂，換言之，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾就愈加不可調(diào)和了，而我們知道，前兩次世界大戰(zhàn)都是從資本主義國家之間開始的，因此，盡管這幾天有媒體在忽悠說要進(jìn)入第三次工業(yè)革命了，但是，在我們看來，恐怕進(jìn)入第三次世界大戰(zhàn)的可能性還要高些。此外，我們?cè)谠缦纫灿懻撨^第三次工業(yè)革命的問題，我們認(rèn)為，第三次工業(yè)革命的標(biāo)志只能是用新能源取代包括石油、天然氣、煤炭在內(nèi)的礦物能源，鑒于核能的不穩(wěn)定性，核能尚未成熟到可以成為新能源的地步，然而，只要人類開始熟練地使用非礦物能源，比如太陽能，那么既有的國際生產(chǎn)格局就要受到極大的沖擊，而建立在這個(gè)國際生產(chǎn)體系上的國際政治次序也就無法維持了，這也就是說，即便進(jìn)入了第三次工業(yè)革命，緊接著的新一輪全球性的社會(huì)主義革命也必將到來，而后者難道是目前那些鼓吹工業(yè)革命的人所愿意看到的嗎？
《媒體關(guān)注中國三年多來首次降息》，法新社上海6月7日電，路透社北京6月7日電，路透社倫敦6月7日電，中央社臺(tái)北6月7日電。在不久前的文章中，我們講到過這么一件事情，即在5月24日，人民網(wǎng)上刊登了一篇名為《應(yīng)對(duì)通脹：少存錢多貸款》的文章，文章引用中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授鐘朋榮的話，指出要靠“少存錢，多貸款”來應(yīng)對(duì)通脹?？蓡栴}是，對(duì)絕大多數(shù)中國人而言，由于改革開放的一系列措施已經(jīng)剝奪了他們本應(yīng)享有的社會(huì)福利待遇，而且據(jù)傳，現(xiàn)在連退休金也被延遲幾年發(fā)放了，在這種情況下，為了保證自己及其家人住得起房、看得起病、上得起學(xué)、吃得起飯等等，人們不得不靠積蓄存款來為自己的生老病死提供些許的保障，但是這種積攢儲(chǔ)蓄的行為被中國政府定性為是阻礙擴(kuò)大消費(fèi)的重要原因，換言之，老百姓積攢儲(chǔ)蓄養(yǎng)老活命的做法被政府認(rèn)定是不利于改革開放的。 因此，中國政府主動(dòng)出臺(tái)各種措施糾正中國老百姓的這種錯(cuò)誤做法，這些措施歸結(jié)起來主要就是兩個(gè)字——漲價(jià)，因此，我們看到國務(wù)院發(fā)展改革委員會(huì)推出了一系列有利于漲價(jià)的改革措施，對(duì)于某些一時(shí)難以通過市場機(jī)制進(jìn)行漲價(jià)的行業(yè)，發(fā)改委則直接用行政命令進(jìn)行漲價(jià)。當(dāng)然，在推行所有的改革方案之前，中國政府釋放出的信息都是“改革有利于降價(jià)”，一般給出的理由就是私有化改革增加了市場競爭，從而有利于降價(jià)，但是，每一次改革的結(jié)果除了漲價(jià)還是漲價(jià)，由此部分老百姓開始覺悟，進(jìn)而開始反對(duì)私有化改革，于是，中國政府為了自圓其說，就不再說改革有利于降價(jià)了，而是講“改革有利于使價(jià)格趨于合理的水平”，如此一來，中國廣大的善良卻又無知的老百姓一廂情愿地認(rèn)為改革將導(dǎo)致物價(jià)下降，可是，現(xiàn)實(shí)馬上告訴人們，“改革＝＝漲價(jià)”這個(gè)公式并沒有任何變化。中國政府通過漲價(jià)，強(qiáng)迫中國老百姓擴(kuò)大消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)減少中國老百姓的儲(chǔ)蓄規(guī)模，真可謂用心良苦。 可是，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，中國老百姓并不能完全按中國政府自私自利的想法來行事，因此，儲(chǔ)蓄率依然還是蠻高的。對(duì)此，中國人民銀行主動(dòng)出手幫助中國人民克服思想障礙，通過降低存款利率的方式主動(dòng)減少儲(chǔ)戶的利息收益，從而增加儲(chǔ)戶減少存款的壓力。然而，中國人民在之前也聽到中國政府的官員及智囊在為加息政策做辯護(hù)時(shí)說過，加息是為了克服通脹，加息有利于抑制房價(jià)過快上漲，等等?，F(xiàn)在，央行降息的這個(gè)做法——顯然就中國政府自己的理論而言——肯定是不利于克服通脹的，同時(shí)也是肯定不利于抑制房價(jià)過快上漲的。中國人民依然還記得溫家寶在3月15日記者招待會(huì)上表示，中國的房價(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有調(diào)整到位，可是，時(shí)隔3個(gè)月不到，國務(wù)院自己的政策就否定了溫家寶當(dāng)著全世界人民的面所做的承諾，那么究竟是房價(jià)已經(jīng)調(diào)整到位了呢，還是說溫家寶在3月15日記者會(huì)上的講話是根本錯(cuò)誤的呢？就國家統(tǒng)計(jì)局給出的數(shù)據(jù)來看，我們根本就看不出自3月15日之后，中國的房價(jià)做了所謂充分的調(diào)整，換言之，中國的房價(jià)肯定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有調(diào)整到位，如此一來，豈不是證明了當(dāng)前國務(wù)院給出的所謂的微調(diào)政策是毫無道理的？ 當(dāng)然，我們也知道國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是很不可靠的，統(tǒng)計(jì)局為了讓央行的降息顯得有道理，為了讓發(fā)改委能夠出臺(tái)更多的將導(dǎo)致物價(jià)飛漲的私有化改革措施，故意無視全國各地物價(jià)飛漲的現(xiàn)實(shí)（發(fā)改委無恥地辯稱目前的物價(jià)上漲是補(bǔ)漲，然而，我們從來沒有看到過有“補(bǔ)跌”這回事），盡然統(tǒng)計(jì)出了一個(gè)CPI不斷走低的結(jié)果。既然國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)不可信，那么國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國房價(jià)變化的統(tǒng)計(jì)也就不可信，由此看來，全國房價(jià)在過去這3個(gè)月不到的時(shí)間內(nèi)很可能是進(jìn)行了充分的調(diào)整，只不過老百姓太遲鈍，不能充分感受到而已。按照這樣的說法，中國政府所犯的錯(cuò)誤自然就是要由國家統(tǒng)計(jì)局一家來承擔(dān)了，而且，我們也不相信溫家寶總理會(huì)犯那么低級(jí)的出爾反爾式的錯(cuò)誤，更何況溫總理也不像是一個(gè)食言而肥的人。 可是，如此一來，既然要同時(shí)肯定溫家寶在3月15日的斷言及這幾天其所推出的政策，那么就必須否定國家統(tǒng)計(jì)局所提供的數(shù)據(jù)的可信性，然而，國家統(tǒng)計(jì)局所提供的數(shù)據(jù)又是中國央行下調(diào)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率并調(diào)整浮動(dòng)區(qū)間這一政策出臺(tái)的依據(jù)，如此一來，既然國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是不可靠的，那么央行下調(diào)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率并調(diào)整浮動(dòng)區(qū)間的這一政策出臺(tái)的根據(jù)也就是不牢靠的，甚至可以說是無理的。換言之，央行下調(diào)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率并調(diào)整浮動(dòng)區(qū)間的這一做法的真實(shí)意圖也就不大會(huì)是官方所給出的那種解釋了。 人民網(wǎng)的人民財(cái)評(píng)欄目出了一篇狗屁文章《人民財(cái)評(píng)：央行降息的更大意義在銀行"讓利"》，對(duì)此，我們只說兩點(diǎn)：其一，通過前面的分析可知，利率下降的后果將直接損害儲(chǔ)戶的利益，同時(shí)降低了貸款者的貸款成本，那么，如果央行降息的更大意義在于銀行“讓利”的話，顯然，這個(gè)所謂的讓利就是銀行“將存款者的收益轉(zhuǎn)嫁給了貸款者”，換言之，銀行自己一點(diǎn)利益也沒有讓。其二，這篇文章自己說“中小企業(yè)貸款難有可能得到緩解。”，換言之，文章自己否定了自己在此之前給出的央行此次降息的目的之一——“解決中小企業(yè)融資困難的問題”（我們知道人民網(wǎng)的很多官方寫手都是習(xí)慣于寫這種自相矛盾的文章的），既然如此，銀行究竟是向誰讓利了呢？原來是讓給大企業(yè)和大項(xiàng)目了，那么豈不是證明央行的這個(gè)降息調(diào)幅政策是一個(gè)掛著羊頭賣狗肉的政策？！ 國際在線也刊出了一篇文章名為《央行降息意在保增長 將利好股市、樓市》，對(duì)此，我們首先要回顧一下中國政府出臺(tái)的各種打壓股市、樓市的借口，其中最主要的借口就是說股市和樓市的上漲抬高了物價(jià)，加劇了通脹，從而抑制了消費(fèi)，由此增加了企業(yè)經(jīng)營的困難，總而言之，打擊投機(jī)領(lǐng)域的目的是為了保證資本能夠在投資領(lǐng)域可持續(xù)發(fā)展。然而，現(xiàn)在，這篇文章提出保增長的措施會(huì)利好股市、樓市，換言之，保增長與利好股市、樓市兩者并不矛盾，這也就意味著，這個(gè)判斷否定了中國政府此前打壓股市、樓市的借口。反過來說，如果中國政府此前打壓股市、樓市的借口是正確的話，那么這篇文章的判斷就是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，盡管央行是打著保增長的名義降息調(diào)幅，但是，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有根本改變的情況下，即在中國經(jīng)濟(jì)依然為房地產(chǎn)所綁架的情況下，任何有利于投機(jī)市場的政策只會(huì)將更多的資金引入房地產(chǎn)業(yè)，不過，需要指出的是，在這種鼓勵(lì)投機(jī)的政策刺激下，房價(jià)的上漲與老百姓購買力的下降是同步進(jìn)行的。此外，更為嚴(yán)重的是，房地產(chǎn)還未必是受到該刺激投機(jī)政策的最大獲益者，因?yàn)槟壳暗闹袊呀?jīng)有諸多商品的價(jià)格受到投機(jī)商的操控了，換言之，中國物價(jià)飛漲的問題將會(huì)顯得更加顯著，最后，所謂的保增長的目標(biāo)也將必定落空。當(dāng)然，如果我們將保增長的含義理解為是“確保極少數(shù)資本家財(cái)富的增長”而不是“確保中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長”的話，那么，那個(gè)目的倒是可以實(shí)現(xiàn)的，畢竟，近來中國共產(chǎn)黨政府的政策已經(jīng)是完全打著照顧資本家的利益來行事了，“救資本家就是救工人”——這的確是一大發(fā)明，發(fā)明者理應(yīng)被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。 《上合組織力阻美國推行霸權(quán)》，英國廣播公司網(wǎng)站6月7日報(bào)道，日本《讀賣新聞》6月8日社論，俄羅斯時(shí)事評(píng)論網(wǎng)6月7日報(bào)道，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》6月8日報(bào)道，俄羅斯之聲電臺(tái)網(wǎng)站6月7日報(bào)道，俄羅斯之聲電臺(tái)網(wǎng)站6月7日文章，共同社北京6月8日電，法爾斯新聞社德黑蘭6月7日電，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》6月7日報(bào)道。就目前的世界格局來看，也只有上合組織敢對(duì)北約說“不”，盡管在很多方面，這種對(duì)北約的拒絕姿態(tài)還只是停留在口頭上，但也已經(jīng)相當(dāng)不容易了。除了上海合作組織外，實(shí)際上也沒有其他任何單個(gè)國家或組織有能力反對(duì)北約。當(dāng)然，眾所周知，上合組織之所以有反對(duì)北約的實(shí)力，主要是因?yàn)橛卸砹_斯和中國這兩個(gè)核大國，然而，從另一方面來看，上合組織之所以在很多方面還只能在口頭上而不是在行動(dòng)上反對(duì)北約，還是因?yàn)槎砹_斯與中國在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域依然受制于北約，并且，由于近5年來俄羅斯與中國政府所推行的私有化改革使得俄中兩國對(duì)北約諸國的依賴愈加嚴(yán)重，從而導(dǎo)致俄中兩國在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的獨(dú)立性幾乎喪失殆盡，進(jìn)而也就使得上合組織對(duì)北約的威脅從根本上下降了。因此，盡管上合組織各成員國都越來越意識(shí)到反對(duì)美國霸權(quán)的重要性，但是，由于其在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)力已經(jīng)通過私有化改革而被美國攫取了大半了，所以，上合組織在反對(duì)美國推行霸權(quán)的事業(yè)上建樹甚少，并且，上合組織各成員國都反過來謀求緩和自己與美國的關(guān)系——讓美國在自己的國家內(nèi)部享有越來越多的特權(quán)，換言之，使自身被美國半殖民統(tǒng)治的程度越來越重，如此一來，上合組織焉能團(tuán)結(jié)起來阻止美國推行霸權(quán)呢？ 不過，由于普京重新就任俄羅斯總統(tǒng)，因此，俄羅斯的對(duì)美政策可能會(huì)做比較大的調(diào)整，再加上俄羅斯在今年就要加入世貿(mào)組織了，在此之后，隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)買辦化的特征越來越明顯，俄羅斯的民族主義運(yùn)動(dòng)也會(huì)越來越劇烈，由此必然會(huì)是俄外關(guān)系愈加緊張。而只有俄外關(guān)系處于較緊張的階段，上合組織反對(duì)美國霸權(quán)的具體行動(dòng)才會(huì)增多。至于中國所能做的貢獻(xiàn)，就目前中國國內(nèi)漢奸賣國賊所擁有的權(quán)勢(shì)來看，指望中國政府反對(duì)美國霸權(quán)是不大靠譜的，又由于中國的主流媒體基本已經(jīng)漢奸化和買辦化，因此也不能指望它們來為反對(duì)美帝霸權(quán)制造輿論了，相反，我們倒是每天都可以在主流媒體上看到歌頌美帝、宣揚(yáng)順從美帝的漢奸走狗的文章。就中國目前的形勢(shì)而論，一條可能的喚醒民眾覺醒的途徑就是由漢奸國賊推行的私有化改革所引起的大規(guī)模的物價(jià)上漲問題，盡管無恥的國家統(tǒng)計(jì)局一而再、再而三地調(diào)低CPI的數(shù)值，盡管大量的漢奸走狗在主流媒體上刊文喊話要求民眾提高忍受高通脹的忍耐力，但是，這種做法只能起到自欺欺人的作用，對(duì)最廣大的中國人民而言，漲價(jià)給他們帶來的損失和痛苦是非?，F(xiàn)實(shí)的問題，那絕不是一個(gè)心理問題，因此，中國物價(jià)的上漲就是喚醒中國人民革命覺悟的號(hào)角，而且，由于漲價(jià)是漢奸國賊維持其自身生存方式的必然選擇，因此，對(duì)漢奸國賊而言，它是一種不可克服的矛盾，如果不漲價(jià)，那么漢奸國賊自己就先要死亡。 在此，需要提醒的是，有些中了和諧社會(huì)毒的人以為可以通過補(bǔ)貼低收入者的這個(gè)辦法來克服漲價(jià)帶來的問題，對(duì)此，我們要指出的是，社會(huì)主義公有制本身就是一種最先進(jìn)的劫富濟(jì)貧的制度，然而，現(xiàn)在漢奸國賊所推行的私有化改革首先就是廢除了社會(huì)主義公有制體系，換言之，漢奸國賊首先摧毀了最先進(jìn)的劫富濟(jì)貧的制度，在這個(gè)前提下，任何其他的替代方案都是不可能起到比社會(huì)主義公有制體系更加高效快捷的劫富濟(jì)貧的作用的。有些人一直在宣傳所謂的公益事業(yè)，然而，刊載在人民日?qǐng)?bào)上的《報(bào)告稱中國公益事業(yè)待遇低壓力大人才流失嚴(yán)重》一文中明確指出“公益是產(chǎn)業(yè)鏈”，很明顯，所謂的公益事業(yè)實(shí)際上是某些人盈利的工具而已，因此比爾·蓋茨能夠靠慈善基金不斷增殖他的財(cái)富。對(duì)此，我們只能對(duì)那些迷信公益事業(yè)和慈善基金的人說，不要被表面的名稱所迷惑和欺騙，相信資本主義私有制下的公益事業(yè)和慈善基金的人說到底就是一個(gè)“標(biāo)題黨”，正如我們以前所指出的那樣，所謂的匯率自由浮動(dòng)機(jī)制只是讓美元獲得了向人民幣隨意轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的自由，現(xiàn)在所謂的公益事業(yè)實(shí)際上只是“謀公之財(cái)，增己之益”的事業(yè)罷了。 《日激辯是否重啟核電站》，日?qǐng)?bào)《讀賣新聞》6月9日報(bào)道。據(jù)報(bào)道，日本首先野田8日在首相官邸召開記者會(huì)稱，為了保證民眾的生活，有必要盡快重啟關(guān)西電力大阪核電站3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆。在此基礎(chǔ)上，野田表現(xiàn)出在中長期將核電站定位為重要電源的考慮。盡管日本民主黨內(nèi)存在反對(duì)的聲音，但是，我們知道電力直接關(guān)系國計(jì)民生，在夏季用電高峰時(shí)期，如果出現(xiàn)因電力短缺而導(dǎo)致國計(jì)民生出現(xiàn)某些困難甚至是災(zāi)難的話，那么那些反對(duì)重啟核電的人恐怕會(huì)陷于比較孤立的地位。 當(dāng)然，野田拿民生問題來說事的這個(gè)做法只是講出了重啟核電的必要性，然而，必要性不等于必然性，如果要使重啟核電的措施成為必然，那么還需要研究它的可行性。不過，現(xiàn)在恰恰就有了那么一個(gè)時(shí)間窗口給日本重啟核電提供的難得的機(jī)遇。這個(gè)時(shí)間窗口就是美國需要非美世界的用油大戶來支持它的禁運(yùn)伊朗石油的制裁措施，然而，改變能源使用方式是非常困難的事情，因此，如果美國不放松對(duì)那些用油大戶在新能源的生產(chǎn)、建設(shè)、運(yùn)營上的管制的話，那么無論如何都是不可能獲得那些用油大戶的配合的，相反，美國自己會(huì)因?yàn)樗慕\(yùn)伊朗石油政策的失敗而陷于孤立，這對(duì)維護(hù)美國霸權(quán)自然不是什么好事。因此，美國現(xiàn)在為了維護(hù)和拼湊“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”，已經(jīng)放松了對(duì)那些表態(tài)愿意支持禁運(yùn)政策的國家在新能源項(xiàng)目上的管制，韓國已經(jīng)開始重新開始推進(jìn)核電項(xiàng)目的建設(shè)了。 因此，對(duì)日本而言，現(xiàn)在正是一個(gè)機(jī)會(huì)。對(duì)日本而言，如果錯(cuò)失這一個(gè)機(jī)會(huì)，一旦美國開始進(jìn)攻伊朗，那么日本恐怕就要兩頭落空了。當(dāng)然，美國也知道日本搞核電的目的不單純，但是，目前美國統(tǒng)治集團(tuán)碰到的問題是它如果要向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話，必須首先同一內(nèi)部的意見，然后才能形成合力，然而，問題恰恰就在于美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派在世界各地所占有的既得利益各不相同，而這種狀況反過來限制了美國向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的自由，比如說，在打擊歐元的這個(gè)問題上，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部就吵得不可開交，有的說歐元區(qū)危機(jī)對(duì)美國有利，有的說歐元區(qū)危機(jī)會(huì)連帶美國。從爭奪國際金融霸權(quán)的角度而言，美國的確應(yīng)該全力打擊歐元，但是，美歐元派的存在使得美國統(tǒng)治集團(tuán)無法在打擊歐元的這個(gè)問題上形成合力，因此，才顯得拖泥帶水，這種狀況進(jìn)而已經(jīng)反過來被奧巴馬團(tuán)隊(duì)利用來為其連任創(chuàng)造條件。 同理，美國在處理對(duì)華關(guān)系上也碰到這個(gè)矛盾，隨著美國對(duì)中國的半殖民統(tǒng)治越來越嚴(yán)重，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的不少派系在中國的既得利益也越來越大，因此，對(duì)他們而言，實(shí)際上存在一個(gè)“整中國就是整美國”的問題，由此，他們也就形成了一個(gè)越來越強(qiáng)大的主張“中美國”的既得利益集團(tuán)（無論是“中美國”還是“美歐元派”，都是以美國為核心的），在這種情況下，中國的某些官員有時(shí)能夠在國際場合對(duì)美國進(jìn)行嚴(yán)辭反擊，但也僅是口頭上的反擊罷了，因?yàn)槊绹髯有枰眠@種劇情來維護(hù)其在中國的半殖民統(tǒng)治，美國需要在中國老百姓面前為它的走狗樹立正面形象（對(duì)此問題，我們建議大家多跟蹤一下中國對(duì)美國的各種反對(duì)究竟有沒有實(shí)際的有利于中國的結(jié)果，而不要僅停留在看這些中國官員在媒體面前的反美表演上，正如中國政府經(jīng)常講的那句話“聽其言、觀其行”，如果一個(gè)官員口頭上批評(píng)美國兩句，而在其工作上卻為美國掠奪中國財(cái)富、奴役中國人民大開方便之門的話，這種官員不是美國走狗又是什么？）。 正因?yàn)槊绹y(tǒng)治集團(tuán)無法在向歐或向中轉(zhuǎn)嫁危機(jī)上形成完全一致的意見，或者更確切點(diǎn)說，中國及歐元區(qū)的形勢(shì)還不足以讓美國有膽量孤注一擲，因此，除非中歐自己亂了方寸，否則，美國是不會(huì)輕易割舍它在這兩個(gè)地方的既得利益的，換言之，它是不會(huì)輕易對(duì)這兩個(gè)地方痛下殺手的。因此，美國統(tǒng)治集團(tuán)只能選擇向它的既得利益越來越少的中東下手，向它的既得利益最少的伊朗下手（當(dāng)然，美國也在對(duì)非洲下手，只是由于非洲較為落后，因此，美國搞亂非洲的舉動(dòng)對(duì)緩解美國自己的危機(jī)沒有多大的幫助，另一方面，美國還要倚重西非的石油等自然資源，因此，美國也不敢在非洲折騰得太厲害）。因?yàn)?，唯有如此，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部才能達(dá)成一致意見，對(duì)外才能形成合力。正因?yàn)槊绹鴮?duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的目標(biāo)最有可能的就是伊朗（盡管這個(gè)目標(biāo)并不是最佳目標(biāo)，連次佳都談不上，甚至可能是一個(gè)容易讓美國萬劫不復(fù)的目標(biāo)），所以，美國現(xiàn)在為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，所以才愿意犧牲部分權(quán)利。這不僅對(duì)日本而言是一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期，而且，對(duì)其他國家，比如說俄羅斯而言，也是一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期。 《俄外長稱不再反對(duì)巴沙爾下臺(tái)》，英國《衛(wèi)報(bào)》6月9日報(bào)道，美聯(lián)社莫斯科6月9日電，美聯(lián)社貝魯特6月9日電，路透社伊斯坦布爾6月10日電，法新社貝魯特6月10日電。據(jù)報(bào)道，俄羅斯外長拉夫羅夫9日說，“敘利亞人民就總統(tǒng)巴沙爾下臺(tái)達(dá)成一致，那么俄羅斯對(duì)此將表示支持”。但作為安理會(huì)常任理事國，俄羅斯堅(jiān)決支持安南的調(diào)解計(jì)劃，不會(huì)支持動(dòng)用武力，因?yàn)檐娛赂缮婵赡軐?dǎo)致中東地區(qū)本已嚴(yán)重動(dòng)搖的穩(wěn)定再次遭到破壞，后果不可預(yù)知。談及敘利亞問題國際會(huì)議時(shí)，拉夫羅夫表示，如果想促使敘利亞沖突雙方談判解決危機(jī)，卻拒絕伊朗參與，是“輕率”的做法。 在此之前，我們就指出過，當(dāng)普京就任俄羅斯總統(tǒng)后，俄羅斯在敘利亞問題上的立場就可能發(fā)生變化，現(xiàn)在，俄羅斯外長的這一表態(tài)已經(jīng)傳達(dá)出了俄羅斯政府不再死保巴沙爾的意見，但是，很明顯，就目前的敘利亞形勢(shì)來看，敘利亞人是無法就巴沙爾下臺(tái)一事達(dá)成一致意見的，因此也就不可能出現(xiàn)俄羅斯所能夠支持的讓巴沙爾下臺(tái)的方案，相反，俄羅斯反對(duì)外部軍事干涉敘利亞的這一表態(tài)實(shí)際上卻隱含著俄羅斯并不反對(duì)，或者說，并不在乎敘利亞爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，而目前，西方帝國主義正是在以阻止敘利亞內(nèi)戰(zhàn)為由準(zhǔn)備出兵敘利亞。我們說過，俄羅斯之所以不怕敘利亞亂，主要是因?yàn)橹袞|動(dòng)蕩有利于增強(qiáng)俄羅斯對(duì)國際能源市場的影響力，實(shí)際上，在國際油價(jià)大幅下跌的今天，俄羅斯實(shí)際上擔(dān)心的是中東的動(dòng)蕩還不夠大，然而，俄羅斯所害怕的是敘利亞落入美歐的手里，因?yàn)橐坏⒗麃喺_始親美，那將削弱俄羅斯干預(yù)中東的能力，換言之，那將削弱俄羅斯影響國際能源市場的能力。因此，俄羅斯之所以表現(xiàn)出不在乎或不反對(duì)敘利亞爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的這個(gè)態(tài)度，就是因?yàn)槎砹_斯反對(duì)美歐以敘利亞爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)為名而出兵敘利亞。 但是，這里有一個(gè)非常關(guān)鍵的問題就是，如果美歐決議入侵?jǐn)⒗麃喌脑?，俄羅斯實(shí)際上是沒有能力阻止的，如此一來，敘利亞對(duì)俄羅斯而言就只能是一枚棄子。不過，俄羅斯準(zhǔn)備充分利用這枚棄子，盡管俄羅斯很明白地指出敘利亞問題與伊朗的關(guān)系，但是，在實(shí)力不濟(jì)的時(shí)候，俄羅斯也只能采用“敵進(jìn)我退”的辦法，但是，這種在戰(zhàn)略上的退卻不是逃跑，不是撒手不管了，而是需要用一些利益來誘導(dǎo)美歐在其進(jìn)攻的時(shí)候選擇一個(gè)錯(cuò)誤的方向、時(shí)間和節(jié)奏。因?yàn)?，盡管美歐出兵敘利亞會(huì)削弱俄羅斯干預(yù)中東事務(wù)的能力，但是，從利比亞戰(zhàn)爭的過程和結(jié)果來看，美歐出兵敘利亞的過程和結(jié)果也是不難預(yù)料的，這個(gè)過程必然很曲折，這個(gè)結(jié)果必然會(huì)與美歐的意愿相左，屆時(shí)，實(shí)際上在美歐擴(kuò)大其對(duì)世界的侵略規(guī)模的同時(shí)，它自己的戰(zhàn)線也被進(jìn)一步拉長了，其自己所要負(fù)擔(dān)的困難也進(jìn)一步增加了（基督教與伊斯蘭教的沖突進(jìn)一步加重了），況且，敘利亞不是利比亞，占領(lǐng)敘利亞不能為美歐帶來直接的利益，盡管它能為美歐入侵伊朗解除不少后顧之憂。當(dāng)美歐的戰(zhàn)線被拉長，國力被消耗后，這也等于緩解了美歐在其他戰(zhàn)略方向威脅俄羅斯的能力，而俄羅斯恰好能夠?qū)⑺膽?zhàn)略進(jìn)攻方向與它國內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)更好地結(jié)合起來，就目前所知的情況來看，俄羅斯的戰(zhàn)略進(jìn)攻方向是亞太地區(qū)，而它所要重點(diǎn)發(fā)展的地區(qū)也是西伯利亞以東地區(qū)。 《英財(cái)政大臣稱：歐元區(qū)危機(jī)扼殺英經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇》，法新社倫敦6月9日電。咋一看還以為英國財(cái)政大臣混了頭呢，因?yàn)橛鴦倓傔€在為自己不是歐元區(qū)國家——因而能夠置身于歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)之外——而慶幸，事實(shí)上，歐元區(qū)危機(jī)所導(dǎo)致的歐元資本的外逃問題在一定程度上緩解了英國的金融危機(jī)，換言之，在一定程度上減緩了倫敦——這個(gè)老牌國際金融中心——衰退的步伐。如果細(xì)看英國財(cái)政大臣的文章就能明白，原來奧斯本在將導(dǎo)致英國自身經(jīng)濟(jì)衰退的原因推卸到歐元區(qū)的頭上的同時(shí)，他給歐元區(qū)的建議恰恰是為了推卸英國在救助歐元區(qū)危機(jī)上的責(zé)任，奧斯本將解決歐元區(qū)危機(jī)的責(zé)任完全限定在“以歐元為單一貨幣的國家”這個(gè)范圍內(nèi)，這實(shí)際上就是說，英國要撇清歐盟與歐元區(qū)的關(guān)系，即英國拒絕歐盟為歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單，同時(shí)也反對(duì)那種為了克服歐元區(qū)的危機(jī)而整合歐盟——削弱歐盟各成員國主權(quán)——的改革措施。 《印度擬擴(kuò)大基建刺激經(jīng)濟(jì)》，彭博新聞社網(wǎng)站6月7日報(bào)道。據(jù)報(bào)道，印度總理辛格在6日發(fā)表的聲明中表示將通過增加港口、鐵路、機(jī)場、公路和電廠等基建項(xiàng)目的建設(shè)來振興經(jīng)濟(jì)。對(duì)此，美國媒體建議美國企業(yè)打入印度國內(nèi)的基建項(xiàng)目以謀取利益。印度之所以有這種想法，可能是受中國經(jīng)驗(yàn)的影響所致，或許是看到了中國政府多次利用基建刺激經(jīng)濟(jì)這個(gè)辦法，所以就想當(dāng)然地以為印度政府也可以如法炮制。但是，如果印度認(rèn)真觀察中國經(jīng)濟(jì)的話，就不難知道前不久發(fā)生在中國的動(dòng)車事故導(dǎo)致中國高鐵項(xiàng)目被緊急叫停一事，盡管其中存在漢奸國賊興風(fēng)作浪的問題，但就經(jīng)濟(jì)問題而論，鐵路的金融資本屬性決定了它對(duì)于資金周轉(zhuǎn)的可持續(xù)性一事具有很高的要求，無論因何原因?qū)е轮苻D(zhuǎn)資金供給不上的話，就會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的危機(jī)（實(shí)際上就是一個(gè)去杠桿化的過程）。再則，就算這些基建項(xiàng)目都建成了，那還有一個(gè)如何收回成本的問題，要收回成本就必須盈利，而要盈利，就必須先要使這些基建項(xiàng)目受到使用，或者說受到消費(fèi)，然而，如果印度人民無法消受這些基建項(xiàng)目的話，那么這些基建項(xiàng)目就會(huì)反過來成為印度的一個(gè)重大負(fù)擔(dān)，由此不僅不能起到刺激經(jīng)濟(jì)的作用，相反，還只會(huì)加重印度的財(cái)政負(fù)擔(dān)。中國在此前之所以能夠多次使用擴(kuò)大基建的辦法來刺激經(jīng)濟(jì)，那完全是因?yàn)槟切┗?xiàng)目基本上都是建設(shè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，項(xiàng)目的成本回收比較快，而且，更重要的是，基建項(xiàng)目的消費(fèi)價(jià)格基本上由國家統(tǒng)一制定，從而確保了大多數(shù)人能夠消費(fèi)得起，也正因?yàn)橛袊冶硶?，所以這些項(xiàng)目才能進(jìn)入一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的階段，反之，在個(gè)別地方由私人資本投資的基建項(xiàng)目就因?yàn)樽非蠖唐诨貓?bào)而撞得個(gè)頭破血流，最后不得不再有公有資本去收購這些爛尾項(xiàng)目。因此，對(duì)印度而言，如果不能確保項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展的話，那么即便投入再多的資金也是不會(huì)起到效果的，同理，如果美國企業(yè)冒冒失失地進(jìn)入印度基建領(lǐng)域的話，最后恐怕會(huì)落得一個(gè)人財(cái)兩空的下場。 《美報(bào)稱中國儲(chǔ)備資源或?qū)⒏冻龃鷥r(jià)》，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月6日文章。美國媒體挖空心思攻擊中國政府及企業(yè)儲(chǔ)備資源的行動(dòng)，因?yàn)橹袊捌髽I(yè)儲(chǔ)備資源的行動(dòng)對(duì)美國金融資本試圖通過操縱金融市場來謀取暴利的計(jì)劃產(chǎn)生了干擾。為此，這篇文章的作者為了使自己的詭辯能夠自圓其說，不惜將自己的智商降至負(fù)數(shù)，以至于說出“寬松的貨幣政策導(dǎo)致銅價(jià)下跌”這樣的混帳話。中國的確實(shí)施了寬松的貨幣政策，國際銅價(jià)也出現(xiàn)了下跌，但是，兩者并沒有任何直接的關(guān)系，道理很簡單，因?yàn)橹袊⒉徊倏貒H銅價(jià)的走勢(shì)，相反，倒是美國資本操控了國際銅價(jià)的走勢(shì)，因此，它很害怕中國資本——在銅價(jià)處于低位的時(shí)期——利用寬松的貨幣政策來大舉囤積銅資源。實(shí)際上，中國稀土之所以長期賤價(jià)，除了中國政府相關(guān)的錯(cuò)誤政策外，很重要的一點(diǎn)就是美、日等國囤積了大量的稀土，每當(dāng)中國準(zhǔn)備調(diào)高稀土價(jià)格時(shí)，他們就大舉拋售，而當(dāng)稀土價(jià)格下降時(shí)，他們又大肆收購囤積。中國現(xiàn)在在鐵礦石、銅等資源上所采取的收購囤積措施實(shí)際上是微不足道的，但這也已經(jīng)引起了美國的高度警惕。事實(shí)上，中國要想在國際金融市場上割據(jù)一方甚至成為重要一方的話，那都必須善于高賣低買、囤積居奇，人民幣要想成為國際貨幣，并不是看人民幣資本項(xiàng)目在法律、制度層面是否可自由兌換，而是要看中國是否能夠確保人民幣資本項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)金融層面是可自由兌換的，換言之，就是要看中國手里是否有支撐人民幣國際化的硬通貨，這些硬通貨就是與各種生產(chǎn)力水平緊密相關(guān)的資源，包括自然資源和人力資源，而且其所關(guān)系的生產(chǎn)力水平越高，那么人民幣國際化的基礎(chǔ)越牢靠。相反，像目前中國政府的某些狗官及媒體上的那些漢奸專家所主張的人民幣國際化道路完全就是一條自尋死路的道路，這些至少可以說是主觀唯心主義者的家伙們不是把人民幣國際化的基礎(chǔ)建筑在一定的生產(chǎn)力水平上，而是建立在脫離相應(yīng)生產(chǎn)力水平的上層建筑上，即所謂的制度上，其結(jié)果就是使得人民幣的國際化過程只是一個(gè)建筑空中樓閣的過程，按這些家伙的想法，只要改變了法律，中國馬上就可以成為世界霸主了。 《普京誓言不容忍社會(huì)陷動(dòng)蕩》，法新社莫斯科6月12日電，英國廣播公司網(wǎng)站6月12日報(bào)道，俄新社莫斯科6月12日電，俄塔社莫斯科6月12日電，日本廣播協(xié)會(huì)網(wǎng)站6月11日報(bào)道，德新社布魯塞爾6月12日電。據(jù)報(bào)道，至少有1.8萬人參加了12日的反對(duì)普京的抗議活動(dòng)?；叵?/span>2008年，普京完成兩屆總統(tǒng)任期之際，盡管美國挑唆格魯吉亞發(fā)動(dòng)了挑釁俄羅斯的戰(zhàn)爭，但是，當(dāng)時(shí)美國并沒有能夠在俄羅斯國內(nèi)找到那么多反對(duì)普京的力量。然而，就是經(jīng)過了梅德韋杰夫這4年后，俄羅斯國內(nèi)反普京的力量卻如此壯大了。顯然，問題就出在梅德韋杰夫當(dāng)政的這4年里，而我們知道，梅德韋杰夫這四年除了推行私有化外，沒有干過別的實(shí)質(zhì)性的事情。可見，問題就在私有化改革身上。 從資產(chǎn)階級(jí)及其走狗的立場上看來，由于私有化改革是一條損公肥私的捷徑，因此私有化改革成為了資產(chǎn)階級(jí)劫掠社會(huì)財(cái)富的首選方案，之所以資產(chǎn)階級(jí)政府每逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期都要用私有化改革來應(yīng)對(duì)危機(jī)，那是因?yàn)樗接谢母锬軌蛟谧畲蟪潭壬辖档唾Y產(chǎn)階級(jí)劫掠社會(huì)財(cái)富的成本，換言之，私有化改革比剝削勞動(dòng)力來錢的速度要快很多，試想，從每個(gè)人頭上刮走1元，13億人就是13億元，如此能夠波瀾不驚地成為億萬富翁的辦法怎么能不讓資產(chǎn)階級(jí)及其走狗動(dòng)心呢？！如此改著改著，最后老百姓莫名其妙地就發(fā)現(xiàn)國庫空了，老百姓根本不知道錢到哪里去了，最后國賊告訴全國人民說國庫空虛是改革開放之前的歷史遺留下來的問題，可是，國賊所不能自圓其說的是號(hào)稱三十多年的高速發(fā)展所創(chuàng)造的財(cái)富為什么沒有能夠充盈國庫，反而還將國庫的老本吃光了？！即便認(rèn)為國賊的說法——國庫空虛是改革開放之前就有的事情——是有理的，但是，既然說后三十年的發(fā)展速度遠(yuǎn)超前三十年，那么，按正常的邏輯，國庫也應(yīng)該充盈起來呀，怎么可能越來越不夠花呢了？如果不缺錢，又有何必要延遲勞動(dòng)者領(lǐng)取退休金的時(shí)間呢？如果不缺錢，為什么要取消全民免費(fèi)醫(yī)療了？如果不缺錢，為什么要取消福利分房制度呢？既然樣樣都缺錢，那么這三十多年所創(chuàng)造的天量財(cái)富到哪里去了呢？是到老百姓的口袋里去了嗎？政府敢在主流媒體上這么信口雌黃嗎？不被噴死才怪！哦，人民日?qǐng)?bào)說要“理性批評(píng)”，然而，人民日?qǐng)?bào)自己胡說八道、信口雌黃就是理性的表現(xiàn)嗎？！自己不理性，卻用“反批評(píng)”的方式指責(zé)批評(píng)者不理性，這種邏輯本身就是不合乎理性的。對(duì)中國人民而言，所謂理性地對(duì)待漢奸國賊的辦法就是用一切可能的辦法批判它、打擊它、消滅它，絕不要幻想自己能夠苦口婆心地感化妖怪，歷史告訴我們，做唐僧的下場是死路一條。 正是因?yàn)樗接谢母锼鶎?dǎo)致的后果就是社會(huì)財(cái)富的絕大部分為極少數(shù)人所占有，因此，社會(huì)貧富兩極分化的問題才會(huì)越來越嚴(yán)重，由此才會(huì)使得整個(gè)國家陷入從經(jīng)濟(jì)危機(jī)到社會(huì)政治危機(jī)的惡性循環(huán)之中。俄羅斯經(jīng)過梅德韋杰夫主政的四年后，社會(huì)貧富分化愈加嚴(yán)重，社會(huì)對(duì)立愈加尖銳，而普梅組合使得普京必然要為梅德韋杰夫背書，由此，自然也就使得原本反對(duì)梅德韋杰夫的俄羅斯轉(zhuǎn)而開始反對(duì)普京。然而，誰都知道，西方之所以敵視普京，就是因?yàn)槠站┲袛嗔巳~利欽的私有化改革進(jìn)程，轉(zhuǎn)而開始了大規(guī)模的國有化進(jìn)程，從而穩(wěn)住了俄羅斯的政經(jīng)形勢(shì)?？上У氖?，普京的這一努力被梅德韋杰夫的私有化改革政策給破壞殆盡了。對(duì)普京而言，如果他不能充分認(rèn)識(shí)到私有化改革是使其愈加陷于孤立的根本原因的話，那么不要說連任，就是這6年的計(jì)劃也難以完成。 《中石油在阿項(xiàng)目遭軍閥干擾》，路透社喀布爾6月11日電。據(jù)報(bào)道，在卡爾扎伊訪問中國期間，中石油領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)他們?cè)诎⒏缓沟墓ぷ魇艿礁蓴_表達(dá)了擔(dān)憂。事實(shí)上，這種擔(dān)憂本來是完全可以避免的，因?yàn)橹袊髽I(yè)現(xiàn)在根本就不應(yīng)該去阿富汗搞那么大的項(xiàng)目，中國政府將國企推向依然處于戰(zhàn)亂中的阿富汗的這種做法是根本錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤不僅會(huì)給中國自己帶來經(jīng)濟(jì)利益上的損失，而且還會(huì)給中國招惹安全上的麻煩。阿富汗本來為以美國為首的北約軍隊(duì)所占領(lǐng)，然而，北約國家自己卻不在阿富汗開采石油，相反，倒是讓中國去開采石油，這難倒是中國政府特別聰明嗎？絕不是，相反，這是漢奸國賊操縱政府決策將中國置于危險(xiǎn)之地的一個(gè)具體案例。卡爾扎伊當(dāng)局是一個(gè)徹頭徹尾的聽命于美國的殖民地政府，美國已經(jīng)和阿卡爾在當(dāng)局簽訂了能夠確保美軍長期駐軍阿富汗的條約，在這種情況下，中國政府對(duì)阿富汗的投資等于是在扶植卡爾扎伊當(dāng)局，換言之，等于是在幫助美國對(duì)阿富汗的殖民主義統(tǒng)治。阿富汗的反侵略武裝自然打不到美國本土，但是，阿富汗的反侵略武裝卻能打到中國本土，可想而知，等到美軍撤離阿富汗后，阿富汗的反侵略武裝自然就有足夠的力量在推翻卡爾扎伊偽政府之后報(bào)復(fù)中國了，而這一點(diǎn)恰恰符合美國的利益。因此，中國現(xiàn)在應(yīng)該立刻停止在阿富汗的投資活動(dòng)，割肉止損，等待阿富汗國內(nèi)局勢(shì)平穩(wěn)后再說。順便提一下，中國在利比亞那里遭受的損失可是一分錢也沒有獲得補(bǔ)償，而這些損失卻是要全體中國人民來共同償還的。漢奸賣國賊這種消滅公有資本的辦法倒也算得上是挖空心思了。2012年6月8日點(diǎn)評(píng)參考消息
2012年6月9日點(diǎn)評(píng)參考消息
2012年6月10日點(diǎn)評(píng)參考消息
2012年6月11日點(diǎn)評(píng)參考消息
2012年6月12日點(diǎn)評(píng)參考消息
2012年6月13日點(diǎn)評(píng)參考消息
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
