歐洲的處境與極右派問題

　　歐洲的處境與極右派問題

　　俞力工

　　一．極右派的產(chǎn)生

　　多年前，曾經(jīng)有位猶太學(xué)者譏諷道“猶太人數(shù)千年來早已通過異族通婚喪失了一個(gè)民族的共同特征，然而反猶的極右派卻形成了一個(gè)新的民族”(大意)。他指的是，當(dāng)前西方街頭頻頻出現(xiàn)的極右派，看來都有點(diǎn)目露兇光、四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡(jiǎn)單、眉骨外凸、而且多喜歡留光頭、身著皮夾克、紋身遍布、腳踏大頭皮靴...，恍如出自同一父母。

　　這個(gè)文化特征的描述，不能算是過度的夸張，卻也的確很難做一合理的社會(huì)學(xué)解釋。有時(shí)，我還真是懷疑，是否還有一批人數(shù)不多的歐洲人帶點(diǎn)尼安德塔人的血統(tǒng)。

　　80年代中期以前，極右派的確極少在街頭出現(xiàn)，原因不外是一般政府多致力于反法西斯教育，社會(huì)壓力非常強(qiáng)大;當(dāng)局對(duì)他們采取的是嚴(yán)格的專政管制。那時(shí)，處于邊緣地帶的低收入、低文化的群體，一旦遇到挫折，時(shí)有投靠極左派的傾向。我們這批68年代人士在西方剛好經(jīng)歷了一段“左傾輝煌時(shí)代”，也剛好在這個(gè)階段，我們吸收了許多自由主義、社會(huì)正義、節(jié)制資本、民族共融、多元文化、主權(quán)獨(dú)立、和平共處、支持窮國的觀念;而這一切，目前即便不是蕩然無存，多提兩句便有不合時(shí)宜的感覺。

　　如今，自冷戰(zhàn)結(jié)束，來自共產(chǎn)、左派陣營的制約力消失后，西方原有的左派陣腳大亂，邊緣群體跑到極右陣營的人數(shù)日益增加。這也是這次法國選舉國族陣線獲得18%選票的來由。

　　其實(shí)，一般西方社會(huì)普遍存在著15%左右的潛在性極右派人口。這些人懼外、仇外、保守、地方主義色彩極為濃厚，一旦受到“我們第一”、“我們優(yōu)先”、“外X人滾出去”的號(hào)召，便不假思索地披掛上陣，走上街頭。至于這批本身即處境岌岌可危的邊緣地帶人口，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)踩在哪一個(gè)弱勢(shì)群體的身上，才能表現(xiàn)出自己的優(yōu)越性?這完全是出于偶然，也就是說，那要看這個(gè)社會(huì)剛好出于什么歷史、社會(huì)原因，什么時(shí)代吸收了什么樣的外來族群。該外來的弱勢(shì)群體可以是猶太人、吉普賽人，可以是外籍勞工和難民，也可以是伊斯蘭教徒或佛教徒;或者，也可以像臺(tái)灣，把箭頭指向菲勞、外省人、大陸妹或外籍新娘…;還有，隨著反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、反伊斯蘭運(yùn)動(dòng)的深化，中國大陸反伊斯蘭民族的氣焰也日益膨脹。這些，都可視為國際新保守主義政策的“附帶創(chuàng)傷”。

　　就一般情況，歐洲聯(lián)盟范圍內(nèi)的極右派政黨至多能夠取得5%的選票，而要想取得15%以上的選票則非常之難。這也就是說，當(dāng)前法國極右派國族陣線所得到的18%已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過潛在極右人口的上限。類似例子也曾在奧地利出現(xiàn)過，即90年代時(shí)其自由黨曾獲得29%的選票，并因此加入了聯(lián)合政府，也因此受到歐盟的冷落與制裁。

　　據(jù)分析，只有在兩種情況下，極右派所得的選票會(huì)多到讓人“跌破眼鏡”。一是，執(zhí)政黨的表現(xiàn)實(shí)在太差，導(dǎo)致大量抗議群體的出現(xiàn)。這個(gè)群體平日對(duì)政治并不熱衷，而參加投票只是為了抗議，為了“教訓(xùn)”執(zhí)政黨而做出支持極端派的選擇(當(dāng)前極左勢(shì)力已不存在);二是，執(zhí)政黨本身在迎合極右派或執(zhí)行極右的民粹主義政策，由是讓許多選民認(rèn)為極右派才是名副其實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者。薩科奇政府，剛好就同時(shí)犯了這兩個(gè)錯(cuò)誤，因此輸?shù)美硭?dāng)然。

　　為避免“放馬后炮”之嫌，筆者順手摘錄一段去年發(fā)表的評(píng)論作為補(bǔ)充：

　　“法國涉入阿富汗、伊拉克、巴爾干的程度遠(yuǎn)不及德國，其原因在于過去是老謀深算、與美國不睦的密特朗與希拉克掌權(quán)。如今薩科齊民調(diào)很差，此人有猶太血統(tǒng)，又一向拿弱勢(shì)群體大做文章，煽動(dòng)民粹主義。如今一頭栽在美國懷里，恰好反映他不是個(gè)地道的法蘭西人。薩科齊投機(jī)倒把、私德不佳，結(jié)局不會(huì)太好。”

　　二.奧蘭德勝選與歐洲的處境

　　歐洲國家通過戰(zhàn)后的諒解與合作，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面成功的整合，順利調(diào)整并克服70年代

　　的石油危機(jī)，歡欣地迎接冷戰(zhàn)的結(jié)束與和平的到來，于是在90年代之初，信心滿滿地提

　　出了“引進(jìn)統(tǒng)一貨幣”(歐元)和實(shí)施“獨(dú)立外交與安全政策”的主張(即1992.2.7生

　　效的“馬城條約”的主要內(nèi)容)。

　　1992.3.8日美國發(fā)表“國防文件”，除了要求鞏固美國的國際統(tǒng)治地位，防止強(qiáng)大

　　對(duì)手產(chǎn)生，促使北約成為西方陣營安全保障工具(過去只是區(qū)域性聯(lián)防組織)之外，還

　　明確指出要阻止任何一個(gè)區(qū)域排斥美國、建立自己的安全政策。

　　如今，20年過去了，北約從不曾跨越成員國家的領(lǐng)土一步，發(fā)展到四下出擊，勢(shì)力直達(dá)

　　北非、中亞、中東、阿拉伯海。歐盟也早已對(duì)建立“獨(dú)立外交與安全政策”毫無信心，

　　甚至閉口不談。歐元更是頻頻受到美英一方的奚落與打擊，該新生事物是否能夠維持下

　　去，目前不得而知。

　　這次法國社會(huì)黨勝選，許多人視其為重新邁向社會(huì)正義的一線“轉(zhuǎn)機(jī)”。該情況讓人憶及90年代初克林頓擔(dān)任總統(tǒng)(93至01年)、尤其是布萊爾擔(dān)任英國首相并提出社會(huì)民主的“第三條道路”之后，評(píng)論界一時(shí)紛紛期盼冷戰(zhàn)結(jié)束后廣泛推行的新自由主義(特別是擴(kuò)大金融市場(chǎng))將會(huì)受到一定程度的約束。卻不料，克林頓自擔(dān)任總統(tǒng)的第一天開始，國會(huì)眾、參兩院均由保守黨把持，因此整個(gè)兩任期間就讓共和黨牽著鼻子走。至于布萊爾，當(dāng)然也就從97年上任首相開始，必須積極配合美國的新保守主義“反恐”外交路線，致使國庫空虛，“第三條道路”也無疾而終。其直接的影響就是，把歐洲聯(lián)盟成員一個(gè)個(gè)地綁架在北大西洋公約組織的戰(zhàn)車上，四下進(jìn)行軍事干預(yù)行動(dòng)。另一方面，又得坐視金融投機(jī)資本巧立名目，大肆對(duì)股市、金融市場(chǎng)進(jìn)行“剪羊毛式”的定期盤剝，由是使建樹了百年之久的社會(huì)民主主義嚴(yán)重倒退。

　　鑒于歐洲大陸文化底蘊(yùn)的深厚與經(jīng)濟(jì)、政治基礎(chǔ)的牢固，尚且讓盎格魯薩克森帝國在短短二十年之內(nèi)攪和得毫無招架之力。如今，奧蘭德雖然脫穎而出，其社會(huì)黨在整個(gè)歐盟范圍卻十分孤立。因此他的勝選是否可視為“轉(zhuǎn)機(jī)”的征兆，筆者還相當(dāng)審慎保留。

　　2012/5/10

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)