美軍槍殺平民行動是有計劃的襲擊  空中力量支援

北京日報   作者：胡冠

      阿富汗當(dāng)?shù)孛襟w18日援引阿議會一個調(diào)查團(tuán)的聲明說，11日發(fā)生的美軍士兵槍殺阿平民事件并非一名士兵單獨(dú)所為，而是有計劃的襲擊行動。

　　由9名阿富汗議員組成的高級調(diào)查團(tuán)17日向阿議會提交調(diào)查結(jié)果稱，由15到20名士兵組成的兩個行動小組在空中力量支援下執(zhí)行了槍殺行動，造成16名平民死亡，其中兩名女性受害者曾遭到性侵犯。調(diào)查團(tuán)要求在阿富汗對這些士兵進(jìn)行公審。

　　調(diào)查團(tuán)成員沙克拉・哈希米說，調(diào)查團(tuán)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，“在槍殺事件發(fā)生時，有15到20名士兵出現(xiàn)在事發(fā)現(xiàn)場，同時還有兩架直升機(jī)和一架軍用飛機(jī)在空中盤旋”。

　　據(jù)悉，阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊派出的一個政府調(diào)查團(tuán)也在對事件進(jìn)行調(diào)查，但目前尚未公布調(diào)查結(jié)果。

　　阿富汗總統(tǒng)府11日發(fā)表的聲明曾提及，一名事發(fā)當(dāng)?shù)氐哪泻⒋螂娫捳f，當(dāng)天凌晨多名美軍士兵闖進(jìn)他家吵醒家人，并朝他們開槍。阿富汗媒體也曾報道，多名當(dāng)?shù)卮迕癖硎静恢挂幻儡娛勘鴧⑴c了這一行動。但槍殺事件發(fā)生后，美方一直堅稱是一名美軍士兵單獨(dú)行動制造了這起槍殺平民事件。

附：綜合：美軍屠殺阿16平民的事實與真相

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201203/300027.html

資料：屠殺16平民非個例---美軍暴行不完全輯錄

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201203/300028.html

來源：環(huán)球時報

      隱藏、轉(zhuǎn)移、做精神鑒定、脫罪——在阿富汗屠殺平民的美軍士兵命運(yùn)正按照美國屢試不爽的“劇本”一幕幕上演。自從“屠村大兵”羅伯特·貝爾斯的身份背景近日被公開后，美國媒體突然打起溫情牌： “好孩子”、 “好父親”、“好丈夫”、“好戰(zhàn)士”，這些正面形象似乎把身背16條性命的 “屠夫”一夜之間“漂得潔白”。德國《美因郵報》稱，這無異于在說“戰(zhàn)爭如此美麗”。對于屠殺平民事件，阿富汗調(diào)查組18日認(rèn)定，一名士兵不可能在90分鐘內(nèi)在兩個村子內(nèi)殺死這么多人，目擊者稱，實施屠殺的士兵有近20名，還有美軍直升機(jī)參與，但這似乎被美國主流媒體“選擇性過濾掉”。芝加哥學(xué)者斯蒂芬· 蘭德曼表示．美國主流媒體成了美軍血腥歷史的同謀，對貝爾斯的報道怎么看都“像是在編故事和配合五角大樓說謊”。

    “他并不是一個明星，而是一個嘗試做正確事情、令人喜愛的年輕人。他就是羅伯特·貝爾斯。朋友把他稱作是 ‘我們的鮑比。他是個忙忙碌碌、惹人喜愛的家伙’。鄰里男孩羨慕他：作為高中的后衛(wèi)球員，他足以當(dāng)上隊長，而且會幫助更加有天分的球員。” 《紐約時報》網(wǎng)站19日長達(dá)4頁的文章中如此溫情地描述這個在阿富汗犯下滔天罪行的美軍士兵。

    實際上，自從貝爾斯的背景16日被公布后，類似同情的調(diào)子逐漸在美國媒體占了上風(fēng)，“人性的貝爾斯”不斷得到強(qiáng)化。美國廣播公司19日說，貝爾斯“并不是一個十惡不赦的人”。他的家人和朋友表示，他性格溫和、頭腦很清醒，是個有愛心的丈夫和父親，是個值得信賴的軍人。美聯(lián)社稱，在貝爾斯的家鄉(xiāng)華盛頓州塔普斯湖，鄰居們覺得他是一個愛國者，待人友好，愛自己的妻子和孩子，雖然多次為國上戰(zhàn)場做出犧牲，也從不抱怨，很難相信他能做出這種事情來。《華爾街日報》質(zhì)疑稱，這個“好孩子”怎么可能就是那個在阿富汗挨家挨戶射殺、刺死并焚燒包括婦女兒童在內(nèi)無辜平民的美國兵？“許多美國人愿意放貝爾斯一馬”。美聯(lián)社18 日以同情的口氣稱，許多美國人似乎認(rèn)為，這名在美軍中服役10年的老兵是因為四度上戰(zhàn)場而疲憊不堪，或許有創(chuàng)傷后精神失調(diào)問題，所以一下崩潰了。

    不過，為數(shù)不多的譴責(zé)聲卻讓同情心打了折扣，而這似乎也“撕裂”了美國的輿論。“屠殺沒有發(fā)生在自己家門口，美國人很容易給貝爾斯找借口。”美國謀殺研究領(lǐng)域?qū)＜野⑻m·福克斯對美國《鹽湖城論壇報》表示，受害人不是士兵，也不是敵人，而是平民，可許多美國人還是將自身與此案疏遠(yuǎn)開來，因為這事發(fā)生在遙遠(yuǎn)的異國。而且此事涉及軍事場景，許多美國人認(rèn)為這跟一個公民謀殺其他公民不一樣。美國有線電視新聞網(wǎng) (CNN)稱，熟知貝爾斯的人對他的積極評價以及軍隊對他在人道主義領(lǐng)域功績的官方評價，不足以沖淡村民頭腦中那些血淋淋的案發(fā)現(xiàn)場畫面。

    “美國主流媒體掩蓋美軍在阿富汗屠殺真相”，美國“市場預(yù)言”網(wǎng)站18日以此為題的文章顯得異常另類。文章作者是芝加哥學(xué)者斯蒂芬·蘭德曼。他說，與美國充滿血腥的歷史相比，謀殺 16名阿富汗平民只不過是大海中的一個小水滴，更可恥的是美國主流媒體成了這二切的同謀。對于屠殺平民事件，阿富汗調(diào)查組也認(rèn)定，一名士兵不可能在90分鐘之內(nèi)在兩個村子內(nèi)殺掉16 人。但美國主流媒體對此完全無視，而且把一個濫殺無辜的人描寫得像個英雄而非冷血屠夫，對貝爾斯的報道怎么看都像是在編故事。蘭德曼稱，《紐約時報》和《華盛頓郵報》一樣無恥，除了貝爾斯，別人誰都不提，更像是在配合五角大樓說謊。英國《貝爾法斯特電訊報》稱，阿富汗方面有關(guān)此次事件的敘述明顯被“閹割”了。

    貝爾斯的律師也再三表示，“軍隊才是罪魁禍?zhǔn)住薄７▏顿M(fèi)加羅報》稱，他正試圖利用美國公眾對伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的不滿，通過渲染貝爾斯“人性”、“值得同情”的一面，將責(zé)任推到“體制”身上，從而減輕嫌犯罪責(zé)。瑞士《每日導(dǎo)報》說，美國媒體集體刻畫貝爾斯的“人性”，實際上是“美國人站在殺人士兵的背后”。德國《美因郵報》說，美國在士兵殺人后一直宣傳 “一個年輕、可愛的士兵”，這似乎在說 “戰(zhàn)爭是如此美麗”。

    日本富士電視臺19日評論稱，現(xiàn)在美國國內(nèi)的聲音是替殺人的美軍士兵辯解和宣傳，而美國政府動用的手段是對阿富汗政府及其國內(nèi)施加影響力，讓阿富汗國內(nèi)聲討美軍士兵的聲音變小。埃及《第七日報》稱，這是美國要轉(zhuǎn)移視線。美國注意到阿富汗政府口氣并不強(qiáng)硬，卡爾扎伊的嗓門在“調(diào)低”。同時，在美國看來，士兵殺人事件不是大事，不像焚燒《古蘭經(jīng)》那樣震撼穆斯林的心靈。

    歐洲新聞電視臺的評論稱，美國目前正流傳的“好爸爸”故事恐怕只能讓阿富汗人更加不滿，因為在阿富汗流傳的是另一個故事，即貝爾斯不是一個人作案，如今他被送回美國，而卡爾扎伊政權(quán)事先竟然不知道，這對于阿富汗政府和人民而言，無異于再次受辱，倘若“好爸爸”再因種種原因被輕判，只能令阿富汗人感到更加憤怒。（本報駐外記者陳一鳴 紀(jì)雙城 青木 楊明 李珍 李震 黃培昭 本報記者 劉洋 甄翔）

美軍強(qiáng)推“治外法權(quán)”一百年屢釀慘案

3月17日，在阿富汗楠格哈爾省，阿富汗學(xué)生在街頭參加抗議活動。當(dāng)日，楠格哈爾省200多名阿富汗學(xué)生走上街頭，抗議3月11日美軍士兵闖入附近村莊，開槍打死包括婦女和兒童在內(nèi)的16名阿富汗平民。新華社發(fā)（薩菲攝）

“為什么從越南戰(zhàn)爭一直到伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，荷槍實彈的美軍士兵屠殺平民的罪行屢犯不改？”美軍士兵在阿富汗槍殺16名平民的事件發(fā)生后，美國總統(tǒng)、國防部長等不斷道歉并稱將嚴(yán)懲作案者，但世界輿論卻越來越質(zhì)疑縱容美軍士兵在海外為所欲為背后的原因——美國軍人在國外享受的“治外法權(quán)”。目前，美國在世界100多個國家有軍事基地或駐軍，而隨著美軍士兵的身影一同出現(xiàn)在世界各地的，往往是一紙不受當(dāng)?shù)厮痉ㄖ撇玫摹榜v軍地位協(xié)定”。這樣的協(xié)定常常在強(qiáng)奸、殺人等美國兵犯下的各種罪行后扮演保護(hù)傘。俄羅斯《真理報》稱，美軍在他國的“治外法權(quán)”就像一份“犯罪邀請函”，美國兵犯罪，卻很少被處罰。

“治外法權(quán)”縱容美國兵

沒有任何征兆，一場屠殺就開始了。幾名兒童倒在血泊中，孩子的父母想沖上去保護(hù)，也被從身后射來的子彈打死。有些人想逃走，也被射倒在地。而這些子彈都是從全副武裝的美軍士兵手中的M-16步槍發(fā)出來的……對于這樣一幕，不止一個國家的人們記憶猶新，1968年在越南美萊村中如此，2005年在伊拉克的哈迪塞鎮(zhèn)如此，日前慘案在阿富汗再次上演。

美國士兵槍殺平民慘案發(fā)生后，美國堅持在國內(nèi)審判肇事者。法新社稱，在阿富汗的美軍只受到美國軍事法律的制約，那些被指控的士兵只能在美國的軍事法律系統(tǒng)內(nèi)面臨審判。美國認(rèn)為這樣能夠保護(hù)士兵在其他國家執(zhí)行任務(wù)時免受不公平的對待。美國已經(jīng)與100多個國家簽署了類似的駐軍地位協(xié)議。但報道稱，正是在這樣的協(xié)議保護(hù)下，美軍士兵曾犯下許多罪行。2005年11月，駐伊拉克的美軍士兵在哈迪塞鎮(zhèn)殺死24名平民，但最終結(jié)果是犯下罪行的美軍人員在美國軍事法院接受了審判，其中7人被宣判無罪，1人被宣判監(jiān)禁90天，而且并沒有得到執(zhí)行。

美國堅持把犯罪士兵送回美國審判，引起許多國家網(wǎng)民的質(zhì)疑。在法國《世界報》、《費(fèi)加羅報》網(wǎng)站相關(guān)報道后，許多網(wǎng)民譴責(zé)美軍士兵的暴行，認(rèn)為兇手理應(yīng)被判死刑。有網(wǎng)友擔(dān)心地說，這個士兵可能關(guān)6個月就又給放了，就和伊拉克哈迪塞鎮(zhèn)的慘案一樣。還有網(wǎng)民諷刺稱，這也是為什么美國沒有簽署自己提出的建立國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》原因，“美國人的原則就是美國士兵不能被外國審判。”《日內(nèi)瓦論壇報》的一名網(wǎng)友直言，國際刑事法庭要審判的“納粹”應(yīng)該是在阿富汗的美國人。美國人在這里為所欲為，但這些國家的歷史卻是由美國人書寫。

“使美國軍人在阿富汗等國失去理性的原因就是治外法權(quán)”。“俄羅斯之聲”題為“美國大兵血腥的娛樂”的文章稱，類似的事件是美國政府多年對外發(fā)動戰(zhàn)爭造成的。美國政府也明白如果嚴(yán)懲這些犯罪軍人的話，不會再有人愿意到阿富汗賣命。

肇事者拿“公務(wù)證明”可免罰

美軍在他國的“治外法權(quán)” 就像一份“犯罪邀請函”，美國兵犯罪，卻很少被處罰。

“什么也看不見，什么都不知道，什么也不能說”。德國《明鏡》周刊曾這樣報道享有治外法權(quán)的駐德美軍基地：在這里，德國人無法知道有多少美軍戰(zhàn)機(jī)飛往伊拉克等前線；德國人也無法審理美國大兵在美軍軍事基地內(nèi)外的各種違法行為。實際上，無論是在德國、日本等西方盟國，還是在阿富汗等戰(zhàn)亂國家，美軍士兵成了擁有廣泛的治外法權(quán)的一個特殊群體。

所謂治外法權(quán)，是指一國給予其他國家公民在本國境內(nèi)免受本地法律司法權(quán)裁決的特權(quán)。按照國際法慣例，這種特權(quán)一般都是兩國相互對等給予，授予外交官、來訪的國家元首等。在歷史上，西方曾以“不開化”、“不文明”等理由，強(qiáng)迫落后國家單方面授予其所有僑民治外法權(quán)。當(dāng)這些半殖民地國家獨(dú)立或強(qiáng)大起來，均已取消這種給外國所有僑民的治外法權(quán)。

美軍最早獲得海外駐軍治外法權(quán)始于1898年，古巴、菲律賓成為美國保護(hù)國，美國開始在當(dāng)?shù)伛v軍，并享有治外法權(quán)。從此后“治外法權(quán)”成為美國在海外駐軍前與駐在國必須簽署的協(xié)議。在日本，美國在1960年利用戰(zhàn)勝國地位和日本面對蘇聯(lián)威脅渴望獲得美國保護(hù)的背景，迫使日本簽署《駐日美軍地位協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定，不僅美軍官兵享有治外法權(quán)，這些官兵的家屬也享有治外法權(quán)。在韓國，美國于1966年用同樣手法迫使韓國簽署《駐韓美軍地位協(xié)定》，明文規(guī)定美軍在韓國享有一系列治外法權(quán)。盡管自1967年起，韓國就對美軍在韓犯罪名義上恢復(fù)了審判權(quán)，但直到2001年協(xié)定修改前這種審判權(quán)一次也未能成功運(yùn)用過。

2009年12月，美國和波蘭簽署《美國駐軍地位協(xié)定》，開始在波蘭部署反導(dǎo)系統(tǒng)。這一協(xié)議一開始就引起波蘭的爭論。最終，美國自稱“讓了一步”，雙方的協(xié)議規(guī)定，如果美軍在基地以外和非執(zhí)行公務(wù)期間犯罪的話，將受到波蘭司法機(jī)關(guān)的制裁。但許多波蘭媒體質(zhì)疑，一旦美軍士兵在波蘭犯下罪行，是不是只要強(qiáng)調(diào)自己是“執(zhí)行公務(wù)”時間內(nèi)或“因公外出”就可逍遙法外？

實際上，在日本，許多肇事美軍士兵或家屬都拿著“公務(wù)證明書”而免于被日方起訴和審判。對于美國一直堅持“治外法權(quán)”的原因，日本研究亞太國際關(guān)系的學(xué)者仲村澄世說：“美國在海外軍事基地數(shù)量最多，美國為了維護(hù)其‘強(qiáng)大形象’，一定得堅持治外法權(quán)。一來這是因為駐外基地的美軍士兵一旦受到當(dāng)?shù)氐膶徟械龋瑫绊懨绹谌澜绲男蜗笠约罢饝亓ΑＡ硗猓@在一定程度上也有利于鼓勵美軍士兵參戰(zhàn)，因為在占領(lǐng)地的美軍士兵可以享有特權(quán)。”仲村說，每當(dāng)美國解釋起為何將犯罪士兵帶回美國審理，美國就會說當(dāng)事國民主、法律，文化落后，無法保障美軍士兵的人權(quán)等，但這些冠冕堂皇的理由實際上也就是在說，美國是最民主、法律和文化最先進(jìn)、人權(quán)最有保障的國家。但肆意屠殺別國平民的人，配擁有人權(quán)嗎？

美軍在他國的“治外法權(quán)”就像一份“犯罪邀請函”，美國兵犯罪，卻很少被處罰。

美軍“治外法權(quán)”何時消融

自1961年以來，即使犯下殺人等重罪的美國兵也從沒有被判處死刑。在這次美國兵貝爾斯在阿屠殺16名平民的事件后，美國國防部長帕內(nèi)塔稱“可能適用死刑”，但許多國際媒體都認(rèn)為罪犯這次將可能再次逍遙法外。在美國軍事法庭，一般由被告的上級指揮官負(fù)責(zé)召集，律師、法官和軍事法庭成員來自部隊。

根據(jù)美國的《統(tǒng)一軍事司法法典》，對軍人的死刑判決必須得經(jīng)過美國武裝力量總司令即總統(tǒng)的批準(zhǔn)方能生效。美國杜克大學(xué)的法律教授西利曼說，相對于普通法庭而言，要想獲取12名軍事法庭陪審員一致同意判處死刑幾乎不可能。

在美國駐軍的許多國家都會不時傳出美國兵劣跡斑斑的消息，但很少有肇事者受到嚴(yán)懲。1987年，駐德美軍士兵墨菲將其德國妻子、妻子與前夫的兒子等 3人殺死，墨菲被送回美國受審時曾被判死刑，但最后死刑判決卻被推翻。在日本，1995年3名美軍性侵12歲沖繩少女，結(jié)果被引渡回國輕判。在韓國首爾，2000年，一名駐韓美軍士兵因與韓國女招待發(fā)生爭執(zhí)將其掐死，竟想以2200美元了斷。

侵犯別國的主權(quán)尊嚴(yán)則是治外法權(quán)遭到反感的另一主因。美軍的特權(quán)讓駐在國感到“太上皇”的存在，而美軍往往連條約規(guī)定的治外法權(quán)也不滿足，經(jīng)常得寸進(jìn)尺。在韓國，2001年《駐韓美軍地位協(xié)定》修改，謀殺、縱火、強(qiáng)奸等12宗重大罪嫌將由韓國地方法院審判，但去年，駐韓美軍被爆出將越戰(zhàn)剩余毒劑埋入地下，后來又在首爾和東豆川分別發(fā)生強(qiáng)奸駐地女學(xué)生的丑聞，在韓國引發(fā)軒然大波。韓國政府也不得不作出姿態(tài)，要求與美國進(jìn)行《駐韓美軍地位協(xié)議》的再協(xié)商，但美方態(tài)度冷淡，對修改協(xié)議的要求根本不予理睬。今年1月，韓國首爾高等法院作出判決，判處東豆川強(qiáng)奸案的美軍士兵有期徒刑10年，這是自2001年韓美修改《駐韓美軍地位協(xié)定》后最重的量刑。在伊拉克，駐扎在當(dāng)?shù)氐拿儡姴⑽传@得法定治外法權(quán)，但事實上美軍不但自行依照治外法權(quán)行事，甚至美國“黑水公司”之類保安公司也享用起了這一特權(quán)。

德國漢斯和平研究所曾推出一份報告說，美國強(qiáng)行與駐軍國簽冶外法權(quán)的協(xié)議，不僅是保護(hù)自己的士兵，也是為了“控制東道國政府”，在美國看來，德國、日本、韓國等都是“不穩(wěn)定的國家”。不僅是美軍官兵，中情局也可以在許多國家“直來直往”，甚至還建立“秘密監(jiān)獄”。

事實上，美國這樣的特權(quán)越來越難以維持下去。去年12月，美國不得不從伊拉克撤軍，但直到撤軍他們也未能獲得治外法權(quán)的承諾，伊拉克政府寧可讓美軍全數(shù)走人也不愿給予這一特權(quán)，最終使原本打算在撤軍后留駐數(shù)千人的美軍，只留下157名顧問。英國皇家國際關(guān)系研究所的學(xué)者馬克•默克博格對《環(huán)球時報》記者表示，這次的槍殺事件不僅加劇了美國與阿富汗關(guān)系的矛盾，也將會加速美軍在海外“治外法權(quán)”的特權(quán)消融。（青木、紀(jì)雙城、李志偉、李珍、王剛、陶短房、柳玉鵬、詹德斌、蕭環(huán)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號