當有一天人們回顧2011年時，會把這一年看作是讓整個人類羞愧的一年。因為，在這一年里，整個人類社會所做的最大一件事就是，“干涉主義”和“綏靖主義”相配合，讓這個世界陷入更加混亂的局面。世界上大部分弱國或發展中國家，對西方咄咄逼人的強勢做出了讓步，使很多過去意義上的主權國家面臨了從來沒有過的危機，同時也使這個世界有序運行的一些基本準則，比如“國家主權”以及“讓某個國家的人民和政府自己決定自己的命運”的理念，受到了挑戰甚至踐踏。我并不認為這些危機的發生都是因為這些國家自己沒把自己的事情做好，從而需要外力的協助。因為如果果真如此的話，西方國家又該如何面對盧旺達100萬死于內戰的冤魂？當這個國家陷入人類有史以來最嚴重的屠殺之一時，那些強權國家為什么袖手旁觀？有選擇的“人道主義干預”，還能被理解為純粹的“人道主義”而不讓人懷疑其利益動機么？雖然說“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”，但“有縫的雞蛋”到處都是，為什么不是所有有縫的雞蛋都被打碎？這其中很重要的一點，就是被西方打碎的雞蛋是有選擇的，而不僅僅是這個雞蛋有縫、這個國家的確很糟糕。如果很糟糕的蛋，自己會破裂，但我們看到的不是這些雞蛋自己破裂，而是在西方的強力打擊下，一一破碎。
2011年：21世紀的“慕尼黑年”
所以我認為，“干涉主義”和“綏靖主義”的配合，使人類在2011年蒙上了上個世紀30年代式的恥辱。遲早有一天，我們會為這一年感到羞愧。因為這一年，讓我們在21世紀重新看到了慕尼黑的影子。這讓我想起一段話：當希特勒屠殺猶太人的時候，因為我不是猶太人，我沒有吭聲；當美國黑人領袖馬丁·路德·金被打死的時候，因為我不是黑人，我也沒有吭聲；結果有一天當打擊輪到我的時候，由于我不再有朋友，下一個倒下的就該是我了。這就是“綏靖主義”。
實際上，西方在過去一千多年來一直想做的事情，就是“以上帝的名義征服這個世界”，就是“十字軍東征”。但西方一直沒能實現這個目標，而在即將過去的這一年，西方以人權的名義、以普世價值的名義，卻幾乎接近這個目標。
我們不妨繼續看下去，假如2012年巴沙爾不主動下臺，而敘利亞的反對派武裝足以和政府軍對抗的時候，我們就會看到西方將假借聯合國的名義（如果聯合國不同意，它就會踢開聯合國），在敘利亞建立禁飛區，從軍事上對敘利亞反對派武裝進行支持，直到顛覆現政權為止。
接下來，我們會看到將遭遇同樣命運的還有伊朗，后面還有委內瑞拉。多米諾骨牌會一張張地倒下去，我們是不是應該讓這個世界這樣繼續下去，還應該姑息這樣的事情接連發生？當然，我并不認為那些被推翻的統治者都是值得同情的，但即使他們死有余辜，按照西方的人權和法治理念，他們難道不該接受程序正義的審判，而不是死于私刑么？這是一個放之四海皆準的公理問題，而不是要替誰辯護。
以上問題不是對世界形勢的分析，只是說我們應該看到這樣一個危險的趨勢。為什么會這樣？我覺得有兩個原因：一是上面談到的西方的“十字軍情結”，直到今天還深深植根于那些所謂的“高等人種”的心靈深處；二：80%的債務是西方發達國家所欠的，而80%的外匯儲備則掌握在新興國家和發展中國家手里。一方是集體欠債但處于強勢的發達國家，一方是握有大量外儲卻處于弱勢的發展中國家，這就如同一群饑腸轆轆的狼面對一群肥羊一樣，狼會對羊做什么，難道是一道需要復雜推理的思考題么？如果直接的掠奪既便當又可以不受阻擋和懲罰，強勢者還會繼續鋪設“自由市場經濟”這根吸血管，去慢慢吸吮發展中國家的血么？當然不會！當自由掠奪比自由競爭來得更便當時，強勢者肯定會毫不猶豫地選擇前者。2011年所謂的“顏色革命”，就給西方提供了這樣的機會。所以西方列強馬上“變壞事為好事”，順勢操作，迅速把一場可能對西方不利的“伊斯蘭變革”變成對其有利、由其主導的“十字軍+代理人”的戰爭。為了能夠獲得更多的資本、占有更多的資源、攫取更多的財富，西方在推倒一張張多米諾骨牌。這兩大原因一個是價值觀方面的，一個是財富方面的，而我認為財富方面是更重要的動因。
而西方國家面臨的困境不是可以一下子就能解決的，就像大象深陷進沼澤地里，掙扎的動作越大就可能陷得越深，幾乎很難脫身。
我看到的一個分析報告說：債務危機最嚴重的歐洲五國，其中有的負債率高達200%，甚至300%。而像希臘這樣的國家要真正具備償債能力，需要達到每年最少4%的凈增長率，而且還要持續若干年之后，才能進入還債期。我們不妨看一看，在過去的半個世紀里，歐洲幾乎沒有哪個國家達到過4%的增長，怎么可能讓這些已經到了破產邊緣的國家突然產生奇跡，出現4%的增長？這就意味著，在短中期內依靠正常的邏輯，歐債危機的解決幾乎沒有可能。有種說法，只要歐洲央行決定多印錢就可以解決債務難題。這簡直就是“人哄地皮，地哄肚皮”！自己騙自己，也騙別人。你欠債100萬，然后你再多印100萬貨幣，拿貨幣兌水來賴賬，只能是既坑害所有債主，又讓自己喪失信用。歐洲并不是美國那樣的世界霸主，連美國耍弄起這一招來都有相當的難度，歐洲想要如此行事，基本上是“難于上青天”。
包括希臘債務減記，實際上就是西方人第一次公開地違背他們信奉千年的準則，也是西方各國的憲法主張——“私有財產神圣不可侵犯”。因為一減記，就意味著所有債權人的債務被公然打折了，這是讓債權人以自己的損失為債務人的錯誤埋單，也是對西方人所極為看重的“私有財產神圣不可侵犯”原則的公然踐踏。而這一原則是與西方所標榜的人權緊密聯系在一起的，可謂西方人權理念的基石。所以我認為，當西方開始抽掉人權的基石時，還有部分中國人盲目相信西方所談的“人權”，這是非?；奶坪涂尚Φ?。當然，我決不是說人權不是個高尚的概念，恰恰相反，人權是非常值得尊重的概念。關鍵是看在什么情況下使用這種概念。在我看來，西方政客只是拿它做為武器和工具，而不是人生信條。
看看西方國家2011在北非、中東“顏色革命”中的所作所為，每個有良知的人都不應讓自己像鴕鳥一樣，把腦袋埋進沙子里，對其真實意圖視而不見。手段的骯臟只能反證目標的骯臟。如果看不出美、英、法等國在中東、北非一張張翻倒多米諾骨牌，為的是轉嫁自己國內危機的話，那么這個人不是幼稚，就是偽善。當西方列國政府在自己國內表現不如意、不出色時，他就會力求在國際問題上表現得出色一些。比如薩科齊在國內問題上一分拿不著，很可能丟掉國內選舉時，他就急于在利比亞打一仗，為自己成為強勢總統多拿些分。而奧巴馬面對金融危機造成的國內經濟問題，特別是居高不下的失業率一籌莫展時，不也是猛在外交上做文章，通過高調“重返亞洲”為美國再造“強勢”形象，也為自己的連任造勢么？對于這些，我們應該看得更清楚一些。
2012年：中國該怎么辦？
當2011年以這樣一團亂象結束時，2012年會是什么樣？我認為很可能會看到敘利亞的內戰，接著伊朗也會有大麻煩。
面對這一切，中國應該怎么辦？實際上可以說，2011年中國在外交上面對的是最復雜困難的局面之一。美國用一套組合拳，打擊了我們這些年辛辛苦苦建立起來的良好的周邊關系：黃海軍演讓中韓關系進入緊張狀態，“釣魚島事件”讓經濟關系好不容易有些起色的中日關系惡化。本來韓國和日本國民反對美國駐軍的呼聲越來越高，結果這兩個事件轉移了兩國民眾的注意力。在南海問題上，美國更是如此，攪得中國周邊不寧。
可以說，在過去30年的大部分情況下，中國是在和發達國家爭資源、爭市場，而現在我們和發展中國家、新興國家也在爭資源、爭市場，甚至爭奪得更激烈。過去我們說“我們的朋友遍天下”，現在誰是我們的盟友？誰是我們的朋友？我們敢不敢面對這樣一個復雜的競爭局面？
中國這么大一個國家，靠韜光養晦，埋頭發展了這么多年，國力比原來強大了許多，這樣一個局面來之不易，一定要珍惜。不能像個暴發戶一樣過分張揚，這沒錯，但現在很多時候我們面臨的問題不是因為我們太張揚，而是因為西方的偏見，故意抹黑我們，故意刁難我們。在這種情形下，你還要在很多問題上繞著走、躲著走，是不行的。中國有句老話叫“是福不是禍，是禍躲不過”。躲不過怎么辦？兩個辦法，一是迎難而上，像黃河上行船一樣，朝著河心巨石迎面壓上去，結果是有驚無險，安然渡過；二是借助盟友的力量，共渡時艱。比如中俄關系，俄羅斯是大國中惟一和中國有戰略同盟前景的國家，當西方國家提出“抱團取暖”時，我們也應懂得彼此借力，而避免被西方各個擊破。在國際博弈中，沒有誰能獨善其身。
我認為，今天中國在很多問題上，不能頭疼醫頭，被動反應；更不能頭疼醫腳，錯誤反應。而是應該從觀念上解決問題，特別要好好反思一下，過去很長一段時期內行之有效的一些原則和觀念，是不是需要與時俱進、靈活變化以對？
美國是一個非?，F實主義的國家，經常跟利益相關的國家結成一種“露水同盟”。只要在利益沒被榨干之前，就會讓這個同盟一直發生作用，中國可以好好學習西方這方面的經驗。 世情險惡，全球經濟狀況每況愈下，美國和西方的經濟要想脫困是很難的，幾乎沒有什么其他的辦法，最便當的辦法就是選擇戰爭了。當然，美國不會對中國輕啟戰端，因為美國要和中國開戰的話，中國現代化的進程可能會終止，而美國的衰落也將不可避免。最終的獲利方就是歐洲、俄羅斯、印度、日本等其他國家，美國對這一點看得很清楚。但是美國一定會繼續通過各種手段弱化中國、遏制中國的發展，維護自己的超級大國地位，對這一點，我們要有充分的認識和心理準備。
所以眼下我們要做的和能做的，就是一邊抓住一切機遇發展自己，同時也要不斷改善我們自己。當新中國用60年時間創造了西方用300年才創造的奇跡時，這就是中國共產黨獲得的最大的“執政合法性”。對此，我們必須充滿自信。
但同時也應該認識到，如果我們不能在創造經濟奇跡的同時也創造社會公平，不能讓13億中國人民從創造的經濟奇跡中充分受益，我們就可能面臨極大的困局。但前提是，這些問題的解決都是中國人自己的事，用不著西方人的教訓，更不用外力的介入。西方國家如果連自己的腳都從泥潭中拔不出來，甚至需要用動搖其憲法根基的方式去解決問題時，還有什么資格來教訓和介入別人的事務，有什么資格來奢談“人權？”而事實是，除了槍炮，他們也并無更多的辦法。說到底，他們不是用“人權”，而是用“強權”來解決問題。
我一直認為中國的運氣不錯，歷史上，每當中國面對著美國的打壓時，都給了我們解決問題的機會。如今雖然看來已是“山雨欲來風滿樓”，但中國的機會又來了，這就是普京即將當選俄羅斯總統。西方政客對普京的厭惡以及對普京的俄羅斯可能再度崛起的擔心，會讓西方再度聯手，不遺余力地重新打壓俄羅斯，而這可能將再給我們一次機會。
希望這一次我們能把握良機，不要“躲進小樓成一統，管它冬夏與春秋”。對于西方的“干涉主義”，發展中國家應以何而對，是需要深思的戰略問題。要警惕的是：當西方把他所有該干掉的對手都干掉時，最后輪到的就將是我們，所以我們別無選擇。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
