2012年2月7日點評參考消息
《中國誓言保護耕地“寸步不讓”》，美國《華爾街日報》網站2月5日報道，新加坡《聯合早報》2月6日報道，香港《南華早報》網站2月6日報道，美國之音電臺網站2月5日報道。美國之音報道稱，溫家寶在視察廣東時說：“我今天在耕地上一寸都不放，一口都不松，可以說寸步不讓?！比欢幢銣乜偫砟軌蛟诒Ｗo耕地的問題上做到“寸步不讓”，但也不能排除地方上在執行保護耕地政策時也做到“寸步不讓”，否則廣東就不會出現烏坎事件。因此，我們更關心中央政府如何確保保護耕地的政策能夠在地方上得到全面落實。此外，之前中央政府已經把審批轉基因農作物的權力下放到了地方，因此，即便18億畝耕地的紅線能夠守住，但如果在這18億畝耕地上出現了非法的轉基因農產品的話，那么就等于在客觀上突破了18億畝耕地的紅線，如果農產品本身的安全性得不到保障的話，那么僅在18億畝耕地上“寸步不讓”的做法豈不是又成為了一場掩人耳目的政治秀？另據中國新聞網2月3日報道，農業部部長韓長賦強調，確保春播糧食作物播種面積穩定在9.2億畝以上、全年糧食播種面積穩定在16.58億畝以上。在這里，不明真相的我們有一個疑問，既然中央說要守住18億畝的紅線，那么為什么農業部部長只確保16.58億畝的糧食播種面積？剩下的那1.42億畝耕地干什么用了？
既然中國政府在保證中國人民的糧食安全方面都受到了這么嚴峻的挑戰，那么，中國政府在其他經濟領域內的政策必然會受到更加嚴峻的挑戰，由此也就必然導致很多一開始說得“花好桃好”的改革結果變成了坑害人民群眾的苛政。中國人民已經在之前的房改、教改、醫改、股改等等改革中嘗盡苦頭，現在，在買不起房、上不起學、看不起病、被股市抽筋剝皮等問題依然還存在的情況下，據說有關方面又要將改革引入“深水區”，對此，我們不知道在遭受了由“淺水區”改革帶來的苦難的中國人民能否在這場正在展開的“深水區”改革中存活下來。
某中國社會科學院學部委員說，“深水區”的“這些改革涉及比較重大的利益調整，困難和阻力比較大”，然而，我們要問一問，這些改革究竟涉及到了誰的利益？如果只涉及到極少數人的利益，那么有怎么可能碰到“困難和阻力比較大”的問題呢？其之所以會碰到“困難和阻力比較大”的問題，是不是因為這些改革將進一步損害最廣大人民群眾的利益？是不是因為這些改革將進一步擴大中國貧富兩極分化的狀況？是不是因為這些改革將進一步強化中國經濟的半殖民地特征？這些改革究竟會讓誰獲益，會讓誰受損？這是必須事先就研究清除的事情。在這個關鍵問題沒有弄清楚之前，就妄談要“排除既得利益群體的干擾”這種話，我們認為，這是很不恰當的。而且，這句話甚至帶有非常霸道的意味，如果這些改革所涉及的既得利益群體是中國最廣大的人民群眾，那么按照此人的觀點，就應該排除中國最廣大人民群眾對這些改革的干擾咯？！那么此人的這個觀點不是反動觀點又是什么？！這種改革不是反人民的改革又是什么？！
此前的諸多改革之所以統統失敗，之所以讓中國人民受盡痛苦，就是因為這些改革從來不“經過人民”，不走群眾路線，不講民主。而此人聲稱“不能讓利益中人左右改革方案及其實施”，否則就“很難調整既得利益格局，也就難以推進實質性改革。”這也就是說，不能讓人民群眾左右改革方案及其實施，因為“深水區”改革的實質就是要進一步剝奪人民群眾的既得利益。而且，按此人的主張，政府也不能左右及實施涉及政府既得利益的改革，那么“政府職能轉變改革、中央和地方財政管理體制改革”這些改革不僅不能走群眾路線，甚至不能由政府自己操辦，那么我們就要問了，此人是否要請外國政府和外國資本家來“左右和實施”這兩個改革呢？
此人說，“推進利率市場化，最大好處是可以改變長期存在的負利率狀態。（——這在邏輯上根本就不成立，既然利率市場化，那么銀行就能自主存貸款利率，既然負利率狀態有利于銀行盈利，銀行憑什么改變負利率狀態呢？西方發達國家的銀行有誰不是搞“負利率”？并且，負利率狀態也不是由銀行一家決定的，而是要看利率與CPI的差額，當CPI上升時，說明存在通漲問題，因此，要抑制通脹就必須擴大生產，就必須支持實體經濟，就必須支持產業資本，因此，就必須降低貸款利率，而貸款利率的降低必然導致存款利率的上升空間極其有限，銀行作為經營的主體，自然要求確保資本保值增殖的要求，因此，就必然導致負利率。然而，此人的改革目標是要改變負利率狀態，換言之，此人是反對中央目前提出的金融系統要支持實體經濟、支持產業資本的政策的。）因為負利率會刺激對資金的過度需求和投資過快增長，引發通貨膨脹，影響經濟穩定。（——這又是在胡說八道，如果資金只有投在投機行業上，那才會引發通漲，但是，如果資金是投資在實體領域，那是不會引起通漲的，中國之所以會出現通漲，那是因為實體經濟的資金被吸引、排擠到虛擬經濟中去了，正因為資金都用于炒樓、炒媒、炒大蒜等等用了，所以才引發通漲。）推進利率市場化，使資金利率能夠反映資金市場供求關系，并逐步改變負利率狀態，有利于經濟平穩健康運行，抑制投機。（——恰恰相反，西方發達國家的實踐證明，利率市場化正好為投機資本打開了更廣闊的天地，至少投機資本可以投機利率本身了。因此，利率市場化只會進一步增大經濟平穩健康運行的困難，而不是相反。）”
此人還說，“這也有利于理順居民收入分配關系。因為在負利率狀態下，儲蓄傾向更高的中低收入者往往吃虧，而比較富有的投資者、企業家則因資金成本低而受益。（——如果正利率是有利于中低收入群體的話，那么正利率則更有利于高收入群體，因為，錢越多的人，在同樣的利率下，其受益也就越多，對中低收入者而言，就算利率增加1個百分點，10萬元存款也不過增加了1000元的利息，而對高收入者而言，1000萬的存款就增加了10萬元的利息，結果，在利率提高后，窮人只增加了1000元，富人則增加了10萬元，社會貧富兩極分化反而進一步擴大了。而且，在存款利率提高后，貸款利率必然上漲，由此不僅會增加擁有房貸、車貸之人的經濟負擔，而且還會加大企業的運行成本，加重中國經濟的困難。盡管現在是打著抑制所謂銀行暴利的旗幟在推動利率市場化改革，但是，實際上，銀行是利率市場化改革的最大受益者，并且，銀行的幸福是建立在廣大儲戶和貸款者的更大的痛苦之上的。換言之，利率市場化改革只會加劇中國經濟的不平衡狀態，而不是相反。我們一貫主張，縮小社會貧富兩極分化的辦法只有一條，即擴大社會主義公有制經濟的比重，壓縮資本主義私有制經濟的比重，那種在利率、稅收問題上做文章的辦法都不會縮小貧富差距，相反，只會擴大貧富差距。）
此人又說，“當前，由于中央宏觀調控有力、得當，物價上漲過快的勢頭開始得到有效抑制，這就為推進利率市場化改革創造了比較有利的條件?！保ā@等于就是承認在物價持續上漲的狀況下，利率市場化改革將進一步惡化經濟金融形勢。我們之前就分析過，利率市場化后，無論對產業資本還是金融資本而言，利率本身變成了一個不確定的東西，因此，資本再生產的門檻就提高了，換言之，資本經營的風險就上升了，由此必然增加新的企業破產的壓力，因此，必然會威脅到制造業商品的生產，而企業的破產必然導致社會商品總量的下降，由此必然推動物價上漲，惡化通漲形勢。這也就是說，利率市場化后，只會讓中央控制物價的困難進一步增大。人民群眾的生活水平必然面臨更嚴峻的考驗。）
此人說：“推進重要資源產品價格改革。應把水、電、天然氣、成品油等價格改革放在優先位置，逐步使這些資源產品的價格能夠反映市場供求關系、資源稀缺程度和環境損害成本?？偟目磻鸩教岣哌@些資源產品的價格，通過價格杠桿促進資源節約和有效利用，促進資源節約型、環境友好型社會建設。（——換言之，這項改革的目標還是增加人民群眾的生活負擔，降低人民群眾的生活水平。）但應強調，資源產品價格改革并不僅僅是漲價，應在這些產品的生產和供應過程中盡可能引入競爭機制，打破壟斷，改善管理，降低成本，從而在一定程度上對沖漲價壓力。（——完全就是胡說八道。如果引入競爭機制反而能夠降低成本的話，那么資本主義的運動規律就在此被顛覆了，我們知道，資本主義經濟危機的產物是資本被進一步向極少數人的手里集中，就是強化壟斷，而壟斷的目的就是為了進一步降低資本運行的成本。當然，低成本不意味著低利潤，但是不能將壟斷資本的高利潤歪曲成高成本。正因為壟斷資本的運營成本極低，所以才提高了資本再生產的門檻，正是由于非壟斷資本無法做到像壟斷資本那樣的低成本運營，所以才會破產。美國之所以要長期實行零利率，就是為了通過犧牲非壟斷資本的利益來保護壟斷資本的利益。因此，引入競爭絕對不可能降低成本，相反，只會提高成本，從而抬高物價，引發通貨膨脹，正如我們這些年所看到的那樣。另一方面，壟斷并不都是壞事，關鍵要看壟斷利潤歸誰所有，如果壟斷利潤歸私人所有，那么這種壟斷就應該打破，如果壟斷利潤歸外資所有，那么這種壟斷就應該被消滅，然而，如果壟斷利潤歸全民所有，那么這種壟斷就應該受到保護。）2012年，我國物價上漲壓力比2011年要小，估計上年漲價翹尾因素影響今年CPI上漲率約兩個百分點，如果今年CPI上漲率計劃控制在4%左右的話，可以考慮其中一個百分點用于資源產品價格改革，這樣就可以在理順資源產品價格關系方面邁出實質性步伐，既不會影響經濟穩定和物價穩定，又能提高資源配置效率，推動轉方式、調結構，提高整個經濟活動的質量和效益。（——按此人的意思，中國人民要將物價飛漲的狀態當作常態來處理了，換言之，此人的邏輯就是提高經濟活動的質量和效益必須以損害人民群眾的利益為前提。更何況中國經濟在去年這個通漲狀況下過得并不好，至少不如前年好，而資源產品價格的改革不僅會增加人民群眾的生活負擔，同時也將增加企業運營的負擔，怎么可能不會影響經濟穩定和物價穩定呢？！再說，中國去年的經濟和物價也根本談不上穩定二字呀，之前規劃的4%的CPI根本就沒有守住，國際形勢的不確定性更是加大了中國經濟的不確定性。股市暴跌、物價暴漲，這種經濟究竟穩定在哪里呀？！這種改革嚴重損害人民群眾的利益，根本就是惡化民生，而不是改善民生，根本就是反社會主義的改革。）”
此人還說：“根據我國國情，今后財政支出中應逐步增加教育、社會保障、廉租房建設、公共醫療衛生、公共文化等支出，向群眾提供更多更好的公共產品和公共服務，逐步改變我國公共產品和公共服務相對短缺的狀態。這是從經濟建設型財政向公共服務型財政轉型的最重要內容?！保ā懊嬉笾袊艞墝卜盏目刂茩?，這里又反過來要求政府提供更多的公共服務，真是自相矛盾。而這種邏輯恰恰和美帝國主義對中國的要求完全相同。因此，我們有理由懷疑此人是否是漢奸。）
2012年2月8日點評參考消息
《埃及審判美國人令兩國關系惡化，美威脅切斷援助，埃及不滿美國干涉》，合眾國際社華盛頓2月6日電，《日本時報》2月7日文章，美國《紐約時報》網站2月6日報道。這里有一個問題必須要搞清楚，究竟是誰應該為埃美關系的惡化負責？如果只看《參考消息》對此事所取的標題，或者只看《日本時報》這份日本歷史最悠久的英文報紙的觀點，讀者很可能會認為埃及應該對此事負責，然而，如果我們再進一步問一下埃及究竟為何要審判這19個美國人的話，我們就會發現，正是美國干涉埃及內政在先，所以埃及才會審判這些美國特務，換言之，埃美關系惡化的罪魁禍首是美國，而不是埃及。埃及此前表示，有外國提供資金協助埃及境內的抗爭活動，因此突擊檢查了十多個在埃及工作的非政府組織，并限制組織中十多名歐美成員離境，其中包括美國運輸部長拉胡德之子。顯而易見，埃及目前所處的動蕩局勢是在其受到美國干涉的情況下發生的，而美國之所以要干涉埃及內政，直接原因就是原先親美的穆巴拉克政府被推翻了，美國現在急需在埃及內部尋找新的代理人，然而，推翻穆巴拉克政府的大多數人是反美的，而不是親美的，因此，美國為了阻止一個反美的埃及政權誕生，就采用了目前這個做法，以民主的名義將埃及搞亂，從而使得反美勢力遲遲不能掌握埃及政權，此外，美國還能利用埃及之亂來對歐盟及歐元區施以最大的威脅，如果蘇伊士運河因某種原因被阻塞的話，那對全球經濟，尤其是對歐洲經濟將產生極大的威脅。
另據報道，以色列政府５日批準在本國建造第一條連接地中海和紅海沿岸城市的鐵路，為亞歐貿易提供新線路，與途經蘇伊士運河的傳統線路競爭。該線路設想建設一條穿過內蓋夫沙漠的鐵路客運線。通車后，從以色列南部紅海沿岸旅游勝地埃拉特前往相距３５０公里的特拉維夫只需兩小時。以色列官員說，這條鐵路未來或許還可用于出口天然氣。以色列最大天然氣田塔馬爾天然氣田和利維坦天然氣田分別距離北部地中海港口城市海法大約８０公里和１３０公里。當然，在該條鐵路沒有建成之前，蘇伊士運河還是起著至關重要的作用的，不過，一旦該條鐵路能夠通車，那么以色列的戰略地位就會進一步提高，換言之，以色列對歐亞大國的重要性就會被進一步提高，反過來，歐亞大國就必然要進一步增強對與以色列相關的中東事務的影響力，相應的，美國與歐亞大國在中東問題上的斗爭就會愈加激烈，而這種斗爭恰恰又能為以色列自己的生存營造較好的國際環境。而且，一旦以色列的這條歐亞鐵路橋成為歐亞貿易活動的重要通道的話，那么以色列對歐亞貿易大國的影響力也會上升。又由于該條鐵路將削弱蘇伊士運河的重要性，因此，埃及與以色列的關系必然要受到考驗，或者也可以這么認為，以色列政府之所以現在下決心修建這條鐵路，很可能是做出了埃以關系不可能和好如初的戰略判斷。如果以色列認為自己已經不可能和埃及像在穆巴拉克時期那么友好相處的話，那么就必須抓緊時間修建這條鐵路，因此，搞不好這條鐵路會由中國公司中標。如果中日歐在以色列本土上的既得利益越來越大的話，那么中日歐在中東地區的政策就會進一步傾向有利于以色列的一面，而這種改變很可能會迫使中日歐進一步調整其與伊斯蘭世界的關系，當然，最大的斗爭還是美國與中日歐的斗爭，因為，盡管表面上是在爭奪以色列這個四戰之地，但實際上卻是在爭奪猶太資本。
因此，現在的問題是，美國是否會阻止以色列修建這條鐵路？從短期來看，以色列拋出這個“拖人落水”之計的目的是在利誘中歐，實際上是以色列希望中歐在阻止伊朗研制核武器的這個問題上做出更大的貢獻，由于在反對伊核的問題上，美以的立場是非常接近的，因此，美國未必會反對這個建設計劃。但是，從長期來看，這條鐵路的重大戰略意義會使得以色列在國際上的重要性急劇增加，特別是，一個擁有歐亞鐵路橋的以色列將在相當程度上實現“狡兔三窟”的戰略目標，尤其是中歐方面將更加重視以色列的戰略樞紐地位，而以色列則能更加充分地利用大國之間的斗爭來為自己的生存和發展創造條件，反過來說，這條貫通歐亞的鐵路將會增加美國的戰略壓力，因此，如果美國要保持對以色列的絕對影響力的話，那么就不能讓這條鐵路開通，不過，由于今年是大選年，奧巴馬政府正在極力拉攏猶太資本，因此，美國實際上很難在今年做出反對修建這條鐵路的決定，但，到了明年，就難說了，換言之，以色列如果要修這條鐵路的話，一定要快，否則會日久生變
2012年2月9日點評參考消息
《Xstrata礦業集團與嘉能可公司合并，瑞士打造全球第四大自然資源企業》，美聯社倫敦2月8日電。據報道，合并后的公司將控制著從采礦，到媒、銅和玉米這些基礎農礦產品的精煉、倉儲和海運等一系列業務。新公司將成為世界第三大銅制造商和第四大鎳制造商，以及電煤、鐵鉻合金和合成鋅生產的全球領導者。只要稍微看一眼《參考消息》的人都會深切感受到國際資本是如何應對這輪國際經濟金融危機的，辦法只有一個，那就是加強資本的壟斷地位，反過來，任何不能鞏固其壟斷地位的資本（如果沒有強有力的軍事力量保護的話）都很有可能在這場危機中被消滅掉。然而整天叫嚷著要與國際接軌的中國主流媒體及其網絡的評論員們卻一致反對壟斷，并且非常無恥地聲稱“壟斷已成為中國國民提升福祉的主要障礙”。然而，只要稍微分析一下，就能明白這幫畜生的論調是根本站不住腳的。我們知道，“市場”作為一個經濟發展的手段，本身沒有好壞之分，關鍵要看“市場”為誰服務，究竟是為資產階級服務，還是為無產階級服務，這里所謂的服務，就是指用“市場”這個手段獲得的利益究竟歸誰所有，如果歸資本家所有，那么這個“市場”就是為資產階級服務的，這種“市場經濟”就應該遭到反對，反之，如果利益歸無產階級所有，那么這個“市場”就是為無產階級服務的，這種“市場經濟”就應該受到歡迎。同理，壟斷資本也沒有好壞之分，關鍵要看壟斷資本掌握在誰的手里，壟斷利潤歸誰所有。如果壟斷資本掌握在資本家的手里，壟斷利潤歸資本家所有，那么這種壟斷資本就應該遭到反對，反之，如果壟斷資本掌握在無產階級的手里，壟斷利潤歸無產階級所有，那么這種壟斷資本就應該受到歡迎，而處于壟斷地位的公有資本的企業就是這樣一種由無產階級掌握的壟斷資本，它當然應該受到歡迎。
外國資本之所以要不斷合并，就是為了盡可能地降低其運營成本，這就是所謂的規模效應，而只有盡可能地降低成本，才能盡可能地提高平均利潤率的水平，從而才能盡可能地提高資本再生產的門檻，由此才能盡可能地將那些無法獲得平均利潤率的資本排擠出市場，最后才能造成其在生產力水平未發生質變的前提下愈加壟斷的地位。對傳統能源企業而言，如果新能源的應用門檻被大幅度降低的話，那么在傳統能源領域處于壟斷地位的企業反而會處于最不利的位置，這就是由生產力的進化所引起的不利于壟斷資本的變化。最近一個例子就是柯達的倒閉，柯達在傳統照相產業的壟斷地位反而成了它難以適應數碼時代的最大原因。
然而，我們現在所面對的問題并不是由生產力的質變所引起的，現在的問題是外國資本及其在中國國內扶植的漢奸走狗要打破公有資本對某些行業的壟斷，以便它們能夠進入這些行業謀利，進而反過來將這些行業變成由私人資本壟斷的行業，從而使得中國經濟徹底淪為半資本半殖民地經濟。在中國，一個典型的案例就是電價趕不上煤價的問題，因為發電企業是公有資本的企業，電價是由國家控制的，而煤企則是存在大量的私人資本的，是處于所謂充分競爭的行業，然而，煤價是否因為煤企的充分競爭而——如那幫漢奸王八蛋所宣稱的那樣——降下來了呢？恰恰相反，自從煤企大規模的私有化后，煤價是翻倍著往上漲，由此誕生了一批因擁有煤礦而致富的富翁——煤老板。與此相應的是，中國人民及與煤加工有關的企業都承受了巨大的經濟壓力，正因為煤價的大幅度上漲所以才導致供暖制度朝著坑害人民的方向改革，由此導致很多人因交不起供暖費而只好挨凍過冬。這就是排除了中國人民——舊供暖制度的既得利益群體的干擾后所推行的改革的產物。
如果要真正朝著有利于提高國民福祉的方向進行改革的話，那么就應該消滅煤礦開采、加工等等行業中的私有制成份，只有恢復社會主義公有制對基礎農礦產品的絕對壟斷地位，才能在最大限度上緩解基礎農礦產品及其衍生產品的價格上漲壓力，由此才能真正抑制住物價飛漲的問題。但是，現在，漢奸們所提的改革方案正好相反，它們將物價上漲的責任全部推給處于消費者地位的人民群眾（又是非常典型的資產階級邏輯——將責任推給被壓迫者和被剝削者），說物價上漲是由于人民群眾的浪費所致，因此，為了遏制浪費，提高資源的利用效率，所以要進行所謂的資源價格改革，換言之，就是要通過大幅提高基礎農礦產品及其衍生產品的價格來遏制漢奸們杜撰出來的人民群眾浪費農礦產品及其衍生產品的問題，按漢奸們的邏輯，用不起基礎農礦產品的窮人是不配享用這些產品，窮人就不應該過人的生活，漢奸嘴里的尊嚴只屬于有錢人。由于改革將直接增加人民群眾的負擔，因此人民群眾——作為舊制度的既得利益群體——被剝奪了制定改革方案、約束改革方向的權力，并且這種歪理邪說在人民日報、人民網上被堂而皇之地刊登出來。令人感到遺憾的是，盡管頻頻發生“人民日報日人民”的事件，但是，人民群眾似乎沒有什么反應，可能以為那些文章都是一家之言，但是，如果人民群眾不據理力爭的話，那么最后倒霉的還是人民群眾自己。并不是我吃飽了沒事喜歡天天講這些事情，而是漢奸們天天在媒體上宣傳這些歪理邪說，它們的策略就是要“將謊言說一千遍，從而使之成為真理”，并且還真有那么多人相信了漢奸們的那套歪理邪說。漢奸們所推動的資源價格改革方案必然嚴重增加人民群眾的生活負擔，并且，這種改革的結果將進一步鞏固中國的“工資與非洲接軌，物價與美國接軌”的半殖民地經濟特征。
漢奸們現在正在做兩件事情，一件就是推動資源價格改革，這個改革的實質是強化中國的半殖民地經濟特征，從而將增加所有中國人的生活負擔，當然，主要受其影響的是無產階級。另一件就是利率市場化改革，這個改革的實質就是在金融領域進一步強化中國的半殖民地特征，這場改革的目的就是消滅存款，因此就是沖著現在在銀行里還有些錢的中產階級及那些靠利息過活的大中小資本家的，改革的最終目的就是將這幫擁有大量存款的比較富裕的人群剝個精光。這兩場改革的最后結果就是中國的貧富兩極分化問題將超過印度。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
