陳虎：戰(zhàn)時(shí)中國(guó)南海不應(yīng)該存在所謂航海自由

　新華網(wǎng)專稿：最近一段時(shí)間，我們?cè)诿襟w上經(jīng)常可以看到兩個(gè)熱詞：突破島鏈與航海自由，一些境外媒體把這兩個(gè)話題放在一起大肆炒作。

　以美國(guó)、日本一些國(guó)家為代表的外媒一直炒作中國(guó)海軍正在努力突破第一島鏈進(jìn)入西太平洋，給一些國(guó)家造成了威脅；它們也正在“高度關(guān)注”南海的局勢(shì)，按照它們的說法，其目的就是要“保證南海海域的通行自由”。

　“突破島鏈”與“南海自由”是相悖的議題

　表面上看起來，關(guān)注這兩個(gè)話題好像很正常，但細(xì)細(xì)琢磨一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這根本就是兩個(gè)完全相悖的話題。

　我們可以想一想，如果說中國(guó)海軍通過第一島鏈的國(guó)際水道存在什么障礙的話，那么這就顯然違背了所謂航海自由的規(guī)則。也就是說，中國(guó)海軍通過第一島鏈進(jìn)入西太平洋，完全在正常的航海自由的范疇之內(nèi)。

　同樣，南海海上航行自由和第一島鏈的問題形成了矛盾。也就是說，在中國(guó)當(dāng)面沿海，如果所有國(guó)家都能擁有絶對(duì)的、無(wú)論平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)的航行自由的話，那么會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)造成一個(gè)巨大的威脅？如果中國(guó)要想保衛(wèi)自己的安全、保衛(wèi)自己的利益，至少在戰(zhàn)時(shí)，在南海海域就不應(yīng)該存在這種航海自由。
　從這個(gè)角度來講，這兩個(gè)話題顯然是相悖的。

　外媒偷換概念、暗度陳倉(cāng)

　從軍事角度來看，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)話題完全是在偷換概念。

　對(duì)于和平時(shí)期的中國(guó)海軍來講，突破第一島鏈這個(gè)問題并不存在，因?yàn)榈谝粛u鏈的國(guó)際水道是大家可以自由通行的海域。那么，中國(guó)海軍通過這些國(guó)際水道進(jìn)入西太平洋，顯然是一個(gè)在國(guó)際法范疇內(nèi)極為正常的情況，無(wú)需別人說三道四。

　因此，突破島鏈的問題是一個(gè)戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)的話題。也就是說，一旦發(fā)生海上作戰(zhàn)，中國(guó)海軍想要突破第一島鏈，就存在著如何突破第一島鏈的封鎖的問題，這是一個(gè)戰(zhàn)時(shí)的作戰(zhàn)行動(dòng)。

　在和平時(shí)期，在任何一海域的國(guó)際水域當(dāng)中，任何一個(gè)國(guó)家都可以自由通行，也包括南海海域。而且在過去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，在南海海域，我們能夠充分地保證國(guó)際法范疇內(nèi)的航海自由。

　真正說到航海自由，實(shí)際上也是一個(gè)戰(zhàn)時(shí)的話題：在這一海域，中國(guó)自身的利益受到威脅、遭到攻擊的情況下，中國(guó)能夠允許對(duì)自己發(fā)動(dòng)入侵或者破壞自己利益的國(guó)家和地區(qū)在這一海域自由航行嗎？

　所以，這與西方媒體的炒作是風(fēng)馬牛不相及的。

　主動(dòng)設(shè)置議題——中國(guó)媒體需要邁出的第一步

　既然這兩個(gè)話題本身就是相悖的，那么為什么依然還會(huì)在媒體上炒得如火如荼？這就涉及到媒體議題設(shè)置的問題。

　今天的中國(guó)媒體在世界范圍內(nèi)依然屬于弱勢(shì)的一方，媒體的話語(yǔ)權(quán)在很大程度上依然掌握在西方大國(guó)的手中。因此我們看到，無(wú)論是突破島鏈還是航海自由，這些議題的設(shè)置實(shí)際上都是來源于西方媒體和西方一些國(guó)家的聲音。

　從這個(gè)角度來講，在當(dāng)今世界，對(duì)抗與競(jìng)爭(zhēng)不僅僅包括軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域，同時(shí)也存在于輿論導(dǎo)向中。如何在國(guó)際輿論中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國(guó)媒體應(yīng)在這個(gè)過程當(dāng)中，邁出合理設(shè)置議題、選擇話題的第一步。