《美前高管預(yù)測(cè)朝韓將爆發(fā)沖突》，法新社華盛頓12月12日電，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站12月13日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站12月13日?qǐng)?bào)道，韓聯(lián)社首爾12月13日電，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》12月13日?qǐng)?bào)道，香港《成報(bào)》12月13日?qǐng)?bào)道。據(jù)綜合媒體12月14日最新消息，韓國(guó)聯(lián)參主席和陸軍總長(zhǎng)黃義敦提交了退伍申請(qǐng)書，韓國(guó)YTN電視臺(tái)報(bào)道稱，韓國(guó)政府已經(jīng)接受了退伍申請(qǐng)。如果朝韓真的會(huì)如美國(guó)前情報(bào)總監(jiān)布萊爾所說(shuō)的那樣——會(huì)出現(xiàn)軍事對(duì)抗的話，那么為什么這個(gè)軍事對(duì)抗還沒(méi)發(fā)生，韓國(guó)自己的將領(lǐng)就主動(dòng)辭職了呢？況且，我們知道韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)是在美國(guó)手里的，因此，如果朝韓出現(xiàn)軍事對(duì)抗的話，那么美國(guó)必然是要介入其中的。既然美國(guó)必然會(huì)介入到朝韓的軍事對(duì)抗中，那么美國(guó)憑什么事先斷言朝韓的軍事對(duì)抗只會(huì)處于低水平中呢？難道說(shuō)，屆時(shí)，美國(guó)指揮下的韓軍一定會(huì)把這種軍事對(duì)抗的水平壓到一個(gè)低水平呢？這么一來(lái)豈不是很泄氣？因?yàn)檫@種表態(tài)等于是在事先就向朝鮮服軟了，如果屆時(shí)美國(guó)指揮下的韓軍不肯服軟的話，也就是說(shuō)，如果屆時(shí)美軍指揮下的韓國(guó)軍隊(duì)不肯把對(duì)朝鮮的軍事對(duì)抗行動(dòng)的力度壓到一個(gè)低水平上的話，那么又怎么能保證朝韓的軍事對(duì)抗只會(huì)處于一個(gè)低水平之中呢？要么還是如布萊爾所臆想的那樣——朝鮮不會(huì)對(duì)美韓的軍事挑釁做出激烈的反應(yīng)？美國(guó)又有什么可用來(lái)確保的憑證呢？事實(shí)上，我們看不到美國(guó)有任何手段可以確保朝鮮方面不對(duì)美韓的軍事挑釁做出激烈的超出“低水平”的反應(yīng)。
因此，美國(guó)前情報(bào)總監(jiān)在CNN節(jié)目中的這個(gè)表態(tài)，實(shí)際上是在釋放這么一種空氣，就是在向美國(guó)人民暗示——發(fā)動(dòng)新的針對(duì)朝鮮的軍事挑釁是可行的，是安全的。至于這種軍事挑釁所必然招致的朝鮮方面的激烈反應(yīng)，以及這種反應(yīng)在美韓軍事同盟方面所引起的進(jìn)一步的反饋是否會(huì)最終導(dǎo)致新的朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，關(guān)于這一點(diǎn)，布萊爾就隱匿不說(shuō)了。而問(wèn)題恰恰就出在這一點(diǎn)上。此前，駐韓美軍鼓動(dòng)韓軍可以“先斬后奏”，其真實(shí)用意就是要為將來(lái)朝韓一旦爆發(fā)激烈的軍事沖突以至于到了不可收拾的時(shí)候，美國(guó)自己可以用其來(lái)推卸責(zé)任，就說(shuō)是韓國(guó)方面“先斬后奏”才導(dǎo)致局勢(shì)失控的，然而，至于當(dāng)時(shí)的軍事挑釁是否是由美軍的指揮才引起的，那么美韓之間就會(huì)各執(zhí)一詞了。總之，無(wú)論是布萊爾放風(fēng)說(shuō)朝韓可能爆發(fā)軍事對(duì)抗，還是美國(guó)鼓動(dòng)韓軍可以“先斬后奏”，這些行為都是在破壞東北亞的和平環(huán)境，其根本目的就是要破壞東北亞諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，從而逼迫該地區(qū)以及準(zhǔn)備投到該地區(qū)的國(guó)際資金轉(zhuǎn)向美國(guó)。
對(duì)于中國(guó)而言，和平崛起這個(gè)目標(biāo)不僅有賴于我們主觀上的和平愿望，同時(shí)也決定于客觀環(huán)境的和平狀況。如果中國(guó)所處的客觀環(huán)境出現(xiàn)了可能引起“不能和平”的狀況的話，那么中國(guó)，為了自己能夠和平崛起，也就必須施以必要的手段去消除這些不安定因素，否則環(huán)境的改變必然迫使中國(guó)自身的發(fā)展道路發(fā)生相應(yīng)的改變，屆時(shí)，和平崛起就會(huì)成為一種空話，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)楹推剿 Ｒ虼耍瑢?duì)于美韓可能發(fā)動(dòng)的新的軍事挑釁，中國(guó)必須嚴(yán)正警告在前，特別是要讓韓國(guó)上下知道戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性，要發(fā)動(dòng)韓國(guó)內(nèi)部的反戰(zhàn)力量去阻止軍事挑釁乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。為此，中國(guó)方面應(yīng)該讓美韓更加明確地感受到中國(guó)的軍事威懾力，也只有用我國(guó)的軍事威懾力壓住美韓聯(lián)軍的邪氣，才能在最大程度上避免東北亞陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。相反，如果中國(guó)方面只是口頭警告的話，那么美韓方面是絕對(duì)不會(huì)把它當(dāng)作一回事情的，這是要特別注意的，要警告一個(gè)企圖用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾的國(guó)家，外交部的聲音顯然不會(huì)有國(guó)防部的硝煙味來(lái)的有效。
《俄副總理再登俄日爭(zhēng)議島嶼》，共同社莫斯科12月13日電，法新社莫斯科12月13日電，法新社東京12月13日電。俄第一副總理舒瓦洛夫奉俄羅斯總統(tǒng)之命視察了南千島群島的兩個(gè)島嶼。對(duì)此，我們已經(jīng)能夠深深地感受到了來(lái)自俄羅斯社會(huì)內(nèi)部的越來(lái)越強(qiáng)烈的對(duì)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意識(shí)和要求。任何可能的侵害俄羅斯領(lǐng)土完整性的行為都將會(huì)受到俄羅斯迅速而果斷的反應(yīng)。舒瓦洛夫這次奉命前往南千島群島，顯然是對(duì)日本首相之前的窺探行為是存在緊密關(guān)聯(lián)的，而且，日本的這種窺探行徑，已經(jīng)在俄羅斯國(guó)內(nèi)引起了激烈的反應(yīng)，因此，俄羅斯總統(tǒng)才下令第一副總理去視察南千島群島，不僅是為了向日本方面宣示主權(quán)，更是為了安撫國(guó)內(nèi)民心。可以想見(jiàn)，如果日本方面再做出什么挑釁行為的話，俄羅斯恐怕就要用槍炮招呼了，就算是“誤傷”也要警告一下日本。
俄羅斯國(guó)內(nèi)現(xiàn)在之所以對(duì)主權(quán)問(wèn)題越來(lái)越敏感，那是和俄羅斯即將加入WTO有著密切關(guān)系的。俄羅斯之所以遲遲沒(méi)有加入WTO，不僅是因?yàn)橛忻绹?guó)為首的西方勢(shì)力的阻止和敲詐，更是因?yàn)槎砹_斯國(guó)內(nèi)存在很大的反對(duì)聲音。我們知道，俄羅斯是一個(gè)資源極其豐富的國(guó)家，盡管俄羅斯向外出口的資源都是按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)來(lái)算的，但是俄羅斯對(duì)其國(guó)內(nèi)民眾則是非常優(yōu)惠的，因此，很多人擔(dān)心，一旦俄羅斯加入WTO，俄羅斯內(nèi)部的廉價(jià)資源就很可能被外資掠走，如果俄羅斯提高國(guó)內(nèi)資源價(jià)格的話，那么最受傷的又是俄羅斯廣大老百姓，因?yàn)楹苊黠@，在它的領(lǐng)國(guó)中就有很典型的反面教材。因此，在俄羅斯的很多人看來(lái)，加入WTO的行為是一種引狼入室的行為，是一種會(huì)侵害俄羅斯主權(quán)的行為。對(duì)此，俄羅斯政府才會(huì)那么在意主權(quán)問(wèn)題，對(duì)一個(gè)自己完全控制下的領(lǐng)土進(jìn)行頻繁的宣示主權(quán)的行動(dòng)，其用意就是為了向俄羅斯內(nèi)外表明俄羅斯政府是極其重視主權(quán)的。
《日否認(rèn)將向韓國(guó)派遣自衛(wèi)隊(duì)》，共同社東京12月13日電。日本政府高級(jí)發(fā)言人今天說(shuō)，如果發(fā)生緊急情況，日本不會(huì)向朝鮮半島派遣自衛(wèi)隊(duì)去解救日本公民。這是對(duì)日本首相菅直人上周講話的收回。這種聲明并不能夠使我們滿意，因?yàn)檩阎比松现苤v話的核心思想并不是要在所謂緊急的時(shí)候向朝鮮半島派遣自衛(wèi)隊(duì)，而是提出要求日本修改憲法以使得日本政府能夠派遣自衛(wèi)隊(duì)到海外進(jìn)行軍事行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上就是要從根本上廢除日本所謂的和平憲法。因此，在日本沒(méi)有修憲之前，在法理上，當(dāng)然不會(huì)存在日本自衛(wèi)隊(duì)出兵朝鮮半島的事情，日本方面當(dāng)然也就沒(méi)有可能就此去和韓國(guó)方面舉行會(huì)談。然而，盡管出兵朝鮮半島和與韓國(guó)方面會(huì)談等事尚無(wú)實(shí)行的可能和必要，但是，只要日本修改了憲法，使自衛(wèi)隊(duì)可以進(jìn)行對(duì)外的軍事行動(dòng)，那么無(wú)論是與韓國(guó)方面會(huì)談還是出兵朝鮮半島，這些事情對(duì)日本當(dāng)局而言就是順理成章的了。因此，對(duì)日本周邊國(guó)家而言，首先應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)該是日本當(dāng)局是否會(huì)在實(shí)質(zhì)上廢除和平憲法，對(duì)此應(yīng)該特別注意，因?yàn)槿毡菊扔谑且呀?jīng)把它在將來(lái)可能廢除和平憲法后的行動(dòng)方向給提前透露出來(lái)了——就是出兵朝鮮半島。
《內(nèi)賈德親筆信緩和與約旦關(guān)系》，法爾斯新聞社德黑蘭12月12日電，美聯(lián)社安曼12月12日電。之前，美國(guó)施展各種手段企圖在阿拉伯世界中建立一個(gè)反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線，現(xiàn)在隨著美以關(guān)系的復(fù)雜性要求美國(guó)不能很快讓以色列獲得更高的安全感，同時(shí)，美國(guó)對(duì)阿拉伯世界的統(tǒng)戰(zhàn)工作也做得不夠徹底，特別是歐盟出于切身利益的需要進(jìn)一步介入到中東事務(wù)之中，由此對(duì)美國(guó)籌建反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線的計(jì)劃增加了更多的困難。現(xiàn)在，這種形勢(shì)被伊朗反過(guò)來(lái)利用作為它瓦解“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”的條件。而阿拉伯世界內(nèi)部由來(lái)已久，特別是在巴勒斯坦問(wèn)題上各自不同的利益取向，更容易導(dǎo)致“同盟”被瓦解，而伊朗瓦解對(duì)方戰(zhàn)線的關(guān)鍵武器就是利用巴以矛盾，只要牢牢抓住這一矛盾，就能瓦解掉任何企圖把伊斯蘭教外的矛盾轉(zhuǎn)移到伊斯蘭教內(nèi)的陰謀。
2010年12月15日參考消息
《貝盧斯科尼通過(guò)議會(huì)信任投票》，路透社羅馬12月14日電，美聯(lián)社羅馬12月14日電，法新社羅馬12月14日電。在以3票微弱優(yōu)勢(shì)獲得意大利眾議院的信任后，貝盧斯科尼總算可以松一口氣了，不過(guò)，他的政治敵人，以及意大利的乃至歐盟的政治敵人是不會(huì)就此罷手的。最近，美國(guó)對(duì)歐盟以及歐元區(qū)的打擊力度正在不斷加強(qiáng)，除了對(duì)那些歐洲小國(guó)實(shí)施金融打擊之外，對(duì)那些歐洲的中等規(guī)模以上的國(guó)家開(kāi)始了政治打擊，而且是以政治理由為幌子，其最終目的還是打擊這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融。14日，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾將比利時(shí)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)前景由“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”，標(biāo)普表示，如果比利時(shí)不能很快組建一個(gè)新的政府，其信用評(píng)級(jí)可能在明年6月前被下調(diào)。由于比利時(shí)內(nèi)部四分五裂，不同語(yǔ)言區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平不一樣，但是各個(gè)劃塊的政治勢(shì)力又不相上下，因此導(dǎo)致組閣危機(jī)。由于比利時(shí)連接著法德兩國(guó)，因此，一旦比利時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的話，那么必定會(huì)波及到法德。美國(guó)現(xiàn)在的主要策略就是從歐盟的薄弱部分下手進(jìn)行攻擊，避實(shí)擊虛，對(duì)法德這樣的大國(guó)只采取編造謠言的方式，時(shí)不時(shí)地讓維基揭秘曝出幾個(gè)料來(lái)，把法德國(guó)內(nèi)的政壇胡攪一下。對(duì)其他小國(guó)則采取實(shí)質(zhì)性的進(jìn)攻手段，在把愛(ài)爾蘭也拖入救助名單后，現(xiàn)在又開(kāi)始利用輿論優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)葡萄牙進(jìn)行故伎重演了，逼得葡萄牙首相不斷澄清葡萄牙不存在接受援助的問(wèn)題，不過(guò)，有了愛(ài)爾蘭這個(gè)前車之鑒，葡萄牙是否能夠承受住現(xiàn)在如此猛烈的輿論攻勢(shì)，還是讓人深感懷疑的。
當(dāng)然，這些國(guó)家在歐盟內(nèi)部都是小角色，真正有影響的，并且擁有著一定的戰(zhàn)略價(jià)值的，但又相對(duì)而言是屬于比較脆弱的歐盟大國(guó)，就是意大利了。意大利地處地中海要沖，特別是人口眾多（有六千多萬(wàn)），在歐盟具有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ欢獯罄麌?guó)內(nèi)存在北富南窮的問(wèn)題，并且隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的深化，這個(gè)矛盾也在不斷發(fā)展，由此導(dǎo)致意大利內(nèi)政長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩之中。不過(guò)，自意大利首富貝盧斯科尼第三次上臺(tái)執(zhí)政后，意大利的政局才真正穩(wěn)定了下來(lái)，這也為意大利擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了一定的條件，然而，意大利政局的穩(wěn)定并不是美國(guó)所愿意看到的，因此，自從貝氏2008年上臺(tái)后，美國(guó)就采取各種手段予以打擊，甚至無(wú)恥到公開(kāi)侮辱貝氏的地步，然而，貝氏在意大利國(guó)內(nèi)的地位很經(jīng)得起風(fēng)吹浪打，敵對(duì)勢(shì)力對(duì)其的各種人身攻擊毫無(wú)效果，畢竟，在資本主義國(guó)家內(nèi)，特別是在危機(jī)時(shí)期，誰(shuí)掌握著更多的資本，誰(shuí)才擁有更多的政治權(quán)力。
因此，如果美國(guó)真的要把貝盧斯科尼搞下臺(tái)去的話，那么就要敢于硬碰硬。當(dāng)然，我們從標(biāo)普對(duì)比利時(shí)的降級(jí)理由中已經(jīng)可以看出美國(guó)可能的對(duì)意大利的打擊行動(dòng)，就是通過(guò)不斷制造把貝氏趕下臺(tái)的聲浪，甚至像現(xiàn)在一樣雇傭一批流氓來(lái)實(shí)施某些暴亂行為，從而在客觀上造成意大利國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)不安的形像，如果能把貝氏趕下臺(tái)則更能如美國(guó)的意了，隨后，美國(guó)的信用評(píng)級(jí)公司就會(huì)以意大利國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩為由來(lái)調(diào)低意大利的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，從而催動(dòng)意大利的金融危機(jī)走向全面爆發(fā)，最后把意大利這個(gè)名字也寫入歐元區(qū)的救助名單上，然而，我們知道，法國(guó)才6千多萬(wàn)人，德國(guó)也不過(guò)8千多萬(wàn)人，要它們一下子背上意大利這個(gè)大包袱的話，那歐元區(qū)非給壓垮了不可，而這正是美國(guó)打擊意大利的終極目的。
《奧巴馬醫(yī)改法案被判違憲》，中央社華盛頓12月13日電，彭博新聞社網(wǎng)站12月13日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，弗吉尼亞州地方法院法官哈德遜(Henry Hudson)當(dāng)天判決稱，該項(xiàng)法案規(guī)定所有美國(guó)公民必須在2014年以前購(gòu)買健康保險(xiǎn)，這違反了美國(guó)憲法。哈德遜在判決書中說(shuō)，一個(gè)人愿意或拒絕購(gòu)買一家私人保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)，不受憲法管制，“沒(méi)有特殊憲法授權(quán)規(guī)定，必須購(gòu)買保險(xiǎn)”。奧巴馬的醫(yī)改法案在宣布前被人們寄予很大的希望，但是，該法案在頒布后卻讓人們非常失望，因?yàn)槊绹?guó)醫(yī)改法案的核心內(nèi)容不是減輕美國(guó)人民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，恰恰相反，是增加美國(guó)人民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。這當(dāng)然會(huì)引起美國(guó)人民普遍的反對(duì)。在這項(xiàng)法案實(shí)施后，也就是當(dāng)然符合條件的美國(guó)人民都購(gòu)買了一份醫(yī)療保險(xiǎn)后，當(dāng)然是向私人保險(xiǎn)公司購(gòu)買的保險(xiǎn)，那么實(shí)際上就會(huì)在客觀上造成這么一個(gè)結(jié)果，就是該法案為美國(guó)保險(xiǎn)公司（美國(guó)金融資本的一部分）創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定的斂財(cái)機(jī)制，由此可見(jiàn)，在醫(yī)保領(lǐng)域引入私人資本的做法是一種惡行，而不是什么善行，其本質(zhì)是將社會(huì)大眾財(cái)富向極少數(shù)人手里集中的一種掠奪機(jī)制。當(dāng)然，這項(xiàng)法案之所以會(huì)引起那么大的反對(duì)聲音，不僅是因?yàn)槠胀ɡ习傩斋@得了一個(gè)新的被盤剝途徑，同時(shí)，作為美國(guó)剩下的只能留在本土的同時(shí)也是美國(guó)唯一靠勞動(dòng)來(lái)創(chuàng)造財(cái)富的以軍工、高科技為核心的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域而言，這項(xiàng)法案會(huì)在實(shí)質(zhì)上提高工人和職員的工資水平，這樣就會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)，從而降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這當(dāng)然會(huì)受到產(chǎn)業(yè)資本家們的反對(duì)。從本質(zhì)上說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)醫(yī)改法案的反對(duì)言行是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間沖突的一個(gè)反映，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本被安撫了話，也就是從其他方面獲得補(bǔ)償了的話，那么無(wú)論該法案對(duì)美國(guó)人民會(huì)增加多少負(fù)擔(dān)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的這種反對(duì)聲音都會(huì)被忽視。因此，美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的這個(gè)圍繞醫(yī)改是否違憲的斗爭(zhēng)究竟會(huì)發(fā)展到何種程度，關(guān)鍵要看美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的斗爭(zhēng)能否取得新的平衡。最近關(guān)于減稅法案的斗爭(zhēng)就是尋找這個(gè)平衡的一個(gè)動(dòng)作。
《霍爾布魯克病逝影響美外交部署》，路透社華盛頓12月13日電，法新社華盛頓12月14日電，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》12月14日文章。美國(guó)國(guó)務(wù)院14日宣布，現(xiàn)任阿富汗和巴基斯坦事務(wù)副特使弗蘭克·魯杰羅已被任命為代理特使，接替13日晚因病去世的理查德·霍爾布魯克。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人克勞利在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，魯杰羅當(dāng)天已與國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓參加白宮主持的阿富汗戰(zhàn)略審議會(huì)議，審議結(jié)果將于16日公布，除對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)略做些小幅調(diào)整外，預(yù)計(jì)仍將堅(jiān)持霍爾布魯克生前提出和主導(dǎo)實(shí)施的政策主張。問(wèn)題在于，霍爾布魯克最后的遺言是“必須停止在阿富汗的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”如果美國(guó)真的要堅(jiān)持霍氏生前提出和主導(dǎo)實(shí)施的政策主張的話，那么就不應(yīng)該再考慮向阿富汗增兵和更新提升駐阿美軍的軍事裝備了。當(dāng)然，或許美國(guó)政府對(duì)霍氏的遺言有別樣的解讀——也就是把其理解為“通過(guò)把阿富汗的反侵略武裝打服來(lái)停止阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)”而不是“由美國(guó)主動(dòng)撤軍來(lái)結(jié)束這場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)然，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人宣布將會(huì)對(duì)現(xiàn)有的阿富汗戰(zhàn)略做些小幅調(diào)整，所有的關(guān)子都埋在這里面了。實(shí)際上我們對(duì)美國(guó)現(xiàn)有的阿富汗戰(zhàn)略究竟是什么也不是很清楚的，因?yàn)槊绹?guó)在阿富汗戰(zhàn)略上的言行是自相矛盾的，比如“為了撤兵而增兵”、“在已經(jīng)把塔利班打得只剩下幾個(gè)據(jù)點(diǎn)的情況下要求裝備重型坦克以抵御塔利班的火力，同時(shí)要求提高輕武器的性能以避免出現(xiàn)被塔利班打而自己卻打不到塔利班的尷尬局面出現(xiàn)”，如此等等。由此，我們從美國(guó)自己的表態(tài)中很難確定美軍在阿富汗的行動(dòng)究竟是處于進(jìn)攻狀態(tài)還是處于防守狀態(tài)，因此，我們也就無(wú)法完全確定美軍的阿富汗戰(zhàn)略究竟是個(gè)什么樣子了。當(dāng)然，美國(guó)自然會(huì)有它自己的一套解釋，但這決不能代替我們自己對(duì)美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)略的理解。隨著霍氏的死，特別是霍氏遺言的披露，美國(guó)國(guó)內(nèi)終于可以找到一條用于推卸阿富汗戰(zhàn)局不利的理由了——正式因?yàn)槊绹?guó)特使霍爾布魯克先生是一位“和平主義者”，因此他的言行切實(shí)干擾了美軍在阿富汗和巴基斯坦的作戰(zhàn)行動(dòng)，由此導(dǎo)致美軍不能盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。因此，我們可以想象，美國(guó)的那個(gè)“小幅調(diào)整”后的阿富汗戰(zhàn)略必然只能是為了創(chuàng)造出更加有利于美軍作戰(zhàn)的條件，而不是相反。
2010年12月16日參考消息
《“震網(wǎng)”令伊朗核計(jì)劃拖后兩年》，德新社耶路撒冷12月15日電。以色列報(bào)紙?jiān)晃坏聡?guó)計(jì)算機(jī)高級(jí)顧問(wèn)的話報(bào)道說(shuō)，“震網(wǎng)”（Stuxnet）計(jì)算機(jī)病毒令德黑蘭的核計(jì)劃拖后了兩年。這個(gè)惡意軟件今年一再以伊朗核設(shè)施為目標(biāo)，通過(guò)滲透進(jìn)Windows操作系統(tǒng)，并對(duì)其進(jìn)行重新編程而造成破壞。該顧問(wèn)說(shuō)，伊朗的最佳舉措將是扔掉所有感染病毒的計(jì)算機(jī)，但是，即使將所有計(jì)算機(jī)扔掉，伊朗仍必須確保外部合同商使用的計(jì)算機(jī)沒(méi)有感染病毒。該顧問(wèn)認(rèn)為在這個(gè)病毒背后至少有兩個(gè)國(guó)家，有可能是以色列和美國(guó)。這位德國(guó)顧問(wèn)的意思已經(jīng)很清楚了，就算病毒是以色列編寫的，但如果沒(méi)有美國(guó)政府的協(xié)助的話，以色列是無(wú)法獲得Windows操作系統(tǒng)的核心代碼的，或者說(shuō)病毒中涉及到Windows核心代碼的部分是由美國(guó)來(lái)完成的。由于計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)都掌握在美國(guó)人的手里，因此，只要美國(guó)愿意，它隨時(shí)都能對(duì)任何使用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)的地區(qū)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)襲擊。相較而言，非美世界的信息技術(shù)的發(fā)展速度是過(guò)于緩慢了，從一方面來(lái)講，在信息革命的問(wèn)題上太倚重美國(guó)的力量了。
當(dāng)然，編寫針對(duì)伊朗核設(shè)施計(jì)算機(jī)的病毒是一回事，而德國(guó)顧問(wèn)透露出的另一個(gè)信息是，即使伊朗自己的計(jì)算機(jī)沒(méi)有問(wèn)題了，但由于伊朗在此方面需要外國(guó)合同商的支持，因此，外國(guó)合同商的計(jì)算機(jī)也會(huì)成為病毒的傳染目標(biāo)，實(shí)際上，從另一方面來(lái)講，合同商也可能被判其與伊朗的這個(gè)合作，之前就有傳言說(shuō)伊朗的核設(shè)施使用了德國(guó)西門子的工控設(shè)備，如果德國(guó)出于自己的利益和美國(guó)進(jìn)行利益交換了，然后故意放水使自己的機(jī)器成為病毒的中轉(zhuǎn)站的話，那么對(duì)伊朗的核工業(yè)的發(fā)展而言，那就是一個(gè)災(zāi)難。
當(dāng)然，這些只是西方的言論，而且伊朗方面對(duì)此報(bào)道根本就是予以否認(rèn)的，相反還不斷向外展示其核工業(yè)的發(fā)展速度之快。那么，問(wèn)題就來(lái)了，如果伊朗并沒(méi)有遭到如西媒所報(bào)道的那么嚴(yán)重的損失的話，那么西媒為什么要這么報(bào)道，特別是以色列媒體為什么要強(qiáng)調(diào)“伊朗的核計(jì)劃會(huì)拖后兩年”呢？顯然，在這種輿論氛圍下，以色列民眾對(duì)伊朗的核恐懼自然會(huì)有所緩解，那么換言之，攻打伊朗的緊迫性也就不存在了。如果這個(gè)邏輯成立的話，那么就意味著美國(guó)和以色列在暫緩進(jìn)攻伊朗的這件事情上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，或許以色列方面是被迫接受的，但無(wú)論如何，這種輿論氣氛已經(jīng)透露出美以已經(jīng)把入侵伊朗的計(jì)劃暫時(shí)擱置起來(lái)了。因此，我們也就可以反過(guò)來(lái)進(jìn)一步理解為什么美國(guó)政府宣布放棄游說(shuō)以色列政府停止擴(kuò)建移民計(jì)劃了，因?yàn)榉匆晾实慕y(tǒng)一戰(zhàn)線暫時(shí)已經(jīng)不需要了。
對(duì)美國(guó)而言，它已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到集中兵力的重要性，或者說(shuō)，它已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到了它自身力量的有限性，如果它一方面在阿富汗被動(dòng)挨打，另一方面又在東北亞和中俄朝軍事對(duì)峙的話，那么它又有什么兵力可以去入侵伊朗呢？顯然，美國(guó)是沒(méi)有這樣的兵力的。而且，經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)告訴它，如果它把東北亞的兵力抽調(diào)到中東去的話，那么它在東北亞的兩個(gè)盟國(guó)是絕對(duì)無(wú)法抵擋住中俄朝的政經(jīng)攻勢(shì)的，加之美國(guó)現(xiàn)在又無(wú)確切的把握打贏推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此美國(guó)可能會(huì)落得一個(gè)兩頭落空的下場(chǎng)。經(jīng)管美國(guó)在國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中已經(jīng)奪回了主動(dòng)權(quán)，但是如果因此就把自己的實(shí)力想象得過(guò)于強(qiáng)大的話，那么美國(guó)必然是要碰的頭破血流的。因此，美國(guó)現(xiàn)在展開(kāi)的一系列的動(dòng)作都是在爭(zhēng)取時(shí)間，是在設(shè)法為自己能夠集中兵力并在某個(gè)方向上給予突破創(chuàng)造條件。這也就是說(shuō)，美國(guó)是在用緩兵之計(jì)，故意不去捅破軍事斗爭(zhēng)的窗戶紙，轉(zhuǎn)而回到它占據(jù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域來(lái)進(jìn)行纏斗，當(dāng)然，搞恐怖活動(dòng)也是美國(guó)所擅長(zhǎng)的，因此，我們看到了受美國(guó)操控的“真主旅”發(fā)動(dòng)了一次針對(duì)伊朗的恐怖襲擊，造成39人喪生。實(shí)際上，從美國(guó)沒(méi)有堅(jiān)持組織反伊朗同盟這件事情上來(lái)看，美國(guó)對(duì)中東問(wèn)題的復(fù)雜程度是有充分的認(rèn)識(shí)的，其中就包括必然會(huì)存在的“打掉伊朗，解放以色列”的問(wèn)題，而后者對(duì)美國(guó)政府而言又是難以接受的。
因此，既然一時(shí)難以按美國(guó)的意愿解決中東問(wèn)題，那么美國(guó)的戰(zhàn)略收縮行動(dòng)就又開(kāi)始了。今天美國(guó)放出風(fēng)來(lái)，隨著西非國(guó)家——加納步入產(chǎn)油國(guó)行列，預(yù)計(jì)到2015年，美國(guó)四分之一石油進(jìn)口可能來(lái)自加納所在的幾內(nèi)亞灣地區(qū)。此外，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)15日通過(guò)決議，終結(jié)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章對(duì)伊拉克在大規(guī)模殺傷性武器、導(dǎo)彈和民用核活動(dòng)領(lǐng)域的制裁、結(jié)束“石油換食品計(jì)劃”以及妥善安排伊拉克發(fā)展基金相關(guān)機(jī)制。此次安理會(huì)伊拉克問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議是由美國(guó)倡議舉行，作為安理會(huì)輪值主席國(guó)美國(guó)的副總統(tǒng)拜登親自主持了當(dāng)天的會(huì)議，他表示，三項(xiàng)決議的通過(guò)是對(duì)伊拉克薩達(dá)姆統(tǒng)治時(shí)代最后負(fù)擔(dān)的終結(jié)。注意，美國(guó)的目的是為了減少負(fù)擔(dān)。從美國(guó)的角度看，既然無(wú)法親自解決問(wèn)題，那么就索性把問(wèn)題丟給中東的當(dāng)事方自己去解決，美國(guó)自己反而抽身事外，依靠大西洋兩岸的資源供給來(lái)避開(kāi)對(duì)中東能源的依賴，而且，美國(guó)在撇清自己的同時(shí)必然還不會(huì)忘記給中東各方煽風(fēng)點(diǎn)火，這樣一來(lái)，無(wú)論是巴以沖突加劇還是什葉派和遜尼派矛盾升級(jí)，這些都不會(huì)傷到美國(guó)，反過(guò)來(lái)，美國(guó)還能漁翁得利。
當(dāng)然，這些事務(wù)都是美國(guó)的外部事務(wù)，對(duì)美國(guó)的內(nèi)部斗爭(zhēng)而言，戰(zhàn)略收縮計(jì)劃本身就有著遏制金融資本向外逃竄的功效，將以色列置于看起來(lái)更加和平但實(shí)際上更加危險(xiǎn)的境地的做法，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)金融資本的核心——猶太資本的一種要脅。美國(guó)自身的確很缺錢，不僅美國(guó)政府缺錢，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本也很缺錢，但是它們不可能去向金融資本低聲下氣的借錢，因?yàn)榻枋墙璨坏侥敲炊嗟腻X的，唯一的辦法就是訛錢，也就是對(duì)金融資本采取威逼利誘的辦法把錢弄過(guò)來(lái)，弄錢的目的是為了能夠使自己周轉(zhuǎn)下去，自然，這些錢是沒(méi)有還的可能的，因此，就必須用其他方面的好處去補(bǔ)償金融資本，也就是借花獻(xiàn)佛，慷他人之慨，誘使外國(guó)投資者購(gòu)買美國(guó)有毒資產(chǎn)，然后使這些有毒資產(chǎn)變成垃圾，最后，這個(gè)債務(wù)負(fù)擔(dān)自然就會(huì)落在外國(guó)投資者的身上，這樣原本只屬于美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)的矛盾就轉(zhuǎn)移到美國(guó)以外來(lái)了。
《美聯(lián)儲(chǔ)維持寬松貨幣政策》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》12月14日?qǐng)?bào)道。美國(guó)的零利率政策是有利于產(chǎn)業(yè)資本而不利于金融資本的，因此作為對(duì)沖，美國(guó)實(shí)施的寬松貨幣政策，也就是量化寬松政策是有利于金融資本而不利于產(chǎn)業(yè)資本的。不過(guò)，由于美國(guó)的利率政策只能在美國(guó)境內(nèi)實(shí)行，而美國(guó)的貨幣政策卻會(huì)對(duì)全世界產(chǎn)生作用，因此，美國(guó)金融資本在美國(guó)國(guó)內(nèi)所受到的損失實(shí)際上將由全世界來(lái)補(bǔ)償，而美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本作為全球產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)部分，它反饋給美國(guó)金融的利益只是它從美國(guó)金融資本那里獲得好處的一個(gè)部分而已。而作為世界產(chǎn)業(yè)資本大國(guó)的德國(guó)、日本和中國(guó)而言，它們就成為了美國(guó)金融資本從量化寬松政策中獲得利益的三個(gè)最大的利益來(lái)源地。
《荷蘭控?zé)熥呋仡^路》，西班牙《世界報(bào)》12月14日?qǐng)?bào)道。荷蘭成為歐洲第一個(gè)在公共場(chǎng)所控?zé)焼?wèn)題上走回頭路的國(guó)家。這個(gè)國(guó)家2000多家小型酒吧將會(huì)受到從2008年開(kāi)始實(shí)施的禁煙措施的約束。在危機(jī)時(shí)期，荷蘭政府財(cái)政緊張，因此必須加大征稅力度，而控?zé)煷胧┦紫染蜁?huì)使得煙草業(yè)的利潤(rùn)下降，因此，為了增加稅收，荷蘭政府就選擇向煙草行業(yè)讓步了，當(dāng)然，表面上的理由是說(shuō)控?zé)熡绊懙搅诵⌒途瓢傻纳猓珜?shí)質(zhì)問(wèn)題是，小型酒吧的稅賦遠(yuǎn)不及煙草業(yè)的稅賦對(duì)荷蘭財(cái)政的貢獻(xiàn)大。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
