孫錫良：理性分析--“訂單外交”難以促成中印友好
從前期的中印摩擦到近期的訪(fǎng)問(wèn)預(yù)熱，中印關(guān)系又再次成為國(guó)際和國(guó)內(nèi)話(huà)題，有人說(shuō)中印關(guān)系將要開(kāi)啟新的一頁(yè)，有人說(shuō)中印將主導(dǎo)二十一世紀(jì)，有人說(shuō)中印走近讓西方眼紅心酸，有人說(shuō)中國(guó)用訂單將印度從美國(guó)懷中拉回來(lái)，如果站在三個(gè)月的期限來(lái)判斷，以上說(shuō)法都是基本正確的，不過(guò)，我要說(shuō)，一超過(guò)這個(gè)期限，以上所有說(shuō)法都將變成一個(gè)個(gè)虛擬的過(guò)去時(shí)，訂單成就不了“中印友好”，中印也不會(huì)成為二十一世紀(jì)的世界主導(dǎo)，中印關(guān)系也不會(huì)讓西方酸溜溜，世界關(guān)系不會(huì)因?yàn)橹杏〉慕佑|而有任何改變。
有關(guān)中印之間的中長(zhǎng)期關(guān)系的看法，我不想在本文論述，我的新書(shū)《“熱戰(zhàn)”時(shí)代》中有詳細(xì)的論述，今天我只想就短期事件作一個(gè)聯(lián)想式的分析：
一、中國(guó)外交千萬(wàn)不要走向“訂單外交”。近三十多年來(lái)，中國(guó)外交有幾個(gè)特點(diǎn)：一是市場(chǎng)外交。自上世紀(jì)八十年代以后，中國(guó)為了獲得西方的資金和技術(shù)，無(wú)限制的開(kāi)放了幾乎所有市場(chǎng)，有外交訪(fǎng)問(wèn)就會(huì)有新的市場(chǎng)開(kāi)放空間；二是感謝外交。由于中國(guó)為了得到西方的原諒和理解，改革開(kāi)放以后，在臺(tái)灣、西藏等問(wèn)題上采取了一系列容忍政策，在上述問(wèn)題上，中國(guó)幾乎在感謝全世界，走到哪兒謝到哪兒；三是訂單外交。這是近十年來(lái)的主基調(diào)，并且有不斷強(qiáng)化之勢(shì)，因?yàn)橥鈪R儲(chǔ)備多了，國(guó)家可以放開(kāi)手腳買(mǎi)了，跟西方打交道的過(guò)程中，為了獲得和諧的環(huán)境，訂單是主旋律。我們不能完全否定這三種外交旋律的正面效應(yīng)，但是，也不能低估其負(fù)面影響，“市場(chǎng)外交”和“感謝外交”我就不講了，我想談?wù)劇坝唵瓮饨弧保鈨?chǔ)多了，用其作為外交工具不是不可以，完全可以利用，但是，不能亂用，在對(duì)西方的訂單外交中，我們不能總是在受委屈以后再送訂單換取和解，我們的訂單應(yīng)當(dāng)打在西方制造事端之前，中國(guó)必須在世界范圍內(nèi)找準(zhǔn)國(guó)家和地區(qū)，有計(jì)劃地定位定點(diǎn)，主動(dòng)將外儲(chǔ)的政治作用優(yōu)先發(fā)揮出來(lái)，要讓其它國(guó)家看到與中國(guó)保持特殊友好關(guān)系的“看得見(jiàn)的好處”，誰(shuí)生事誰(shuí)就得不到好處，不能把外交工具搞反了，現(xiàn)在是“誰(shuí)鬧事誰(shuí)得好處”。一張牌主動(dòng)打和被動(dòng)應(yīng)的作用和效果是截然不同的，打得好是資源，打不好是浪費(fèi)，還要被取笑。利用外儲(chǔ)作為外交牌的第二個(gè)問(wèn)題也必須認(rèn)真考慮，那就是外儲(chǔ)牌能打多久的問(wèn)題？中國(guó)的外貿(mào)順差不可能長(zhǎng)期持續(xù)下去，外儲(chǔ)可利用的空間也會(huì)越來(lái)越小，印度的聰明之處在于它準(zhǔn)確地看到了中國(guó)外交的現(xiàn)時(shí)特征，西方敲竹杠的行為給予他們很大的啟發(fā)，他們正在以一種“印度式”的奉承歡迎中國(guó)的訂單，如果印度首演成功，它會(huì)繼續(xù)演下去，達(dá)賴(lài)的價(jià)值又無(wú)限放大了。我今天再作個(gè)預(yù)測(cè)：巴西、俄羅斯、越南、南非、緬甸、澳大利亞都有可能加入到這個(gè)隊(duì)伍當(dāng)中。
二、中印關(guān)系五十年內(nèi)不可能變成朋友關(guān)系。在講這個(gè)話(huà)題之前，我推薦大家看兩本書(shū)，一本是《世界通史——1500年后的世界》，另一本是呂思勉的《中國(guó)史》。中印之間從較長(zhǎng)的歷史進(jìn)程來(lái)看，沒(méi)有一個(gè)真正的長(zhǎng)期友好期，但也沒(méi)有長(zhǎng)期的對(duì)立期，從來(lái)都是可有可無(wú)的關(guān)系。要說(shuō)清楚其中的原因很難，抽象一點(diǎn)講應(yīng)當(dāng)可以看成是兩個(gè)因素：一是宗教信仰因素，一是種族因素。兩個(gè)所謂的文明大國(guó)之間并沒(méi)有過(guò)多的文明共享，有人說(shuō)中國(guó)的佛教是從印度取經(jīng)的，怎么叫沒(méi)共享呢？但是，我只要問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，大家就會(huì)明白中印之間的差別了：印度現(xiàn)在有幾個(gè)信仰佛教？我為什么說(shuō)中印五十年內(nèi)不會(huì)真正友好呢？那是基于邊界和國(guó)際多極斗爭(zhēng)的角度來(lái)判斷的，中印的邊界問(wèn)題是雙方政府誰(shuí)都無(wú)法回避的問(wèn)題，短期來(lái)講，任何政治人物都繞不開(kāi)，這里沒(méi)有“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”的可能性，中國(guó)的后一代、后兩代會(huì)容忍這個(gè)問(wèn)題成為死結(jié)嗎？比較難。從世界多極化發(fā)展的角度看，印度也不可能站在中國(guó)一方，它自身的需要決定了印度只可能選擇在歐美和俄羅斯之間的平衡，中國(guó)不是它天平上的秤砣，只是屠夫按板上的“搭頭”。中印兩國(guó)人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的相交點(diǎn)太多，發(fā)展空間不可能大到哪里去。我對(duì)中印關(guān)系的基本判斷是：未來(lái)五十年內(nèi)兩次大事。
三、中印關(guān)系必須考慮巴基斯坦。據(jù)目前了解，據(jù)說(shuō)本次雙方的密切接觸中含有一個(gè)微型的“克什米爾”話(huà)題。但愿不是真的，如果確有其事，我站在個(gè)人角度表示反對(duì)，我認(rèn)為，中國(guó)在與印度的接觸中任何時(shí)候都不能碰觸“克什米爾”，縱觀(guān)當(dāng)今世界，中國(guó)還剩下幾個(gè)真正的朋友？縱觀(guān)整個(gè)世界，還有幾個(gè)國(guó)家能夠在關(guān)鍵時(shí)刻站在中國(guó)一邊？巴基斯坦，一個(gè)戰(zhàn)略上絕對(duì)不能拋棄的朋友，中國(guó)在執(zhí)行“平衡外交”的過(guò)程中，印巴之間，中國(guó)是萬(wàn)萬(wàn)不能采取平衡外交的，有人也許會(huì)說(shuō)，中印交往又不針對(duì)第三方，怕什么怕呀？這句話(huà)說(shuō)給歐洲、美洲、非洲國(guó)家聽(tīng)是可以的，但是說(shuō)給巴基斯坦人民聽(tīng)是別扭的。如果說(shuō)中印之間真的能夠成為朋友、成為鐵哥倒也無(wú)妨，問(wèn)題是這種假設(shè)根本就不會(huì)成立，敵人要變成朋友是很難的，但是，讓一個(gè)鐵哥們受傷是很容易的，尤其是在你的鐵哥們處于弱勢(shì)的狀態(tài)下，更容易受到傷害，請(qǐng)珍惜兄弟的巴基斯坦哥們！如果東亞有事，印度絕不會(huì)因?yàn)橛唵味艞壗o中國(guó)增添麻煩，它會(huì)按自己的想法出牌，甚至要橫生事端，不要寄望印度能給中國(guó)減壓，只有巴基斯坦能做到。
最后，我做一個(gè)簡(jiǎn)單總結(jié)：我支持中印對(duì)話(huà)，也支持領(lǐng)導(dǎo)人互訪(fǎng)，但希望大家不要一廂情愿地炒作一次訪(fǎng)問(wèn)的高度，低調(diào)處理更為理性，也更經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)。中印走近推不開(kāi)印美親熱，“中印友好”只可能是雙方的外交套話(huà)，“訂單外交”只是一次短暫的快樂(lè)，三至六個(gè)月之內(nèi)，兩個(gè)國(guó)家將不可避免地針?shù)h相對(duì)！
中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年12月15日星期三
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
