《中國(guó)八月繼續(xù)增持美債》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》10月19日?qǐng)?bào)道。關(guān)于中國(guó)在8月份增持美債的事情，我們之前就做過預(yù)測(cè)，但出乎我們預(yù)料的是，中國(guó)對(duì)美債的增持力度居然為一年來單月最大，達(dá)217億美元。我們知道從9月份伊始，人民幣就開始了對(duì)美元單邊升值的行情，到今天也沒有結(jié)束這一過程，而且，根據(jù)一些金融機(jī)構(gòu)放風(fēng)，人民幣年內(nèi)升值很可能超過3%，這也就是說，人民幣還會(huì)繼續(xù)升值。這樣一來，中國(guó)持有的美國(guó)資產(chǎn)必然因此而大幅度縮水，人民幣內(nèi)在價(jià)值因此下降，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)又會(huì)大幅度上升。央行行長(zhǎng)今天說：“通脹、資產(chǎn)價(jià)格泡沫等風(fēng)險(xiǎn)顯著上升。”這是當(dāng)然的咯，因?yàn)檫@本來就是由央行的一系列政策所導(dǎo)致的必然結(jié)果，人民幣升值制造通脹，加息催生資產(chǎn)價(jià)格泡沫。
《亞行在港首發(fā)人民幣債券》，路透社香港10月19日電。發(fā)行人民幣債券是人民幣國(guó)際化的重要一步，但是，隨著中國(guó)進(jìn)入加息周期，債券市場(chǎng)必然受到極大的沖擊，首當(dāng)其沖的就是國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)。不過，境外投資者都在積極認(rèn)購(gòu)人民幣債券，這是因?yàn)樗麄儗?duì)人民幣匯率的升值幅度抱有極大的期待。于是，中國(guó)將來會(huì)出現(xiàn)這么一種情況，也就是債券市場(chǎng)越來越依賴境外，反過來，中國(guó)政府對(duì)資金的需求越來越受到境外勢(shì)力的牽制乃至控制，這實(shí)際上是非常應(yīng)該警惕和避免的事情，我們從日本政府對(duì)中國(guó)購(gòu)買其國(guó)債的態(tài)度上就可以明白一二了。有關(guān)這一問題，實(shí)際上，我們已經(jīng)在其他方面受到影響了，今年4到6月份，中國(guó)跨境資金呈現(xiàn)流出狀態(tài)，這實(shí)際上和中國(guó)在3月份出現(xiàn)首個(gè)貿(mào)易逆差，從而引起國(guó)際資金對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看空有關(guān)，在此期間，中國(guó)央行通過先調(diào)高準(zhǔn)備金后升值的辦法來制造人民幣升值的態(tài)勢(shì)，從而自7月份開始跨境資金又轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)出流入狀態(tài)，而且，不斷創(chuàng)出新高。這一出一進(jìn)，本身就反映出中國(guó)現(xiàn)在對(duì)國(guó)際資金的依賴已經(jīng)大到一種何種嚴(yán)重的程度了！實(shí)際上，正是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)國(guó)際資金的依賴過于嚴(yán)重，所以才會(huì)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)金融政策上被境外牽著鼻子走的情況，如果不能改變這一狀態(tài)的話，那么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融獨(dú)立性就根本不存在了。現(xiàn)在，央行又再次加息，可見，中國(guó)對(duì)境外資金的需求又增大了，這就和吸鴉片一樣，會(huì)越來越上癮，直到崩潰。從短期來看，國(guó)際資金向中國(guó)集中的過程，自然會(huì)對(duì)美歐市場(chǎng)造成一定的沖擊，但是，如果美歐再次實(shí)行量化寬松的貨幣政策的話，那么實(shí)際上就會(huì)反過來使中國(guó)受到巨量資金的沖擊，到時(shí)候，國(guó)內(nèi)物價(jià)肯定會(huì)漲到天上去了，后果不看想象。
《中國(guó)專利申請(qǐng)猛增但創(chuàng)新貧乏》，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊10月14日一期文章。中國(guó)專利缺乏創(chuàng)新的原因就在于中國(guó)的專利和在中國(guó)致富沒有關(guān)系，專利數(shù)量的增多最多讓專利局致富。專利局更關(guān)心的是專利的申請(qǐng)數(shù)量，而不是專利本身的質(zhì)量。我們知道愛因斯坦成名前就在某個(gè)專利局里工作，而我們現(xiàn)在的專利局里最多出現(xiàn)幾個(gè)“愛錢斯坦”。專利申請(qǐng)而不被用，或者專利本身就不可用，這是中國(guó)現(xiàn)在面臨的一個(gè)嚴(yán)重的問題。而這個(gè)問題之所以會(huì)產(chǎn)生，就是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的致富模式并不重視知識(shí)的力量，更多的都是依靠資本化來瓜分國(guó)有資產(chǎn)來發(fā)家致富的。現(xiàn)在某些人提出的解決貧富分化的問題，并不是真正解決廣大老百姓所切身體會(huì)到的貧富差距問題，而是少數(shù)人想瓜分國(guó)有資產(chǎn)而不得的問題，這幫人提出的解決貧富差距拉大的辦法說來說去就是一條——就是私有化，中國(guó)的資本家就是這么誕生的，這種人怎么可能促進(jìn)創(chuàng)新呢？！他們只會(huì)成為創(chuàng)新的最大障礙。
2010年10月22日參考消息
《日本拒絕擱置釣魚島主權(quán)爭(zhēng)議》，共同社東京10月21日電，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》10月21日?qǐng)?bào)道，彭博新聞社網(wǎng)站10月21日?qǐng)?bào)道。日本外相前原誠(chéng)司在21日上午召開的眾議院安全保障委員會(huì)會(huì)議上，就已故中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出的擱置釣魚島主權(quán)一事表示：“這是鄧小平單方面的言論，日本未曾同意此事。”此外，日本政府相關(guān)人士認(rèn)為，中方目前堅(jiān)持的“擱置論”與1992年中國(guó)在《領(lǐng)海法》中把釣魚島寫為中國(guó)領(lǐng)土等做法“自相矛盾”。顯然，這里存在兩個(gè)很明顯的問題，第一個(gè)問題是，既然日本方面從來沒有同意過在釣魚島歸屬的問題上采取“擱置爭(zhēng)議”的辦法，那么為什么中國(guó)國(guó)內(nèi)的某些人總是在制造中日兩國(guó)均同意在釣魚島問題上采取“擱置爭(zhēng)議”的辦法的假象？以至于連日本方面的很多人都誤以為日本政府是同意“擱置爭(zhēng)議”的辦法的，否則也就不會(huì)向日本政府質(zhì)詢這個(gè)問題了。這么中國(guó)國(guó)內(nèi)的這些人為什么要故意欺騙廣大人民？這些人的行徑是否已經(jīng)涉嫌賣國(guó)？！第二個(gè)問題是，既然我國(guó)已經(jīng)在1992年把釣魚島寫為中國(guó)領(lǐng)土，那么為什么現(xiàn)在還要提出在釣魚島的問題上“擱置爭(zhēng)議”？現(xiàn)在提出“擱置爭(zhēng)議”的人的目的究竟為何？這個(gè)提議本身首先已經(jīng)涉嫌違法！因?yàn)獒烎~島及其附屬島嶼在國(guó)內(nèi)法上已經(jīng)被定性為中國(guó)領(lǐng)土，根本就不存在爭(zhēng)議，即使有爭(zhēng)議，那也應(yīng)該是日本方面的事情，和中國(guó)無關(guān)，因此，對(duì)中國(guó)自己而言，釣魚島的歸屬問題是不應(yīng)該存在爭(zhēng)議的，中國(guó)自己根本就不應(yīng)該接受這種“爭(zhēng)議”的存在！即使日本方面在此問題上提出爭(zhēng)議，我國(guó)也應(yīng)該堅(jiān)決予以拒絕，因此，那種把已經(jīng)在國(guó)內(nèi)法上確定了事情再信口雌黃地胡說成什么“存在爭(zhēng)議”的做法根本就是違法行為，只要法律沒改，那就不存在爭(zhēng)議。既然國(guó)內(nèi)法對(duì)釣魚島的定性非常清楚，那么當(dāng)釣魚島及其附屬島嶼被外國(guó)侵犯時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)政府就必須按照憲法和法律的要求全力維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土的完整，如果不維護(hù)，就是違法。
《美媒擔(dān)憂土耳其靠近東方》，美國(guó)歐亞網(wǎng)站10月20日文章。最近中東正在刮一股風(fēng)，就是不斷渲染土耳其和沙特阿拉伯的強(qiáng)大，而且，通過一系列的外交經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，土耳其和沙特的形像更加高大了起來，似乎馬上就要成為能夠匹敵伊朗，進(jìn)而威脅以色列的伊斯蘭國(guó)家了。但是，我們以前就分析過，這種造勢(shì)運(yùn)動(dòng)的最終目的是為了能夠形成反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線，也就是說，土耳其和沙特被吹的越強(qiáng)大，那么伊朗受到美國(guó)軍事打擊的可能性就越高。只要美國(guó)認(rèn)為，在推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)后，美國(guó)不會(huì)失去中東的控制權(quán)，特別是失去對(duì)以色列的挾持能力的話，那么美國(guó)就必然會(huì)下決心進(jìn)攻伊朗。反之，如果美國(guó)方面認(rèn)為，一旦推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)后，美國(guó)反而會(huì)失去對(duì)中東的控制權(quán)，特別是失去對(duì)以色列的挾持能力的話，那么美國(guó)就不敢輕易發(fā)動(dòng)針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。
《中美或已達(dá)成匯率協(xié)議》，中央社臺(tái)北10月21日電。無論中國(guó)央行怎么狡辯，中國(guó)匯率、利率等一系列金融政策的改變都很符合美國(guó)方面的要求，而且國(guó)際貨幣基金組織對(duì)中國(guó)的這些改變大加贊賞，顯然，中國(guó)的這些改變非常有利于美國(guó)和國(guó)際金融資本的利益。而且紐約梅隆銀行指出，這些改變正是中美已經(jīng)達(dá)成匯率協(xié)議的反映，否則很難解釋為什么中國(guó)要趕在G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議之前出臺(tái)這些改革措施，而且，恰恰是中國(guó)宣布加息后，本來是進(jìn)一步吸引國(guó)際流動(dòng)性進(jìn)入中國(guó)推高人民幣匯率的政策，反而卻迎來了人民幣對(duì)美元的貶值，當(dāng)然，現(xiàn)在還只有幾天尚不足以說明問題，但是，美元趕在G20前升值，正是為了避免在G20上受到其他國(guó)家的抨擊，一切都那么巧，那么只能說明這一切都是刻意操縱的結(jié)果。我們是否可以這么預(yù)測(cè)，在G20會(huì)開完之后，美元又會(huì)開始繼續(xù)貶值呢？
2010年10月23日參考消息
《中國(guó)有力回?fù)粑鞣健案髀贰惫簟罚?guó)《金融時(shí)報(bào)》10月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司（CNN）網(wǎng)站10月21日?qǐng)?bào)道，彭博新聞社網(wǎng)站10月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》10月21日?qǐng)?bào)道。這個(gè)所謂的各路，實(shí)際上都是來自美國(guó)，就是美國(guó)從各個(gè)方面發(fā)動(dòng)了針對(duì)中國(guó)的攻擊，而美國(guó)之所以可以從各個(gè)方面發(fā)動(dòng)攻擊，就是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)取得了國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，以及繼續(xù)在軍事斗爭(zhēng)中保持著美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓迫性態(tài)勢(shì)。在中國(guó)回?fù)裘绹?guó)各種誹謗、誣陷、造謠的時(shí)候，尤其要注意不要落入類似“今天你居然刷牙”的心理戰(zhàn)陷阱中，時(shí)刻牢記薩達(dá)姆自覺接受美國(guó)邏輯的教訓(xùn)，認(rèn)真吸取朝鮮對(duì)美國(guó)反其道而行之的成功經(jīng)驗(yàn)。那種把中國(guó)向蘇丹出口武器的合法生意故意歪曲成非法的做法就是一種心理戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)根本沒有出臺(tái)過針對(duì)蘇丹的武器禁運(yùn)令，因此，這種直接針對(duì)中國(guó)的心理戰(zhàn)就是一種敵對(duì)行徑，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決予以回?fù)簦恢皇窃诳陬^上表態(tài)而已。
美國(guó)控制著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，然而，美國(guó)卻惡人先告狀，指稱中國(guó)竊取美國(guó)軍方數(shù)據(jù)，但有拿不出任何證據(jù)。面對(duì)這種攻擊，中國(guó)政府應(yīng)該堅(jiān)定不移地維護(hù)本國(guó)和本民族的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不要以美國(guó)的言論為轉(zhuǎn)移，該怎么做就怎么做，尤其應(yīng)該加大對(duì)來自美國(guó)的信息戰(zhàn)的防范力度。美國(guó)現(xiàn)在叫得那么兇的目的，很可能就是在給它正在進(jìn)行的針對(duì)中國(guó)的竊密行動(dòng)以掩護(hù)。
美國(guó)一聯(lián)邦法官裁定中國(guó)銀行涉嫌支持恐怖主義，這是典型的敵對(duì)行為！中國(guó)政府不僅應(yīng)該拒絕其一切荒唐裁決，而且還要有針對(duì)性地予以回?fù)簦貏e是要對(duì)那個(gè)以色列起訴者予以回?fù)簦绻荒芷鸬揭再有в鹊哪康牡脑挘敲粗袊?guó)機(jī)構(gòu)和企業(yè)就會(huì)面臨無窮無盡的類似的無理干涉，這不僅嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)在國(guó)際上的形像，而且還極大地?fù)p害了我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
《美向巴提供二十億美元軍援》，美聯(lián)社華盛頓10月22日電。但是，美國(guó)的這筆軍援是附帶著苛刻的條件的，是以巴基斯坦軍方滿足美國(guó)的某些要求為前提的。因此，可以想象，這筆錢一定會(huì)拖拖拉拉，不知道哪年哪月才能兌現(xiàn)，另一方面，美國(guó)攥著這筆錢，反過來又有了可以干涉巴基斯坦內(nèi)政，特別是插手巴基斯坦軍方事務(wù)的借口，而這恰恰是極其值得警惕的事情。如果巴基斯坦貪圖這筆錢的話，那么很可能因此上當(dāng)。美國(guó)現(xiàn)在為了盡快解決阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，盡快完成對(duì)中國(guó)的徹底包圍——切斷中國(guó)通向中東的陸上和海上通道，已經(jīng)在公開或半公開的宣揚(yáng)要干涉巴基斯坦內(nèi)部事務(wù)了，相比而言，美國(guó)飛機(jī)侵入巴基斯坦境內(nèi)殺人還只是剛開了個(gè)頭而已，不能排除美國(guó)以所謂保護(hù)供給線的名義派地面部隊(duì)入侵巴基斯坦，甚至在巴基斯坦策動(dòng)軍事政變。
《英國(guó)核潛艇擱淺》，美聯(lián)社倫敦10月22日電。英國(guó)最先進(jìn)的核潛艇卻犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。這實(shí)際上反映出英國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在的戰(zhàn)備狀況有多么差。在英國(guó)政府大幅度削減軍費(fèi)開支的同時(shí)，軍國(guó)軍方卻在不斷制造事故提高了軍費(fèi)開支要求，這或許是英國(guó)軍方和英國(guó)新內(nèi)閣之間的內(nèi)部斗爭(zhēng)。
《安理會(huì)難以在現(xiàn)有國(guó)際秩序下改革》，俄羅斯報(bào)紙網(wǎng)10月18如文章。該文作者提出聯(lián)合國(guó)現(xiàn)有機(jī)制是建立在二戰(zhàn)后形成的力量對(duì)比之上的，因此，只有期待新的大動(dòng)蕩發(fā)生，構(gòu)筑全球新秩序的理由才能水到渠成。言下之意，該文作者認(rèn)為，時(shí)下全球各方對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出改革要求的舉動(dòng)，實(shí)際上不僅反映出安理會(huì)常任理事國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響力和控制力的下降，而且反映出這種力量對(duì)比的變化已經(jīng)開始威脅全球的穩(wěn)定，并且，只要這種變化持續(xù)下去，那么新的世界大戰(zhàn)就將不可避免。現(xiàn)在有關(guān)國(guó)家對(duì)改革聯(lián)合國(guó)的要求只是這種力量變化后的反映，當(dāng)然，這種力量的變化還沒有達(dá)到破壞既有均勢(shì)的程度，但是，由于五大常任理事國(guó)各自關(guān)心的事情都與這種新興力量的發(fā)展無直接關(guān)聯(lián)，反而由于常任理事國(guó)被各自的事務(wù)所纏身，因此反而為新興力量的發(fā)展壯大開辟了空間。正如我們看到現(xiàn)在德國(guó)、日本、印度、巴西、南非、土耳其諸國(guó)利用主要大國(guó)之間的矛盾而不斷發(fā)展自己的事實(shí)那樣，因此，對(duì)各常任理事國(guó)而言，現(xiàn)在實(shí)際上更需要擺正自己的位置，認(rèn)真估量自己的實(shí)力，不宜再用老眼光去看待世界格局，特別是中、俄、法、英四國(guó)，在美國(guó)一超獨(dú)霸的局面尚沒有改變之際，其他新興國(guó)家的崛起的結(jié)果必然導(dǎo)致四國(guó)在國(guó)際上地位的相對(duì)下降，實(shí)際上不僅時(shí)時(shí)受到來自美國(guó)的壓迫，同時(shí)還面臨其他新興國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，而且這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系還常常被美國(guó)用來作為壓榨四國(guó)的籌碼，因此，時(shí)不時(shí)會(huì)產(chǎn)生被雙重夾擊的幻覺，如果不能分清誰是真正需要被打倒的敵人，誰是需要妥協(xié)團(tuán)結(jié)的朋友的話，那么不僅會(huì)被美帝國(guó)主義進(jìn)一步孤立，反過來還會(huì)給自己豎立更多的敵人。
《WTO推遲公布稀土爭(zhēng)端裁決》，路透社日內(nèi)瓦10月22日電。根據(jù)WTO規(guī)定，專家小組在成立后的6個(gè)月內(nèi)一般應(yīng)公布其對(duì)爭(zhēng)端的裁決。該小組與2010年3月成立，但半年過去了，還沒有公布裁決，原因是稱已經(jīng)征得爭(zhēng)端各方的同意推遲公布裁決。那么我們要問了，美歐等起訴方為什么同意推遲公布裁決？是不是中國(guó)已經(jīng)向其保證了稀土的供應(yīng)？如果真是如此的話，那么就說明中國(guó)有關(guān)方面在稀土問題上根本就沒有從國(guó)家安全的角度出發(fā)來考慮問題，把外國(guó)人的利益凌駕于中國(guó)的根本利益之上，這是完全錯(cuò)誤的做法，我們需要有關(guān)方面給予明確的解釋。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
