吳建民從釣魚(yú)島事件之后徹底淪為漢奸
司馬平邦
如果吳建民做中國(guó)的總理,我相信,中國(guó)不但不可能派出專(zhuān)機(jī)接回勇敢的漁民船長(zhǎng)詹其雄,還可能缺席審判,判處詹其雄及所有14位中國(guó)漁民危害國(guó)家安全罪,而現(xiàn)在當(dāng)勇敢的中國(guó)船長(zhǎng)詹其雄即將被迎接回國(guó)的時(shí)候,吳建民卻還在大言不慚地利用所謂主流媒體發(fā)表他的賣(mài)國(guó)主張:
抵制日貨是愚蠢行為。
在溫家寶總理于紐約聯(lián)合國(guó)上向日本發(fā)出嚴(yán)正抗義和警告“釣魚(yú)島事件已經(jīng)激起了全中國(guó)人民的憤怒”之后,我在微博上就寫(xiě)過(guò)這樣一段話:
我倒覺(jué)得溫總理真沒(méi)必要跟日本人把話說(shuō)得這么重,中國(guó)總理不是說(shuō)這種話的人,這種話只要中國(guó)軍隊(duì)說(shuō)、中國(guó)外交部說(shuō)就夠了,小小的日本太不值得了,再說(shuō)“激起全中國(guó)人的憤怒”不準(zhǔn)確,在中國(guó)并不為此憤怒的人真的大有人在,這才是總理更該想想的事。
很顯然,所謂的中國(guó)外交學(xué)院院長(zhǎng)吳建民就是這樣一個(gè)并不為此憤怒的人――不,他也憤怒,他是為中國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)日本的憤怒而憤怒,他怒的是自己的同胞,他把那些憤怒中國(guó)的同胞,一律稱(chēng)為“誤國(guó)”。
若說(shuō)抵制日貨誤國(guó),則反對(duì)和誣蔑抵制日貨,一定是賣(mài)國(guó),話語(yǔ)不能完全掌握在吳建民一個(gè)人手里,事實(shí)是,也并沒(méi)有掌握在他一個(gè)人手里,一個(gè)長(zhǎng)期代表國(guó)家從事外交事務(wù)的政府工作人員,退休之后他所能做的卻是反過(guò)頭來(lái)誣蔑中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情,這樣的人,真該送上政治、道德和職業(yè)的審判法庭。
濤哥,你們實(shí)在該好好想想。
吳建民動(dòng)不動(dòng)就以自己曾在法國(guó)當(dāng)了幾年大使自吹,但你看看在法國(guó)總統(tǒng)和法國(guó)政客眼里,中國(guó)和中國(guó)人現(xiàn)在到底是副什么樣子,尤其是2008年之后法國(guó)在外交形象上給中國(guó)潑臟水,讓這些長(zhǎng)期拿著國(guó)家和人民供養(yǎng)的所謂外交官們非但不臉紅,不反思,倒反咬一口自己的同胞“誤國(guó)”。
在中國(guó)的精英主義外交家們眼里,草根的中國(guó)人民甚至連“愛(ài)國(guó)”兩個(gè)字都沒(méi)有資格享受,全中國(guó)人那么多被釣魚(yú)島事件激怒的人民,在吳建民眼里,他們合理的、自發(fā)的愛(ài)國(guó)行為――抵制日貨,被生生說(shuō)成“誤國(guó)”,他的事倒可以證明,中國(guó)的精英主義在今天正滑向賣(mài)國(guó)主義的深淵。
吳建民指出,應(yīng)該理性愛(ài)國(guó),之前有些人主張抵制日貨,可是全球化進(jìn)行到今天,要看清楚,索尼產(chǎn)品95%是中國(guó)制造。抵制日貨不愚蠢嗎?他強(qiáng)調(diào),不要被那種看來(lái)很激進(jìn)很愛(ài)國(guó)實(shí)際上誤國(guó)的言行所忽悠,那是害國(guó)家的事情。
抵制日貨,這已經(jīng)不是今天的新發(fā)明,而是沿續(xù)自上個(gè)世紀(jì)百多年來(lái),在非正常情形之,中國(guó)人慣于一抒反日愛(ài)國(guó)心愿的行為,但吳建民的思維方式特別有意思,他說(shuō)索尼95%是中國(guó)制造,所以抵制日貨愚蠢,我不知他說(shuō)索尼95%是中國(guó)制造到底有什么依據(jù),但透過(guò)這句話我倒可以確認(rèn),他吳建民才真正95%不是中國(guó)制造的,或者是日本制造的,中國(guó)人抵制日貨,只不過(guò)是讓他這個(gè)可能是95%非中國(guó)制造的中國(guó)外交官感到兔死狐悲罷了。
而若按吳建民的“索尼95%是中國(guó)制造”所以“抵制日貨是愚蠢的”的邏輯推下去,則今天的中國(guó)只有低著頭被美國(guó)人搞、被日本人搞、被韓國(guó)人搞、被歐洲人搞才是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模驗(yàn)榕c索尼產(chǎn)品一樣存在“95%為中國(guó)制造”的外國(guó)產(chǎn)品其實(shí)大有其在。
若再以吳建民話里深層意思的全球經(jīng)濟(jì)一體化前提下民族主義是愚蠢和誤國(guó)的理論來(lái)判斷,則今天美國(guó)、日本和其它國(guó)家在某些方面對(duì)中國(guó)的反動(dòng),也一樣是誤了美國(guó)、日本和其它國(guó)家自己了――但你看吳建民說(shuō)過(guò)日本人對(duì)中國(guó)釣魚(yú)島主權(quán)方面的侵犯說(shuō)過(guò)一個(gè)“不”字嗎?
因?yàn)椋跐h奸們的邏輯里,中國(guó)被“反”都是理所當(dāng)然,而中國(guó)“反”任何其它國(guó)家,都是愚蠢和誤國(guó),正常人不理解也得理解,因?yàn)檫@就是漢奸邏輯。
日本侵入釣魚(yú)島海域并掠走中國(guó)的漁民和漁船,以及此事帶來(lái)的一系列中日外交爭(zhēng)端,本應(yīng)讓所有中國(guó)外交官們深思和反省,更讓人反省和深思的還有國(guó)家的外交大策,作為一名現(xiàn)在稱(chēng)得上是外交教育家的人,你吳建民不但不為此臉紅,反倒又恬不知恥地跳出來(lái),罵人,來(lái)罵自己的老百姓。
吳建民,你知道嗎?支撐你成為一名中國(guó)外交官,并以納稅供養(yǎng)你的人里,有多少人正被日本的無(wú)禮和侵犯激怒?難道他們以抵制日貨表達(dá)自己的愛(ài)國(guó)和憤怒的權(quán)利都沒(méi)有?
一個(gè)未來(lái)極可能把槍口對(duì)準(zhǔn)國(guó)內(nèi)人民的外交官,如吳建民等,他們不是漢奸賣(mài)國(guó)賊又是什么?
那種拋棄人民、敵視人民、誣蔑人民的精英主義政治和外交觀,終有一天完全淪為賣(mài)國(guó)主義是有其必然性的,他們無(wú)視人民對(duì)這個(gè)國(guó)家的辛苦建設(shè)和滿腔熱忱,而更想按著他們自己的意愿和利益需求施舍和剝奪人民對(duì)這個(gè)國(guó)家“愛(ài)”的權(quán)力,尤其這次釣魚(yú)島事件發(fā)生后,國(guó)內(nèi)媒體上居然忽然滋生一種極為古怪的論調(diào),即人民被排除在表達(dá)那種愛(ài)國(guó)憤怒的范圍之外,只有國(guó)家對(duì)此表達(dá)喜悅和憤怒才是合理的,這吳建民即是一例。
別急,也別怒,這些人離被人民拋棄的日子一定不遠(yuǎn)了。
相關(guān)文章
- 盧麒元:打狗棍法
- 釣魚(yú)島主權(quán),我們寸土不讓
- 釣魚(yú)島爭(zhēng)端將怎樣演變
- 港評(píng):俄國(guó)強(qiáng)悍對(duì)日 中國(guó)自慚形穢
- 戰(zhàn)略交鋒:美國(guó)耍的就是“二桿子”
- 大陸臺(tái)灣聯(lián)合保釣穩(wěn)賺不賠,還可威懾南海
- 紀(jì)念保釣運(yùn)動(dòng)40周年:70年代保釣運(yùn)動(dòng)的珍貴資產(chǎn)
- 臺(tái)灣70年代保釣運(yùn)動(dòng)始末
- 俞力工:在臺(tái)灣世新大學(xué)“保衛(wèi)釣魚(yú)島40周年紀(jì)念大會(huì)”上的講話
- 中俄聯(lián)手對(duì)付日本,這是一個(gè)不錯(cuò)的主意
- 誰(shuí)把“釣魚(yú)島主權(quán)”被炒成回鍋肉的?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
