聯(lián)合早報(bào)網(wǎng):中國(guó)不會(huì)任朝鮮成為第二個(gè)越南

中國(guó)不會(huì)任朝鮮成為第二個(gè)越南

[2830]　(2010-09-02)  

http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100902a.shtml
 
　　一、被忽視的禮節(jié)

　　在古老的中國(guó)傳統(tǒng)中，“郊迎”是一種非常高的禮遇。

　　在中國(guó)古代,“郊迎”就是具有重要政治地位的主人親自到城外迎接來(lái)訪者。在一般情況下，主人都是在自己的府邸等候和接待來(lái)客。正由于這一禮節(jié)是如此的重要，因此中國(guó)古代歷史的寫(xiě)作者都會(huì)以一種恭敬的心態(tài)，鄭重記錄幾乎所有“郊迎”事件。

　　在某種意義上，最近前來(lái)中國(guó)的金正日就得到了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的“郊迎”禮遇：胡錦濤總書(shū)記離開(kāi)北京，到長(zhǎng)春會(huì)見(jiàn)這位朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人。在中國(guó)現(xiàn)代外交史上，這種情況并不多見(jiàn)。這可以反映出當(dāng)前中朝關(guān)系在雙方外交戰(zhàn)略中的重要地位。不可思議的是，消息靈通的海內(nèi)外分析者竟然不約而同地忘記了分析這個(gè)禮節(jié)的內(nèi)在意義，于是輕視了這次峰會(huì)的真正涵義。

　　在中朝官方正式報(bào)道此次中朝會(huì)晤之前，很多國(guó)內(nèi)外分析家過(guò)于簡(jiǎn)單地認(rèn)為金正日此次來(lái)華，主要目的是為了把接班人介紹給中國(guó)，并且爭(zhēng)取中國(guó)對(duì)遭受水災(zāi)的朝鮮給予援助。這樣的分析固然有其道理，但其戰(zhàn)略視野無(wú)疑是狹窄的，并沒(méi)有看到這次峰會(huì)的全部戰(zhàn)略意義。

　　顯而易見(jiàn)，如果金正日此次訪華只是為了解決救災(zāi)之類(lèi)的問(wèn)題，那么他就應(yīng)該到北京去。這樣才符合他作為求助者的身份。但事實(shí)卻是，他并沒(méi)有到北京，而是在與朝鮮接壤的吉林、黑龍江進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的考察，并且在吉林省與胡錦濤總書(shū)記進(jìn)行了會(huì)晤。

　　其實(shí)，只要稍有政治頭腦并愿意無(wú)偏見(jiàn)地分析問(wèn)題者，都可以從上述事實(shí)中讀出一條重要信息：金正日在中國(guó)東北的訪問(wèn)，并不是“懷舊訪古”那么簡(jiǎn)單；他并不是作為單純的求助者來(lái)訪，而是帶著某種事關(guān)中朝兩國(guó)重大利益的東西而來(lái)。

　　盡管現(xiàn)在還難以獲得更為詳盡的信息，但從新華社的報(bào)道中，已經(jīng)找到一些值得注意的細(xì)節(jié)。基本可以肯定，正是當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)，而不是朝鮮的國(guó)內(nèi)形勢(shì)促成了這次訪問(wèn)。新華社的報(bào)道指出，“金正日這次是應(yīng)胡錦濤的邀請(qǐng)，從8月26至30號(hào)對(duì)中國(guó)進(jìn)行非正式訪問(wèn)”。留意中朝關(guān)系的人士都會(huì)注意到，這次“非正式訪問(wèn)”距離上次中朝高峰會(huì)談僅間隔三個(gè)月，這足以說(shuō)明這次訪問(wèn)具有某種緊迫性，旨在解決某些雙方都關(guān)注的重大問(wèn)題。

　　從報(bào)道來(lái)看，雙方討論的主要議題是當(dāng)前的朝鮮半島局勢(shì)，但這只是一個(gè)話(huà)頭；從這個(gè)話(huà)頭，顯然已經(jīng)產(chǎn)生了十分豐富的內(nèi)容。其中包括一些值得注意的新走向。它們很可能在未來(lái)幾十年內(nèi)決定著東北亞的新格局。

　　二、中國(guó)重?fù)?dān)盟國(guó)義務(wù)

　　在中朝長(zhǎng)春峰會(huì)上，中國(guó)多年來(lái)第一次重新承諾將擔(dān)負(fù)起對(duì)朝鮮的盟國(guó)義務(wù)。

　　如果我們還記得蘇聯(lián)解體以來(lái)的中朝關(guān)系史，那么就不會(huì)忘記中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于朝鮮的冷淡態(tài)度。至少在中國(guó)外交官員看來(lái)，朝鮮是一個(gè)封閉落后貧窮因而不具有交往價(jià)值的國(guó)家。但是今年以來(lái)，在美國(guó)采取步步進(jìn)逼的挑釁戰(zhàn)略的險(xiǎn)峻形勢(shì)下，這種具有典型市儈心態(tài)的經(jīng)濟(jì)至上主義看來(lái)已經(jīng)名聲掃地。在近期“天安艦”風(fēng)波引起的新一輪朝鮮半島危機(jī)中，中國(guó)決策者斷然采取強(qiáng)硬路線(xiàn)，逼迫美國(guó)作出讓步，不僅捍衛(wèi)了自己的勢(shì)力范圍，也喚醒了自己沉睡近三十年的地緣政治意識(shí)。

　　這次會(huì)談?wù)屈S海博弈的續(xù)著。胡錦濤總書(shū)記談到中國(guó)通過(guò)影響聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)于天安號(hào)事件的主席聲明，遏制了國(guó)際反朝勢(shì)力的冒險(xiǎn)主義行動(dòng)。這充分表明中國(guó)對(duì)于前一階段的黃海博弈結(jié)果感到滿(mǎn)意。同時(shí)，“中方主張有關(guān)各方為推動(dòng)朝鮮半島局勢(shì)逐步轉(zhuǎn)圜作出積極努力，緩和當(dāng)前緊張形勢(shì)”，這其實(shí)是告訴美國(guó)和韓國(guó)：你們現(xiàn)在采取的措施都是錯(cuò)誤的，中國(guó)不會(huì)容忍任何勢(shì)力改變朝鮮半島現(xiàn)狀。

　　有意思的是，中朝似乎都沒(méi)有提及“天安艦”事件。這表明中國(guó)已經(jīng)假定“朝鮮不是‘天安號(hào)’事件肇事者”。而且中國(guó)顯然認(rèn)為，即使朝鮮在“天安艦事件”中扮演了挑釁者的角色，也不應(yīng)再行追究。這樣一來(lái)，朝鮮非但不必表示任何自責(zé)，反而可以理直氣壯地以“和平衛(wèi)士”的身份與中國(guó)并肩站在一起，對(duì)美韓的所作所為指手劃腳。

　　在美韓看來(lái)，中國(guó)的這一立場(chǎng)是具有偏袒色彩的。但是，從另一個(gè)角度看，這卻足以證明中朝兩國(guó)的盟國(guó)關(guān)系得到了強(qiáng)化。因?yàn)榘凑諊?guó)際慣例，大國(guó)必須偏袒陷入爭(zhēng)端的弱小盟國(guó)。美國(guó)正是這樣一貫袒護(hù)以色列等國(guó)的，并通過(guò)這種袒護(hù)行徑彰顯了大國(guó)風(fēng)度。但在過(guò)去三十年，中國(guó)的“韜光養(yǎng)晦”哲學(xué)顯然試圖回避對(duì)盟國(guó)的義務(wù)。事實(shí)上，自從蘇聯(lián)解體后，這是中國(guó)第一次在朝鮮半島危機(jī)中斷然拋棄“各打五十大板”的假道學(xué)立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而采取有明確傾向的立場(chǎng)，從而亮明了與朝鮮的盟國(guó)關(guān)系。

　　這是中國(guó)外交思維的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變，雖然不符合外交部的思維定式，但顯然是來(lái)自最高決策層的決定。

　　三、朝鮮返回中國(guó)星系

　　朝鮮方面顯然也經(jīng)歷了一次外交思維的革命。思維幼稚的人士，往往不假思索地?cái)嘌越鹫帐且粋€(gè)封閉保守的獨(dú)裁者。但這是閉目瞎想出來(lái)的可笑謬誤。其實(shí)，金正日在冷戰(zhàn)時(shí)代是一個(gè)親蘇派，在后冷戰(zhàn)時(shí)代則表現(xiàn)出親西方的姿態(tài)，可以說(shuō)是一個(gè)具有“開(kāi)放視野”的人士，而并不是什么“封閉保守”分子。相反，他希望成為朝鮮的鄧小平。不幸的是，他對(duì)中國(guó)抱有某種也許可以原諒的戒備心理，因而一廂情愿地希望建立一個(gè)重點(diǎn)面向美歐的對(duì)外開(kāi)放體系。他的悲劇在于：朝鮮也許有鄧小平式的改革家，但卻沒(méi)有一個(gè)擁有毛澤東一般膽識(shí)和力量的巨人，能夠?yàn)樗蜷_(kāi)面向美歐的大門(mén)。于是，盡管他使出各種手段，試圖緩和與美國(guó)的關(guān)系，但他的所有努力都產(chǎn)生了適得其反的效果：美國(guó)的敵意非但沒(méi)有減少，反而更加強(qiáng)烈。

　　在進(jìn)入風(fēng)燭殘年之時(shí)，金正日不得不接受現(xiàn)實(shí)，尋求在與中國(guó)的同盟關(guān)系中獲得生存的基礎(chǔ)和發(fā)展的動(dòng)力。在這次長(zhǎng)春峰會(huì)上，他表示朝鮮堅(jiān)持半島無(wú)核化的立場(chǎng)沒(méi)有改變，不愿看到半島局勢(shì)緊張，希望同中方保持密切溝通和協(xié)調(diào)，推動(dòng)早日重啟六方會(huì)談，維護(hù)半島和平穩(wěn)定。這些都是冠冕堂皇的官話(huà)，雙方真正的幕后運(yùn)作，很可能有異于此。這個(gè)問(wèn)題，容后再敘。

　　真正值得重視的金正日言論，是他對(duì)于中朝友誼和雙邊經(jīng)貿(mào)合作的表態(tài)。

　　據(jù)新華社的報(bào)道，金正日在會(huì)談后的晚宴上強(qiáng)調(diào)：在瞬息萬(wàn)變的國(guó)際局勢(shì)下，將中朝友誼的接力棒順利交給下一代人，是我們的歷史使命。對(duì)此，胡錦濤表示：推動(dòng)中朝友誼不斷向前發(fā)展，并世代相傳，是雙方的歷史責(zé)任。由上述對(duì)話(huà)，可以推斷：金正日已經(jīng)鄭重向中國(guó)方面“托孤”。我們無(wú)法斷定這個(gè)“孤”就一定是金正銀，但金正日這個(gè)姿態(tài)足以表明他已經(jīng)決定把中國(guó)作為朝鮮唯一的依靠。同時(shí)，中國(guó)也表明自己完全了解朝鮮的接班安排，并將繼續(xù)支持朝鮮政府。

　　這樣，一度試圖游向“國(guó)際社會(huì)”的朝鮮終于回到了中國(guó)星系的軌道。

　　四、中朝經(jīng)濟(jì)圈？

　　這次會(huì)談很可能對(duì)中朝星系建設(shè)問(wèn)題作了布局。

　　在長(zhǎng)春峰會(huì)中，中朝雙方都表示有意建立更加緊密的關(guān)系。可以推斷，這可能正是金正日長(zhǎng)時(shí)間在吉林、黑龍江視察的原因所在，也是胡錦濤遠(yuǎn)赴長(zhǎng)春與他會(huì)談的原因所在。峰會(huì)地點(diǎn)的選擇，已經(jīng)悄然確立了吉林、黑龍江在未來(lái)中朝經(jīng)貿(mào)合作中的樞紐地位。

　　如果說(shuō)在黃海危機(jī)期間，美韓的威脅是使中朝接近的動(dòng)因，那么一旦危機(jī)過(guò)去，經(jīng)貿(mào)合作就將成為維系雙方同盟關(guān)系的重要基礎(chǔ)，也是今后朝鮮在敵意重重的國(guó)際環(huán)境中得以生存發(fā)展的重要前提。

　　據(jù)報(bào)道，金正日在華期間，先后在吉林和黑龍江兩省考察有關(guān)機(jī)械制造、軌道交通、化學(xué)工業(yè)等項(xiàng)目。他說(shuō)，看到吉林的變化發(fā)展，深受震動(dòng)，感觸良多，他還說(shuō)要加強(qiáng)朝方同中國(guó)東北地區(qū)的交流合作。對(duì)此，韓國(guó)的李明溥奚落說(shuō)，讓金正日看看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是件好事。但這番評(píng)論未免證明他太缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。其實(shí)，在金正日對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的贊揚(yáng)后面，很可能存在著令李明溥惡夢(mèng)起伏的宏大計(jì)劃。

　　這就是中朝經(jīng)濟(jì)圈。

　　如果這次金正日帶著什么實(shí)質(zhì)性的東西來(lái)，那么很可能就是推動(dòng)中朝經(jīng)濟(jì)一體化的初步設(shè)想。雙方把會(huì)談地點(diǎn)選在長(zhǎng)春，本身就是極富于暗示性的。我們由此至少可以推知：中朝間緊鄰的幾個(gè)省、道將開(kāi)始探索經(jīng)濟(jì)一體化的可能路徑。雖然現(xiàn)在說(shuō)“一體化”似乎顯得太著急，但倘若過(guò)于自信地排除這一前景，則無(wú)疑是缺乏想像力的。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是：中朝能夠在哪些領(lǐng)域推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程？這是一個(gè)頗難回答的題目。但似乎可以斷言的是，博彩業(yè)不應(yīng)當(dāng)成為首選。金正日考察吉林制造業(yè)似乎證明了這一點(diǎn)。比較現(xiàn)實(shí)的答案是：朝鮮利用其優(yōu)質(zhì)而廉價(jià)的勞動(dòng)力，為中國(guó)制造業(yè)提供零部件甚至成品，中國(guó)則向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不佳的朝鮮出口糧食等產(chǎn)品。事實(shí)上，近年來(lái)朝鮮的一些工廠已經(jīng)在為中國(guó)企業(yè)提供產(chǎn)品。

　　由于雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性，我們不必?fù)?dān)心朝鮮勞動(dòng)力會(huì)使中國(guó)勞工失去飯碗。這正如我們不必?fù)?dān)心德國(guó)汽車(chē)零部件會(huì)使中國(guó)汽配企業(yè)工人失業(yè)一樣。

　　五、失落的中國(guó)外交大戰(zhàn)略

　　中國(guó)的東北亞新戰(zhàn)略，反映出中國(guó)決策者們?cè)噲D重新找回大戰(zhàn)略思維的傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)，曾經(jīng)貫穿了整個(gè)毛澤東時(shí)代，但被“韜光養(yǎng)晦”策略所中止。在毛澤東時(shí)代，中國(guó)的外交決策者們習(xí)慣于用地緣政治的眼光看問(wèn)題，努力建立遍布全球的戰(zhàn)略盟國(guó)體系。

　　在毛澤東時(shí)代的極盛期，中國(guó)成功地在周邊布設(shè)了一道用于隔離美國(guó)勢(shì)力的防火墻。這道防火墻，是中國(guó)在朝鮮直接與美國(guó)交手以及在越南與美國(guó)間接對(duì)抗的結(jié)果，也是在全球范圍內(nèi)“輸出革命”的結(jié)果。由于這個(gè)時(shí)期的努力，到1978年中國(guó)開(kāi)始改革開(kāi)放的時(shí)候，已經(jīng)擁有一個(gè)十分安全的國(guó)際環(huán)境：有限核威懾戰(zhàn)略有效地遏制了北方蘇聯(lián)的軍事沖動(dòng)；1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，使得印度三十年不敢輕舉妄動(dòng)；巴基斯坦干脆全面倒向中國(guó)；朝鮮試圖采取一條在中蘇之間平衡的路線(xiàn)；越南尚在恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷：東南亞鄰國(guó)遍布中國(guó)支持的游擊隊(duì)，迫使其政府必須向中國(guó)示好以求和平。

　　現(xiàn)在回顧毛澤東時(shí)代的外交，可以總結(jié)出很多強(qiáng)有力的潛規(guī)則。這里不妨略舉幾條：

　　——友國(guó)的貧窮是我們的財(cái)富。那個(gè)時(shí)代的外交決策不把窮朋友視為一種不必要的負(fù)擔(dān)。相反，那時(shí)的中國(guó)善于結(jié)交窮朋友。事實(shí)上，與窮朋友的關(guān)系更容易維系，因?yàn)槲覀冎恍枰冻龊苄〉拇鷥r(jià)，就可以贏得對(duì)方的友誼。

　　——外援是外交的不可缺手段。“平淡如水”的君子之交不可能存在于現(xiàn)實(shí)世界。如果我們不肯出錢(qián)出槍幫助鄰國(guó)抵御敵對(duì)勢(shì)力，那么就得準(zhǔn)備犧牲國(guó)民和經(jīng)濟(jì)以反抗侵略。因此，毛澤東時(shí)代出現(xiàn)了“勒緊褲帶支持朋友”的現(xiàn)象，這換來(lái)了中國(guó)的安全以及國(guó)際地位。

　　——不鼓勵(lì)鄰國(guó)成為新興強(qiáng)國(guó)。1971年，當(dāng)美國(guó)的越南困境日益顯現(xiàn)之時(shí)，中國(guó)選擇了與美國(guó)和解，并且推動(dòng)越南內(nèi)戰(zhàn)停火。同時(shí)，中國(guó)一邊跟緬甸等國(guó)政府保持友好關(guān)系，一邊公開(kāi)支持這些國(guó)家內(nèi)部的武裝反抗運(yùn)動(dòng)。這些現(xiàn)象顯示，中國(guó)希望保持一個(gè)有利的周邊力量平衡格局。

　　這些潛規(guī)則在當(dāng)時(shí)是無(wú)法形諸文字的，因?yàn)樗`反中國(guó)公開(kāi)宣稱(chēng)的外交原則；即使今天談?wù)撍鼈儯踩匀皇歉挥跔?zhēng)議的。但它們確實(shí)在影響著七十年代中國(guó)的外交政策，并且證明是行之有效的。然而，隨后的實(shí)用主義短視政策徹底改變了中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)。七十年代末，中國(guó)選擇與越南交戰(zhàn)；八十年代初，中國(guó)放棄對(duì)東南亞親華勢(shì)力的支持；九十年代中，中國(guó)對(duì)陷入經(jīng)濟(jì)困境的朝鮮采取鄙視和冷落的態(tài)度……這樣，到了二十一世紀(jì)初，每當(dāng)中美爭(zhēng)端興起之時(shí)，中國(guó)就必然惱火而尷尬地發(fā)現(xiàn)：自己的貿(mào)易伙伴遍天下，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意在中美爭(zhēng)端中站出來(lái)支持中國(guó)。

　　特別是在1990年代以來(lái)的臺(tái)海危機(jī)中，中國(guó)總是發(fā)現(xiàn)自己不得不孤獨(dú)地面對(duì)美國(guó)的軍事威懾。

　　這種結(jié)果，是中國(guó)外交界經(jīng)濟(jì)至上主義所結(jié)出的惡果。多年來(lái)一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象，是其他國(guó)家都試圖把外交部辦成不流血的國(guó)防部，而中國(guó)外交部卻被辦成了愛(ài)流淚的外貿(mào)部。中國(guó)外交官習(xí)慣于把經(jīng)濟(jì)利益（賺錢(qián)）作為檢驗(yàn)對(duì)外交往成果的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因而斷然采取了一種嫌貧愛(ài)富的行事準(zhǔn)則。毛澤東時(shí)代的外援政策被視為一種不賺錢(qián)的賠本生意而被大肆批判；很多批判文章紛紛哭著論證當(dāng)年中國(guó)其實(shí)不必為友國(guó)花上哪怕一個(gè)子兒，并且得出一個(gè)共同的暗含論點(diǎn)：

　　——勿友不如己者。

　　六、越南苦果

　　越南是中國(guó)三十年來(lái)近鄰?fù)饨恢凶顬榻?jīng)典的失敗案例。

　　回顧中越交惡的根源，實(shí)足令我們苦笑。不過(guò)，中國(guó)對(duì)于越南入侵柬埔寨的反應(yīng)，是完全建立在地緣政治合理性的基礎(chǔ)之上的，符合毛澤東時(shí)代的外交思維模式。不過(guò)，我始終懷疑關(guān)于這個(gè)歷史過(guò)程的書(shū)面記錄丟失了某個(gè)鏈環(huán)，并沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地告訴我們當(dāng)時(shí)中國(guó)外交界的失誤；而正是這種失誤，導(dǎo)致中國(guó)沒(méi)有采取預(yù)防性措施。

　　似乎也可以說(shuō)：如果當(dāng)年中國(guó)采取預(yù)防性措施，那么中越軍事沖突本來(lái)是可以避免的。不過(guò)，這不足以深究。真正有意思的，還是中越關(guān)系正常化后的一系列時(shí)局演變。

　　中越關(guān)系的正常化，使得越南“革新開(kāi)放”成為可能；而蘇聯(lián)的解體，則大大加快了這一進(jìn)程。隨著越南“革新開(kāi)放”的推進(jìn)，中越關(guān)系開(kāi)始密切化。越南大刀闊斧的改革開(kāi)放使得不少中國(guó)精英艷羨流涎。進(jìn)入九十年代后，中國(guó)的某些媒體甚至有意把越南樹(shù)立為中國(guó)“改革開(kāi)放”的典范。在2007年左右，以“太傅”自居的皇甫平還鼓吹“越南人民在改革開(kāi)放的道路上昂首闊步向前進(jìn)”，不過(guò)話(huà)音未落，越南就陷入金融危機(jī)，不得不向皇甫氏所謂“陷入內(nèi)部爭(zhēng)論不能自拔”的中國(guó)人民借錢(qián)過(guò)日子。

　　不過(guò)那是后來(lái)的事。且說(shuō)當(dāng)年外交部看到越南“革新開(kāi)放”欣欣向榮，而朝鮮在“國(guó)際社會(huì)”的圍困下舉步唯艱，于是采取了厚越薄朝的立場(chǎng)，對(duì)存在領(lǐng)土糾紛的越南尊敬有加，對(duì)甚少雙邊爭(zhēng)端的朝鮮則冷眼相向。跟外交部的腔調(diào)一致，中國(guó)媒體贊揚(yáng)越南“革新開(kāi)放”的法螺此起彼伏，諷刺朝鮮“封閉僵化”的聲音不絕于耳。

　　然而，外交部短視的“勿友不如己者”信條很快就得到了報(bào)應(yīng)，而毛澤東時(shí)代的外交潛規(guī)則再次顯示了其有效性。接踵而來(lái)的事實(shí)證明：分裂而貧窮的鄰國(guó)最符合中國(guó)利益。統(tǒng)一而且正在走向富裕的越南很快采取與中國(guó)對(duì)抗的戰(zhàn)略。在南沙群島，越南公開(kāi)與中國(guó)爭(zhēng)奪領(lǐng)海。在兩國(guó)都體認(rèn)到大炮是科學(xué)劃定國(guó)界的最佳手段之時(shí)，越南干脆請(qǐng)來(lái)了美國(guó)航母，一道在南海共同切磋如何聯(lián)手消滅中國(guó)的南海艦隊(duì)。

　　更絕的是：越南方面甚至羞答答地暗示，如果中國(guó)在南海對(duì)越南動(dòng)武，越南則可能索性把金蘭灣租給美國(guó)作海軍基地。換言之，越南將請(qǐng)來(lái)一個(gè)自費(fèi)護(hù)院的強(qiáng)悍志愿者。

　　二十年前外交部制定“互惠互利”外交政策的負(fù)責(zé)人應(yīng)已長(zhǎng)眠土下。如果他們于黃泉看到這樣結(jié)局，不知該作何感想？

　　七、中國(guó)不會(huì)聽(tīng)任朝鮮成為越南第二

　　中國(guó)對(duì)越外交的局面固然已難改變，但對(duì)朝外交政策尚有余地。

　　中國(guó)最高決策層已經(jīng)意識(shí)到朝鮮有成為第二個(gè)越南的危險(xiǎn)。在最近的朝鮮半島危機(jī)中，韓國(guó)當(dāng)局在叫嚷“武力統(tǒng)一”之余，干脆把射程1500公里的巡航導(dǎo)彈部署到了“三八”線(xiàn)邊。這個(gè)姿態(tài)，與其說(shuō)是威懾咫尺之外的平壤，不如說(shuō)是對(duì)北京、上海的公開(kāi)嚇唬。這個(gè)舉動(dòng)無(wú)疑提醒了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：韓國(guó)尚未統(tǒng)一朝鮮半島，就已經(jīng)把中國(guó)視為當(dāng)然敵人，決心酬以導(dǎo)彈；如果中國(guó)聽(tīng)任韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮半島，那么這種導(dǎo)彈還將前進(jìn)數(shù)百公里，把更多的中國(guó)目標(biāo)納入其射程。

　　這就終結(jié)了一個(gè)中國(guó)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題：當(dāng)年毛澤東決定出兵朝鮮是否是一個(gè)錯(cuò)誤？

　　現(xiàn)在，中國(guó)決策界看來(lái)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：一個(gè)統(tǒng)一和繁榮的朝鮮不符合中國(guó)利益，無(wú)論這種統(tǒng)一是由韓國(guó)主導(dǎo)還是由朝鮮主導(dǎo)！即使是由朝鮮主導(dǎo)的統(tǒng)一，它也會(huì)在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后步越南的后塵，迅速投向美國(guó)的懷抱。因此，中國(guó)最好的朝鮮政策，就是維持朝鮮半島分裂的現(xiàn)狀，避免在朝鮮半島崛起一個(gè)新興強(qiáng)國(guó)。

　　這正是這次中朝長(zhǎng)春峰會(huì)需要解決的終極問(wèn)題。

　　但實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)尚有很多困難。中國(guó)必須按照新的思路重建中朝關(guān)系。其中的核心是在加強(qiáng)朝鮮防務(wù)的基礎(chǔ)上，建設(shè)一個(gè)特殊的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系的特殊性，在于它既要有一定的經(jīng)濟(jì)利益，又要有相當(dāng)程度的援助色彩。其中的道理簡(jiǎn)單：如果中朝經(jīng)濟(jì)圈以贏利為唯一目的，那么它將在耗盡朝鮮的資源后自動(dòng)停止運(yùn)行，難以形成長(zhǎng)期互補(bǔ)的良性循環(huán)。

　　所以，建立中朝經(jīng)濟(jì)圈，必須有類(lèi)似于馬歇爾計(jì)劃的援助項(xiàng)目，由中國(guó)幫助朝鮮恢復(fù)其在蘇聯(lián)解體后陷于瓦解的工業(yè)體系，進(jìn)行必要的技術(shù)升級(jí)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化的需要。只要朝鮮工業(yè)品輸出開(kāi)始增加，它的居民購(gòu)買(mǎi)力就會(huì)相應(yīng)提高，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)增長(zhǎng)的活力。不過(guò)，正如前述，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，關(guān)鍵在于雙方選定恰當(dāng)?shù)陌l(fā)展項(xiàng)目。這也許是一個(gè)需要花費(fèi)巨大精力和漫長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程。

　　但推動(dòng)中朝經(jīng)濟(jì)一體化所付出的力氣將是劃算的。在雙方建立難以分割的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系后，朝鮮將不會(huì)再輕易離開(kāi)中國(guó)星系。盡管在朝鮮渡過(guò)經(jīng)濟(jì)難關(guān)后，美國(guó)肯定會(huì)重新考慮誘使朝鮮疏遠(yuǎn)中國(guó)，但結(jié)構(gòu)特殊的中朝經(jīng)濟(jì)圈使得朝鮮面臨疏遠(yuǎn)中國(guó)的巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，于是使得美國(guó)的離間圖謀歸于失敗。

　　考驗(yàn)大國(guó)外交能力的第一個(gè)指標(biāo)，是看它能否有效控制周邊國(guó)家。一個(gè)大國(guó)一旦失去周邊的盟國(guó)，那么縱然擁有巨大的GDP，也只能無(wú)奈地赤裸著空手面對(duì)來(lái)自全金屬外殼對(duì)手的強(qiáng)有力攻擊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)