2010年6月20日參考消息
《北約成員國(guó)擬關(guān)閉境內(nèi)軍事設(shè)施》，德新社布魯塞爾6月19日電。以歐債危機(jī)為理由，北約的歐洲盟國(guó)所實(shí)行的緊縮財(cái)政的計(jì)劃已經(jīng)波及到了北約的預(yù)算，換句話說(shuō)，北約的歐洲盟國(guó)正在以歐債危機(jī)為借口來(lái)設(shè)法擺脫美國(guó)對(duì)它們的軍事殖民，現(xiàn)在所做的第一步就是關(guān)閉北約設(shè)立在各個(gè)盟國(guó)境內(nèi)的軍事設(shè)施。從另一個(gè)方面上來(lái)講，這就是歐債危機(jī)從經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向社會(huì)政治軍事危機(jī)演變的一步。在此危機(jī)的沖擊下，歐洲要求軍事獨(dú)立的愿望會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，特別是德國(guó)，它在軍事獨(dú)立的問(wèn)題上有著更加緊迫的需要。然而，美國(guó)由于其在歐債問(wèn)題上的立場(chǎng)問(wèn)題，導(dǎo)致了美國(guó)現(xiàn)在反而越來(lái)越無(wú)法左右這些北約盟國(guó)的行動(dòng)了。對(duì)美國(guó)而言，如果不能讓歐洲的盟國(guó)們感覺(jué)到北約存在的必要性的話（阿富汗的1萬(wàn)億美元的礦藏或許能夠成為一個(gè)理由），那么北約的分裂進(jìn)程就會(huì)由此開(kāi)始。
《傳BP為籌措賠償金多方借貸》，路透社倫敦6月18日電。問(wèn)題不在于BP為什么要向7家銀行各借10億美元，而在于這7家銀行為什么愿意借給BP總共70億美元。首先，從表面上的理由來(lái)講，這7家銀行必然是長(zhǎng)期看好英國(guó)石油公司的效益的，所以不怕借款打水漂。其次，也是更根本的是，銀行與BP本來(lái)就是一家人，都是金融資本的屬物，它們有著共同的利益，因此也就要為它們的共同利益來(lái)埋單。墨西哥灣油井爆炸案的戰(zhàn)略已經(jīng)已經(jīng)顯現(xiàn)了出來(lái)，而且還在繼續(xù)顯現(xiàn)，包括人民幣匯改在內(nèi)的一系列金融事件都與此事存在密切的聯(lián)系。
《美銀行倒閉速度加快》，美聯(lián)社華盛頓6月18日電。從今年年初至今，美國(guó)銀行倒閉的數(shù)量已經(jīng)累加到83家，而且是去年同期倒閉銀行數(shù)量的2倍多。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的持續(xù)沖擊下，美國(guó)金融資本內(nèi)部的矛盾逐漸加劇，中小金融資本紛紛破產(chǎn)倒閉，反過(guò)來(lái)金融壟斷資本進(jìn)一步擴(kuò)大了它們?cè)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)的壟斷優(yōu)勢(shì)。但也就是在這個(gè)資本加速集中的過(guò)程中，我們看到美國(guó)在國(guó)際上的金融霸主地位反而越來(lái)越鞏固了，一方面歐元被美國(guó)打得遍體鱗傷，另一方面，人民幣的匯率政策也終于堅(jiān)守不住了。實(shí)際上就是國(guó)際金融資本不僅在歐洲方向向美國(guó)政府妥協(xié)，在亞洲方向也向美國(guó)政府妥協(xié)，乃至在美國(guó)國(guó)內(nèi)也向美國(guó)政府妥協(xié)。總之，至此，美國(guó)在這次國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中獲得了完全的主動(dòng)權(quán)。
這就是說(shuō)，金融資本在面對(duì)美國(guó)政府的打壓下不得不通過(guò)危機(jī)過(guò)程來(lái)謀求金融資本內(nèi)部的統(tǒng)一，通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部集中的方式來(lái)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)外部壓力的力量，盡管做出了很多犧牲，但至少到目前為止，金融資本在美國(guó)國(guó)內(nèi)還能堅(jiān)守住陣地，也就是保住美聯(lián)儲(chǔ)不被美國(guó)政府給國(guó)有化了。集中是應(yīng)對(duì)危機(jī)的一種反作用，也就是說(shuō)，必須有且只有加強(qiáng)資本的集中程度才能有效的應(yīng)對(duì)危機(jī)。反過(guò)來(lái)，如果在危機(jī)期間反其道而行之，也就是說(shuō)不采取加強(qiáng)資本集中的方式，而使用強(qiáng)迫資本分散的方式，即用進(jìn)一步私有化的方式來(lái)“應(yīng)對(duì)”危機(jī)的話，那么其后果必然使得經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)一步惡化，而且會(huì)加速催生社會(huì)政治出現(xiàn)動(dòng)蕩的局面。因此，我們也就能理解，人民幣之所以不能堅(jiān)守緊盯美元的政策，與中國(guó)國(guó)內(nèi)在危機(jī)中反而進(jìn)一步私有化是有著因果關(guān)系的，私有化導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)的力量被進(jìn)一步拆散，從而更加無(wú)法應(yīng)對(duì)來(lái)自外部的壓力。
我們之前就談過(guò)，在這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中，人民幣是最后一個(gè)能夠緊盯美元匯率、利率政策的貨幣，現(xiàn)在美國(guó)把這個(gè)最后的堡壘也攻破了，這就意味著美國(guó)可以實(shí)施它的向外轉(zhuǎn)移危機(jī)的計(jì)劃了。對(duì)中國(guó)而言，由于金融的半殖民性質(zhì)被進(jìn)一步確立，由此必然導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半殖民性質(zhì)會(huì)被進(jìn)一步確立，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)必然會(huì)隨著人民幣匯率的波動(dòng)而惡化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)的資本必然會(huì)被進(jìn)一步趕入虛擬經(jīng)濟(jì)，物價(jià)上漲將不可避免，這也就意味著外資對(duì)中國(guó)的新一輪掠奪過(guò)程開(kāi)始了。悲劇啊。
《外媒關(guān)注中國(guó)推進(jìn)匯率改革》，法新社北京6月19日電，路透社北京6月19日電，法新社華盛頓6月19日電，法新社北京6月18日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月18日?qǐng)?bào)道，加拿大《多倫多明星報(bào)》網(wǎng)站6月18日文章。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納對(duì)中國(guó)以舍己救人的國(guó)際主義精神作出使人民幣匯率逐漸靈活的決定表示歡迎，他說(shuō)，一旦實(shí)施這一決定，中國(guó)將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出“積極貢獻(xiàn)”，換句話說(shuō)，就是中國(guó)將以損害自己經(jīng)濟(jì)利益的方式倒貼其他經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)然，對(duì)美國(guó)而言，在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，它真正得到的是中國(guó)政府信用的進(jìn)一步降低，由此給美國(guó)提供了更好的在中國(guó)境內(nèi)制造社會(huì)政治動(dòng)亂的條件，美國(guó)追求的是拿下整個(gè)中國(guó)，而不只是中國(guó)的一小部分利益。
對(duì)中國(guó)方面而言，無(wú)論用什么言詞狡辯都不能掩飾住在匯改問(wèn)題上的被動(dòng)本質(zhì)。在不減少乃至取消出口退稅政策的前提下，那種所謂人民幣匯改能夠促使企業(yè)擺脫對(duì)外依賴、轉(zhuǎn)而更加關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的理由是完全站不住腳的，根本就是欺世之談。在國(guó)際資源幾乎都為國(guó)際金融資本所掌控的前提下，所謂人民幣升值能夠降低進(jìn)口商品價(jià)格的想法完全就是一廂情愿，國(guó)際金融資本在匯率上所受到的損失能夠在漲價(jià)上面加倍的找補(bǔ)回來(lái)，由于匯改而導(dǎo)致的人民幣內(nèi)在價(jià)值的貶值必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)出現(xiàn)普遍上漲的局面，2005－2007年所經(jīng)歷的一切必定會(huì)重演，而且后果會(huì)更加慘烈。
當(dāng)然，光談匯改的壞處而不談匯改的好處是不對(duì)的，人民幣除了升值也可以貶值，但是，我不想多談。因?yàn)?，只要匯改一實(shí)施，就說(shuō)明現(xiàn)在中國(guó)和其他國(guó)家一樣都處于被動(dòng)地位了，將來(lái)的形勢(shì)會(huì)怎么演變已經(jīng)不可能靠經(jīng)濟(jì)金融的斗爭(zhēng)來(lái)解決，最后必定會(huì)以政治軍事斗爭(zhēng)的形式爆發(fā)出來(lái)。而在韜光養(yǎng)晦的蓋子下，我很懷疑我國(guó)進(jìn)行政治軍事斗爭(zhēng)的決心和能力，因此對(duì)將來(lái)必定會(huì)發(fā)生的政治軍事斗爭(zhēng)也無(wú)必勝的信心?，F(xiàn)在唯一可能引起轉(zhuǎn)機(jī)的就是美國(guó)內(nèi)部的危機(jī)問(wèn)題，這里存在一個(gè)時(shí)間差的問(wèn)題，盡管美國(guó)已經(jīng)獲得了國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，但未必能夠即時(shí)將其國(guó)內(nèi)的危機(jī)給完全轉(zhuǎn)移出去，當(dāng)然，這種情形的走勢(shì)已經(jīng)不在中國(guó)的控制范圍內(nèi)了。對(duì)中國(guó)而言，外部危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)移進(jìn)來(lái)了，當(dāng)人民幣由升值周期轉(zhuǎn)向貶值周期后，必然觸發(fā)新一輪的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)金融的新危機(jī)必然導(dǎo)致社會(huì)政治的新危機(jī)。
2010年6月21日參考消息
《歐洲社會(huì)民主黨為何深陷危機(jī)》，西班牙《起義報(bào)》6月19日文章。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)對(duì)歐洲的持續(xù)沖擊下，歐洲各國(guó)的左派政黨紛紛下臺(tái)，而右派乃至極右派政黨則紛紛上臺(tái)，整個(gè)歐洲陷入一種愈加保守的狀態(tài)，反過(guò)來(lái)歐洲的社會(huì)民主黨則淪為力量薄弱的少數(shù)派，特別值得注意的是歐洲各社會(huì)民主黨的黨員人數(shù)急劇減少。對(duì)此，歐洲各社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人給出的解釋是這是他們之前政策成功的表現(xiàn)，他們認(rèn)為，社會(huì)民主黨的選民基礎(chǔ)已經(jīng)從工人階級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹挟a(chǎn)階級(jí)了，反過(guò)來(lái)，他們還認(rèn)為歐洲的工人階級(jí)正在消失，并由中產(chǎn)階級(jí)所取代。由此可見(jiàn)，歐洲的社會(huì)民主黨之所以會(huì)在選舉中失敗，那根本原因就是在于它們已經(jīng)嚴(yán)重地脫離了工人階級(jí)，并且還一廂情愿的認(rèn)為歐洲的工人階級(jí)已經(jīng)要消失殆盡了，在這種錯(cuò)誤的階級(jí)分析基礎(chǔ)上所得出的對(duì)形勢(shì)的一切判斷焉能不錯(cuò)？它們?cè)谶x舉中的慘敗也就是必然的了。正如文章中所說(shuō)的那樣，一個(gè)國(guó)家的社會(huì)民主黨文化越濃厚，傾向于將自己劃入工人階級(jí)的人就越多，這在北歐國(guó)家表現(xiàn)得非常明顯。相反，一個(gè)國(guó)家的保守黨或自由黨氣氛越濃，人們?cè)綍?huì)喪失價(jià)值定為，將中產(chǎn)階級(jí)作為國(guó)內(nèi)主導(dǎo)階級(jí)的代稱，美國(guó)和南歐就是最典型的例子。歐洲各社會(huì)民主黨的失敗正是緣于它們背棄了傳統(tǒng)的階級(jí)基礎(chǔ)——工人階級(jí)，轉(zhuǎn)而傾向于新自由主義，從而更多地開(kāi)始為金融資本等大資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)。這樣就給社會(huì)民主黨自身的定為帶來(lái)了麻煩，一方面它在公眾輿論面前標(biāo)榜是為大多數(shù)人的利益服務(wù)的，但是，另一方面它在實(shí)際行動(dòng)中卻是為極少數(shù)人的利益服務(wù)的，于是，社會(huì)民主黨的內(nèi)容和它的形式發(fā)生了背離，最后導(dǎo)致它一方面被工人階級(jí)為主的社會(huì)大多數(shù)所遺棄，另一方面它又不被金融資本為主的大資產(chǎn)階級(jí)所信任（畢竟資本家對(duì)“社會(huì)”二字是非常敏感的）。結(jié)果，上下左右全部落空，社會(huì)民主黨就不得不成為最為孤立的在野黨了。說(shuō)到底，是它們自己打倒了自己。
《歐盟下月公布銀行壓力測(cè)試結(jié)果》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》6月19日?qǐng)?bào)道。在國(guó)際金融霸權(quán)的斗爭(zhēng)中，歐盟一步步地將自己帶入愈加難以自拔的信用危機(jī)的泥潭之中。在所謂輿論的壓力下，歐盟開(kāi)始對(duì)一些銀行進(jìn)行壓力測(cè)試。盡管，在歐盟自己看來(lái)，這是爭(zhēng)取市場(chǎng)信任的一個(gè)舉措，但事實(shí)恰恰相反，市場(chǎng)從這個(gè)測(cè)試行為本身就看出了歐盟對(duì)自家銀行的不自信。對(duì)歐盟而言，正確的做法應(yīng)該對(duì)那些呼吁對(duì)銀行進(jìn)行壓力測(cè)試的聲音置若罔聞，可惜，歐盟選擇了錯(cuò)誤的回應(yīng)方式。而且，只要?dú)W盟自己開(kāi)始談?wù)搶?duì)銀行進(jìn)行壓力測(cè)試的問(wèn)題了，那么實(shí)際上也就向市場(chǎng)暴露出了歐洲銀行的確存在問(wèn)題的這個(gè)事實(shí)了，如果沒(méi)有問(wèn)題，或則說(shuō)沒(méi)有懷疑有問(wèn)題的話，那么這種對(duì)壓力測(cè)試的討論本身就不可能成為歐盟的話題。
至此，美國(guó)已經(jīng)達(dá)到了它的第一個(gè)目的。但是，美國(guó)并不滿足，而德國(guó)自己還稀里糊涂，說(shuō)什么它不會(huì)強(qiáng)迫銀行公開(kāi)壓力測(cè)試的結(jié)果。天哪，如果進(jìn)行了測(cè)試，又不公布結(jié)果的話，那么這等于是在告訴市場(chǎng)測(cè)試結(jié)果壞的不行了，這必然將進(jìn)一步打擊市場(chǎng)對(duì)歐洲銀行的信心，從而進(jìn)一步削弱市場(chǎng)對(duì)歐元的支持力度。而對(duì)那些同意公開(kāi)測(cè)試結(jié)果的銀行而言，那也不能滿足美國(guó)的野心，美國(guó)方面放話說(shuō)他們更需要了解壓力測(cè)試的內(nèi)容。這實(shí)際上就是說(shuō)，美國(guó)需要通過(guò)知道歐洲銀行壓力測(cè)試的內(nèi)容來(lái)對(duì)癥下藥，因?yàn)槿绻恢缐毫y(cè)試的內(nèi)容的話，美國(guó)就無(wú)法有的放矢地攻擊歐元了，知道了壓力測(cè)試的內(nèi)容也就知道了歐元和歐洲銀行的虛實(shí)所在，那么美國(guó)就可以在打擊歐元的過(guò)程中節(jié)省很多力氣了。
《俄核武專家度假地離奇身亡》，德新社馬耳他瓦萊塔6月19日電。盡管聯(lián)合國(guó)通過(guò)了對(duì)伊朗的制裁決議，但是，國(guó)際間圍繞核擴(kuò)散的斗爭(zhēng)并沒(méi)有任何緩解，反而因?yàn)榇耸聲?huì)進(jìn)入一種愈加緊張的狀態(tài)之中?？磥?lái)暗殺又要多起來(lái)了。
《西方歡迎中國(guó)彈性匯率改革》，路透社華盛頓6月19日電，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月20日?qǐng)?bào)道，共同社東京6月20日電，日本《每日新聞》6月20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月20日?qǐng)?bào)道，法新社北京6月20日電，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》6月20日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓6月20日電。奧巴馬的確應(yīng)該高興，這是他上任以來(lái)取得的最大的政績(jī)，至此，美國(guó)在這次國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中獲得了完全的主動(dòng)權(quán)。更令美國(guó)政府感到高興的是，在美國(guó)政府沒(méi)有施加任何實(shí)質(zhì)性壓力的情況下，中國(guó)完全獨(dú)立自主地改變了匯率政策。我們現(xiàn)在知道了美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)為什么要選奧巴馬上臺(tái)的原因了，因?yàn)閵W巴馬的口才極好，而希拉里國(guó)務(wù)卿的巧實(shí)力外交的確也表現(xiàn)出美國(guó)政府巧舌如簧的本領(lǐng)，只要?jiǎng)觿?dòng)嘴巴就能達(dá)到目的了。
至此，由于中國(guó)方面不能再利用緊盯美元的辦法來(lái)將國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的矛盾從自己的身上轉(zhuǎn)移到美歐或美日之間了，也就是說(shuō)，今后，中國(guó)方面必然會(huì)分擔(dān)一部分美國(guó)在金融問(wèn)題上對(duì)非美世界所施加的壓力，這也就是為什么歐盟和日本在聽(tīng)到中國(guó)匯改的消息后紛紛表示歡迎的原因所在。反過(guò)來(lái)說(shuō)，由于人民幣不再緊盯美元，則必然導(dǎo)致中國(guó)將會(huì)更多地考慮歐元、日元、加元、澳元等與我國(guó)存在巨額貿(mào)易國(guó)家的貨幣的利益。這就是說(shuō)，美國(guó)在成功迫使中國(guó)實(shí)行匯改后，實(shí)際上也就是把人民幣推到了美元的對(duì)立面。當(dāng)然，對(duì)美國(guó)自己而言，把人民幣作為自己的敵人是美元獲得國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)的必由之路，而且，更重要的是，美國(guó)在此過(guò)程中沒(méi)有付出任何代價(jià)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國(guó)可以利用其手中所掌握的籌碼進(jìn)一步威脅和打擊中國(guó)的人民幣體系。
同時(shí)，由于中國(guó)匯改的決定沒(méi)有獲得任何對(duì)價(jià)，所以也就白白損失了這么重要的一個(gè)斗爭(zhēng)工具，更重要的是，現(xiàn)在還看不出任何匯改的好處。經(jīng)過(guò)匯改，中國(guó)所要承擔(dān)的責(zé)任更重了，但是中國(guó)所能獲得的好處還沒(méi)有看見(jiàn)。匯率波動(dòng)必然嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，人民幣升值必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)的上漲。正如央視2套節(jié)目中所指出的那樣，在人民幣升值的過(guò)程中，中國(guó)人只有到外國(guó)去消費(fèi)才是合算的，反過(guò)來(lái)就說(shuō)明，中國(guó)人在國(guó)內(nèi)消費(fèi)則是不合算的，那是因?yàn)橥鈬?guó)商品的價(jià)格會(huì)更低了，而國(guó)內(nèi)商品的價(jià)格會(huì)更高，從另一方面而言，人民幣升值的過(guò)程反而會(huì)促使境內(nèi)資本外流，這必然會(huì)對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過(guò)程中對(duì)資金的大量需求產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅。而且，就在中國(guó)宣布匯改之后，國(guó)際輿論立刻產(chǎn)生了這么一種論調(diào)，就是說(shuō)人民幣的購(gòu)買力提高了，所以推導(dǎo)出中國(guó)會(huì)更多的購(gòu)買外國(guó)的物資，于是又為進(jìn)口商品的新一輪漲價(jià)提供了借口。中國(guó)想通過(guò)人民幣升值來(lái)降低進(jìn)口資源的價(jià)格，那是白日做夢(mèng)，買的哪有賣的精呢！
當(dāng)然，現(xiàn)在有很多人說(shuō)，中國(guó)匯改并沒(méi)有講就是人民幣升值，也可能是人民幣貶值。但就目前在官方媒體上所聽(tīng)到的消息來(lái)說(shuō)，就央行貨幣委員李稻葵的表態(tài)來(lái)說(shuō)，匯改的實(shí)質(zhì)就是升值。而且，關(guān)鍵問(wèn)題還不在人民幣的升值和貶值上，關(guān)鍵是人民幣匯率政策改變本身，匯改本身就是對(duì)人民幣國(guó)際信用的一種破壞，會(huì)對(duì)人民幣國(guó)際化的步伐產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。無(wú)論中國(guó)方面如何辯白，國(guó)際輿論總會(huì)把中國(guó)的匯改行為解釋為是在國(guó)際壓力下的結(jié)果。這種貨幣政策的不獨(dú)立性的印象將會(huì)在今后的實(shí)踐過(guò)程中產(chǎn)生阻礙人民幣國(guó)際化的作用力，最終損害的是中國(guó)自己的根本利益，這也就是西方普遍歡迎中國(guó)匯改的原因所在。
2010年6月22日參考消息
《上合組織“嚴(yán)重關(guān)切”吉國(guó)沖突》，香港星島環(huán)球網(wǎng)6月21日?qǐng)?bào)道，俄塔社塔什干6月21日電，俄塔社比什凱克6月21日電，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》6月20日?qǐng)?bào)道。在吉爾吉斯斯坦南部暴亂發(fā)生了十天已后，上合組織終于協(xié)調(diào)好了立場(chǎng)并發(fā)表了聲明。對(duì)中俄兩個(gè)大國(guó)而言，要使雙方認(rèn)清各自所處的危險(xiǎn)環(huán)境并不困難，困難的是要使雙方明白它們各自是無(wú)法通過(guò)單打獨(dú)斗來(lái)擺脫現(xiàn)在這個(gè)困境的，只有合作才有出路。在金融上，歐元區(qū)盡管自身危機(jī)重重，但依然還在對(duì)前蘇聯(lián)地區(qū)進(jìn)行步步蠶食，已經(jīng)把歐元區(qū)擴(kuò)張到俄羅斯旁邊的愛(ài)沙尼亞了，換句話說(shuō)，美歐相互打來(lái)打去，卻已經(jīng)打到俄羅斯的家門口了，一旦歐元區(qū)崩潰，那么作為歐元區(qū)一員的愛(ài)沙尼亞很可能因此發(fā)生社會(huì)政治動(dòng)蕩，并且使得這股動(dòng)蕩潮流引入俄羅斯境內(nèi)，最終使得原本只屬于歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)、金融、社會(huì)、政治的動(dòng)蕩擴(kuò)大到俄羅斯的境內(nèi)；緊接著，中國(guó)方面被迫在人民幣匯率問(wèn)題上對(duì)美國(guó)做出了妥協(xié)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融方面的打擊進(jìn)一步加重了。在軍事上，美國(guó)以伊朗導(dǎo)彈威脅為借口，繼續(xù)實(shí)施其在波蘭境內(nèi)的反導(dǎo)系統(tǒng)的部署，同時(shí)還要繼續(xù)在其他東歐國(guó)家境內(nèi)部署反導(dǎo)系統(tǒng)，同時(shí)，美國(guó)打算派遣華盛頓號(hào)航母戰(zhàn)斗群進(jìn)駐黃海，更重要的是，美國(guó)拋出阿富汗蘊(yùn)藏價(jià)值1萬(wàn)億美元礦藏的消息來(lái)為其繼續(xù)在阿富汗駐軍編造理由，而美國(guó)在阿富汗的駐軍對(duì)中俄兩國(guó)的安全都形成了嚴(yán)重的威脅。至此，嚴(yán)峻的形勢(shì)迫使中俄雙方重新走到一起，共同應(yīng)對(duì)眼前的威脅，而這個(gè)威脅的一個(gè)重要方面，也就是中俄利益的交匯點(diǎn)，就在吉爾吉斯斯坦的美國(guó)軍事基地上。拔出美國(guó)在上合組織國(guó)家境內(nèi)的軍事基地符合中俄的共同利益，而要達(dá)到此目標(biāo)，則必須進(jìn)行一系列的操作，必須徹底切斷上合其他成員和美國(guó)勾三搭四的途徑，像前吉國(guó)政府巴基耶夫的騎墻行為是要堅(jiān)決予以反對(duì)的，因?yàn)樗倪@種行為直接造成了對(duì)中俄國(guó)家安全的威脅，實(shí)際上是一種反上合組織的行徑。
《哥倫比亞前防長(zhǎng)贏得總統(tǒng)選舉》，路透社波哥大6月20日電。桑托斯的當(dāng)選意味著美國(guó)在哥倫比亞的半殖民統(tǒng)治獲得了進(jìn)一步的鞏固，同時(shí)也意味著美國(guó)以毒養(yǎng)戰(zhàn)的策略能夠繼續(xù)得以實(shí)施下去。這對(duì)拉美地區(qū)的人民而言自然是一件天大的壞事。
《俄減少對(duì)白天然氣供應(yīng)》，俄塔社莫斯科6月21日電，法新社明斯克6月21日電。白俄羅斯公開(kāi)接納吉國(guó)前總統(tǒng)巴基耶夫的行為實(shí)際上就是在挑釁俄羅斯，而白俄羅斯之所以敢這么做，自然是依仗著背后有歐美撐腰。因此，俄羅斯對(duì)白俄羅斯的敲打行為實(shí)際上在間接警告歐美，特別是在警告歐盟。至于歐盟為了緩解美歐矛盾，甘做美國(guó)馬前卒，而去侵害俄羅斯利益的做法恐怕會(huì)反過(guò)來(lái)使得它自己受到更大的傷害。俄白斗氣的實(shí)質(zhì)是俄歐斗氣，如果歐盟不識(shí)相的話，俄羅斯恐怕就要來(lái)給歐盟斷氣了。
《美防長(zhǎng)拒絕奧巴馬撤軍建議》，美聯(lián)社華盛頓6月20日電，法新社華盛頓6月20日電。之前阿富汗1萬(wàn)億美元礦藏的價(jià)值在這里體現(xiàn)出來(lái)了，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)否定了美國(guó)三軍總司令?yuàn)W巴馬提出的美國(guó)將在明年7月開(kāi)始從阿富汗大規(guī)模撤軍的建議。這種下級(jí)敢否定上級(jí)的怪象之所以會(huì)發(fā)生，那是因?yàn)槊婪篱L(zhǎng)所代表的是軍工既得利益集團(tuán)的利益。而之前之所以要拋出1萬(wàn)億美元礦藏的消息，就是因?yàn)檐姽ぜ鹊美婕瘓F(tuán)要用這些礦藏來(lái)爭(zhēng)取金融資本的支持。美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的兩根支柱，一根就是以軍工既得利益集團(tuán)為核心的產(chǎn)業(yè)資本，另一根就是以石油、礦產(chǎn)、銀行為核心的金融資本。阿富汗沒(méi)有石油，因此不能引起美國(guó)金融資本的興趣，而現(xiàn)在阿富汗發(fā)現(xiàn)礦藏了，這或許能夠成為金融資本支持美國(guó)政府在阿富汗繼續(xù)實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最大理由。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，既是阿富汗發(fā)現(xiàn)了礦藏，那么也要運(yùn)得出去呀，于是，巴基斯坦的地位就先得非常重要了，而且巴基斯坦是美軍補(bǔ)給線的必由之路，因此，巴基斯坦就成為了各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。對(duì)上合組織而言，阿富汗北面的吉爾吉斯問(wèn)題和阿富汗南面的巴基斯坦問(wèn)題同樣重要，中俄雖然各有側(cè)重，但應(yīng)相互配合，爭(zhēng)取進(jìn)一步加重美國(guó)在該地區(qū)的消耗。
《歐元區(qū)或創(chuàng)建“雙層”貨幣脫困》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》6月19日?qǐng)?bào)道。法德計(jì)劃成立“超級(jí)歐元”區(qū)，最初只包括法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、奧地利、丹麥、芬蘭，而其他歐元區(qū)各國(guó)則被排除在外。由于超級(jí)歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)要明顯好于舊歐元區(qū)，因此，新歐元誕生后必然會(huì)對(duì)舊歐元迅速升值，實(shí)際上反過(guò)來(lái)就會(huì)在舊歐元區(qū)內(nèi)制造通貨膨脹，于是歐元區(qū)的財(cái)富就會(huì)因此迅速向新歐元區(qū)內(nèi)集中，換句話說(shuō)，超級(jí)歐元區(qū)必將成為進(jìn)一步剝削舊歐元區(qū)的工具，從而進(jìn)一步加重舊歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的狀況。而這樣一來(lái)，很可能造成歐洲新的分裂局面的出現(xiàn)，特別是會(huì)引起歐盟內(nèi)部的分裂。
《外媒認(rèn)為中國(guó)宣布推進(jìn)匯改是先發(fā)制人》，澳大利亞《布里斯班時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月21日文章，彭博新聞社網(wǎng)站6月21日?qǐng)?bào)道。如果中國(guó)此舉是為了在下周召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)會(huì)議上免受批評(píng)的話，那么這不能被稱之為“先發(fā)制人”，因?yàn)檫@等于是在說(shuō)中國(guó)推進(jìn)匯改的決定是被迫的而不是主動(dòng)的行為。如果中國(guó)推行匯改的決定是先發(fā)制人的話，那么其結(jié)果必須造成有利于中國(guó)而不利于他國(guó)的局面，否則，其所表現(xiàn)出來(lái)的這種所謂的主動(dòng)性就等于是一種自殘行為，就沒(méi)有其合理性，也沒(méi)有其必要性，換句話說(shuō)，在無(wú)利于我的情況下，主動(dòng)匯改的行為就成為了一種盲動(dòng)。因此，中國(guó)匯改這個(gè)決定是否稱得上先發(fā)制人，關(guān)鍵要看在匯改后，是否造成了有利于中國(guó)的態(tài)勢(shì)或局面，就是說(shuō)是否“制住了他人”，而不是反過(guò)來(lái)造成作繭自縛的困境。
2010年6月23日參考消息
《歐盟“外交部”呼之欲出》，德新社布魯塞爾6月22日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月21日文章。隨著歐債危機(jī)的深入，歐盟內(nèi)部的各個(gè)既得利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也隨之被削弱了，由此導(dǎo)致各個(gè)既得利益集團(tuán)在政治議題上的討價(jià)還價(jià)的能力也隨之下降了，因此，原先所有阻礙歐盟進(jìn)一步整合的力量也隨之被消減了，而由危機(jī)與生俱來(lái)的統(tǒng)一力量則發(fā)揮出了更大的威力，歐盟“外交部”又朝著它的正式誕生前進(jìn)了一大步。當(dāng)然，政治上的妥協(xié)是要以經(jīng)濟(jì)上的妥協(xié)為代價(jià)的，也就是說(shuō)，英國(guó)獲得對(duì)歐盟新外交機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的代價(jià)必然是要使其為歐盟的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)支付相當(dāng)一部分對(duì)價(jià)的，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果英國(guó)方面在拯救歐債危機(jī)的進(jìn)程中表現(xiàn)的不如歐盟其他國(guó)家所預(yù)期的那么積極的話，那么歐盟的這個(gè)外交部恐怕就會(huì)重新陷入難產(chǎn)的境地。然而，我們看到，英國(guó)新一屆政府剛剛宣布了一份緊縮財(cái)政的計(jì)劃，也就是說(shuō)，英國(guó)方面自己也面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，那么，英國(guó)方面將如何能夠?yàn)闅W盟的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)呢？如果英國(guó)方面不能為解決歐債危機(jī)有所貢獻(xiàn)的話，那么英國(guó)總攬歐盟外交事務(wù)的想法就會(huì)落空。因此，我們現(xiàn)在最關(guān)心的就是英國(guó)方面究竟準(zhǔn)備為解決歐債危機(jī)做些什么貢獻(xiàn)？
《駐伊美軍開(kāi)始撤前清倉(cāng)大甩賣》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站6月22日?qǐng)?bào)道。在中國(guó)宣布人民幣匯改后，美國(guó)獲得了國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，這個(gè)主動(dòng)權(quán)不僅僅是在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的主動(dòng)權(quán)，更是在戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。也就是說(shuō)，美國(guó)方面又可以開(kāi)始實(shí)施它的石油供給線收縮計(jì)劃了。就在美軍開(kāi)始情理它在伊拉克的物資時(shí)，我們又聽(tīng)到了美國(guó)一聯(lián)邦法官做出裁決反對(duì)近海石油開(kāi)采禁令，換句話說(shuō)，在墨西哥灣漏油污染尚在不斷擴(kuò)大之際，美國(guó)內(nèi)部卻又發(fā)出了要繼續(xù)實(shí)施在近海開(kāi)采石油的聲音，可見(jiàn)收縮石油供給線戰(zhàn)略對(duì)美國(guó)的重要性，而且，美國(guó)從中東撤軍的迫切性越大，則美國(guó)在近海開(kāi)采石油的緊迫性也就越大。
《美要狀告中國(guó)控制稀土出口》，彭博新聞社網(wǎng)站6月21日?qǐng)?bào)道。近來(lái)不斷聽(tīng)聞中國(guó)國(guó)內(nèi)涉及稀土產(chǎn)業(yè)的企業(yè)被外資并購(gòu)，面對(duì)中國(guó)某些地方政府完全不顧民族和國(guó)家的根本利益，只圖眼前私利的行為，我們希望中央政府能夠引起高度關(guān)注和直接干預(yù)。在歷史上，西方殖民者使用由中國(guó)發(fā)明的火藥把中國(guó)變成了一個(gè)半殖民國(guó)家，現(xiàn)在西方帝國(guó)主義又準(zhǔn)備用中國(guó)的稀土來(lái)對(duì)中國(guó)實(shí)行新一輪的半殖民統(tǒng)治了。
《外電關(guān)注中國(guó)破獲一恐怖組織》，路透社北京6月22日電。美國(guó)在成功迫使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域做出讓步后，美國(guó)必然會(huì)乘勝追擊，也就是說(shuō)，美國(guó)必然會(huì)加緊在社會(huì)政治領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施進(jìn)一步的攻擊，具體的來(lái)說(shuō)，美國(guó)必然會(huì)掀起新一輪利用恐怖活動(dòng)來(lái)破壞中國(guó)社會(huì)政治局面的運(yùn)動(dòng)，而中國(guó)國(guó)內(nèi)的反動(dòng)勢(shì)力必然會(huì)和它們的美國(guó)主子里應(yīng)外合，通過(guò)各種方式破壞中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定。此外，臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)、港獨(dú)等等反動(dòng)勢(shì)力在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)必然也會(huì)掀起一股反動(dòng)浪潮。這些都值得我們格外警惕。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
