一江春水向東流也向西流網(wǎng)友對此表示不同意，認(rèn)為《3000美元一條命多還是少，是值得商榷的》。
本網(wǎng)友認(rèn)為，朝鮮對這次槍擊事件的賠償數(shù)額是否足夠，這是比較難說的。
如果按照被殺死的商人所在的吉林省的人均GDP來算，去年吉林省人均GDP達(dá)3800美元，那么，每人三千美元這個(gè)賠償數(shù)額，確實(shí)是太少了。
然而，如果從朝鮮的年人均GDP85美元（2004年數(shù)據(jù)）來看，三千美元相當(dāng)于一個(gè)朝鮮人連續(xù)工作三十五年的總收入，其實(shí)已經(jīng)不少了。
那么，究竟應(yīng)該按照出事的人所在國家的標(biāo)準(zhǔn)來賠償，還是按照出事時(shí)所在國家的標(biāo)準(zhǔn)來賠償呢？
就本網(wǎng)友所致，這方面沒有“國際慣例”可以遵循。
因此，本網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)更加看重賠償?shù)膽B(tài)度和道歉的態(tài)度究竟是否有誠意。
根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)《朝鮮就中朝邊境打死3名中國人進(jìn)行賠償》的報(bào)道：“法新社援引韓國“每日朝鮮”網(wǎng)站報(bào)道稱，一名在丹東的朝鮮商人透露，一個(gè)朝鮮代表團(tuán)本周抵達(dá)丹東，向遇害者家庭道歉并進(jìn)行賠償。”
也就是說，朝鮮是派了代表團(tuán)親自到遇難者家庭道歉和賠償?shù)摹?BR>2001年在我國南海發(fā)生的中美撞機(jī)事件，當(dāng)時(shí)美國方面在事件之后的態(tài)度，與朝鮮此次的態(tài)度相比，本網(wǎng)友認(rèn)為，美國政府的態(tài)度就是很沒有誠意的。
據(jù)當(dāng)時(shí)中國日報(bào)報(bào)道，《美方稱就撞機(jī)賠償3.4萬美元是不可談判的最終決定》：“中國日報(bào)網(wǎng)站消息：中國外交部官員于北京時(shí)間8月14日同美國就EP-3“支付問題”舉行磋商，認(rèn)為美方給出的3.4萬美元的賠償數(shù)額無法接受。但美國國務(wù)院發(fā)言人8月15日(北京時(shí)間8月16日凌晨)在華盛頓發(fā)表談話，堅(jiān)持認(rèn)為美國提出的賠償數(shù)額“合情合理”。
據(jù)路透社報(bào)道，國務(wù)院發(fā)言人菲利普·里克說：“中國人沒有接受我們給出的、(我們認(rèn)為)是合情合理的支出數(shù)額...我們的報(bào)價(jià)仍然擺在談判桌上，接下來看中國人是否選擇接
受它。”
里克還說：“我們只會支付與回收飛機(jī)有關(guān)聯(lián)的、合情合理的、看得見摸得著的費(fèi)用。我們相信我們的計(jì)算方法是合情合理的。””
美方不但決定只賠償3.4萬美元，而且還主張這筆賠償只是“與回收飛機(jī)有關(guān)聯(lián)的、合情合理的、看得見摸得著的費(fèi)用”，并不是給予遇難飛行員王偉的賠償。很顯然，美方的意思是：遇難者王偉和他駕駛的飛機(jī)都不用賠償，美方的賠償僅僅是回收EP-3飛機(jī)的費(fèi)用。
而且，這個(gè)“3.4萬美元”其實(shí)很有玄機(jī)。2007年12月中國外交學(xué)院院長吳建民在新著《外交案例》中披露《中美撞機(jī)賠償懸案》說：
“撞機(jī)事件后，中方要求美方向中國支付100萬美元賠償費(fèi)用，但美國只同意支付34567美元，遭到中方斷然拒絕。吳建民在書中寫道，撞機(jī)事件的賠償問題至今仍是一個(gè)懸案，尚未解決。“但是人、機(jī)一走，中美之間的危機(jī)就緩解了。””
也就是說，最后究竟賠償了沒有，直到六年多之后的2007年底，這事都還“仍是一個(gè)懸案，尚未解決”。
因此，本網(wǎng)友認(rèn)為，與2001年中美撞機(jī)事件之后美國的賠償態(tài)度相比，朝鮮對這次槍擊事件的賠償和道歉態(tài)度是很有誠意的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
