2010年6月11日參考消息
《德國(guó)比利時(shí)爭(zhēng)搶北約總部》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站6月10日?qǐng)?bào)道。德國(guó)總理默克爾利用比利時(shí)可能分裂的擔(dān)憂，鼓動(dòng)北約把總部轉(zhuǎn)移到德國(guó)波恩。在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，不僅比利時(shí)和德國(guó)都非常缺錢，都希望利用北約總部來(lái)搞所謂的總部經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，北約在此問(wèn)題上的猶豫不決也反映出北約自身也正在為缺錢而煩惱。由于北約在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)上的失敗，導(dǎo)致北約無(wú)法通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，由此導(dǎo)致北約內(nèi)部的矛盾被逐步爆發(fā)出來(lái)，軍事上的失利激發(fā)出了經(jīng)濟(jì)上的困境。北約本來(lái)就是一個(gè)為了搶錢而成立的軍事組織，現(xiàn)在搶錢行動(dòng)失敗了，那么繼續(xù)維持這個(gè)軍事組織的意愿就和維持該組織所需要的開支之間產(chǎn)生了矛盾，對(duì)一個(gè)不能為自己帶來(lái)利潤(rùn)的組織，資本主義國(guó)家如何能夠有決心來(lái)繼續(xù)將之維持下去呢？這的確是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題。同時(shí)，美國(guó)對(duì)歐元的打擊行動(dòng)也和北約的存在相矛盾。加之法國(guó)主動(dòng)加入北約并獲得了相當(dāng)大的權(quán)力之后，北約內(nèi)部的分裂就不僅僅是一種幻想了，而是可以預(yù)期的事情了。
此外，比利時(shí)可能分裂的問(wèn)題的確很值得關(guān)注。我們?cè)诜治鲞@場(chǎng)國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的初期，就指出過(guò)，危機(jī)一定會(huì)首先在歐洲的中小國(guó)家內(nèi)爆發(fā)，然而，現(xiàn)在歐洲的危機(jī)不僅僅是經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)了，已經(jīng)發(fā)展出政治危機(jī)的苗頭了。在歐洲，民族國(guó)家的形式成為了歐洲統(tǒng)一的最大障礙，而與民族國(guó)家相對(duì)應(yīng)的是民族語(yǔ)言的多樣化，這也是導(dǎo)致歐洲始終無(wú)法形成統(tǒng)一文化的原因所在。在解救主權(quán)債務(wù)危機(jī)的過(guò)程中，歐盟提出了要統(tǒng)一各國(guó)財(cái)政的相反，但是歐盟并不懂得，在政治軍事沒(méi)有統(tǒng)一之前，歐盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)金融是無(wú)法完成真正的統(tǒng)一的，即使統(tǒng)一了也是脆弱的，也是和自身的發(fā)展要求相矛盾的（經(jīng)濟(jì)金融的統(tǒng)一會(huì)產(chǎn)生政治軍事統(tǒng)一的要求，但這種要求恰恰和歐盟的政治軍事分裂的現(xiàn)實(shí)相對(duì)立），因此，經(jīng)濟(jì)金融的真正統(tǒng)一是要建立在政治軍事的統(tǒng)一基礎(chǔ)之上的，如果沒(méi)有統(tǒng)一的政治軍事力量的保護(hù)（同時(shí)也是束縛），那么經(jīng)濟(jì)金融則是弱不禁風(fēng)的。歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人抱有不切實(shí)際的幻想，一方面相利用經(jīng)濟(jì)金融統(tǒng)一的好處，但另一方面又不肯背負(fù)政治軍事統(tǒng)一后所要承擔(dān)的責(zé)任，這種又要馬兒好，又要馬兒不吃草的幻想是注定不能實(shí)現(xiàn)的。然而，現(xiàn)在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人極力維護(hù)乃至繼續(xù)推動(dòng)歐盟經(jīng)濟(jì)金融的統(tǒng)一，這樣必然會(huì)導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的政治軍事的統(tǒng)一要求迅速上升，而在既有的分裂局面下，這種政治軍事的統(tǒng)一要求必然會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榇蚱萍扔械臍W盟各國(guó)在政治軍事上相互獨(dú)立的割據(jù)的行動(dòng)，而當(dāng)這種行動(dòng)作用到每一個(gè)具體的國(guó)家身上后，就必然表現(xiàn)出它的破壞力——也就是破壞該國(guó)既有形式的能力，在比利時(shí)就表現(xiàn)為分裂國(guó)家的能力。統(tǒng)一過(guò)程的實(shí)質(zhì)就是廢除既有的各種相互獨(dú)立的形式，并且，使舊的各種形式下的內(nèi)容統(tǒng)一于新的形式之中。對(duì)歐盟而言，越是強(qiáng)力維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融上的統(tǒng)一，就越容易促發(fā)歐盟各國(guó)的分裂運(yùn)動(dòng)。
《巴西今年第二次加息》，埃菲社里約熱內(nèi)盧6月9日電。巴西和澳大利亞面臨的是同樣的問(wèn)題，都是國(guó)際金融資本大舉涌入投資到該國(guó)豐富的資源品所產(chǎn)生的問(wèn)題。然而，巴西比澳大利亞不利的一個(gè)方面是巴西的人口遠(yuǎn)超澳大利亞3倍以上，而且巴西國(guó)內(nèi)的貧富差距問(wèn)題并沒(méi)有在盧拉任內(nèi)有任何明顯的緩解，由此也反映出巴西經(jīng)濟(jì)的半殖民性還是比較嚴(yán)重的，由于重要的產(chǎn)業(yè)都控制在外資手里，加上盧拉政府自身所受到的資產(chǎn)階級(jí)氣息的影響，使得巴西政府不敢進(jìn)行大量的國(guó)有化運(yùn)動(dòng)，從而也就無(wú)法有效緩解巴西國(guó)內(nèi)的貧富差距問(wèn)題了。在資本主義私有制大量存在的情況下，巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果非但不能惠及廣大巴西老百姓，反而還增加了國(guó)際資本掠奪巴西的力量，由此也就導(dǎo)致巴西政府對(duì)其國(guó)內(nèi)資源的控制力進(jìn)一步下降，巴西貨幣雷亞爾的內(nèi)在價(jià)值反而隨著經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)而降低了，這樣巴西國(guó)內(nèi)的通貨膨脹也就不可避免的要爆發(fā)出來(lái)，巴西央行的加息也就不會(huì)令人感到奇怪了。
《美要BP三天內(nèi)拿出堵漏新方案》，法新社路易斯安娜州新奧爾良6月9日電。英國(guó)石油公司要把它收集到的漏油在市場(chǎng)上出售，然后成立一個(gè)所謂的基金來(lái)救助受它污染的地區(qū)及相關(guān)人員。如果美國(guó)政府默認(rèn)該方案的話，那簡(jiǎn)直太令人驚奇了。那些漏油究竟是屬于美國(guó)的還是屬于英國(guó)石油公司，這個(gè)答案難道還不夠清楚嗎？如果美國(guó)政府不沒(méi)收這些漏油的話，那豈不是等于在鼓勵(lì)這種制造污染的行為？英國(guó)石油公司先污染了墨西哥灣，然后再把污染物收集起來(lái)在市場(chǎng)上賣掉，然后再拿這筆所得來(lái)向美國(guó)人民表現(xiàn)其天使般的慈善。美國(guó)政府究竟是真傻還是假傻呢？這個(gè)問(wèn)題不談了。
美國(guó)對(duì)英國(guó)石油公司的懲罰已經(jīng)開始波及到英國(guó)的主權(quán)債務(wù)信用上了，美國(guó)著名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)公司對(duì)英國(guó)的赤字問(wèn)題表達(dá)的擔(dān)憂。我們知道，只要被惠譽(yù)盯住的國(guó)家都沒(méi)有好下場(chǎng)，惠譽(yù)是說(shuō)一個(gè)，毀一個(gè)，現(xiàn)在英國(guó)也碰到了。對(duì)于美國(guó)而言，它自己的債務(wù)危機(jī)決定了它無(wú)法真正放過(guò)所有可能的埋單者，因此，它必定要通過(guò)一場(chǎng)全球性的攻擊行為來(lái)打出為這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單的人。由于歐元區(qū)危機(jī)，歐洲的資金部分逃到英鎊那里避難去了，這當(dāng)然不會(huì)令美國(guó)滿意，所以，現(xiàn)在要借墨西哥灣油井爆炸案來(lái)敲打一下英國(guó)新政府，如果英國(guó)不配合它搞垮歐元的話，那么美國(guó)必定會(huì)把英鎊也作為其打擊的對(duì)象。
2010年6月12日參考消息
《美國(guó)醞釀對(duì)人民幣展開新攻勢(shì)》，路透社華盛頓6月10日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月10日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓6月10日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》6月10日文章，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》6月11日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《每日電訊報(bào)》6月10日?qǐng)?bào)道。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納對(duì)參議員財(cái)政委員會(huì)說(shuō)：“人民幣升值對(duì)中國(guó)有利。”而且，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的這份愛(ài)心不僅僅只是停留在口頭上，他希望利用國(guó)會(huì)中廣泛存在的反華情緒來(lái)對(duì)中國(guó)施加更大的壓力。凡是有正常思維的人都很難明白蓋特納的這個(gè)邏輯，也就是怎么可能利用美國(guó)的反華勢(shì)力來(lái)表達(dá)美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)愛(ài)之心呢？按蓋特納的這個(gè)強(qiáng)盜邏輯，難道美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的任何迫害都是由美國(guó)的親華勢(shì)力來(lái)完成的嗎？
美國(guó)共和黨參議員邦寧指責(zé)美國(guó)政府的不作為是在“出賣”美國(guó)人的就業(yè)崗位。原來(lái)美國(guó)的反華勢(shì)力就是這么來(lái)表達(dá)它們對(duì)中國(guó)的關(guān)愛(ài)之心的，它們擔(dān)憂中國(guó)人民工作得太辛苦了，所以要想方設(shè)法通過(guò)促使人民幣升值的方式來(lái)減少中國(guó)人民的就業(yè)率，讓中國(guó)人民多休息休息，同時(shí)，它們希望把中國(guó)因此失去的幾百萬(wàn)個(gè)工作崗位提供給美國(guó)人民，讓美國(guó)人民多勞動(dòng)勞動(dòng)，原來(lái)這幫反華勢(shì)力除了非常關(guān)愛(ài)中國(guó)人民外，還非常痛恨美國(guó)人民，想方設(shè)法地要給美國(guó)人民增加工作崗位，深怕美國(guó)人民在家里閑得餓死，它們認(rèn)為如果美國(guó)人在家里閑得餓死了，這是不好的，還是應(yīng)該把這種舒服的日子留給中國(guó)人民去享受吧。
蓋特納認(rèn)為人民幣升值能夠提高中國(guó)家庭的購(gòu)買力。我們不知道蓋特納是如何得出這個(gè)結(jié)論的，不過(guò)，我們知道，在美國(guó)反華勢(shì)力的關(guān)愛(ài)下，中國(guó)的失業(yè)率也會(huì)隨著人民幣的升值而上升，在失業(yè)率大幅上升的狀況下，中國(guó)人民如何可能提高家庭的購(gòu)買力呢？他們購(gòu)買商品的錢將從何處獲得呢？我們?cè)谏w特納的言論中找不到任何答案。
蓋特納認(rèn)為人民幣升值將會(huì)使得中國(guó)企業(yè)把生產(chǎn)轉(zhuǎn)向滿足國(guó)內(nèi)需求，而非出口。他同時(shí)表示：“我們希望提供一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。”可見，蓋特納的言下之意就是指現(xiàn)在中美在競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題上是處于一種“不公平”的環(huán)境之中的。那么蓋特納自己又出現(xiàn)了前后矛盾的話，既然，按蓋特納的觀點(diǎn)，現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)美國(guó)不利而對(duì)中國(guó)有利，那么按蓋特納自己的邏輯，作為關(guān)愛(ài)中國(guó)的反華勢(shì)力代表，蓋特納應(yīng)該支持對(duì)中國(guó)有利的決定呀，前面蓋特納自己不是說(shuō)過(guò)“人民幣升值對(duì)中國(guó)有利”嗎？而且因此強(qiáng)烈要求人民幣升值，那么現(xiàn)在為什么又要反對(duì)這個(gè)有利于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境了呢？！
隨著美國(guó)中期大選的臨近，美國(guó)國(guó)會(huì)的反華勢(shì)力正在加大對(duì)中國(guó)的攻擊力度，它們的目的是非常明確的，一方面，通過(guò)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的責(zé)任從美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本家的身上轉(zhuǎn)移到中國(guó)的頭上，從而把美國(guó)廣大的下崗工人對(duì)美國(guó)資本家們的仇恨轉(zhuǎn)移到對(duì)中國(guó)的仇恨上面，也就是把階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)移為國(guó)際矛盾，而一旦中國(guó)在此問(wèn)題上做出讓步，那么除了等于承認(rèn)自己在此問(wèn)題上存在錯(cuò)誤乃至罪惡之外，還會(huì)使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)被美國(guó)進(jìn)一步控制，而且，由于發(fā)生了這種經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)聽命于外國(guó)的事情，那么中國(guó)政府在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)信用由此也必將被進(jìn)一步削弱，它執(zhí)政的合法性也就會(huì)因此進(jìn)一步下降。匯率、利率問(wèn)題事關(guān)主權(quán)信用，事關(guān)國(guó)家政府的合法性，因此是絕對(duì)不能和外國(guó)討論的事情。另一方面，美國(guó)的反華勢(shì)力把人民幣匯率、利率問(wèn)題作為一個(gè)議題來(lái)討論，以圖拿這個(gè)憑空捏造出來(lái)的問(wèn)題來(lái)?yè)Q取中國(guó)在其他方面的讓步，也就是說(shuō)，它們是醉翁之意不在酒，搞的是圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)，它們一天到晚的談?wù)撊嗣駧艈?wèn)題，但實(shí)際上盯著的是中國(guó)的資源和市場(chǎng)，因此，即使中國(guó)錯(cuò)誤的做出了讓步，使人民幣升值了，那么也不可能是美國(guó)對(duì)中國(guó)的掠奪停止下來(lái)，反而還會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)金融主權(quán)的喪失而助長(zhǎng)了美國(guó)掠奪中國(guó)的能力和膽量。
對(duì)中國(guó)而言，既然美國(guó)拿人民幣問(wèn)題來(lái)和中國(guó)做討價(jià)還價(jià)的議題，那么中國(guó)方面就應(yīng)該正面應(yīng)對(duì)，就和美國(guó)談人民幣問(wèn)題，但是要堅(jiān)持一點(diǎn)，就是要把中美關(guān)于此事的談判談成一個(gè)茶話會(huì)，也就是說(shuō)，無(wú)論談多久都不應(yīng)談出一個(gè)具體的結(jié)果來(lái)。如果美國(guó)要搞貿(mào)易戰(zhàn)，那么中國(guó)就應(yīng)該采取兵來(lái)將擋、水來(lái)土掩的戰(zhàn)法，要清楚一點(diǎn)，美國(guó)的資本家們是絕對(duì)不會(huì)把它們?cè)O(shè)在中國(guó)的企業(yè)搬回美國(guó)去的，它們最多搬到更加便宜的地方去而已。因此，無(wú)論中國(guó)在人民幣問(wèn)題上對(duì)美國(guó)做出何種讓步，那都是非常愚蠢的，而且是錯(cuò)誤的，因此這種讓步根本不可能讓美國(guó)企業(yè)回到美國(guó)去，由此也必然造成美國(guó)的反華勢(shì)力會(huì)因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)沒(méi)有回到國(guó)內(nèi)而繼續(xù)在人民幣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)糾纏不休。當(dāng)然，我們并不是說(shuō)，如果美國(guó)的企業(yè)可能遷回美國(guó)的話，中國(guó)就應(yīng)該在人民幣問(wèn)題上讓步，根本就不能做出任何讓步，因?yàn)椋挥星袑?shí)從實(shí)業(yè)上掏空美國(guó)，才能真正削弱美國(guó)的國(guó)力，才能真正地打倒美帝霸權(quán)。中國(guó)只有想辦法激發(fā)起美國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，也就是要想辦法促使美國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和美國(guó)的資本家們?nèi)ザ窢?zhēng)，那么中國(guó)自己才能在戰(zhàn)略上獲得主動(dòng)權(quán)。
另外，隨著歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的救援行動(dòng)逐步展開，歐元對(duì)美元的匯率會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的穩(wěn)定現(xiàn)象，甚至在一段時(shí)間后會(huì)有所上升，因?yàn)椋@是符合國(guó)際金融資本的利益的，歐元真正的危機(jī)是在把金融資本都解脫之后才會(huì)發(fā)生的事情。由此可能導(dǎo)致美元出現(xiàn)下跌的情況，而美元貶值又是符合奧巴馬擴(kuò)大出口的戰(zhàn)略要求的。然而，由于人民幣緊盯美元的政策必然導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法通過(guò)匯率優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大對(duì)華出口，同時(shí)，日本新任首相表示要促使日元貶值以擴(kuò)大出口，這樣美國(guó)擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)的目的又會(huì)受到日本方面的遏制。這樣一來(lái)，美國(guó)和中日的關(guān)系很可能會(huì)進(jìn)一步惡化，同時(shí)，歐元區(qū)必然會(huì)暫時(shí)和美國(guó)方面在此問(wèn)題上達(dá)成妥協(xié)來(lái)共同壓迫中國(guó)和日本。當(dāng)然，美歐之間的矛盾決定了美歐的這種暫時(shí)的同步是無(wú)法持久的，美國(guó)自己的債務(wù)問(wèn)題就決定了美國(guó)無(wú)法等待歐元問(wèn)題被繼續(xù)拖延下去。而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，破解美歐壓迫的一個(gè)辦法就是使北約在阿富汗的生存更加困難，同時(shí)也可以加大配合俄羅斯的力度，從而使的北約內(nèi)部在一系列問(wèn)題上的分歧擴(kuò)大化乃至激化。
《中國(guó)通脹創(chuàng)19個(gè)月新高》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月11日?qǐng)?bào)道，法新社北京6月11日電。中國(guó)境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力都非常期待中國(guó)央行采取加息行為，當(dāng)然，它們的理由是非常冠冕堂皇的，就是中國(guó)存在通貨膨脹，為了證明這一點(diǎn)，它們不惜動(dòng)用大量資金對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行了投機(jī)炒作，制造了張宏良教授所概括的“定向通貨膨脹”，它們利用中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)成的特點(diǎn)，也就是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在CPI中比重過(guò)大這個(gè)問(wèn)題，制造了CPI大幅上升的現(xiàn)象。然而，只要我們?nèi)娴挠^察中國(guó)的商品市場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了幾個(gè)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)過(guò)大外，其他諸如電器商品的價(jià)格非但沒(méi)漲，反而還要繼續(xù)依靠國(guó)家補(bǔ)貼銷售的政策。
這樣，我們就看到了相互矛盾的情景，美歐自己維持低利率，堅(jiān)持不加息，但是它們偏偏在大力炒作中國(guó)會(huì)加息，可見，加息絕對(duì)不是什么好事，正如我們之前所指出過(guò)的，利率調(diào)整的是金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系，加息會(huì)增加金融資本的收益，但是卻會(huì)減少產(chǎn)業(yè)資本的利潤(rùn)，也就是說(shuō)，一旦加息，必然會(huì)引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)更加困難的情況出現(xiàn)，必然會(huì)有大量企業(yè)倒閉。現(xiàn)在境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)媒體大肆渲染加息預(yù)期，實(shí)際上就是在實(shí)行它們的扼殺中國(guó)產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃。
自中國(guó)3月份出現(xiàn)貿(mào)易逆差后，我們判斷，世界經(jīng)濟(jì)必將以此為標(biāo)志進(jìn)入第二次探底（實(shí)際上就是再次爆發(fā)國(guó)際危機(jī)）的進(jìn)程。因此，現(xiàn)在調(diào)整匯率和利率政策的行為都是一種盲動(dòng)，都是被短暫的復(fù)蘇假象迷惑所犯的錯(cuò)誤，之前幾個(gè)月的所謂復(fù)蘇實(shí)際上更像是回光返照，今后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)必然會(huì)更加糟糕，只要美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題無(wú)法得到解決，那么這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)必然會(huì)演變?yōu)閲?guó)際政治軍事危機(jī)。而在這種危機(jī)預(yù)期下，人民幣應(yīng)該選擇貶值和降息，而不是相反。事實(shí)上，在國(guó)際上，誰(shuí)最后動(dòng)用匯率和利率政策，那么誰(shuí)就會(huì)處于最最主動(dòng)的地位上，相反，誰(shuí)最早動(dòng)用匯率和利率政策，那么誰(shuí)就會(huì)處于最最被動(dòng)的地位。
2010年6月13日參考消息
《德報(bào)認(rèn)為歐洲政局明顯“向右轉(zhuǎn)”》，《德國(guó)金融時(shí)報(bào)》6月11日文章。自美國(guó)引爆國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)后，歐洲方面就出現(xiàn)了“希特勒研究熱”的現(xiàn)象，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)兩年的輿論準(zhǔn)備后，隨著各國(guó)新的選舉活動(dòng)的來(lái)臨，右派政黨紛紛上臺(tái)，而且在歐債危機(jī)的沖擊下，極右勢(shì)力已經(jīng)開始搶占中右勢(shì)力的地盤。除了德、法、英三大國(guó)先后為右派政黨所控制外，現(xiàn)在歐洲的中小國(guó)家也紛紛向右轉(zhuǎn)，荷蘭、匈牙利和意大利的極右勢(shì)力正在極力擴(kuò)大它們?cè)谶x民中的影響力，而各國(guó)保守勢(shì)力的發(fā)展必然導(dǎo)致歐盟內(nèi)部分裂因素的增加，同時(shí)也必然會(huì)進(jìn)一步惡化歐盟和外部世界的關(guān)系，從而也就是會(huì)使得歐盟自己在世界中更加顯得孤立。
《百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家勸奧巴馬控制支出》，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》周刊網(wǎng)站6月10日?qǐng)?bào)道。在危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)也學(xué)中國(guó)實(shí)行了擴(kuò)大內(nèi)需的政策，但問(wèn)題是，由于美國(guó)政府自己并不掌握經(jīng)濟(jì)資源，因此它只能通過(guò)舉債和征稅的方式來(lái)籌集擴(kuò)大內(nèi)需政策所需要的資金。然而，美國(guó)政府對(duì)社會(huì)的舉債行為實(shí)際上使得每個(gè)美國(guó)人所背負(fù)的債務(wù)更多了，而美國(guó)政府對(duì)社會(huì)的增稅行為實(shí)際上使得美國(guó)老百姓的收入降低了，這樣實(shí)際上就降低了美國(guó)老百姓的消費(fèi)能力，從而導(dǎo)致美國(guó)的零售額不斷下滑。同時(shí)，也正是在資本主義私有制的制度下，美國(guó)政府所有擴(kuò)大內(nèi)需的行為最后并不會(huì)增加美國(guó)政府自己的財(cái)富（因?yàn)槊绹?guó)政府自己并不掌握任何資本），而結(jié)果只會(huì)使得擴(kuò)大內(nèi)需政策所創(chuàng)造的財(cái)富還是流入極少數(shù)資本家的口袋里，從而使得美國(guó)在執(zhí)行擴(kuò)大內(nèi)需的政策后非但不能起到縮小貧富差距、緩和社會(huì)階級(jí)矛盾的作用，反而還進(jìn)一步擴(kuò)大了貧富差距、加劇了社會(huì)階級(jí)矛盾。正是因?yàn)榭吹搅诉@個(gè)擴(kuò)大內(nèi)需政策所導(dǎo)致的財(cái)富向極少數(shù)富人加速集中的惡果，美國(guó)的百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家才會(huì)上書勸告奧巴馬控制支出，當(dāng)然，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是跳不出私有制觀念的束縛的，因此也就不可能提出正確的解決問(wèn)題的方案，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是一廂情愿的幻想靠私營(yíng)部門來(lái)增加美國(guó)的就業(yè)率，這些人就像中了邪一般，完全無(wú)視美國(guó)經(jīng)濟(jì)至今為止都是由私營(yíng)部門統(tǒng)治的這個(gè)事實(shí)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也根本無(wú)法解釋為什么在私營(yíng)部門的統(tǒng)治下，美國(guó)會(huì)爆發(fā)一輪接著一輪的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)？這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本無(wú)法自圓其說(shuō)，如果私營(yíng)部門能夠增加美國(guó)就業(yè)率的話，那么美國(guó)的失業(yè)率不斷擴(kuò)大的責(zé)任又應(yīng)該由哪個(gè)非私營(yíng)部門來(lái)承擔(dān)呢？事實(shí)上，只要不改變資本主義私有制這個(gè)制度，那么無(wú)論執(zhí)行何種經(jīng)濟(jì)政策，在誰(shuí)占有更多的生產(chǎn)資料就獲得更多的財(cái)富的機(jī)制作用下，其結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富進(jìn)一步向極少數(shù)富人的手里集中，而對(duì)廣大不占有任何生產(chǎn)資料的無(wú)產(chǎn)階級(jí)而言則不可能從任何經(jīng)濟(jì)過(guò)程中獲得任何財(cái)富的增殖，相反，只要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不停止，則無(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所受到的剝削和壓迫只會(huì)越來(lái)越多，相應(yīng)的，美國(guó)的真實(shí)失業(yè)率也會(huì)越來(lái)越大。因此，在危機(jī)下，任何所謂應(yīng)該善待私營(yíng)部門的主張都是荒謬絕倫的，任何相信這種歪理邪說(shuō)的政府都是愚蠢的，任何執(zhí)行善待私營(yíng)部門政策的行為都是反動(dòng)的。如果奧巴馬政府以及美國(guó)國(guó)會(huì)真的聽信了這幫經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鬼話的話，那么美國(guó)離分裂就為期不遠(yuǎn)了。
《中國(guó)將嚴(yán)查經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄漏事件》，彭博新聞社網(wǎng)站6月12日?qǐng)?bào)道。2007年中國(guó)股市著名的“半夜雞叫”事件之所以令人感到憤怒并不僅僅在于財(cái)政部選擇在大多數(shù)人已經(jīng)入睡的午夜12點(diǎn)發(fā)布如此重要的消息，更在于在此之前，包括央視新聞聯(lián)播在內(nèi)的媒體都公開“辟謠”說(shuō)絕無(wú)調(diào)整印花稅一事，廣大的股民因此被深深地欺騙和傷害了，財(cái)產(chǎn)的損失是可以挽回的，但心靈上所受到的傷害則是不那么容易被撫平的。“半夜雞叫”事件的關(guān)鍵點(diǎn)在于消息被提前泄漏了，乃至有相關(guān)利益集團(tuán)利用此消息操縱了市場(chǎng)走勢(shì)，導(dǎo)致廣大股民遭受到了巨大的打擊。當(dāng)然，提前泄密不僅僅發(fā)生在財(cái)政部，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局更是重災(zāi)區(qū)。這次，英國(guó)路透社居然提前而且是非常準(zhǔn)確地報(bào)道了中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局兩天后才會(huì)公開發(fā)布的數(shù)據(jù)。而在此事之前，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被境外媒體提前而且準(zhǔn)確的披露已經(jīng)發(fā)生過(guò)若干次了。這不得不讓所有的中國(guó)人感到困惑，為什么我們總是最后得知真相的人？之所以這么說(shuō)，還因?yàn)樘崆靶姑苁录粌H僅發(fā)生在經(jīng)濟(jì)部門，同樣也發(fā)生在其他部門，特別是組織人事部門，境外媒體總能提前知道我國(guó)國(guó)內(nèi)即將發(fā)生的組織人事變動(dòng)，而且，既早又準(zhǔn)確。發(fā)生這些事件，除了相關(guān)部門嚴(yán)重缺乏保密意識(shí)外，是否還存在其他更加嚴(yán)重的問(wèn)題？是否有人里通外國(guó)，因此圖謀私利？希望國(guó)家安全、紀(jì)檢單位能夠認(rèn)真徹查此事，還老百姓一個(gè)公道。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
