雨夾雪：美國(guó)就不能長(zhǎng)進(jìn)點(diǎn)嗎？

美國(guó)就不能長(zhǎng)進(jìn)點(diǎn)嗎？　　

——從“緬因”號(hào)事件到“天安”艦事件　　

　2010年3月26日　，韓國(guó)軍方稱，26日晚9點(diǎn)45分許，在西海白翎島西南方1.8公里海域，韓國(guó)海軍第二艦隊(duì)司令部所屬的一艘導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦因發(fā)生不明原因的爆炸事故而沉沒(méi)。經(jīng)證實(shí)，這艘護(hù)衛(wèi)艦是1200噸級(jí)“天安艦”。　5月20日　韓國(guó)“天安”號(hào)軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布的正式調(diào)查結(jié)果說(shuō),綜合各種證據(jù)來(lái)看,韓國(guó)海軍的“天安”號(hào)警戒艦是遭受朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊而沉沒(méi)的。韓國(guó)總統(tǒng)李明博于　5月24日　就“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件向韓國(guó)民眾發(fā)表電視講話，宣稱朝鮮須為擊沉“天安”號(hào)“付出代價(jià)”。韓方?jīng)Q定禁止朝鮮船只進(jìn)入韓國(guó)海域，中斷雙邊貿(mào)易、交流與合作，將“天安”號(hào)沉沒(méi)事件提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論。根據(jù)“天安”艦事件調(diào)查結(jié)果，　5月25日　韓國(guó)政府決定重新啟用將朝鮮視為“主敵”的軍事作戰(zhàn)概念。一時(shí)間，朝鮮半島戰(zhàn)云密布。　　

應(yīng)該說(shuō)，“天安”艦事件背后美國(guó)的影子是很清楚的。正在日本進(jìn)行訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓和日本外相岡田克也　5月21日　會(huì)談時(shí)表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致韓國(guó)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)的行為。白宮發(fā)言人羅伯特·吉布斯　5月24日　就李明博電視講話發(fā)表聲明說(shuō)：“我們支持李明博總統(tǒng)要求朝方對(duì)此事件立即道歉，并對(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰。我們還支持，李明博敦促朝方中斷好戰(zhàn)和威脅性行為。”他還說(shuō)：“奧巴馬總統(tǒng)要求政府各部門重新研究有關(guān)朝鮮的現(xiàn)有權(quán)限和政策，以有效應(yīng)對(duì)朝鮮相繼發(fā)起的挑釁以及違反國(guó)際法的行為。同日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人布賴恩·惠特曼說(shuō)，美國(guó)海軍在與韓國(guó)方面進(jìn)行磋商后決定舉行反潛和海上封鎖兩項(xiàng)聯(lián)合軍事演習(xí)。惠特曼表示，這是根據(jù)“天安”艦調(diào)查結(jié)果而做出的決定，還表示：“駐韓美軍平時(shí)已做好迎戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，美軍的司令和韓軍將領(lǐng)也在進(jìn)行緊密的協(xié)調(diào)”。其支持韓國(guó)的態(tài)度是不加掩飾的。　　

這不禁讓我想起了100多年前的美國(guó)崛起的關(guān)鍵性戰(zhàn)爭(zhēng)——美西戰(zhàn)爭(zhēng)——的導(dǎo)火索“緬因”號(hào)事件。　　

１８９５年，古巴獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。古巴獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)隔岸觀火。并未援助古巴。然而到了１８９８年初，形勢(shì)突變，古巴革命牽制了西班牙的20萬(wàn)大軍，眼看就要消滅西班牙殖民統(tǒng)治。菲律賓起義軍也已解放了全國(guó)大部分地區(qū)，包圍了馬尼拉。于是美國(guó)匆忙以“幫助古巴革命”為幌子，以及保護(hù)自己的僑民為借口，在沒(méi)有征求西班牙和古巴當(dāng)局意見(jiàn)的情況下，派“緬因”號(hào)軍艦抵達(dá)哈瓦那港，向西班牙施加壓力。　　

此時(shí)的美國(guó)已經(jīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)做好了準(zhǔn)備。美國(guó)建立了一支號(hào)稱世界第三的強(qiáng)大艦隊(duì)，部署在世界各戰(zhàn)略要點(diǎn)上，陸軍擁有速射野戰(zhàn)炮、電報(bào)、電話等先進(jìn)裝備。反之，西班牙毫無(wú)準(zhǔn)備，在古巴的20萬(wàn)西軍只有1.2萬(wàn)人能打仗，其余多是老弱病殘。海軍僅有一些舊式木殼軍艦。在菲律賓也只有4.2萬(wàn)軍隊(duì)，而且西班牙政局一片混亂，軍政界人士普遍認(rèn)為同美國(guó)作戰(zhàn)沒(méi)有獲勝希望，要千方百計(jì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

　2月15日　晚上，一聲巨響毀滅了“緬因號(hào)”。據(jù)后來(lái)的調(diào)查估算，多于5.1噸火藥發(fā)生了爆炸。爆炸立刻毀滅了相當(dāng)于戰(zhàn)艦1/3的前部，剩余的殘骸也迅速沉入水底。艦上人員損失慘重，266人當(dāng)即喪生，后來(lái)8名傷者也因傷勢(shì)過(guò)重死去。奇怪的是，由于軍官們大多住在或者呆在軍艦后部，艦長(zhǎng)和大部分軍官幸存了下來(lái)。最后一共有89人活了下來(lái)，死得幾乎都是普通士兵。　　

慘劇發(fā)生的第二天，美國(guó)海軍部長(zhǎng)西奧多·羅斯福誓言追查爆炸原因，美國(guó)總統(tǒng)麥金萊則命令緊急組成一個(gè)海軍調(diào)查團(tuán)前往調(diào)查。以威廉桑普森為首的調(diào)查團(tuán)于　2月21日　開(kāi)始調(diào)查工作。西班牙對(duì)“緬因號(hào)”事件也很重視，西班牙的古巴總督布蘭科曾向美國(guó)要求兩國(guó)聯(lián)合調(diào)查查明真相。在一封電報(bào)中，西班牙殖民地事務(wù)大臣莫雷也明確要求布蘭科盡一切可能來(lái)證明“緬因號(hào)”事件不是西班牙人所為。但美國(guó)人沒(méi)有理會(huì)西班牙的要求。桑普森調(diào)查團(tuán)的成員基本上都是美國(guó)海軍人員。他們向幸存者和目擊者問(wèn)詢，派一些海軍潛水員潛入水底去搜尋證據(jù)。有些證人提到聽(tīng)到了相隔幾秒的兩聲爆炸，他們認(rèn)為前一次是水雷，后一次是水雷引發(fā)了“緬因號(hào)”的彈藥庫(kù)爆炸。　3月25日　，桑普森向美國(guó)海軍部提交了一份報(bào)告，認(rèn)為藏在海底的水雷是“緬因號(hào)”爆炸的原因。　　

海軍調(diào)查報(bào)告讓美國(guó)輿論沸騰了，掀起了對(duì)西班牙宣戰(zhàn)的宣傳浪潮，很多人傳播“牢記‘緬因號(hào)’，讓西班牙下地獄！”的口號(hào)。美國(guó)政府利用了“緬因號(hào)”事件作為對(duì)西班牙宣戰(zhàn)的絕佳借口，于　4月25日　正式向西班牙開(kāi)戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)以美國(guó)的勝利而告終。　1898年12月10日　，美西兩國(guó)簽訂了《巴黎和約》。和約規(guī)定：西班牙承認(rèn)古巴獨(dú)立，將波多黎各、關(guān)島和菲律賓轉(zhuǎn)讓美國(guó)；美國(guó)為獲得菲律賓向西班牙交付2000萬(wàn)美元作為抵償。美國(guó)在1899—1901年又向菲律賓起義軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，血腥鎮(zhèn)壓了菲律賓人民的反抗，把菲律賓變成了美國(guó)的殖民地。古巴雖然名義上獲得了獨(dú)立，但是美國(guó)利用《普拉特修正案》把古巴變成了美國(guó)的“保護(hù)國(guó)”。　　

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，人們發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲的西班牙官方文件中，沒(méi)有找到任何西班牙官方刻意炸毀“緬因號(hào)”的證據(jù)，反而發(fā)現(xiàn)西班牙人也曾開(kāi)展過(guò)調(diào)查。西班牙人的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，“緬因號(hào)”爆炸有幾個(gè)因素需要注意：一是如果是水雷爆炸應(yīng)當(dāng)看到?jīng)_天的水柱；二是當(dāng)晚風(fēng)平浪靜，如果用水雷只能用電線電起爆，但是現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何電線；三是一般水中的爆炸會(huì)炸死很多魚，但是現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到死魚；四是一般水雷炸船很難引起彈藥艙爆炸，而這次爆炸的彈藥艙緊挨著煤艙。根據(jù)以上情況，可以確定“緬因號(hào)”爆炸的罪魁禍?zhǔn)捉^非藏在海底的水雷，而是在軍艦內(nèi)部。但是，當(dāng)時(shí)由于美國(guó)的壓力，西班牙的這份調(diào)查報(bào)告根本就沒(méi)有能夠公開(kāi)。　　

在“緬因號(hào)”被西班牙官方刻意炸毀的結(jié)論被推翻后，對(duì)“緬因”號(hào)爆炸的原因一般認(rèn)為確實(shí)在軍艦內(nèi)部，具體說(shuō)有三種可能：第一是水雷被放在了軍艦底部因管理不善發(fā)生了爆炸；第二是“緬因號(hào)”A16號(hào)煤艙煤的自燃引爆了隔壁的彈藥艙；第三是“緬因號(hào)”爆炸是美國(guó)人自己干的，為的就是找借口開(kāi)戰(zhàn)。　　

1911年11月，美國(guó)派出以海軍軍官弗里蘭為首的調(diào)查團(tuán)研究“緬因號(hào)”。這個(gè)調(diào)查團(tuán)發(fā)現(xiàn)了更多細(xì)節(jié)，比如彈藥庫(kù)確實(shí)是被引爆的，但爆炸遠(yuǎn)比預(yù)料的大，一個(gè)水雷可能難以造成如此大的破壞。個(gè)別被放在了軍艦底部的水雷因管理不善發(fā)生爆炸的可能基本可以排除。　　

1976年，美國(guó)海軍軍官海曼 里科弗發(fā)起了一次私人調(diào)查。里科弗和幾個(gè)美國(guó)科學(xué)家搜集了詳細(xì)的資料，進(jìn)行了認(rèn)真的分析，里科弗還寫了一本170頁(yè)的書———《“緬因號(hào)”戰(zhàn)艦是如何毀滅的》。他們認(rèn)為，爆炸的源頭應(yīng)該在內(nèi)部，具體來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是自燃的煤造成了整個(gè)爆炸。　1999年，美國(guó)《國(guó)家地理》雜志也開(kāi)展過(guò)調(diào)查，他們通過(guò)構(gòu)建電腦虛擬模型，認(rèn)同里科弗等人的看法。但是，很多人很快指出“自燃的煤造成了爆炸”說(shuō)的荒謬性。他們指出“緬因號(hào)”的防自燃措施是完備的，而且“緬因號(hào)”的煤已經(jīng)存放過(guò)兩個(gè)多月，更加不容易自燃。　　

很多人說(shuō)誰(shuí)炸沉了“緬因號(hào)”是“千古之謎”，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題并不難。通過(guò)回顧“緬因號(hào)”事件的整個(gè)過(guò)程，有幾點(diǎn)是非常清楚的；　　

第一，“緬因號(hào)”是在沒(méi)有征求西班牙和古巴當(dāng)局意見(jiàn)的情況下駛?cè)牍虐偷模靼嘌烙袡?quán)力進(jìn)行還擊。　　

第二，美國(guó)當(dāng)時(shí)正需要一個(gè)對(duì)西班牙開(kāi)戰(zhàn)的借口，西班牙則要千方百計(jì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，極力防止“緬因”號(hào)事件一類可能給美國(guó)提供借口的事發(fā)生。　　

第三，爆炸中艦長(zhǎng)和大部分軍官幸存了下來(lái)，死得幾乎都是普通士兵，不能排除有軍官事先知情的可能。　　

第四，從事后發(fā)現(xiàn)的西班牙的調(diào)查報(bào)告可以看出，所謂美國(guó)宣傳的西班牙官方刻意炸毀“緬因號(hào)”的說(shuō)法是徹頭徹尾的謊言。　　

第五，“緬因”號(hào)爆炸的原因基本可以確定在軍艦內(nèi)部，但軍艦內(nèi)部“自燃的煤造成了爆炸”的可能基本可以排除，個(gè)別被放在了軍艦底部的水雷因管理不善發(fā)生了爆炸的可能也可以排除。　　

綜合以上幾點(diǎn)，只剩下了一種可能：“緬因號(hào)”爆炸是美國(guó)人自己干的，為的就是找借口開(kāi)戰(zhàn)。　　

這次“天安”艦事件和100多年前的“緬因”號(hào)事件幾乎如出一轍，也是宣稱“天安”艦是朝鮮擊沉的。但是和“緬因”號(hào)事件欺騙了世界多年不同的是，這次“天安”艦事件調(diào)查報(bào)告的破綻之多，造假水平之低劣令人瞠目結(jié)舌，甚至韓國(guó)國(guó)民也普遍不相信：　　

首先，正如　宋曉軍　先生指出的：按照韓國(guó)公布的調(diào)查報(bào)告推斷，朝鮮魚雷在水聲環(huán)境復(fù)雜的淺海海域、采用上世紀(jì)50～60年代的技術(shù)、實(shí)現(xiàn)了目前世界上最先進(jìn)的魚雷試圖達(dá)到的攻擊效果。當(dāng)然，最讓中國(guó)軍迷驚嘆的還是，韓國(guó)軍方明明知道朝鮮的小型潛艇在　3月24日　就離開(kāi)了基地，作為對(duì)朝鮮潛艇和魚雷了如指掌的反潛艦“天安號(hào)”和周邊艦艇，竟然沒(méi)有能用警戒聲納記錄下任何來(lái)襲潛艇與魚雷的“聲紋”信息。　　

其次，對(duì)記錄天安艦沉沒(méi)場(chǎng)面的溫度探測(cè)器（TOD）拍攝畫面，國(guó)防部強(qiáng)調(diào)說(shuō)，并沒(méi)有拍到天安艦爆炸時(shí)的畫面。不過(guò)，反對(duì)黨民主勞動(dòng)黨議員李正姬主張說(shuō)：“我接到多名知情人士舉報(bào)，軍方內(nèi)部有人曾看過(guò)軍艦折為兩截時(shí)的畫面。我已掌握了他們的軍銜和姓名。”韓軍也表示：“泡沫噴射掀起的‘水柱’，造成了軍艦折為兩截。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的哨兵目擊了約　100米　水柱掀起的情景，一名生還士兵感覺(jué)到海水濺到他臉上。”韓國(guó)專家指出：“天安艦的46名生還士兵中，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)，看過(guò)激起的水柱。而且　100米　高的水柱怎么會(huì)只留下‘濺到’的感覺(jué)而已，這不是很奇怪嗎？”　　

最可笑的是，調(diào)查報(bào)告說(shuō)：“在事發(fā)海域上，發(fā)現(xiàn)的魚雷電動(dòng)機(jī)內(nèi)部有用藍(lán)色油性筆手寫的‘1番’韓文字，這與朝鮮其他魚雷使用的字體相同，這就是朝鮮襲擊天安艦的確鑿證據(jù)。” 且不說(shuō)在天安艦沉沒(méi)的海底水深達(dá)　47米　，魚雷被發(fā)現(xiàn)時(shí)，已有50多天，但韓文字還是非常清楚的情況十分奇怪。最關(guān)鍵的是，朝鮮對(duì)物品使用的是“號(hào)”字，根本不會(huì)用“番”（即號(hào)）字，“番”字是典型的韓國(guó)寫法。不知道是不是那些造假的人不清楚朝鮮的書寫習(xí)慣，還是造假時(shí)寫的太匆忙了沒(méi)有注意朝鮮字體和韓國(guó)字體的差異。　　

但是，針對(duì)各方的質(zhì)疑，韓國(guó)卻擺出了一幅無(wú)賴嘴臉。朝鮮國(guó)防委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明，要求派人檢查證據(jù)，卻遭到韓國(guó)方面的拒絕。22日朝鮮再次要求韓國(guó)接受其檢查團(tuán)，認(rèn)為韓國(guó)宣稱有關(guān)這一事件的調(diào)查結(jié)果是“客觀、科學(xué)的”，就更沒(méi)有理由不接受朝方的檢查團(tuán)，結(jié)果再次遭到韓國(guó)拒絕。韓國(guó)甚至對(duì)國(guó)內(nèi)的抗議都極力壓制，禁止就“天安”號(hào)結(jié)論舉行抗議集會(huì)，禁止散布關(guān)于事件原因的“流言蜚語(yǔ)”，一個(gè)民間調(diào)查成員僅僅因?yàn)椴煌鈬?guó)防部 “北方魚雷攻擊”的論調(diào)被趕出調(diào)查團(tuán)、最終被起訴。　　

更加可恥的是，韓國(guó)最大的報(bào)紙《朝鮮日?qǐng)?bào)》　5月21日　公開(kāi)造謠：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員左大培和浙江大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授河清等80多名知識(shí)分子20日在Utopia網(wǎng)站上發(fā)表文章稱：“在天安艦沉沒(méi)事件上，韓國(guó)人將憤怒情緒灑向中國(guó)。他們要求中國(guó)發(fā)揮‘負(fù)責(zé)任的大國(guó)’作用。正如一位學(xué)者在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中指出的那樣，中國(guó)已經(jīng)成為‘北韓的人質(zhì)’。”這些知識(shí)分子主張：“某位學(xué)者呼吁，在沒(méi)有回旋的余地之前，應(yīng)該對(duì)北韓采取‘果斷措施’。所謂果斷措施，是指美軍在鴨綠江沿岸巡查，在白頭山（中國(guó)稱長(zhǎng)白山）站崗（意思是說(shuō)北韓政權(quán)崩潰，美軍進(jìn)駐到鴨綠江），這樣一來(lái)，中國(guó)很多學(xué)者就可以安心入眠，但如果北韓一直在江邊排兵布陣，就無(wú)法安然入睡。” 左大培隨即于　5月22日　發(fā)表了三點(diǎn)聲明：第一，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》純粹造謠，他本人從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)呼吁對(duì)朝鮮采取果斷措施的言論；第二，他堅(jiān)決支持朝鮮采取一切措施捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整；第三，他呼吁中國(guó)政府和中國(guó)人民不惜再次流血犧牲堅(jiān)決支持朝鮮的正義斗爭(zhēng)。河清也表示韓國(guó)的這家報(bào)紙完全是造謠，他本人絕沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。其實(shí)這個(gè)謠言造的荒謬無(wú)比，稍微了解一點(diǎn)左大培和河清的人都知道，這兩位學(xué)者一向反對(duì)美國(guó)霸權(quán)，怎么可能說(shuō)出“美軍在鴨綠江沿岸巡查，在白頭山站崗才可以安心入眠”這種無(wú)恥之極的話？ 　　

對(duì)比100多年前的美國(guó)自導(dǎo)自演的“緬因”號(hào)事件和這次美國(guó)借韓國(guó)之手炮制的“天安”艦事件，我們可以看出，“天安”艦事件基本是模仿“緬因”號(hào)事件，而造假水平卻比“緬因”號(hào)事件低了很多。筆者不禁想問(wèn)一句：100多年了，美國(guó)就不能長(zhǎng)進(jìn)點(diǎn)嗎？造假也就罷了，怎么還套用100多年前的老腳本，而且造假水平還下降了很多？或許，100多年前制造“緬因”號(hào)事件時(shí)美國(guó)國(guó)際地位還比較低，因此需要“認(rèn)認(rèn)真真造假”，如今美國(guó)已經(jīng)成了世界霸主，就可以擺出一幅“我是流氓我怕誰(shuí)”的嘴臉了？　　

如今，“天安”艦事件已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)最直接的后果：親美的李明博集團(tuán)在　6月2日　進(jìn)行的第5屆地方選舉中慘敗。執(zhí)政的大國(guó)家黨在16個(gè)廣域團(tuán)體長(zhǎng)競(jìng)選中，僅在6個(gè)地區(qū)獲勝，相反，民主黨在仁川等7個(gè)選區(qū)獲勝，在本輪地方選舉中獲得了壓倒性勝利。隨后，大國(guó)家黨黨首鄭夢(mèng)準(zhǔn)和該黨其他最高委員當(dāng)天宣布集體引咎辭職。韓國(guó)輿論普遍認(rèn)為，大國(guó)家黨在此次選舉中失利，是因?yàn)槿藗儗?duì)李明博集團(tuán)借“天安”艦事件掀起“北風(fēng)”產(chǎn)生了“抵觸心理”。如果說(shuō)，美國(guó)和李明博集團(tuán)制造“天安”艦事件的目的之一是期望大國(guó)家黨在地方選舉中獲勝，那么可以說(shuō)是搬起石頭砸了自己的腳：大國(guó)家黨在地方選舉中表現(xiàn)還不如“天安”艦事件發(fā)生之前的民意調(diào)查預(yù)測(cè)的結(jié)果。我相信，美國(guó)借韓國(guó)之手炮制 “天安”艦事件的其他罪惡目的也一樣決不會(huì)得逞。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)