《辭海》無權(quán)放棄我國的釣魚島主權(quán)

《辭海》無權(quán)放棄我國的釣魚島主權(quán)

―一評2009年修訂版《辭海》（彩圖本）編者對詞條的刪改（之七）

陳守禮

詞條寫人物、事件或地方的第一句話，通常是寫其身份或為其定性的。

《辭海》1979年版寫【臺灣島】詞條的第一句話：“中國第一大島”；寫【釣魚島】詞條的第一句話：“臺灣附屬島嶼”。這都是為“臺灣島、釣魚島”定性的一句關(guān)鍵詞語。顯然， 1979年版寫的是正確的，既合乎歷史事實，又符合我國政府一貫的立場。

然而，《辭海》1999年版編者卻作了錯誤的刪改，編者雖然在寫臺灣島詞條時第一句話也是寫“【臺灣島】中國第一大島”，（見《辭海》縮印本第586頁）但寫【釣魚島】詞條時卻把這個第一句話“臺灣附屬島嶼”刪除、否定。這是明顯地否定釣魚島是“臺灣附屬島嶼”。這意味著編者放棄釣魚島主權(quán)屬于中國。

這個刪改是“授人以柄”，是有助于日本右翼侵略勢力利用來為他們侵占釣魚島作狡辯的。他們會以這個“刪改”為“依據(jù)”，胡說“中國的《辭海》也不認(rèn)為釣魚島的主權(quán)屬中國”。

我們現(xiàn)在來對比下列五個版本的辭書各自對“釣魚島”詞條的寫法：

（一）1979年版《辭海》縮印本第1699頁寫的釣魚島詞條全文是：

【釣魚島】臺灣附屬島嶼。在臺灣島東北約180公里，面積約5平方公里。主要由火山巖組成。明陳侃《使琉球錄》記載，釣魚島在我國海域之內(nèi)。它和日本琉球群島之間隔有2000米以上的深海溝。是我國東海的一個漁場。島上盛產(chǎn)山茶、棕櫚、仙人掌、海芙蓉及珍貴藥材。臺灣、福建等地人民常到這里捕魚、采藥。周圍一帶海底富石油資源。

1979年版編者寫得是對的，只有把給釣魚島定性的“臺灣附屬島嶼”寫到第一句話的位置上，才是合乎事實，才是反映中華人民共和國的《辭海》應(yīng)有的立場和態(tài)度的正確寫法。

（二）1999年版《辭海》縮印本第2053頁改寫的釣魚島詞條全文是：

【釣魚島】在中國臺灣省本島東北約180公里。面積約4平方公里，海拔362米。主要由火山巖組成。明陳侃《使琉球錄》稱釣魚嶼，在中國海域之內(nèi)。是臺灣省附屬島嶼，它和日本琉球群島之間隔有2000米以上的深海溝。是中國東海的一個漁場。島上盛產(chǎn)山茶、棕櫚、仙人掌、海芙蓉及珍貴藥材。臺灣、福建等地人民常到這里捕魚、采藥。周圍一帶海底富石油資源。

顯然，1999年版編者錯了。刪除、否定“釣魚島”詞條的“第一句話：臺灣附屬島嶼”，便意味著違背事實和中國政府一貫的立場，錯誤地放棄釣魚島的主權(quán)屬中國。

1999年版編者為什么要作出這個錯誤的刪改呢？筆者查閱了中美合編的《簡明不列顛百科全書》和臺灣出版的《辭海》，發(fā)現(xiàn)1999年版編者顯然是奉行美國“旨意”，來否定1979年版中國《辭海》的寫法，從而“照搬”美、臺的寫法：第一句話只寫釣魚島的地理位置，不寫釣魚島的主權(quán)屬誰。請看按照美國“旨意”寫的如下這兩個詞條：

（三）中美合編的《簡明不列顛百科全書》中文版第2卷第646頁寫的【釣魚島】詞條全文是：

【釣魚島】中國臺灣島東北180公里的島嶼。位于東海大陸架前緣，與附近的黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等組成釣魚列島，總面積約63平方公里。是東海的重要漁場。島上多林木，有棕櫚、山茶、海芙蓉和珍貴藥材。中國臺灣、福建等省漁民經(jīng)常在此捕魚，采藥。釣魚島附近海底儲有豐富的石油資源。

（《簡明不列顛百科全書》，中美合編 中文版  第2卷第646頁）

這個合編辭書的詞條是按美方意見寫的，否定釣魚島的主權(quán)屬中國。

（四）臺灣1980年出版的《辭海》上冊第762頁寫的釣魚島詞條全文是：

【釣魚臺】位于臺灣本島之東北，為東海之列嶼，包括黃尾嶼、中南島、南小島、中北島、北小島及釣魚臺，以釣魚臺最大。在中國大陸礁尖端，與臺灣北部沿海區(qū)域同處一個季風(fēng)走廊黑潮走廊，明洪武初冊封琉球，嘉靖13年，陳侃使琉球，41年郭汝霖使琉球，均經(jīng)此列島。清初琉藉華裔學(xué)者程順則著《指南廣義》謂釣魚臺系我疆土。按釣魚臺列嶼除為一理想的漁場外，海底且有極豐富之石油、礦藏，價值無限。（臺灣國立中央圖書館1980年）

這個臺灣《辭海》的詞條是按臺灣官方意見、也是按美國“旨意”寫的。也否定釣魚島的主權(quán)屬中國。

顯然，1999年版《辭海》竟然按美方的“旨意”、以臺灣為榜樣改寫“釣魚島”詞條，刪除、否定1979年版《辭海》所寫【釣魚島】的第一句話“臺灣附屬島嶼。”以此否定釣魚島的主權(quán)屬中國。同時“照搬”中美合編辭書和臺灣《辭海》的寫法，在刪除第一句話“釣魚島是臺灣附屬島嶼”、否定釣魚島的主權(quán)屬中國后，用只寫釣魚島的“地理位置”在“中國臺灣島東北180公里”取而代之。

在臺灣出版的《辭海》所寫詞條中，雖在寫了該島的地理位置后，也寫該島的歷史，引證“明陳侃《使琉球錄》”，也寫到在明朝時期該島“是臺灣省附屬島嶼”，不過那只是表明在歷史上該島主權(quán)曾屬中國明朝政府，不表明釣魚島現(xiàn)在的主權(quán)屬誰；1999年版《辭海》也寫到明代這段歷史，這也不能表明釣魚島現(xiàn)在的主權(quán)屬誰。

1999年版《辭海》“照抄”臺灣的寫法寫它歷史上“是臺灣省附屬島嶼”，這連抄也抄錯了，“省”是行政區(qū)劃的概念，只有臺灣的《辭海》站在“中華民國”立場上才稱“臺灣省”。“臺灣省”和“臺灣”是不同的概念，中華人民共和國尚未統(tǒng)一臺灣，尚未在臺灣島建“省”。

1999年版《辭海》為什么要取消釣魚島主權(quán)屬中國的正確寫法？經(jīng)專家考證，原來是屈從美國的“旨意”，因為在1971年基辛格秘密訪華前夕，日美簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，把沖繩和釣魚島一起劃入“歸還區(qū)域”，但隨后美國國務(wù)院發(fā)言人表示：此“協(xié)定對釣魚島主權(quán)問題不發(fā)生任何影響”，這就是美國的“旨意”不講該島主權(quán)屬誰，是所謂把主權(quán)“懸置”。這是美國“別有用心”制造中日矛盾由它操控的一步棋。（見《鐵軍》雜志2005年第5期湯祿斌文）于是，臺灣按美國的“旨意”寫，1999年版《辭海》編者也竟然唯美、臺是從，錯誤地刪掉1979年版《辭海》明確寫了的釣魚島主權(quán)屬于中國。

可是，在近兩年來中國政府一再重申“釣魚島是中國的固有領(lǐng)土”的情況下，2009年修訂版《辭海》竟然仍堅持1999年版的這個放棄我國釣魚島主權(quán)的大錯誤不糾正，請看它怎么寫釣魚島詞條：

（五）2009年修訂版《辭海》彩圖本重寫的釣魚島詞條全文是：

【釣魚島】在中國臺灣省本島東北約180公里。面積約4平方公里，海拔362米。主要由火山巖組成。明陳侃《使琉球錄》稱釣魚嶼，（此處補寫了“明代以來，向?qū)僦袊７拦軈^(qū)。明、清兩代，凡自閩境出使至沖繩島琉球王國的那霸港，均經(jīng)該島。”）在中國海域之內(nèi)。是臺灣省附屬島嶼。它和日本琉球群島之間隔有2000米以上的深海溝。是中國東海的一個漁場。島上盛產(chǎn)山茶、棕櫚、仙人掌、海芙蓉及珍貴藥材。臺灣、福建等地人民常到這里捕魚、采藥。周圍一帶海底富石油資源。（第0469頁）

必須指出：2009年修訂版編者是堅持1999年版的錯誤，仍然按美國的“旨意”，按中美合編的辭書、按臺灣《辭海》的口徑寫詞條，喪失中國人的立場和放棄中國主權(quán)的寫法。為什么只寫“明、清兩代，……是臺灣省附屬島嶼”，而不寫現(xiàn)在主權(quán)仍屬中國？

筆者認(rèn)為1999年版和2009年修訂版編者是犯了在《辭海》中放棄我國釣魚島主權(quán)的大錯誤，不過，《辭海》是無權(quán)放棄我國釣魚島主權(quán)的。編者應(yīng)該認(rèn)錯、糾錯。釣魚島的主權(quán)屬中國是誰也否定不了的。

 關(guān)于釣魚島主權(quán)屬于中國，我國政府不久之前又一再重申“釣魚島是中國的固有領(lǐng)土”、“中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。日方任何加強對該島實際控制的舉動都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，是非法和無效的，應(yīng)立即停止。”（見《人民日報》2008年6月18日）

請問2009年修訂版《辭海》彩圖本編者：你們對歷史和事實、對中國政府的立場和聲明是什么態(tài)度？中國政府已多次重申：“釣魚島是中國的固有領(lǐng)土”，你們卻始終置若罔聞，仍在《辭海》中堅持放棄“釣魚島”主權(quán)。這是什么問題？你們必須向讀者和全國人民作出明確回答！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號