全球資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入第二波危機(jī)

歐洲債務(wù)危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)陷入雙底衰退·中國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩盤的風(fēng)險(xiǎn)日益升溫

[本文選自《社會(huì)主義者》2010年夏季刊，由工國(guó)委（CWI）中國(guó)支持者制作。如需訂閱本雜志請(qǐng)EMAIL:[email protected]]

在金融海嘯及經(jīng)濟(jì)下滑的重創(chuàng)下，全球資本主義再一次受到震撼沖擊。歐洲債務(wù)危機(jī)不僅導(dǎo)致歐元的崩潰，甚至某種程度上可能導(dǎo)致歐盟的解體，更把危機(jī)的波浪推至全球。希臘的危機(jī)已是確實(shí)降臨，而西班牙及意大利等歐洲大國(guó)目前釀醞中的危機(jī)并非無(wú)跡可尋空穴來(lái)風(fēng)。這一切將會(huì)引起大銀行的倒閉以及新債務(wù)危機(jī)，比18個(gè)月前雷曼兄弟倒閉事件將有過(guò)之而無(wú)不及。經(jīng)歷了半年來(lái)衰弱無(wú)力的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，我們正處于「雙底」衰退的第二波危機(jī)。然而，政府及經(jīng)濟(jì)學(xué)家在數(shù)周前對(duì)此卻仍然視若無(wú)睹。

歐洲各地近日發(fā)生重大事件，包括希臘四十年來(lái)最大的工人抗?fàn)帲瑝旱凸べY、退休金以及政府之間的沖突，全部都是資本主義痼疾的病征。為了舒緩早前零八年第一波的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)的救市措施實(shí)則上加速第二波危機(jī)的惡化。在全球協(xié)調(diào)的G20峰會(huì)計(jì)劃下，各國(guó)政府為解決信貸危機(jī)及避免全球銀行大量倒閉，推出前所未有的經(jīng)濟(jì)刺激方案，防止更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)收縮。政府「注資」到嚴(yán)重欠債的銀行及公司，甚至以所謂「國(guó)有化」為權(quán)宜之計(jì)。然而，資本惡霸仍占據(jù)經(jīng)濟(jì)體系，犧牲社會(huì)利益換取短期暴利，所謂國(guó)有化只是權(quán)益之計(jì)。作為資本主義毒藥的免疫者，我們社會(huì)主義者知道零八及零九年的「凱恩斯主義」救市政策，只能帶來(lái)曇花一現(xiàn)的舒緩假像。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼（Nouriel Rubini）解釋，將私人市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)虧損社會(huì)化及促進(jìn)金融流動(dòng)性只會(huì)導(dǎo)致累積公帑預(yù)算赤字及加重國(guó)債。故金融危機(jī)并未結(jié)束，而是進(jìn)入更危險(xiǎn)的階段。政府由援助者變成受援者。銀行及金融公司作為先前的受援者，并無(wú)感恩圖報(bào)，反而為了擴(kuò)大利潤(rùn)，利用政府債務(wù)繼續(xù)市場(chǎng)投機(jī)，令經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)堪入萬(wàn)劫不復(fù)之地。在歐洲強(qiáng)國(guó)中，德國(guó)和法國(guó)心不甘情不愿地主導(dǎo)著幫助希臘等弱國(guó)的救市方案。

作為社會(huì)主義者，我們深信這些都是為拯救銀行和資本家，而非拯救希臘與希臘人民的措施。希臘人面對(duì)的是災(zāi)難性的緊縮政策。德國(guó)及法國(guó)銀行持有希臘七成國(guó)債，換言之正承擔(dān)希臘違反條約的風(fēng)險(xiǎn) - 停止償還債務(wù)。歐元的地位、歐洲主要資本主義列強(qiáng)的威望和名利處于千鈞一發(fā)之中。法國(guó)總統(tǒng)薩爾科齊威脅德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，若果不支持最近歐盟對(duì)希臘、葡萄牙、西班牙及其他經(jīng)濟(jì)弱國(guó)的「救市政策」，將會(huì)退出歐元區(qū)。德國(guó)總理默克爾表示：「我們要面對(duì)當(dāng)前存在的挑戰(zhàn)。歐元正處于危機(jī)，如果歐元失敗了，那么整個(gè)歐洲都失敗了。」

法國(guó)退出將會(huì)破壞歐盟這個(gè)資本家金融聯(lián)盟。因?yàn)闅W洲各國(guó)政府若都企圖以犧牲自己的鄰國(guó)為代價(jià)而減少自己的損失，歐盟會(huì)變成一盤散沙。群眾性的社會(huì)壓力與社會(huì)反歐盟的情緒可能迫使各國(guó)政府分崩離析。在資本主義制度的基礎(chǔ)下，民族主義情緒將會(huì)升溫，各國(guó)政府會(huì)互相指責(zé)"外國(guó)"是危機(jī)的制造者。

歐洲及國(guó)際貨幣基金組織于五月頭開展１萬(wàn)億美元的歐洲穩(wěn)定基金（ESF）的救市方案，去舒緩市場(chǎng)壓力（即銀行及風(fēng)險(xiǎn)基金），避免金融危機(jī)散布全球。這是前所未有的緊急貸款。購(gòu)買債務(wù)及銀行保證等措施等同于雷曼兄弟爆煲后，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)梅里特·保爾森（Hank Paulson）用來(lái)購(gòu)買美國(guó)銀行系統(tǒng)積聚的壞帳而準(zhǔn)備的「強(qiáng)力巴祖卡火箭筒（bazooka-二戰(zhàn)是美國(guó)人首次發(fā)明用于打擊坦克的火箭筒）」－700億美元的防堤基金。雖然歐洲版本的「巴祖卡火箭筒」的效用仍有待觀察，但市場(chǎng)對(duì)此的實(shí)時(shí)反應(yīng)，就是更進(jìn)一步的投機(jī)活動(dòng)沖擊歐元。

如前所述，這是一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如同當(dāng)初的"次貸危機(jī)"不是美國(guó)獨(dú)自的金融海嘯一樣。而魯比尼指出今次的危機(jī)將比零八年更嚴(yán)重，可見資本主義的相連性。希臘的經(jīng)濟(jì)權(quán)重不過(guò)是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的四十分之一，然而其債務(wù)危機(jī)威脅整個(gè)歐洲以致全球。

二零零九年末，歐洲銀行在希臘、意大利、葡萄牙和西班牙等國(guó)有2.29萬(wàn)億美元的貸款處于風(fēng)險(xiǎn)中。最顯而易見的是，法國(guó)各銀行聲稱總共有8430億美元可能因?yàn)橹T國(guó)拒絕償還主權(quán)債務(wù)而損失。而美國(guó)各家銀行亦同樣遭受巨大重創(chuàng)，單單摩根大通在全歐洲持有1.4萬(wàn)億美元貸款，而花旗集團(tuán)在歐洲亦有4684億美元的債務(wù)。一如所料，奧巴馬大力推動(dòng)歐盟及國(guó)際貨幣基金組織制造它們自己的強(qiáng)力巴祖卡火箭筒以挽救經(jīng)濟(jì)。

歐洲各國(guó)政府正計(jì)劃對(duì)工人階級(jí)們磨刀霍霍。18個(gè)月前當(dāng)世界各國(guó)競(jìng)相推出經(jīng)濟(jì)方案時(shí)，我們工國(guó)委(CWI)的社會(huì)主義者們?cè)缇桶l(fā)出了警告，如今不出所料，希臘的平均工資被削減20%-25%，失業(yè)率明年將會(huì)上升兩倍，至勞動(dòng)人口的兩成。西班牙的所謂「社會(huì)主義」執(zhí)政黨亦計(jì)劃執(zhí)行三十年來(lái)最大規(guī)模的預(yù)算削減方案。如同我們網(wǎng)站中國(guó)勞工論壇（www.chinaworker.info）上的文章以及第六期雜志中關(guān)于工國(guó)委(CWI)歐洲局決議所闡明的，工國(guó)委早已枕戈待旦準(zhǔn)備介入工人抗?fàn)帲楂@取成功準(zhǔn)備了一系列的工作任務(wù)、口號(hào)和策略。

歐洲現(xiàn)今正嘗的將是亞洲明日之苦。美國(guó)各州政府的狀況看來(lái)也與歐洲的情況相近。《華盛頓郵報(bào)》專欄作家邁高戈森（Ｍichael Gerson）警告：「某些大的州，例如加洲及紐約州，已處于債務(wù)崩潰的邊緣。為了削減開支，它們只有壓低退休金及雇員薪金一途，這將激化州政府及勞工運(yùn)動(dòng)之間的對(duì)立。」

資本主義政黨及評(píng)論員提出的不是暫時(shí)性數(shù)年削減開支，而是一個(gè)全面緊縮的年代。除非工人階級(jí)組織及準(zhǔn)備抗?fàn)帲駝t必定受到一連串的攻擊。根據(jù)瑞士智庫(kù)IMD的研究披露，日本需要執(zhí)行70年的緊縮政策，即削減開支至2084年才能將目前高達(dá)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）189%的國(guó)家債務(wù)降低到占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）60%的"正常"水平。資本家們正費(fèi)心策劃盤剝工人階級(jí)，并計(jì)劃將工人階級(jí)過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)通過(guò)工會(huì)運(yùn)動(dòng)和政治斗爭(zhēng)所贏得成果剝奪一乾二凈。

中國(guó)被資本家譽(yù)為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要因素。過(guò)去十八個(gè)月以來(lái)的刺激經(jīng)濟(jì)措施帶來(lái)高幅度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)(去年8.7%及今年第一季的11.9%)。中國(guó)對(duì)全球的原料需求，有效推動(dòng)亞洲及非洲經(jīng)濟(jì)，使兩區(qū)避免經(jīng)濟(jì)衰退。然而，中國(guó)是否真的帶領(lǐng)全球走出經(jīng)濟(jì)衰退的龍頭？中國(guó)在2008年末推動(dòng)以信貸為基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)刺激方案得以暫時(shí)逃脫經(jīng)濟(jì)衰退，但因此是否會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生類似于我們?cè)谄渌貐^(qū)所看到的問(wèn)題呢？

中國(guó)正牢守資產(chǎn)泡沫以防其破裂，但事實(shí)上銀行正處于與當(dāng)初金融危機(jī)時(shí)美國(guó)銀行體系類似的威脅之下。眼下當(dāng)局正推行一系列方案解決資產(chǎn)泡沫，但它們恰與美國(guó)央行前負(fù)責(zé)人家格林斯幡推出的方案相似，這些政策制造一系列資產(chǎn)泡沫，而每一個(gè)新泡沫事實(shí)上都是為解決前一個(gè)泡沫而創(chuàng)造出來(lái)的。從上世紀(jì)八十年代中開始，這些政策制造了財(cái)富的假像，并推動(dòng)創(chuàng)歷史記錄的消費(fèi)，但與此同時(shí)美國(guó)真實(shí)工資水平卻在不斷下跌。

過(guò)去16個(gè)月，中國(guó)政府采取極端寬松的貨幣政策，全國(guó)的銀行發(fā)出13萬(wàn)億人民幣貨款，意圖解決金融海嘯。然而，這導(dǎo)致全球前所未有的信貸膨脹。國(guó)際投資基金經(jīng)理休亨德利（Hugh Hendry）指出：「當(dāng)考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，銀行貸款達(dá)到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值27%的水平是前所未有的現(xiàn)象。歷史上從未有國(guó)家像這樣增加國(guó)家銀行的貨款金額。」他估計(jì)信貸泡沫將會(huì)破裂從而導(dǎo)致全球范圍內(nèi)更大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。"

這些政策是為了刺激內(nèi)需從而解決出口疲弱的問(wèn)題。然而，在地方政策及大企業(yè)反對(duì)下，政府不愿拔一毛以利天下，使工人階級(jí)無(wú)從分享國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成果。中國(guó)政府官員，尤其是地方官員，向格林斯幡及其他新自由主義者取的"真經(jīng)"是利用房屋政策刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由1980年代以來(lái)，中國(guó)工人的收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例由17%跌到11%。傀儡工會(huì)中華全國(guó)總工會(huì)指出，五年來(lái)有23.7%的工人工資沒有絲毫增加。

而相反地產(chǎn)市場(chǎng)則發(fā)生了大幅增長(zhǎng)。匯豐銀行估計(jì)，現(xiàn)今全中國(guó)房屋市場(chǎng)的總市值超過(guò)109萬(wàn)億元人民幣，接近國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3.3倍。這是美國(guó)房屋次貸危機(jī)最高峰時(shí)的兩倍，差不多達(dá)到日本一九八零年代時(shí)經(jīng)濟(jì)泡沫的水平。七年來(lái)中國(guó)住宅房產(chǎn)的存量?jī)r(jià)值從幾乎可以忽略不計(jì)的極低水平迅速飆升。例如，去年美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)處于不景氣的螺旋形下降中，全年只售出50萬(wàn)套住房。而同期在中國(guó)則銷售了8百萬(wàn)套新住房。

中國(guó)銀行體系的存款利率是如此之低，在現(xiàn)實(shí)上來(lái)說(shuō)達(dá)至負(fù)數(shù)水平。因此，中產(chǎn)階級(jí)及薪酬較高的工人把積蓄放在房產(chǎn)市場(chǎng)及（正處在下跌通道中的）股票市場(chǎng)上。在總理溫家寶2008年底推出的經(jīng)濟(jì)刺激方案下，抵押貸款的限制寬松利率極低。上海新抵押貸款在2009年上升1600% (由2008年的58億元上升到近1000億元人民幣)。這些過(guò)量流動(dòng)性導(dǎo)致房產(chǎn)泡沫再創(chuàng)歷史新紀(jì)錄。上海和北京的房?jī)r(jià)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的4年間增長(zhǎng)一倍，而自金融危機(jī)爆發(fā)迄今，房?jī)r(jià)再次上漲一倍。但中國(guó)社會(huì)科學(xué)院曹健海指出：「在二線及三線城市，房產(chǎn)格價(jià)暴漲比一線城市更嚴(yán)重。這一現(xiàn)象極為極為危險(xiǎn)，使地方銀行處于高風(fēng)險(xiǎn)之中。」

房產(chǎn)泡沫暴露中國(guó)貧窮懸殊的問(wèn)題。全球只有20個(gè)國(guó)家（全部是非洲及拉丁美洲的國(guó)家）的貧富懸殊比這個(gè)所謂的「人民共和國(guó)」更為嚴(yán)重。根據(jù)2010年5月10日英文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，最富有的10%人和最貧窮的10%人的收入比從1988年的7.7倍上升到了2007年的23倍。這家新華社下屬的刊物同時(shí)報(bào)導(dǎo)，國(guó)有企業(yè)高管們的平均收入是全國(guó)平均收入的128倍。

世界銀行早就警告中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不平等已達(dá)"紅線"將帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)和政治不穩(wěn)定。根據(jù)國(guó)際范圍內(nèi)通行的衡量收入不平等的堅(jiān)尼指數(shù)（GINI INDEX）來(lái)看，自從10年前中國(guó)的堅(jiān)尼指數(shù)超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的警戒線0.4后，仍然在繼續(xù)上升。來(lái)自于國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究所的學(xué)者指出，"中國(guó)的貧富分化已經(jīng)突破臨界線。目前中國(guó)最新的基尼指數(shù)報(bào)告是0.47，與之相比俄羅斯是0.42，而印度只有0.37.（根據(jù)新華社研究員5月21日的最新報(bào)告，中國(guó)的基尼指數(shù)已經(jīng)超過(guò)0.5，可能引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)動(dòng)蕩）

社科院研究預(yù)計(jì)，即使中央政府恢復(fù)2008年下半年引入的貸款利率打折的措施，85%的人口無(wú)法負(fù)擔(dān)購(gòu)買房屋。諷刺的事，中國(guó)現(xiàn)今有1千萬(wàn)至2千萬(wàn)座空置樓宅。在北京，晚上我們不難看見有一整棟樓宅只有一間房宅亮燈。房屋淪為投機(jī)工具而不是住宅，卻有數(shù)以億計(jì)的民眾得不到合乎生活水平的房屋。

房產(chǎn)格價(jià)被可恥的制度性投機(jī)行為推高。中央政府能否成功打擊這些行為，還待觀察，但近幾周一連串的措施（嚴(yán)格限制銀行的借貸，取消低貸款利率的政策和限制開發(fā)商囤積土地）有效打擊樓市炒賣，大量資本逃離了房產(chǎn)市場(chǎng)。然而如果這些政策短期內(nèi)過(guò)度「有效」，則可能暫時(shí)的成效后房產(chǎn)泡沫再次聚積。

「強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)癱瘓了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)。」腐敗的政府官員、國(guó)家企業(yè)、地區(qū)政府以至資本大企業(yè)，對(duì)房產(chǎn)價(jià)格的飆升都是難辭其咎。今年三月，中央政府開始試圖打擊投機(jī)分子，78間國(guó)有企業(yè)(包括大型主要企業(yè))被禁止參與房產(chǎn)市場(chǎng)活動(dòng)，雖然他們并未被要求放棄已經(jīng)控制和擁有的土地。國(guó)有企業(yè)不斷推高地價(jià)謀利，成為去年房?jī)r(jià)暴升的主要因素。但16間以房產(chǎn)市場(chǎng)為主要利潤(rùn)的國(guó)企不受此規(guī)則限，這16間企業(yè)在2009年占到了所有國(guó)有企業(yè)在房地產(chǎn)市場(chǎng)銷售額的86%。由于其余的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被排出市場(chǎng)，它們更將獲益匪淺。因此，這些針對(duì)國(guó)有企業(yè)的新政策只能產(chǎn)生有限的效果。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入"金融過(guò)熱癥"的最后階段，之后將會(huì)與其他國(guó)家一樣陷入泡沫破裂之中，"由此導(dǎo)致的后果可能是災(zāi)難性的--也許類似于20年前的日本、10年前的東南亞或者今天的美國(guó)。"中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)正清空銀行存款大肆借貸以投入房地產(chǎn)市場(chǎng)。而且有報(bào)導(dǎo)指出甚至有夫妻為了躲避政府關(guān)于「一個(gè)家庭只能購(gòu)買一套住房的規(guī)定」而假離婚。合肥一位27歲的白領(lǐng)表示，「對(duì)我們這一代人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在所討論的只有房子問(wèn)題。」

一些資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家指稱根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)的債務(wù)總量遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。中國(guó)的住房貸款只占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值17%，而與此同時(shí)美國(guó)占到的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的96%，而歐元區(qū)占到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的62%。中國(guó)國(guó)家債務(wù)相對(duì)于希臘和日本而言仍然不高。但這樣一個(gè)比較是否可信呢？中國(guó)在過(guò)去18個(gè)月由于大規(guī)模的推動(dòng)基礎(chǔ)建設(shè)已經(jīng)促使地方政府的下屬的城市開發(fā)投資公司（城投開）得以大肆擴(kuò)張。目前全國(guó)有超過(guò)8000家類似的城開投公司，而幾年前類似的公司還并不多。

根據(jù)中國(guó)的法律，地方政府禁止借貸，所以通過(guò)這類公司作為"白手套"可以通過(guò)賬外的方式實(shí)現(xiàn)借貸，它們就類似于美國(guó)的"房屋次級(jí)貸款"可以在政府的資產(chǎn)負(fù)債表上隱瞞貸款。

這些城投開公司的債務(wù)將達(dá)到8萬(wàn)到11萬(wàn)億元。根據(jù)美國(guó)西北大學(xué)的維克多-史（Victora Shih）的觀點(diǎn)，到今年年底所有地方政府與這些城投開相關(guān)需償付債務(wù)額可達(dá)24萬(wàn)億元人民幣，相當(dāng)于中國(guó)2009年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP)的三分之二。在中國(guó)最大的城市重慶市，地方政府的債務(wù)相當(dāng)于其年度財(cái)政收入的2倍，已經(jīng)達(dá)到了類似于希臘政府所面臨的問(wèn)題。

地方政府下屬的投資公司進(jìn)一步推動(dòng)房產(chǎn)價(jià)格，從而使它們可以貸到更多的款。簡(jiǎn)單地說(shuō)，如日本野村證券公司的預(yù)計(jì)，中國(guó)地方政府所面臨的債務(wù)危機(jī)可以從幾乎可以忽略不計(jì)的數(shù)額迅速增加到約占財(cái)政收入的20%。類似的狀況也曾經(jīng)在1998年發(fā)生過(guò)，結(jié)果是政府被迫出面挽救銀行，但當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)仍然處在增長(zhǎng)中，而中國(guó)可以通過(guò)出口來(lái)擺脫當(dāng)時(shí)面臨的危機(jī)。

雖然不可能預(yù)計(jì)中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫確切在何時(shí)會(huì)破裂，但這看來(lái)只是時(shí)間問(wèn)題。政府最新推出的種種限制不可能實(shí)現(xiàn)可控制的經(jīng)濟(jì)減緩，而在某些條件激發(fā)下會(huì)引起經(jīng)濟(jì)衰退，并產(chǎn)生和美國(guó)地產(chǎn)泡沫類似的現(xiàn)象。

這在客觀上導(dǎo)致統(tǒng)治的日益苦難-因?yàn)樗蕾嚨慕?jīng)濟(jì)體系已經(jīng)由于投機(jī)過(guò)度而千瘡百孔。資本主義本身是個(gè)頑疾，不可能依靠政府的舉措就能真正治愈它。只有通過(guò)實(shí)現(xiàn)社會(huì)權(quán)力的轉(zhuǎn)化廢除資本主義，由工人階級(jí)對(duì)大公司和銀行進(jìn)行控制和管理，在民主社會(huì)主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上才能尋找到解決當(dāng)前危機(jī)的唯一出路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)