北京委婉批評俄羅斯總統二戰歷史觀
俄羅斯總統梅德維杰夫日前罕見猛烈抨擊斯大林，說蘇聯衛國戰爭的勝利不是斯大林領導的結果，也不是蘇軍將領的功勞，只是蘇聯人民的勝利。吾輩不禁要問，僅有烏合之眾沒有領導如何打勝仗？梅氏此種講不通的邏輯，與赫魯曉夫這個右翼修正主義者在蘇共20大秘密報告批判斯大林何其相似乃爾。如果讀者有時間的話，查查中共九評有關批判赫魯曉夫論斯大林的章節即可，此不贅述。
蘇共垮臺的始發期就在1956年蘇共20大，批判斯大林就等于批判蘇共自己，造成內部混亂，造成右翼思潮坐大，造成身居黨內高位的戈爾巴喬夫、葉利欽等投機份子上臺亡黨亡國。鄧小平再怎么看走眼，也適時把胡、趙二人請開。謝天謝地，中國版“戈爾巴喬夫”沒有出現。有些人說趙的愛將田紀云想當，資歷太淺了吧？從2010年1月1日，李銳、胡績偉等在境外反動刊物謾罵毛澤東開始，到《炎黃春秋》今年出了五期均刊登貶毛文章持續，到袁鵬飛狗急跳墻，都是循赫魯曉夫之術，為把中國共產黨轉變成一個“全民黨”、“三和一少黨”造輿論。如果當政者再容忍下去，就會有人指稱從1927年到1949年之間的土地革命戰爭、抗日戰爭和解放戰爭，不是毛澤東領導的，不是毛澤東的功勞，也不是解放軍將領的功勞，只是中國人民的勝利，這種梅德維杰夫式的邏輯！
因此，胡總書記再忙也會記得他去韶山、延安、西半坡的感觸，當面正告梅德維杰夫（蘇聯衛國戰爭時梅德維杰夫的父親還穿開襠褲，梅父1942年生，梅本人1965年生）：“最近一段時期，世界上某些力量努力修改或抹殺俄羅斯人民為二戰勝利作出的貢獻”。吊詭的是，美國、英國、法國都沒有重要人物修改或抹殺俄羅斯人民為二戰勝利作出的貢獻；反倒是原來蘇聯版圖內的那些獨立國家，如波羅地海三國、格喜吉亞、烏克蘭這些地方的政界人士和俄羅斯境內反共人士最近一段時期在“修正和抹殺”，其策略就是集中攻擊斯大林個人。
胡主席說得好，“堅決果斷地捍衛歷史的真實性和嚴肅性”。真實性就是：蘇聯軍民在以斯大林為首的蘇共中央堅強領導下，克服衛國戰爭初期的錯失，頑強自信地堅守，在斯大林格勒保衛戰后扭轉戰局，由防御轉為進攻，最終取得勝利。
中國國家主席向蘇聯老兵頒發獎章，實際上是雙向活動之一，4月21日，俄羅斯駐中國大使拉佐夫在使館為19名中國二戰老兵頒發紀念獎章，他們有的是在蘇聯后方西伯利亞工作，有的是蘇軍88獨立旅（俗稱抗聯旅或中國旅）成員。拉佐夫并稱，蘇軍在出兵東北或其它在華戰場犧牲約1萬2千人，2009年俄羅斯大使館設立國防部代表處，任務是確認蘇軍烈士名單，并修復烈士陵園。此次中國國家主席也答應協助修復在旅順的蘇軍紀念碑。在中蘇交惡時候，這類紀念碑曾被毀壞。
對于中國老一代人來說，蘇聯紅軍出兵東北固然趕走了日本侵略者，但蘇軍軍紀不佳，亦有燒殺奸淫之舉，并將所有俘獲物品用火車汽車運送回國，在國民黨的史書中有很多此類記載，當然不乏反*共抗戰意識形態下一些夸大之辭。總之，對俄羅斯要持不卑不亢之態度為宜。
“強國網”有文章不滿俄羅斯沒有邀請中國軍隊到紅場閱兵。請各位別忘記了，當時代表中國參加反法西斯陣營首腦峰會的是蔣介石，難道要普京邀請臺灣“國軍”？！
斯大林有很多錯誤，包括對中國革命指手畫腳，主張“南北朝”反對毛澤東揮軍渡過長江解放全中國；但也用不同形式支援過中國革命。蘇聯衛國戰爭的勝利，導致關東軍潰敗，林彪等幾十名中共黨政軍要員可以搭乘軍機到東北。
當胡主席對俄羅斯人講上述話時，梅德維杰夫相信并非會同意，電視畫面上看他對中國客人并非很親熱，他不是金正日。
但在胡主席的國家內，民眾完全有理由站出來“堅決果斷地捍衛歷史的真實性和嚴肅性”。歷史的真實性就是，毛澤東主席領導中國革命經歷土地革命戰爭、抗日戰爭、解放戰爭，建立了中國人民共和國，并在其后的27年努力使中國變得強盛，為1979年以后的經濟發展提供了堅實的領土完整、國家安全、工農業基礎。
丑化并完全否定毛澤東非今日始，三七開的偉人不會因“嗡嗡叫”而失威失色。右翼們起勁否定毛的歷史地位，請問他們拿什么取代毛？王明？張國燾？一個死在莫斯科，一個死在加拿大。難道還會是蔣介石？！1949年他就蝸居在那個小島上去了。就算扯近一點，若舉行公投的話，你認為朝圣韶山的人多還是廣安的人多？
令人警惕的是，有人借紀念胡耀邦測試水溫，測試社會反應，他們的基點是將胡放在毛的對立面，視之為黨內不同的兩極。不過可能令某些人失望的是，國內除了南方報系等右翼媒體像撿到寶一樣，只有境外反共媒體為紀念胡耀邦文章叫好。反共反華人士在二戰勝利日到來之際最多引用胡耀邦的話是：文革，那像納粹法西斯。
從胡的話聯想到袁鵬飛把希特勒、斯大林、毛澤東排在一起，豈不是可以發人深省的嗎？
更多精彩，登陸www.meihehua.cn
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
