臺灣的選舉經(jīng)常要響起槍聲，幾年前的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，槍聲響起，溫柔的打中了陳水扁的肚皮。今年臺灣的五都選舉剛要正式開鑼，槍聲又起，不同的是，這次打中的是連戰(zhàn)之子連勝文的腦袋。相同的是，兩次都擊中了西方民主，前一次是滑過了西方民主的肚皮，這一次是擊中了西方民主的腦袋。
無獨(dú)有偶，不只是踐行西方民主的臺灣選舉不時(shí)有槍聲出現(xiàn)，在西方民主照耀下的國家和地區(qū)，也不時(shí)槍炮隆隆，暴力事件此起彼伏。在西方民主的大本營美國，子彈也先后通過林肯和肯尼迪等人的腦袋擊中了西方民主。在選舉暴力方面，西方民主有著光彩奪目的可以隨意加長的成績單，所到之處，經(jīng)常激起一番混亂和騷亂。比較著名的選舉暴力事件有：2004年，菲律賓總統(tǒng)大選期間共發(fā)生249宗與選舉有關(guān)的暴力事件，造成148人喪生，261人受傷；2007年，菲律賓選舉期間發(fā)生229宗與選舉有關(guān)的暴力事件，導(dǎo)致121人喪生，176人受傷；2010年，菲律賓發(fā)生政治仇殺事件，一次性導(dǎo)致40人被殺，兇手殺人手段之兇殘，令人毛骨悚然； 2006年4月18日，所羅門群島星期二(18日)發(fā)生選舉暴力事件殃及華人，暴徒放火焚燒華埠商店，并打傷六名澳洲維持和平人員，肇事者都是總理競選的落敗候選人的支持者；2008年7月1日，蒙古國首都烏蘭巴托爆發(fā)了反對國家大呼拉爾（議會）選舉結(jié)果的聚眾暴力事件，執(zhí)政黨蒙古人民革命黨總部被襲起火，反對者和警察沖突不斷，至少已有5人在沖突中喪生，另有300多人受傷；2010年幾內(nèi)亞選舉日17人死亡，幾內(nèi)亞選舉后發(fā)生多起暴力事件，進(jìn)入"緊急狀態(tài)"，由于迪亞洛在第二輪選舉中失敗，一些年輕人攜帶短刀和大砍刀襲擊市民。而更大規(guī)模的政治騷亂事件更是讓人驚嘆于西方民主的瘋狂，如：2010年4月7日吉爾吉斯斯坦爆發(fā)反對前總統(tǒng)的大規(guī)模政治騷亂事件，該國衛(wèi)生部于6月17日發(fā)布最新消息，吉國南部騷亂已經(jīng)造成至少191人死亡、1971人受傷。自從沖突發(fā)生以來，已有超過10萬難民涌向?yàn)跗潉e克斯坦等國。吉爾吉斯斯坦過渡時(shí)期總統(tǒng)奧通巴耶娃18日說,在南部騷亂事件中的實(shí)際死亡人數(shù)要高出官方統(tǒng)計(jì)10倍。世界衛(wèi)生組織當(dāng)天說,吉爾吉斯斯坦沖突可能波及上百萬人,其中30萬人可能淪為難民。泰國在他信政府被軍事政變推翻之后，局勢一直動(dòng)蕩不安，紅衫軍和紅衫軍多次舉行大規(guī)模游行示威活動(dòng)，導(dǎo)致曼谷機(jī)場都無法降落飛機(jī)，連東盟會議都因此而取消。最后發(fā)展到暴力沖突事件。如果我們感興趣有足夠耐心，可以把這個(gè)名單繼續(xù)拉長下去，類似的例子實(shí)在是不勝枚舉。
西方民主如此血腥的實(shí)際表演，跟民主斗士嘴巴里如沐春風(fēng)般的宣傳形成的對比反差過大。西方民主所到之處制造了如此多的暴力事件，如果按照民主斗士對待毛時(shí)代大民主的污蔑手法，完全可以給其貼上“浩劫”的標(biāo)簽，甚至如果學(xué)習(xí)某著名斗士的方式，可以稱之為“西方民主大屠殺”。中國毛時(shí)代的大民主，不過是亂了一年多時(shí)間，結(jié)果都被后來的犬儒精英百般污蔑。按照這些犬儒精英的做法，西方民主在美國亂了不止一百年，在菲律賓亂了五六十年，在泰國搞了幾十年了還在亂，流血無數(shù)，殺人如麻，這簡直就是浩劫中的浩劫，動(dòng)亂中的極品。離開了雙重標(biāo)準(zhǔn)和超厚臉皮，這些犬儒精英連生存都是問題。西方民主就是在雙重標(biāo)準(zhǔn)的庇護(hù)之下才能獲得忽悠世人的一點(diǎn)點(diǎn)資本，而雙重標(biāo)準(zhǔn)是美國這個(gè)納粹之國的看家本領(lǐng)。
西方民主為什么容易亂？為什么一亂就容易幾十年都收不住？這是跟西方民主的內(nèi)在特征和美歐國家傳播西方政治模式的目的有關(guān)系的。
西方民主是什么？就是民主斗士天天不厭其煩的四處叫賣的那個(gè)玩意，其基本特征就是表面上的多黨競爭選舉和所謂的三權(quán)分立。西方民主是建立在資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，雖然有選舉但是無法排斥金錢對選舉的影響和操控，雖然有多黨，但是參與選舉的主流政黨無不得到資本壟斷集團(tuán)的大力支持而只能全力維護(hù)資本主義私有制的生產(chǎn)關(guān)系。在資本主義私有制之上，資本壟斷于少數(shù)人之手，相應(yīng)的財(cái)富分配也必然壟斷于少數(shù)人手中。社會的貧富懸殊，導(dǎo)致大多數(shù)人只能分配剩余的那一小部分財(cái)富，這種極端不公平的社會制度，體現(xiàn)的是弱肉強(qiáng)食的動(dòng)物法則，表面上卻還打著民主自由的旗號，可謂壞到了極致也虛偽到了極致。而資本主義的整個(gè)制度都貫徹著這種動(dòng)物法則，并且圍繞資本的利潤最大化來進(jìn)行設(shè)計(jì)和變更。經(jīng)濟(jì)制度導(dǎo)致社會財(cái)富集中于少數(shù)人手中，其政治制度必然也體現(xiàn)和維護(hù)經(jīng)濟(jì)制度的這個(gè)基本特征，導(dǎo)致政治權(quán)力實(shí)際壟斷于少數(shù)壟斷資本財(cái)團(tuán)手中。西方民主的本質(zhì)就是少數(shù)人對多數(shù)人的專政，是一種資本主義私有制基礎(chǔ)上的資本獨(dú)裁制度。
關(guān)于西方政治制度的設(shè)計(jì)原則，在美國的憲法之父那里表達(dá)的很明白，美國憲法制定者、前聯(lián)邦總統(tǒng)麥迪遜就對制訂憲法的原因和目的說的就很透徹：“多數(shù)人終會變成無產(chǎn)者的國家里，有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是脆弱的。”，“這種脆弱性成了制憲者們對多數(shù)人暴政威脅關(guān)注的焦點(diǎn)”，于是，“制憲者的基本任務(wù)就是設(shè)計(jì)一種基于共和原則但又確保少數(shù)人的財(cái)產(chǎn)安全的政府形式”。 制訂美國憲法所要解決的核心問題是保證不因多數(shù)人的民主來侵害少數(shù)有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，少數(shù)人的財(cái)產(chǎn)利益至上才是美國憲法的首要價(jià)值追求，美國政治的三權(quán)分立設(shè)置也是為了限制多數(shù)無產(chǎn)者的民主行為侵害少數(shù)有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)安全，這一點(diǎn)美國的歷史學(xué)家們認(rèn)識的非常深刻，揭露的也一針見血： “制憲者們設(shè)立參議院的目的是不僅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和貴族’（漢密爾頓語）的利益，而不是‘大眾’的利益。”、“開國者們還企圖在國民政府中實(shí)施一種分權(quán)制，即獨(dú)立的立法、行政和司法部門，以將其作為一種對付多數(shù)主義（民眾多數(shù)政治）的防御工具和作為一種保護(hù)精英自由和財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充手段。”說白了，美國的三權(quán)分立的目的不是為了民主，而是為了防止民眾的力量沖刷少數(shù)富人的財(cái)產(chǎn)和利益，說白了就是是為了預(yù)防民主的。此外，資本主義多黨制也只是表面的多黨制、實(shí)質(zhì)的一黨制，美國總統(tǒng)杜魯門就曾經(jīng)說的深入骨髓：美國的兩黨制是“兩黨合作制”。 而兩黨可以合作的前提就是兩黨的基本立場、基本綱領(lǐng)的基本一致，都是維護(hù)資本主義私有制和壟斷資本財(cái)團(tuán)的核心利益為最高原則的。這種表面的兩黨制在2004年美國大選中體現(xiàn)的尤為淋漓盡致，代表共和黨參選的小布什和代表民主黨參選的克里，都是美國真正的政治精英集團(tuán)骷髏會的成員，表面上打的難解難分，實(shí)際上是同門師兄弟而已。西方民主的政客個(gè)個(gè)都需要表演天賦，私有制社會的土壤上也客觀上需要政客有做影帝的才能。
在美國的三權(quán)和多黨之上，還存在一個(gè)隱形的卻又無處不在而又無所不能的至高權(quán)力------金權(quán)，這個(gè)金權(quán)控制在少數(shù)資本壟斷財(cái)團(tuán)手中，代表資產(chǎn)階級的共同利益，不但控制了資本主義國家的經(jīng)濟(jì)，而且還控制了政治權(quán)力，采取了垂簾聽政的方式來實(shí)際掌控著權(quán)力。在美國而言，這些實(shí)際控制美國的真正老板大體就是控制貨幣發(fā)行權(quán)的美聯(lián)儲的實(shí)際控制人。按照美國總統(tǒng)羅斯福的說法，控制美國經(jīng)濟(jì)的也不過就七八個(gè)人。而根據(jù)羅斯柴爾德的說法，“只要能控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，不在乎誰制定法律”，控制了貨幣發(fā)行權(quán)，就可以創(chuàng)造貨幣來轉(zhuǎn)移財(cái)富，還可以通過控制貨幣和金融政策。實(shí)現(xiàn)“通過連續(xù)的通貨膨脹，政府可以秘密的、不為人知地剝奪人民的財(cái)富，在使多數(shù)人貧窮的過程中，卻使少數(shù)人暴富”（凱恩斯語），這些財(cái)團(tuán)一方面控制了政策制定權(quán)，一方面還直接參與市場競爭，一方面是裁決者和裁判員，另一方面是市場競爭的運(yùn)動(dòng)員，就可以在市場大潮中縱橫捭闔，無往而不勝，其結(jié)果，必然是財(cái)富日益集中于少數(shù)人之手。這種對財(cái)富的壟斷程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往任何社會的財(cái)富集中度。而當(dāng)財(cái)富高度集中于少數(shù)人之手的時(shí)候，他們就可以同時(shí)控制主流媒體來操縱輿論，通過輿論來引導(dǎo)民眾的思維，灌輸有利于資本私有制的思想觀念，來掩蓋美國表面民主覆蓋下的資產(chǎn)階級統(tǒng)治的本質(zhì)。這些財(cái)團(tuán)控制了金錢和媒體，就可以影響和控制選舉，從而就可以隱形的控制政治權(quán)力，實(shí)現(xiàn)垂簾聽政，這些壟斷資本財(cái)團(tuán)和他們的代理人，才是控制美國政治經(jīng)濟(jì)大權(quán)的“看不見的政府”。你直接看不到他們的存在，卻可以感受到他們無所不在的力量。甚至為了隱匿財(cái)富，他們采用了基金會這個(gè)形式，脫離于公眾和政府的監(jiān)督之下。通過這些手法，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的家族繼承和政治的門閥統(tǒng)治。
之所以要先分析美國，實(shí)在是因?yàn)楫?dāng)今的美國是資本主義世界的最強(qiáng)大國家，也是當(dāng)今唯一的超級大國，也是壟斷資本財(cái)團(tuán)控制的首要國家，資本壟斷財(cái)團(tuán)的利益遍布全球各個(gè)領(lǐng)域，就是以美國的政治和軍事力量結(jié)合跨國公司的經(jīng)濟(jì)投資來實(shí)現(xiàn)的。為了實(shí)現(xiàn)壟斷財(cái)團(tuán)的利益最大化，就需要盡可能多的控制世界各個(gè)國家和地區(qū)的資源、市場，自然就需要政治力量的跟進(jìn)和保護(hù)。而要突破一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和政治主權(quán)疆界，最好的辦法就是直接控制該國的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這個(gè)最好的辦法就是通過傳播西方價(jià)值觀，同時(shí)來推行西方政治經(jīng)濟(jì)制度，那就是經(jīng)濟(jì)的私有化市場化全球化和政治的多黨制。經(jīng)濟(jì)的私有化和市場化全球化最有利于壟斷資本財(cái)團(tuán)運(yùn)用雄厚的資金實(shí)力和高超的操作手法，在他們制定的規(guī)則體系之內(nèi)進(jìn)行最高效率的搶劫，實(shí)現(xiàn)財(cái)富的集中。而通過推行多黨制，也可以挑起這個(gè)國家政治力量各派系的爭斗，這最有利于“鷸蚌相爭漁翁得利”。我們不難發(fā)現(xiàn)，凡是推行西方政治體制的那些發(fā)展中國家，國內(nèi)的政治紛爭不斷，一方面壟斷資本財(cái)團(tuán)控制了該國的經(jīng)濟(jì)甚至媒體，也必然會迫使政治人物和政治派別來迎合這些壟斷資本財(cái)團(tuán)的要求，才能有機(jī)會在政治角逐中獲得機(jī)會。資金和媒體是影響選舉的兩個(gè)最主要力量。這點(diǎn)在馬克吐溫的《競選州長》中描述的栩栩如生了，而另一方面，壟斷資本財(cái)團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)對該國政治格局的更好控制，最好的辦法就是挑動(dòng)各政治派系之間爭斗不息，混亂雖然有害于該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民幸福，但是對于壟斷資本財(cái)團(tuán)在更好的控制中渾水摸魚撈取更大利益，就大有好處了。很多國家的局勢混亂，在爭的頭破血流的各政治派系的背后都隱約可見外國勢力的影子。美歐等發(fā)達(dá)資本主義國家，是壟斷資本財(cái)團(tuán)控制的核心區(qū)域，是大本營和后院，這個(gè)是輕易不能亂的，大本營亂了就無法對外忽悠傳銷他們的價(jià)值觀和制度模式了。這就是美歐政治比較穩(wěn)定而很多適用西方制度的第三世界國家長期混亂的原因。當(dāng)然，壟斷資本財(cái)團(tuán)的利潤追逐是本性，雁過拔毛，不放過任何攫取利潤的機(jī)會，不放過任何可以剝削和搶劫的對象，實(shí)在是本性使然，對于美歐國家的人民的剝削自然也是不會放過，只不過方式有不同，美國老百姓在不知不覺中，辛辛苦苦勞動(dòng)了幾百年，至今卻全民負(fù)債，那些財(cái)富去了哪里了？只有一種可能，多數(shù)人創(chuàng)造的財(cái)富流進(jìn)了少數(shù)人的口袋，最后不但多數(shù)人沒有財(cái)富積累，還積累了一屁股債務(wù)。不管是政府負(fù)債還是私人負(fù)債，最后的承擔(dān)者都是美國納稅人，包括哪些失業(yè)的貧窮的人。當(dāng)這種剝削和掠奪達(dá)到一定程度，當(dāng)?shù)谌澜鐕冶槐P剝的油水幾乎耗盡，美歐發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)也會爆發(fā)。金融危機(jī)和歐洲地區(qū)的大規(guī)模罷工，就是一個(gè)例證，也是一個(gè)信號。
不同之處在于，美國的政府背后是壟斷資本財(cái)團(tuán)的直接控制，而第三國家的政府背后經(jīng)常是各個(gè)大國勢力，其中部分大國勢力的背后還是壟斷資本財(cái)團(tuán)。通過經(jīng)濟(jì)的市場化和全球化，實(shí)現(xiàn)了壟斷資本財(cái)團(tuán)對世界財(cái)富的爭奪和控制，通過推行西方價(jià)值觀和西方政治模式，有利于實(shí)現(xiàn)壟斷資本財(cái)團(tuán)對各國和地區(qū)政治權(quán)力的控制和影響，實(shí)現(xiàn)政治的隱形全球化。
真正的民主實(shí)質(zhì)包括經(jīng)濟(jì)民主和政治民主的辯證統(tǒng)一。而這種條件只有在社會主義制度下才有可能出現(xiàn)。民主的前提是公平，真正的公平就包括政治權(quán)利的公平和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的公平，而且政治權(quán)利的公平必須是以經(jīng)濟(jì)權(quán)利的公平為基本前提。經(jīng)濟(jì)權(quán)利的公平首要的就是對生產(chǎn)資料得到公平占有，有了生產(chǎn)資料的公平占有，才會有社會財(cái)富的公平分配。而這種條件只有在社會主義制度下的公有制基礎(chǔ)上才有可能出現(xiàn)。民主，只有在公有制基礎(chǔ)上才能真正建立。判斷一個(gè)制度是否真正民主，首先是要看這種政治制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么，是公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，未必有成熟的民主；但如果是私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就可以否定是民主。建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上的西方民主，在制度上最終體現(xiàn)的是社會財(cái)富分配的貧富懸殊和政治權(quán)力的資本化即私有化，無論其形式設(shè)計(jì)的多么巧妙，西方制度下的政府其實(shí)就是金錢控制下的精英政府，西方的民主是一種為精英們作出的巧妙的制度安排，西方選舉，實(shí)質(zhì)上是通過在金錢和媒體引導(dǎo)下來選擇壟斷資本財(cái)團(tuán)代理人的程序，參與角逐的候選人，基本都是對壟斷資本財(cái)團(tuán)利益和資本主義私有制忠心耿耿的人（這一點(diǎn)少有例外，偶有例外，那么就會出現(xiàn)政治暗殺或者政變），無論民主選舉的結(jié)果如何，對統(tǒng)治階級的統(tǒng)治不會有根本性的改變。西方民主的本質(zhì)都是資產(chǎn)階級對勞動(dòng)人民的專政。而民主斗士翻來覆去的只敢提選票，甚至把選票神圣化，似乎一有選票，衣食住行等社會問題都可以一并解決了，恐怕是連他們自己都不敢相信的謊言。他們片面的強(qiáng)化選票，恰恰是為了掩蓋這種資本專制制度之下的本質(zhì)，用形式的選舉來掩蓋事實(shí)的專制。
回到臺灣所謂民主，臺灣現(xiàn)在基本上是模仿西方政治，連續(xù)搞了幾屆選舉，選出了極端親美的漢奸李登輝，后來選出了自供是美國政府代理人接受美國指令的陳水扁，現(xiàn)在選出了同樣唯美國馬首的馬英九。無論怎么選，都不會超出美國的控制范圍，都是美國人認(rèn)可的人才有機(jī)會。違背了美國利益，就會遭遇美國的拋棄而下臺。陳水扁在下臺之后被政治對手投入牢獄之后，一方面揭露李登輝同樣存在嚴(yán)重貪腐行為卻可以逍遙法外，一方面向美國搖尾乞憐要求施以援手，甚至不惜把自己跟美國政府的關(guān)系，把臺灣政治的殖民本性來揭露了出來。另一方面，為了爭取做美國的代言人，掌控政權(quán)來獲取自己和小集團(tuán)利益的最大化，還是要打的頭破血流的。臺灣的黑金政治素來臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，黑社會介入選舉早就是公開的秘密，關(guān)鍵時(shí)刻不惜讓子彈來參與助選。臺灣所謂民主的表現(xiàn)下面就是殖民地爭當(dāng)美國奴才的你爭我奪的政治角斗而已，雖然硝煙足夠彌漫，但是政客的表演下面，其實(shí)跳動(dòng)著一顆爭做美國奴才的心。所謂臺灣民主，實(shí)質(zhì)就是這么回事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
