2010年3月23日參考消息
《以要美提供鉆地彈對付伊朗》，伊朗新聞電視臺網站3月22日報道，路透社華盛頓3月22日電。美國政要三番五次地向以色列作安全保證，并不是為了解決巴勒斯坦問題，而是要讓以色列方面同意美國在中東的撤軍計劃。然而，以色列方面非常擔心，一旦美國軍隊撤出中東地區，那么以色列的安全就會受到直接的威脅，以色列能否在新一次的中東大戰中獲得生存，那是很值得懷疑的。對美國來說，自然不用考慮那么多，美國需要的就是要使中東重新打起來，而它抽身世外就可以把這次國際經濟金融危機轉移出去了。對以色列而言，它不僅要考慮來自伊朗、敘利亞、土耳其方面的威脅，而且它還要考慮來自中國、俄羅斯、歐盟方面的威脅。由于中東大戰直接威脅著歐盟和中國的生存安全，因此，中東大戰很可能成為第三次世界大戰的導火索，而以色列一旦成為美國的幫兇，那么以色列恐怕就有亡國滅種的危險，因此，以色列方面必然要謹慎從事。現在以色列總理向美國方面討要鉆地彈，其目的就是要在美軍還沒有撤出中東前就對伊朗下手，即使爆發中東大戰，那么也能把美國拖死在中東。對以色列而言，輕易讓美國從中東滑腳是對自己安全的一種不負責任的行為。
《地方選舉，薩科齊成“超級失敗者”》，德新社巴黎3月21日電，德新社巴黎3月22日電，英國《每日電訊報》網站3月22日文章，法新社巴黎3月22日電。法國總統薩科齊所領導的右翼勢力的失敗，實際上是歐盟整合失敗的必然結果。而歐盟整合之所以會失敗，就是因為法德等家都是右派執政。
薩科齊是打著改革的旗幟上臺的，而且，他在法國所推行的改革是為了配合歐盟的整合來實施的，但是，我們知道，法國作為一個歐盟大國，它在推進歐盟整合的過程中實際上是要先付出一定的代價的，也只有支付了一定的代價，才有可能使歐盟整合成功。然而，我們看到的現實是，由于歐盟和歐元區的不重合，歐元貨幣發行體制與歐元區各國的財政體制不統一，結果就因為希臘主權債務危機造成了目前歐盟和歐元區的巨大動蕩，歐盟出現了解體的危機，歐元區出現了崩潰的可能。同時，在《里斯本條約》通過后，歐盟內部為了爭權奪利而鬧得不可開交，現在誰也吃不準歐盟內部到底誰說了算了。歐盟整合的失敗結果使得法國的前期投入幾乎化為了烏有，于是薩科齊所推行的改革就幾乎不可能見到效益甚至收回成本了，而支付這些成本以及承受這些損失的都只可能是法國廣大的民眾，因此導致法國民眾對薩科齊領導下的右翼勢力強烈不滿，法國右翼在大區選舉中的失敗也就是必然的了。
現在法國的右翼危機已經開始了，而這種影響必然會波及到它的同盟——德國。面對這種情況，可以想象，德國默克爾政府更加不敢去援助希臘了，因為問題不止是一個希臘，而是歐元區的許多國家都處于債務危機的邊緣了。前兩天意大利總理貝盧斯科尼表示支持援助希臘，看來恐怕意大利的債務問題也很嚴重了（現在它支持歐盟去救希臘，就是瞄著將來讓歐盟來救它意大利自己）。對與德國而言，要給錢也可以，但是必須附加苛刻的政治條件，如果不能促進歐盟內部的政治整合的話，那么援助將會是一個無底洞。經濟基礎整合固然是上層建筑整合的前提，但是，上層建筑的整合方式與經濟基礎的整合方式是完全不同的，后者是在政治、法律、文化的框架制約下完成的，而前者則是要在破除政治、法律、文化的框架束縛下才能完成的。對歐盟各國而言，其上層建筑已經從改革的動力轉變為了改革的對象了。然而，上層建筑又是所有既得利益集中體現的地方，要改變上層建筑就等于是要改變既得利益分配的格局，這當然會觸及到每一個具體的集團和個人的切身利益，因此，也就必然會遭到比經濟基礎整合時更為強大的抵制力。對歐盟而言，整合失敗的現實會明確無誤的表明一個結果，就是歐盟需要再出一個拿破侖或俾斯麥，否則歐盟的整合是無法想象的。
當然，法國右翼失敗的影響也會波及到英國，英國在5月就要舉行大選了，只不過英國工黨作為左翼政府并不大可能享受到法國左翼勝利的鼓舞，相反，英國工人的大罷工已經昭示著英國工黨鐵定下臺的必然結果。畢竟，工黨在臺上的時間太多了，而其帶給英國民眾的痛苦也太多了，其對世界人民所犯下的罪孽也太多了，它還有什么理由繼續留在臺上呢？而且，更加可笑的是，薩科齊剛剛到英國支持了一下布朗，回來就在法國大區選舉中失敗了，這對布朗領導下的英國工黨絕對不是什么好兆頭啊。
此外，歐洲的政局動蕩對美國將危機轉嫁到歐洲頭上則是非常有利的情況。美國并不是要去支持誰或反對誰，而是要歐洲各國的政局動蕩起來，只有他國的政局不穩，才能為美國轉嫁它自身的危機創造有利條件。同樣，我們看到國內的某些學者、專家或媒體人，它們今天支持積極發展房地產業，明天又反對高房價，反復無常，朝秦暮楚，其實說來說去就是為了搞亂社會。
《北約報告坦承無法在阿富汗取勝，英報報道伊朗為塔利班提供免費訓練》，俄羅斯《新消息報》3月22日報道，英國《每日電訊報》網站3月21日報道。瑞典出報告稱北約在阿富汗無法獲勝與美國一直在聲稱的在阿富汗的戰事獲得節節勝利形成了鮮明的反差。到底是歐洲人說的對，還是美國人說的對呢？誰也不知道。不過，英國媒體又開始編造為侵略伊朗而需要的證據了，而且這個所謂的證據根本就沒有任何可以獲得證明的地方，而且即使被證明也根本不能成為攻擊伊朗的理由。不過，西方的媒體一向善于此道，強盜要殺人總也能講出許多仁義道德來。
《礦商與日企達成鐵礦石初步協議》，英國《金融時報》網站3月22日報道，美國華爾街金融網站3月21日文章。對于鐵礦石價格的談判問題，其實就是世界各個鋼鐵產業資本與國際金融資本之間的斗爭問題。我認為，金融資本現在的弱項就是政治、軍事領域，它們害怕的以及聲稱要剔除的斗爭方式也是政治、軍事斗爭方式，因此，對于產業資本而言，就必須想方設法利用各種政治和暴力的斗爭方式來逼迫金融資本把鐵礦石價格降下來，否則鐵礦石價格就不會有一個合理的價格。
2010年3月24日參考消息
《“缺乏自信”導致印度不停叫板中國》，法國《回聲報》3月22日文章。自信源于實力，印度所謂的缺乏自信實際上正是它實力不足的結果。我們從簡單的工業生產就知道，印度的工業基礎極其落后，修路造橋的水平都很差，這樣的實力如何能使得印度在國際上表現出自信心呢？現在印度的所謂的強大，除了買來的之外，更多的都是西方媒體的吹捧的結果。西方媒體把印度的那個所謂的民主制裝裱得和原子彈一樣威力巨大，似乎印度有了那個所謂的民主制就能算作是世界一極了。可是，印度自己心里很清楚，它并不接受西方的這種捧殺行為。不過，印度卻善于利用所謂的中國威脅論來獲得西方的很多支持，這種做法和二戰前的德國有些類似，只不過印度自己的工業制造基礎實在是太差了，印度依然還是的農業國家，因此，印度要成為現代化強國還有很長的道路要走。
中國的情況和印度差不多，只不過由于毛澤東時代特別重視獨立自主地發展工農業，因此，盡管改開后有較長時間不重視獨立自主的研發制造了，但是至今這種獨立自主的文化基礎還在，還有一些底子可以繼續發揮作用，所以恢復起來也比較快，國家一重視，我們自己的科技人員和工人師傅們的積極性也就充分發揮出來了，這幾年的成績還是很明顯的。也正是因為國家重視獨立自主的研發制造了，所以我們國家的工業化才能夠自主控制繼續前進，于是，我們國家的城市化也就因此能夠繼續推進了，否則，如果工業發展的步伐一直被外國人所控制的話，那么我國的城市化發展的步伐也就會一直被外國人所控制。
回過頭來說，印度現在幾乎完全靠外賣式的發展方式是不可能促進其完成工業化和城市化的任務的，最多也就是維持現狀罷了，反過來說，由于經濟發展不能促進很好的工業化和城市化，因此，印度國內的矛盾并不會因經濟數據的上升而有所減少，反而會造成農村矛盾日益突出的景象。
《日報稱經濟困境將迫使朝對外開放》，日本《產經新聞》3月23日文章，韓聯社倫敦3月23日電，韓聯社華盛頓3月22日電。由于朝鮮去年實行了一項均貧富的政策，結果導致國外媒體的瘋狂攻擊和誣蔑，因為朝鮮的這個均貧富政策恰恰是資本主義國家最最害怕的東西，因此，開足馬力、想方設法也要將之妖魔化。也就在朝鮮實行了這一均貧富的政策后，我們判斷朝鮮就要實行它的改革開放了，因為很顯然，朝鮮是在借鑒了中國方面的經驗后才實行的這個政策。
現在大家都知道，中國的改開之所以能夠獲得比較大的成功，那完全是因為在毛澤東時代已經打下了良好的社會基礎，整個社會的貧富差別很小，于是也就為改革提供了一個相對公平的社會前提，而整個改開過程將社會經濟總量的絕對值大幅拉升的代價是社會內部的貧富差距也被大幅打開了，當然，發展總是沿著“肯定——否定——否定之否定”的軌跡螺旋式上升著的，換言之，如果中國方面不能重新縮小社會內部的貧富差距的話，也就是不能完成“否定之否定”過程的話，那么中國的發展道路必然就會遇到最大的阻礙，而縮小社會內部貧富差距首先要解決的問題就是“去私有化”，對任何能夠穩定獲取利益和有利可圖的行業都應該“去私有化”，這樣才能最大限度的保證公有財富的保值增值，私有資本只能進入高風險、高不確定性、高度競爭的領域，否則就會重現“私人煤老板自己每天賺100萬元而把污染和災難留給社會其他人”的惡劣情況。
現在朝鮮利用這次國際經濟金融危機實行改革開放的確是一個明智之舉，我們已經看到歐盟在蠢蠢欲動了，而日本方面由于其和朝鮮的尷尬關系導致其只能學幾聲狐貍叫。外國資本家們已經看到了朝鮮的巨大商機，而各國政府則出于留住流動性的需要而拼命唱空朝鮮。不過，一旦朝鮮全面推行改革開放的話，資本主義世界的這些政府是擋不住它們國家的資本家到朝鮮淘金的沖動的。
《英三名前大臣因“游說門”遭懲處》，法新社倫敦3月22日電。在經濟金融危機的沖擊下，大英帝國的腐敗案也都被沖到臺面上來了。
《美國醫改“摸著石頭過河”》，路透社芝加哥3月22日電，合眾國際社華盛頓3月22日電，路透社紐約3月22日電，美國《紐約時報》3月22日文章。現在通過的這份醫改方案和奧巴馬當初承諾的醫改方案已經有了很大的區別，但盡管如此，這份醫改方案的通過仍然給美國的產業資本以非常重大的打擊。由于美國的產業資本家本來就要為他們的工人們上保險，因此，保費已經是計算在他們的運營成本之中的了，然而現在這個醫改法案的通過實際上會使得這些資本家還要為不屬于他們的工人或其他人再支出一部分醫保費用，這當然會遭致他們的強烈反對。此外，還有大批美國的富人們也要為其他原來沒有醫保的人支付一部分費用，這當然也成為他們反對醫改的理由。此外，盡管保險公司被命令不得再以“過往病史”為由拒絕申請人投保，但實際上醫改方案的實施將極大地擴展保險公司的客戶對象，這對保險公司的經營反而是非常有利的事情。因此，醫改方案基本上可以肯定就是偏向金融資本一方的。也正是因為這個法案的通過，民主黨在今年年底的中期大選中也就能穩定不少席位了。而作為平衡，奧巴馬政府必然會在其他方面給產業資本以補償，中美的貿易大戰是否會因此爆發？抑或是美國政府放松對華出口限制？這就取決于中國能否再展現一些實力了，美國只有在中國的現實實力壓迫前才會考慮退而求其次的。
2010年3月25日參考消息
《醫改使美政壇進入“激烈敵對時代”》，法國《費加羅報》網站3月23日文章，美國《華盛頓郵報》網站3月23日文章，英國《金融時報》網站3月23日文章。美國的醫改方案是通過了，但是，這個方案并沒有得到一個共和黨議員的支持，也就是說，醫改方案在美國國內實際造成的分歧并沒有因為醫改方案的通過而彌合。換句話說，由于醫保覆蓋面的擴大，實際上加大了美國產業資本的負擔，同時，又使得金融資本能夠從醫保中獲取更多的利益，這樣一來，當然會引起美國國內產業資本和金融資本新的矛盾。但是，這個矛盾的消化過程并不一定會完全在美國國內進行，就現在美國與中國的匯率之爭而言，美國國內的確是有一股很強大的力量想把美國國內的這個矛盾轉移到中國頭上，把原本屬于美國資本內部的矛盾轉移成美國與中國的國際矛盾，進而把原本屬于產業資本與金融資本的矛盾轉移成本土資本與跨國資本之間的矛盾。
美國國內的資本按其生存方式來分，可以分為產業資本和金融資本；如果按其生存范圍來分，則可以分為本土資本和跨國資本。由于金融資本對產業資本的剝削導致它們之間的矛盾在經濟金融危機中被充分地爆發出來了，然而，資產階級在解決這個矛盾時發現，如果單憑低利率和貨幣貶值政策，并不能實現通過減少金融資本收益來彌補產業資本損失的目的，因為經濟金融的全球化，美國國內的這個矛盾并不可能在美國國內獨自和平解決，而且，一旦把解決矛盾的方向確定為解決產業資本和金融資本之間的矛盾后，那么無論哪一方面獲勝，對美國而言都將面臨不可承受的巨大損失。因此，只有通過把產業資本與金融資本的矛盾轉移成本土資本與跨國資本的矛盾，才有可能把美國內部的矛盾給轉移出去。也就是，美國國內存在一股強大的趨勢，就是分別在產業資本和金融資本內部搞分化，然后再重組成兩個分別包含著產業與金融的集團。其最終目的只有一個，就是要把這場矛盾斗爭的走向演變為：要么本土資本獲勝，則能在美國國內提高就業率，從而鞏固美國資產階級的統治地位；要么跨國資本獲勝，則能幫助美國提高出口額，從而鞏固美國在全世界的霸主地位。而一旦美國成功地把矛盾斗爭的方向轉移成本土資本和跨國資本之間的斗爭的話，那么無論哪一方面獲勝都只會給美國自身帶來好處而不會危機美國自身的安全了。
因此，對于世界其他國家而言，在和美國進行斗爭時必須注意到這方面的區別，應該盡力擴大其產業資本和金融資本之間的矛盾和沖突，而避免陷入美國給他國設計的所謂本土資本和跨國資本之間的矛盾斗爭圈套之中。就拿現在美國對中國展開的匯率斗爭而言，美國的借口是由于人民幣被低估，所以導致美國的出口減少、就業率降低。請注意，美國在講這個問題時是把金融問題和產業問題聯系在一起講的，這其實就是美國方面故意為之的結果。我們知道，美國金融資本只有在美元堅挺的情況下才能獲得最大的收益（美元的國際信用和美債的需求量是成正比的），而美國的產業資本只有在美元疲軟的情況下才能擴大出口占領世界市場，這兩者本來就是矛盾的。但是，美國方面繞開這個矛盾不談，轉而要求中國一方面提高人民幣的匯率，另一方面又要擴大從美國的進口，看上去“提高人民幣的匯率和擴大從美國的進口”是有必然聯系的，但是如果中國方面真的這樣去做的話，那么就會直接導致中國自己的出口下降，國內的流動性兌現出逃，我們自己的產業也就因為失去流動性支持而崩潰了。換句話說，一旦中國按照美國的要求去做了，那么就等于是美國成功地把其國內的矛盾給轉移到中國國內來了。此外，還要注意的是，由于國際資源的價格都被美國的金融資本所控制，因此，即使人民幣升值再多也不可能買到真正的便宜貨。
特別要指出的是，美國在經濟金融危機后掀起的一股極右保守勢力的運動浪潮就是美國資本將矛盾從產業資本與金融資本之間轉移到本土資本與跨國資本之間的政治行動。在這股極右保守勢力的宣傳下，美國上下，特別是無知的美國老百姓們都把自己的危機遭遇歸咎到外國身上，這種情況就和當年希特勒在法西斯德國搞得效果是完全一樣的。
《IMF副總裁稱氣候變化將重創東南亞經濟》，法新社河內3月22日電。這個IMF的第一副總裁完全是在胡說八道。地球的氣候變化難道是人類所能影響得了的？！地球之前的四次冰川期就意味著地球之前也經歷了四次變暖期，現在最多只不過有可能是第五次變暖而已，而且，這兩年的全球大地震，大量熱量被釋放到地表，這種能量釋放對地球氣候變化的影響難道不必人類的那些活動對地球氣候的影響更大嗎？！那氣候變化問題來妖言惑眾，企圖兜售私貨的行為是極其無恥的。如果真的有哪個東南亞國家相信了這個人的話，那么倒霉的就是這個國家自己了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
