朝核危機(jī)對(duì)中國(guó)安全利益的影響

美軍在仁川實(shí)施登陸后的登陸場(chǎng)

中國(guó)人民志愿軍的火箭炮趕赴朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)

美軍曾經(jīng)在朝鮮海岸部署的航空母艦

中國(guó)人民志愿軍的坑道彈藥庫(kù)

　　實(shí)質(zhì)是軍事平衡被破壞

　　近來，朝鮮半島局勢(shì)日益升溫，如果我們排除美國(guó)宣傳機(jī)器的聒噪，冷靜觀察一下朝鮮周邊各方核力量對(duì)比，就不難發(fā)現(xiàn)，與美、日、韓相比，朝鮮的核能力是最微不足道的。美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的核國(guó)家自不必說；日本有51座核反應(yīng)堆，儲(chǔ)備的核原料足夠制造3000

　　中國(guó)對(duì)朝鮮危機(jī)既不能無所作為，也不能人云亦云，否則只能一再陷入被動(dòng)，使中國(guó)利益受到損害。筆者認(rèn)為：朝鮮核危機(jī)的實(shí)質(zhì)是朝鮮半島安全平衡被破壞，根本解決之道在于恢復(fù)軍事平衡。

　　50年來的核軍事平衡

　　1945年，美、蘇軍隊(duì)分別占領(lǐng)38線兩側(cè)時(shí)美國(guó)處于核壟斷的優(yōu)勢(shì)地位。1949年，蘇聯(lián)爆炸第1顆原子彈，美國(guó)喪失核壟斷地位，但仍然掌握著核優(yōu)勢(shì)。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，每當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮遇到挫折，美國(guó)就計(jì)劃在戰(zhàn)場(chǎng)上使用原子彈，但都因畏懼蘇聯(lián)的核反擊而放棄。1953年，蘇聯(lián)氫彈試驗(yàn)成功，此后蘇聯(lián)一直大力發(fā)展火箭核武器，在核力量方面極力追趕美國(guó)，直到20世紀(jì)70年代美蘇建立核均勢(shì)。

　　1991年蘇聯(lián)解體之前，蘇聯(lián)為朝鮮提供了核保護(hù)傘。

　　50年來的常規(guī)軍事平衡

　　從二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)以強(qiáng)大的綜合國(guó)力作后盾，其常規(guī)軍事力量?jī)H次于蘇聯(lián)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)。但是經(jīng)過3年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，50年來，雙方的軍事力量在38線形成了對(duì)峙。這說明中、蘇、朝與美、韓等國(guó)常規(guī)軍事力量建立起了長(zhǎng)期的軍事平衡。對(duì)此，可以從時(shí)間、空間、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)等層面詳細(xì)分析。

　　從時(shí)間層看，3年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件限制，擁有強(qiáng)大火力的美軍在夜晚無法充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)軍隊(duì)的大部分軍事行動(dòng)都是在夜幕掩護(hù)下進(jìn)行的。簡(jiǎn)單的說，白天屬于美、韓軍隊(duì)，夜晚屬于中、朝軍隊(duì)。雖然中美雙方國(guó)力差距巨大，但至少在時(shí)間層上，處于平分秋色的地位。

　　從空間層上看，美國(guó)強(qiáng)大的海、空軍牢牢地掌握著海上、空中的優(yōu)勢(shì)。而中、朝軍隊(duì)在地面和地下占有優(yōu)勢(shì)，因此空間層同樣建立了雙方的力量平衡。

　　在海上，美軍的仁川登陸戰(zhàn)役一舉擊敗朝鮮人民軍的南下攻勢(shì)，顯示了海上力量對(duì)半島作戰(zhàn)的強(qiáng)大影響力。但是在中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)之后，美國(guó)的海上優(yōu)勢(shì)被中國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)大的兵力所抵消。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，中朝軍隊(duì)在朝鮮東、西海岸建立了強(qiáng)大的海岸防線，在保持38線方向充足的作戰(zhàn)兵力的同時(shí)，還在戰(zhàn)線后方的縱深地域保持了強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)兵力，因此美國(guó)即使再進(jìn)行仁川規(guī)模的登陸戰(zhàn)役，也不會(huì)對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生根本性的影響，甚至還有可能因?yàn)檫^多地抽調(diào)正面戰(zhàn)線的兵力導(dǎo)致正面戰(zhàn)線被突破，或因登陸兵力不足而被圍殲。因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期美國(guó)的海上優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能對(duì)戰(zhàn)局造成決定性影響了。

　　在空中，美國(guó)空軍一直掌握著朝鮮大部分地區(qū)的制空權(quán)。美國(guó)空中優(yōu)勢(shì)對(duì)戰(zhàn)局的影響力是巨大的，不但造成中、朝軍隊(duì)大量傷亡，而且由于美軍從空中對(duì)中、朝軍隊(duì)的運(yùn)輸線的攻擊，遏制了中朝軍隊(duì)向南方進(jìn)攻的能力?？梢哉f，空中優(yōu)勢(shì)是美國(guó)軍隊(duì)沒有被趕出朝鮮半島的主要原因。

　　在地面，優(yōu)勢(shì)則在中、朝軍隊(duì)一邊。朝鮮多山的地形限制了美軍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的機(jī)械化作戰(zhàn)能力，特別是美軍大量的坦克無法發(fā)揮突擊作用，只能作為活動(dòng)火力點(diǎn)使用。美軍強(qiáng)大的炮兵是美軍地面部隊(duì)的火力支柱，在中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)初期，由于志愿軍主要裝備輕武器，炮兵很少，所以美軍炮兵造成的威脅很大。志愿軍發(fā)動(dòng)的前幾次戰(zhàn)役都是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，因?yàn)闆]有充足的炮火掩護(hù)，很難在一個(gè)固定戰(zhàn)線上立足。后來志愿軍改裝了蘇聯(lián)裝備之后，逐步建立起強(qiáng)大的炮兵部隊(duì)，這才有條件建立起連續(xù)的戰(zhàn)線，與美軍進(jìn)行陣地戰(zhàn)。但在美軍強(qiáng)大的空、炮火力威脅下，真正能牢固的守住這條戰(zhàn)線，還得依靠地下坑道工事。

　　地下層往往被忽略，但這實(shí)際上是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界軍事學(xué)術(shù)發(fā)展的一個(gè)重大貢獻(xiàn)?？拥拦な虏⒉皇浅r戰(zhàn)爭(zhēng)才有的創(chuàng)舉，但在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了廣泛的應(yīng)用。由于朝鮮半島地形狹窄、多山地的特點(diǎn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期中、美雙方都建立了連續(xù)的坑道工事，由于坑道工事特有的堅(jiān)固性(當(dāng)時(shí)威力最大的炸彈也無法摧毀處于山體內(nèi)部幾十米深的坑道)，在攻擊以坑道為骨干的防御體系上，中、美雙方都陷入了戰(zhàn)術(shù)僵局。第1次世界大戰(zhàn)中，也曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的情況，當(dāng)時(shí)由鐵絲網(wǎng)、重機(jī)槍、塹壕構(gòu)成的野戰(zhàn)工事遏制了雙方的進(jìn)攻，直到英國(guó)發(fā)明了坦克才打破了這個(gè)戰(zhàn)術(shù)僵局。但是在朝鮮的山地，坦克也無能為力。美國(guó)方面對(duì)攻擊中、朝坑道防線進(jìn)行的最大一次努力就是著名的上甘嶺戰(zhàn)役，上甘嶺戰(zhàn)役的失敗不但從戰(zhàn)術(shù)角度證明了當(dāng)時(shí)的美國(guó)軍隊(duì)沒有能力突破中朝軍隊(duì)的坑道防線，而且打垮了美國(guó)將領(lǐng)和士兵的信心，從此，美軍再也沒有發(fā)動(dòng)過大規(guī)模陣地進(jìn)攻戰(zhàn)役。

　　中、朝軍隊(duì)在攻擊美、韓軍隊(duì)坑道防線時(shí)同樣遇到困難，盡管中、朝軍隊(duì)的炮兵已經(jīng)很強(qiáng)大了，局部地區(qū)甚至壓倒了美軍炮兵，但是后勤運(yùn)輸能力仍然是限制中朝軍隊(duì)突破美軍堅(jiān)固陣地的“瓶頸”。經(jīng)過長(zhǎng)期準(zhǔn)備之后，志愿軍發(fā)起了金城戰(zhàn)役，這是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中突破坑道防線的一次成功的實(shí)踐。雖然金城戰(zhàn)役的主要對(duì)手是南韓偽軍而不是美軍，但至少打破了攻擊坑道陣地的戰(zhàn)術(shù)僵局。金城戰(zhàn)役之后，美方迅速同意簽字停戰(zhàn)。

　　坑道不但在防御方面發(fā)揮了巨大作用，對(duì)于中朝軍隊(duì)來說，坑道在后勤運(yùn)輸方面也有著巨大的價(jià)值。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由于志愿軍主要使用輕武器作戰(zhàn)，雖然后勤保障能力低，但是對(duì)運(yùn)輸量的需求也較小。志愿軍換裝了蘇聯(lián)裝備之后情況就不同了，沒有強(qiáng)大的保障能力，大炮就不能發(fā)揮作用。由于戰(zhàn)爭(zhēng)后期中、朝軍隊(duì)建立了密集的地下倉(cāng)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)和防空警戒網(wǎng)絡(luò)，雖然美國(guó)空軍仍然控制著朝鮮的天空，但中朝軍隊(duì)依托防空網(wǎng)和地下倉(cāng)庫(kù)網(wǎng)，采取短途接力運(yùn)輸方式，大大減少了空襲損失，增加了運(yùn)輸量，也就是增加了中、朝軍隊(duì)的進(jìn)攻能力。

　　軍事平衡新的變化

　　50年的時(shí)間，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了巨大變化，構(gòu)成朝鮮半島原有軍事平衡的很多因素都不存在了。

　　蘇聯(lián)的解體，朝鮮喪失了核保護(hù)傘。朝鮮半島核力量處于完全失衡的狀態(tài)，因此美國(guó)的核武器政策越來越“積極”，這一點(diǎn)是出現(xiàn)所謂“朝鮮核問題”的主要原因。

　　常規(guī)力量方面，50年里，美軍也發(fā)生了很大變化。應(yīng)該說，美國(guó)人是善于學(xué)習(xí)，善于總結(jié)的。針對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出來的問題，美軍一直在不斷改進(jìn)自己的裝備、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)。

　　從時(shí)間層上看，美軍的夜戰(zhàn)能力有了極大提高。美軍大量裝備了先進(jìn)的夜視裝備。在最近的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍不但能打夜戰(zhàn)，甚至開始主動(dòng)利用夜幕作為發(fā)起攻擊的掩護(hù)。僅僅增加夜視器材只能緩解而并不能改變夜間作戰(zhàn)的根本困難，美軍近年來發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)化指揮和全球定位攻擊能力才是美軍夜戰(zhàn)能力真正提高的地方，因?yàn)閷?duì)于全球定位攻擊武器來說，白天和夜間是沒有差別的。雖然現(xiàn)在還不能下結(jié)論說美軍已經(jīng)掌握了夜戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，但是可以肯定，50年前那種“白天是敵人的，夜間是我們的”理想情況已經(jīng)不存在了。

　　在空間層方面，朝鮮半島地區(qū)總體上的?？諆?yōu)勢(shì)仍然在美國(guó)一邊，而且從打擊力量角度看，現(xiàn)代海、空軍對(duì)地攻擊能力大大增強(qiáng)了。50年前的美軍艦艇只能用艦炮火力攻擊海岸目標(biāo)，現(xiàn)在從艦艇上發(fā)射的巡航導(dǎo)彈可以打擊數(shù)千千米外的目標(biāo)。朝鮮方面的進(jìn)步是擁有生產(chǎn)地對(duì)地戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的能力，可以打擊朝鮮半島上的美軍基地，但是單純依靠一種武器是不能從根本上影響戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局的。而且美軍戰(zhàn)機(jī)還可以利用航母和日本的基地。朝鮮的地面部隊(duì)規(guī)模很大，但基本裝備仍是20世紀(jì)60年代的，即使對(duì)南韓軍隊(duì)也不占優(yōu)勢(shì)。而美軍裝備了大量直升機(jī)，這對(duì)提高美軍山地作戰(zhàn)能力有很大幫助。

　　現(xiàn)在朝鮮半島上軍事力量的平衡也向有利于美國(guó)的方面傾斜，美軍在夜戰(zhàn)、山地戰(zhàn)能力方面已經(jīng)取得很大進(jìn)步。唯一的疑問就是在地下層。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，朝鮮一直沒有放松國(guó)防建設(shè)，在原有坑道工事的基礎(chǔ)上，建立了大量深層地下工事，不但可以儲(chǔ)備兵員、物資，朝鮮人民軍的炮兵、導(dǎo)彈兵、和殲擊航空兵也可以依托地下工事作戰(zhàn)。這種工事足以抗擊美國(guó)最新式的常規(guī)鉆地炸彈的攻擊，美國(guó)的武器庫(kù)中，除了核鉆地炸彈之外的其他武器都對(duì)其無可奈何。因此，微型核武器成了美國(guó)國(guó)會(huì)的“明星武器”。

　　朝鮮問題上各方的利益衡

　　朝鮮核問題關(guān)系到中、朝、美、韓、日、俄等國(guó)的切身利益，各國(guó)的利益是不同的。

　　對(duì)朝鮮來說，由于面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，主要問題是爭(zhēng)取一個(gè)有利的外部條件，渡過危機(jī)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還要在困難的時(shí)候維持國(guó)防力量，但是靠朝鮮有限的國(guó)力恢復(fù)對(duì)美、日、韓的軍事平衡是不可能的。

　　美國(guó)在蘇聯(lián)解體之后已經(jīng)轉(zhuǎn)守為攻，四處出擊，擴(kuò)張自己的勢(shì)力。肢解南聯(lián)盟、占領(lǐng)伊拉克就是典型的例子。在朝鮮，美國(guó)明確提出顛覆朝鮮政權(quán)(所謂政權(quán)更替)，最終也是為了盡可能擴(kuò)張自己的勢(shì)力范圍。其手段有經(jīng)濟(jì)封鎖、政治顛覆、挑起軍備競(jìng)賽、甚至軍事打擊、全面入侵。這些手段在伊拉克問題上已經(jīng)得逞，因此就進(jìn)一步降低了美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻。需要特別說明的是，美國(guó)兩黨在擴(kuò)張美國(guó)利益問題上沒有任何根本區(qū)別。歷史上杜魯門與艾森豪威爾都曾經(jīng)試圖用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決朝鮮問題，1994年克林頓政府的“5027計(jì)劃”與2003年小布什政府的“5030計(jì)劃”也都企圖用戰(zhàn)爭(zhēng)手段顛覆朝鮮，甚至在主動(dòng)使用核武器方面都是共同的。

　　日本在朝鮮問題上不但全力支持美國(guó)，甚至還制定過日軍單獨(dú)空襲朝鮮核設(shè)施的計(jì)劃?？梢娙毡居乙韯?shì)力是企圖利用朝鮮問題推進(jìn)核武裝，重走軍國(guó)主義道路。還應(yīng)該清醒地看到，以1987年日本右翼分子破壞周恩來總理詩(shī)碑事件為標(biāo)志，即使沒有朝鮮問題，日本也一直在耍伎倆，有步驟的修改憲法、向海外派兵、突破國(guó)防預(yù)算限制等等。

　　對(duì)韓國(guó)來說，在和平環(huán)境下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，最終和平統(tǒng)一國(guó)家是最理想的。但是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依附日本、美國(guó)，政治軍事對(duì)美國(guó)依賴性更大，長(zhǎng)期受美國(guó)控制。因此歷屆韓國(guó)政府在朝鮮問題上都沒有自主權(quán)。雖然韓國(guó)民間會(huì)產(chǎn)生激烈的民族主義情緒，但是這些只是在競(jìng)選時(shí)被利用而已，每一任新總統(tǒng)上臺(tái)，在經(jīng)濟(jì)和安全問題上最終都要看向美國(guó)的臉色。

　　對(duì)中國(guó)安全利益的影響衡

　　由于中朝兩國(guó)山水相鄰。1千年以來朝鮮半島的安全一直與中國(guó)密切相關(guān)，歷史上唐、明、清等朝多次出兵抗倭援朝，以及1950年中國(guó)出兵抗美援朝，都是源于中國(guó)的安全利益。今天，即使重新審視國(guó)家利益，中國(guó)和朝鮮的利益仍然是緊密相關(guān)的。中國(guó)主張朝鮮半島無核化，因?yàn)橹袊?guó)需要一個(gè)長(zhǎng)期的和平建設(shè)環(huán)境，目標(biāo)是國(guó)家統(tǒng)一和民族復(fù)興，所以中國(guó)希望維持朝鮮半島的和平。

　　假如美國(guó)顛覆并占領(lǐng)朝鮮，將改變東北亞安全形勢(shì)。中國(guó)將喪失400千米安全縱深，美、日聯(lián)盟的軍事力量就一直會(huì)推進(jìn)到鴨綠江。屆時(shí)，中國(guó)不但需要在整個(gè)鴨綠江沿線重新布防大量精銳部隊(duì)，而且隨著每次美軍演習(xí)，中國(guó)都需要采取應(yīng)對(duì)措施(現(xiàn)在這一壓力由朝鮮承擔(dān)著)。如果美軍在朝鮮北方建立軍事基地，北京安全就會(huì)受到嚴(yán)重威脅，喪失了防御縱深以后，對(duì)空襲的預(yù)警時(shí)間就大大縮短了。東北地區(qū)的安全形勢(shì)就倒退回20世紀(jì)70年代中蘇對(duì)抗的時(shí)代了。

　　如果大量戰(zhàn)爭(zhēng)難民涌入東北地區(qū)，不但是沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且對(duì)社會(huì)治安、就業(yè)問題也造成壓力。敵對(duì)勢(shì)力的滲透會(huì)破壞東北朝鮮族自治地區(qū)的穩(wěn)定。事實(shí)上，近10年以來，一直有韓國(guó)的敵對(duì)勢(shì)力向延邊州滲透，多次發(fā)生的北朝鮮難民沖擊外國(guó)使領(lǐng)館事件就與韓國(guó)地下教會(huì)有關(guān)。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，凡有外國(guó)勢(shì)力滲透的地區(qū)，原先和睦相處的各民族之間矛盾就可能激化，并被外國(guó)勢(shì)力所利用。

　　在中國(guó)北部安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，統(tǒng)一臺(tái)灣就成了一句空話。美國(guó)除了臺(tái)灣海峽之外，又多了一條牽制中國(guó)的北方戰(zhàn)線。

　　綜上所述：中國(guó)必須維護(hù)朝鮮半島的安全和穩(wěn)定。建國(guó)以來，我國(guó)一直奉行著積極防御軍事戰(zhàn)略，積極防御又叫攻勢(shì)防御或決戰(zhàn)防御。在這一戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下中國(guó)獲得了50年的和平。在處理朝鮮問題時(shí)，我們同樣應(yīng)采取一貫的積極防御戰(zhàn)略。

　　和50年前相比，中國(guó)的綜合國(guó)力有了很大提高，而且擁有了三位一體的核力量。因此，只要中國(guó)采取正確的應(yīng)對(duì)措施，把財(cái)力物力轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力，就完全有可能恢復(fù)朝鮮半島的軍事平衡。

　　在目前情況下，需要采取威懾和戰(zhàn)備兩方面的措施。加強(qiáng)戰(zhàn)備謀求恢復(fù)軍事平衡是保證中長(zhǎng)期和平的根本手段。雖然于朝鮮半島軍力對(duì)比失衡已經(jīng)“冰凍三尺、非一日之寒”，但一旦面臨突發(fā)事件，已經(jīng)采取的積極的威懾與戰(zhàn)備行動(dòng)都會(huì)增加中國(guó)的應(yīng)對(duì)選項(xiàng)和主動(dòng)權(quán)。以往中國(guó)曾經(jīng)通過運(yùn)用聯(lián)蘇抗美和聯(lián)美抗蘇的戰(zhàn)略贏得了和平與發(fā)展的空間，蘇聯(lián)解體10多年后，曾經(jīng)把中、美兩國(guó)緊密聯(lián)系在一起的共同安全利益早已不復(fù)存在，中國(guó)應(yīng)該進(jìn)入一個(gè)以實(shí)力求和平的新時(shí)代。(作者：敖廣)

　　該文原載2003年8月8日出版的《艦船知識(shí)》雜志第九期。