委內(nèi)瑞拉：社會(huì)主義可能嗎？

委內(nèi)瑞拉：社會(huì)主義可能嗎？
Rolf Bergkvist著 Linn Hjort英譯 兆立中譯


　

社會(huì)改革，群眾化的組織，在北邊野心勃勃的超級(jí)大國(guó)：委內(nèi)瑞拉社會(huì)正處在驚人的變化之中。但是，隱藏在雨果．查韋斯關(guān)於新世紀(jì)的社會(huì)主義的言論的背後，現(xiàn)實(shí)情況和社會(huì)機(jī)制是屬於哪一種呢？委內(nèi)瑞拉向哪裏走？

在今日的委內(nèi)瑞拉，真的可能向社會(huì)主義過(guò)渡嗎？在目前這個(gè)時(shí)期，美國(guó)政府可以公開(kāi)誣衊某某國(guó)家藏有“巨大殺傷力武器”，然後運(yùn)用軍事力量開(kāi)戰(zhàn)，並且佔(zhàn)領(lǐng)別人的國(guó)土，這樣的問(wèn)題似乎有點(diǎn)不大現(xiàn)實(shí)。但是，提出這個(gè)向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題倒不是像表面看起來(lái)的那麼奇怪呢！

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)雨果．查韋斯在2005年五一勞動(dòng)節(jié)的長(zhǎng)篇演說(shuō)中宣佈：“要在資本主義的範(fàn)圍內(nèi)達(dá)到我們的目標(biāo)是不可能的，要找到一條中間道路也是不可能的。…我現(xiàn)在請(qǐng)求全體委內(nèi)瑞拉人民在新世紀(jì)走社會(huì)主義道路。我們必須為二十一世紀(jì)建立新的社會(huì)主義。”

在這裏，請(qǐng)求的人不是學(xué)術(shù)界人士或理論系統(tǒng)建立者，而是走到革命進(jìn)程前線的人物。這一段話並不是在勞動(dòng)階級(jí)的紀(jì)念日所使用的暫時(shí)的措辭，而是反映查韋斯去年幾篇演說(shuō)中已然很清楚的政治激進(jìn)立場(chǎng)。

查韋斯已在去年八、九月──在嬴取了人民繼續(xù)信任他擔(dān)任總統(tǒng)的全民投票之後──就開(kāi)始指出現(xiàn)在必須“在革命中進(jìn)行革命”。他在好幾篇演說(shuō)中猛烈攻擊資本主義是人類歷史上最不人道的制度。他在今年開(kāi)始強(qiáng)調(diào)有必要為新世紀(jì)“發(fā)明”新社會(huì)主義。

也許應(yīng)該被指出的是，為了使這個(gè)對(duì)比更清楚，同一查韋斯，在1998年的總統(tǒng)選舉之後，堅(jiān)定地主張他要在資本主義和社會(huì)主義之間採(cǎi)取“中間道路”。現(xiàn)在，他要的道路卻是“玻利瓦爾革命”，並不是既非資本主義又非社會(huì)主義的中間道路。

進(jìn)展

政府到目前為止的成就，詳細(xì)情況暫且不說(shuō)，只是簡(jiǎn)要列舉以下幾點(diǎn)：

（一） 發(fā)動(dòng)土地改革運(yùn)動(dòng)，將未開(kāi)墾的土地重新分配給貧農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人。
（二） 完成掃除文盲運(yùn)動(dòng)，使一百五十萬(wàn)人民學(xué)會(huì)唸字和寫字。
（三） 讓窮苦兒童接受從小學(xué)到大學(xué)的免費(fèi)教育。
（四） 開(kāi)展全面的技能發(fā)展計(jì)劃以減少失業(yè)。
（五） 在最貧困的社區(qū)建立300個(gè)初級(jí)保健護(hù)理中心，提供免費(fèi)保健服務(wù)。
（六） 對(duì)160種主要食糧和60種家庭必需品實(shí)施價(jià)格管制。
（七） 建立超級(jí)市場(chǎng)連鎖店，食物的價(jià)格獲得政府很多補(bǔ)貼。
（八） 在最窮苦的社區(qū)設(shè)立施食處，免費(fèi)或以低價(jià)供應(yīng)食物。
（九） 停止所有將本國(guó)石油工業(yè)私有化的計(jì)劃。
（十） 開(kāi)辦新銀行，向小公司、工人和婦女的合作社提供低息貸款。
（十一）引進(jìn)拉丁美洲另類計(jì)劃，代替美國(guó)大公司要設(shè)立的自由貿(mào)易區(qū)。

這些改革措施的明顯結(jié)果就是對(duì)民主的信念大為提高了。根據(jù)智利公司Latino Barometer去年夏天的調(diào)查指出，整個(gè)拉丁美洲對(duì)“民主”的支持已經(jīng)降低，自從1996年以來(lái)，已經(jīng)降落了8%，整個(gè)大陸的平均數(shù)則跌至53%。

調(diào)查中唯一例外是委內(nèi)瑞拉。委內(nèi)瑞拉人民對(duì)民主的信任已經(jīng)增加12%，達(dá)到74%。這些數(shù)字也被1998年以來(lái)參加選舉的人數(shù)增加所證實(shí)。1999年4月的全民投票（議決是否建立立憲會(huì)議），委內(nèi)瑞拉39%人口投了票。2004年8月的全民投票，議決確認(rèn)或終止查韋斯的總統(tǒng)職位，75%人口投了票──委內(nèi)瑞拉投票的歷史上最高數(shù)字之一。

另一個(gè)明顯的趨勢(shì)是民間組織相當(dāng)大的增長(zhǎng)。很多民間組織是在最近五年中因?yàn)殚_(kāi)創(chuàng)的社會(huì)改革而興起的。免費(fèi)的保健護(hù)理中心是由1萬(wàn)2千位古巴醫(yī)生提供服務(wù)，這是國(guó)家資助的，但管理則由社區(qū)所選出的地方保健委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)。

教育改革已經(jīng)大大發(fā)展到現(xiàn)存教育部門以外，有自願(yuàn)者擔(dān)任各個(gè)程度（從識(shí)字運(yùn)動(dòng)到中學(xué)及大學(xué)程度）的教學(xué)工作，包括在極大程度上集體“自籌學(xué)費(fèi)”的團(tuán)體。設(shè)立施食處，為窮人中最窮的人每天提供一餐或兩餐飯，食物由政府資助，但是由社區(qū)的婦女來(lái)管理。

窮人房屋和建築物的擁有權(quán)的文件的分配，已經(jīng)與社區(qū)中不同種類的組織連繫。在這種組織發(fā)展得最好的地區(qū)，已經(jīng)能夠把貧民區(qū)非常普遍的罪惡幫派清除出去。與這種房屋組織發(fā)展起來(lái)的同時(shí)，一種更政治化的組織也發(fā)展起來(lái)了。在8月全民公決之前幾個(gè)月，120萬(wàn)人積極參加了為著使查韋斯再度當(dāng)選而成立的助選團(tuán)。在一個(gè)只有2500萬(wàn)人口的國(guó)家中，120萬(wàn)名政治活躍份子是個(gè)很大的數(shù)目。

新工會(huì)組織

除了社區(qū)組織以外，一個(gè)新的全國(guó)工會(huì)組織UNT（委內(nèi)瑞拉全國(guó)總工會(huì)）也創(chuàng)立了。UNT於2003年8月成立，目的主要是對(duì)抗舊的總工會(huì)CTV，因?yàn)榈谝唬珻TV支持2002年4月失敗的政變；第二，CTV支持同樣失敗的、國(guó)有石油公司在2002年12月至2003年1月的關(guān)廠行動(dòng)。

幾十年來(lái)，CTV的領(lǐng)導(dǎo)層一直與信奉社會(huì)民主主義的民主行動(dòng)黨有關(guān)連。在以上的兩個(gè)情況中，CTV的領(lǐng)導(dǎo)層都與最大的僱主組織Fedecamaras合作，企圖以議會(huì)之外的方法把查韋斯免職。對(duì)許多工人而言，這是必須組織一個(gè)新的民主工會(huì)組織的最後證據(jù)。經(jīng)過(guò)了僅僅兩年的努力，UNT已嬴取了比CTV更多的會(huì)員。根據(jù)UNT領(lǐng)導(dǎo)人，在2005年春天會(huì)員人數(shù)約有60萬(wàn)會(huì)員，而CTV則只有30萬(wàn)會(huì)員。這些數(shù)字當(dāng)然不是很確實(shí)：CTV的代表可能會(huì)提出不同的數(shù)字。

一個(gè)比較客觀的尺度能夠衡量這兩個(gè)工會(huì)的相對(duì)力量，是各自所簽的協(xié)議的數(shù)目。在2003—2004期間，76.5%的集體協(xié)議是與UNT簽訂，只有20.2%是與CTV簽訂。這主要是由於UNT在公共部門佔(zhàn)優(yōu)勢(shì)。但即使在私有部門，50.3%的協(xié)議是與UNT簽訂，45.2%是與CTV簽訂。

從數(shù)字上來(lái)看，工會(huì)組織的人數(shù)還沒(méi)有達(dá)到我上面描述的參與改革的人數(shù)，原因是這個(gè)國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)。大多數(shù)人民都沒(méi)有在私有或國(guó)有公司中有固定的工作。大多數(shù)工人階級(jí)在所謂非正規(guī)的部門謀生糊口。儘管如此，這是工作場(chǎng)所的組織，也許會(huì)扮演給整個(gè)運(yùn)動(dòng)注入革命動(dòng)力的角色。我在下面將會(huì)再談這一點(diǎn)。

可是資本主義還在

上面所提到的社會(huì)改革對(duì)數(shù)以百萬(wàn)人計(jì)的人民的生活有了巨大的衝擊。例如，僅僅去年，有人計(jì)算，全國(guó)2500萬(wàn)人口中大約有一半的人接受了不同形式的教育。

這些改革還沒(méi)有改變社會(huì)的結(jié)構(gòu)。委內(nèi)瑞拉很大程度上仍然是資本主義社會(huì)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)主要的生產(chǎn)手段是被一小群國(guó)內(nèi)外的業(yè)主所控制的。部份重工業(yè)部門，幾乎所有的大眾傳播媒介以及整個(gè)金融部門，都是由這個(gè)階級(jí)擁有的。

資產(chǎn)階級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的核心部份行使權(quán)力或者──像在國(guó)有公司的情況──間接地通過(guò)腐敗的公務(wù)員。這意味著一切已經(jīng)發(fā)動(dòng)的社會(huì)變革都有被搞垮的危險(xiǎn)。當(dāng)新近成立的合作社在市場(chǎng)上遇到競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，就會(huì)有生存的困難。

如果合作社要繼續(xù)生存，就必須脫離原有的市場(chǎng)，獨(dú)立生產(chǎn)自己的貨品與服務(wù)，連繫新的民主結(jié)構(gòu)，滿足大多數(shù)人民的真正社會(huì)需要。

為保健中心、學(xué)校和日間托管中心提供資金，久而久之會(huì)與銀行制度的所有制發(fā)生公開(kāi)的衝突。即使大部份資金由國(guó)有石油公司的利潤(rùn)來(lái)支持，但錢還是不夠。2004年政府的支出比上一年增加47%，為了彌補(bǔ)支出，政府以高息向私人銀行貸款。

事實(shí)上，過(guò)去四年政府不斷欠著委內(nèi)瑞拉銀行的債項(xiàng)。單是2004年，私人銀行的利潤(rùn)是13.8億美元──比上年多了一點(diǎn)──這利潤(rùn)主要來(lái)自國(guó)家的債項(xiàng)和政府所發(fā)行的以美元為單位的公債的交易(這是政府幾年前建立的貨幣管制的一個(gè)合法的漏洞。）

這意味著銀行老闆繼續(xù)收到巨額收入，也意味著他們可能繼續(xù)利用這筆錢在政治局勢(shì)有困難時(shí)破壞改革的政策。

查韋斯已經(jīng)開(kāi)辦新公司來(lái)避免這個(gè)問(wèn)題。婦女銀行Banmujer已經(jīng)向新的婦女合作社提供低息貸款、性別教育和經(jīng)濟(jì)建議。很多新的國(guó)有銀行也做同樣的事情。

新開(kāi)的國(guó)有超級(jí)市場(chǎng)連鎖MERCAL，在大約一年之內(nèi)便佔(zhàn)據(jù)基本食物市場(chǎng)35%至40%。這個(gè)連鎖店獲得政府補(bǔ)貼，降低食物價(jià)格。為了打破私人電視頻道對(duì)新聞報(bào)導(dǎo)的壟斷，政府設(shè)立國(guó)營(yíng)電視頻道Telesur，以整個(gè)南美洲為對(duì)象。

暫時(shí)廣傳像查韋斯那樣對(duì)待基本的權(quán)力問(wèn)題，也是無(wú)可厚非。當(dāng)工人階級(jí)缺乏自己的強(qiáng)大組織，缺乏政治覺(jué)悟，即相信通過(guò)集體的、以階級(jí)為基礎(chǔ)的行動(dòng)（像1998年委內(nèi)瑞拉那樣），在結(jié)構(gòu)上改變社會(huì)，那麼，革命的政府也許需要“購(gòu)買時(shí)間”〔意指用拖延手法來(lái)爭(zhēng)取時(shí)間〕來(lái)達(dá)到這些主觀情況。

但是，用那個(gè)方法是不可能解決問(wèn)題的。如果有甚麼事情一再被拉丁美洲的二十世紀(jì)歷史所證實(shí)，那正是這一點(diǎn)：若果改革要永垂不朽，那麼，巨大的土地財(cái)產(chǎn)、最重要的工業(yè)和整個(gè)金融部門必須從現(xiàn)有的階級(jí)所有制中解放出來(lái)，放置在社會(huì)所有制之下。

在所有類似的社會(huì)改革已經(jīng)開(kāi)始的國(guó)家──有時(shí)比委內(nèi)瑞拉更激進(jìn)──都被資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)阻止和粉碎（例如1930年代卡地納斯統(tǒng)治的墨西哥，1940年代庇隆統(tǒng)治的阿根廷，玻利維亞在1952年革命以後的時(shí)期等等）。

這個(gè)規(guī)則的唯一例外是古巴。古巴的改革，保證永遠(yuǎn)都提供保健服務(wù)、免費(fèi)教育和日間托兒服務(wù)，唯一原因是將生產(chǎn)手段社會(huì)化。在這個(gè)意義上，查韋斯完全是正確的；要使改革長(zhǎng)存，就沒(méi)有中間的道路。現(xiàn)在的問(wèn)題是：前途到底是甚麼樣子呢？


“沒(méi)有工人的管制，就不會(huì)有革命”

UNT五一勞動(dòng)節(jié)遊行的主要口號(hào)是“工人對(duì)國(guó)家和（私人）公司的共同管理和控制”。五一前幾個(gè)星期，UNT提出了新的法律草案，要求“工人在工廠中有共同管理權(quán)”。

UNT希望議會(huì)通過(guò)這條法律，規(guī)定國(guó)有公司的管理部門直接選出工人代表，而且鼓勵(lì)私營(yíng)公司採(cǎi)用這個(gè)辦法。這法案反映工人階級(jí)過(guò)去六個(gè)月所取得的勝利，以及在鬥爭(zhēng)中獲得新的經(jīng)驗(yàn)和討論。

委內(nèi)瑞拉最大的造紙廠Venepal的工人在一月底獲得重大的勝利。經(jīng)過(guò)好幾年的鬥爭(zhēng)、屢屢發(fā)生的佔(zhàn)領(lǐng)工廠，以及全國(guó)要求充公的運(yùn)動(dòng)，這個(gè)造紙廠終於被收歸國(guó)有。查韋斯總統(tǒng)在一－包括保守的反對(duì)派在內(nèi)的──議會(huì)決定這個(gè)做法是“為了社會(huì)的利益”的第二天，就簽了國(guó)有化的決定。

幾乎緊接著這個(gè)勝利，私有公司CNV的一群工人經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的停頓之後，重新發(fā)起對(duì)這個(gè)公司的佔(zhàn)領(lǐng)，要求國(guó)有化和工人管制。CNV替國(guó)有石油公司PDVSA生產(chǎn)高壓通風(fēng)設(shè)備，而且－一像Venepal那樣──已被業(yè)主宣佈破產(chǎn)。議會(huì)重新正式宣佈沒(méi)收該公司是“為了社會(huì)的利益”，CNV在四月底被收歸國(guó)有。

其實(shí)早在2002年底石油公司PDVSA的“關(guān)廠”事件中，已經(jīng)有人提出“共同管理”或者“工人管制”的問(wèn)題。為了對(duì)付管理層使用關(guān)廠的行動(dòng)（來(lái)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)危機(jī)以逼使查韋斯辭職），一群群工人試圖保存工廠繼續(xù)生產(chǎn)。

當(dāng)時(shí)關(guān)廠行動(dòng)失敗以後，最激進(jìn)的工人以“工人管制”的口號(hào)作為防止管理層破壞行動(dòng)的唯一有效辦法。但是，事實(shí)上，幾乎一點(diǎn)成果都沒(méi)有。今天，工會(huì)領(lǐng)袖解釋，當(dāng)時(shí)由於工人組織有弱點(diǎn)，加上不理解“工人管制”口號(hào)在實(shí)際情況的意義，所以失去了機(jī)會(huì)。

儘管幾家私人公司在2003年夏天被佔(zhàn)領(lǐng)了，儘管公開(kāi)跟資本家進(jìn)行鬥爭(zhēng)的工人團(tuán)體之間有著協(xié)調(diào)，這個(gè)鬥爭(zhēng)並沒(méi)有導(dǎo)至巨大的成功。這些佔(zhàn)領(lǐng)工廠的事件──除了Venepal──便逐漸銷聲匿跡。

Venepal造紙廠工人的勝利也激勵(lì)了其他國(guó)有公司的工人們振奮起來(lái)。三月和四月的時(shí)候，鋁公司Alcasa和電力公司Cadafe的工人選出了新的管理部門。

在2005年四月，工人之間的討論和所採(cǎi)取的實(shí)際行動(dòng)做得最好的似乎就在於這兩家公司。不過(guò)，必須指出的是，這些激進(jìn)的工會(huì)領(lǐng)袖並不代表整個(gè)工會(huì)運(yùn)動(dòng)。簡(jiǎn)短陳述他們目前的想法，也許會(huì)使工人覺(jué)得有興趣的。

三月底智利記者M(jìn)arta Harnecker訪問(wèn)Alcasa鋁公司的工會(huì)領(lǐng)袖（當(dāng)時(shí)工人剛選出新管理部門）。該工會(huì)主席Trino Silva對(duì)公司的工人管制提出三項(xiàng)重要原則：（１）選任管理部門的工人繼續(xù)收到與過(guò)去一樣的薪水；（２）國(guó)有公司並不屬於該廠的工人而是全體人民的財(cái)產(chǎn)；（３）因此，“有組織的社會(huì)”必須選出代表參加管理部門。

四月中舉行的國(guó)際團(tuán)結(jié)會(huì)議上，這兩家公司的好幾位工會(huì)領(lǐng)袖都參加，電力公司Cadafe工會(huì)領(lǐng)袖Joaquim Osorio解釋說(shuō)，他們並不奮力爭(zhēng)取西班牙、德國(guó)和阿根廷的工會(huì)那種“共同決定權(quán)”，因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，“共同決定權(quán)”“試圖使工會(huì)領(lǐng)袖同化以及融入資本主義公司的機(jī)制”。

“我們可以從這些模式中學(xué)到東西，但是我們要發(fā)展的東西是全新的模式，將會(huì)在另一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中運(yùn)作。這個(gè)東西我們?cè)贑adafe稱之為玻利瓦爾社會(huì)主義，既改變資本主義的生產(chǎn)關(guān)係，而我們工人也擁有權(quán)力”。

Venepal 紙廠工人似乎選擇有別於這種激進(jìn)看法的行動(dòng)。一月份的國(guó)有化之後，紙廠工人認(rèn)為“現(xiàn)在工人已經(jīng)控制工廠，所以工會(huì)沒(méi)必要存在”，因此把工會(huì)取消了。其他工廠的工會(huì)積極份子已經(jīng)公開(kāi)批評(píng)這個(gè)決定，而且表示關(guān)切那種明顯潛伏在背後的狹隘的公司視野。

即使UNT作為全國(guó)組織，使用工人在公司中有共同決定權(quán)這個(gè)口號(hào)，這並不意味大家對(duì)這個(gè)口號(hào)的意義有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，或者有共同的長(zhǎng)期看法。不同派系的工會(huì)以不同方法詮釋這口號(hào)。

資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)制

資本家階級(jí)繼續(xù)對(duì)委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)有控制權(quán)，意味著資本家階級(jí)統(tǒng)治國(guó)家機(jī)制。在這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家背後的“商業(yè)觀念”（business idea）是保證物質(zhì)價(jià)值繼續(xù)向資本家轉(zhuǎn)移。

國(guó)家機(jī)制在總體上表達(dá)了現(xiàn)存的階級(jí)社會(huì)，因此，永遠(yuǎn)不能夠“被教育”或者“被改革為”其他東西。前面所說(shuō)可以用更簡(jiǎn)單、更清晰的方式來(lái)表示。實(shí)際上在國(guó)家機(jī)制的30萬(wàn)名公務(wù)員中，絕大多數(shù)人完全反對(duì)查韋斯發(fā)動(dòng)的革命。這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)官僚體制中有些人試圖歇盡全力破壞社會(huì)改革，其他人則被動(dòng)地阻礙民主的決定。

為了舉例說(shuō)明這些“國(guó)家指揮的”破壞行動(dòng)，提一提以下就足夠了：2002-2003年的國(guó)有石油公司PPVSA的關(guān)廠事件，是由高層管理部門和公務(wù)員以及CTV工會(huì)組織的官僚合謀，即國(guó)家最重要的管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)計(jì)劃，而公務(wù)員則負(fù)責(zé)具體的組織活動(dòng)。

更驚人的是以下的事實(shí)：先前的改革是真正在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家之外實(shí)現(xiàn)的，掃除文盲運(yùn)動(dòng)、教育改革、保健所等社會(huì)改革，都因?yàn)閯?chuàng)立新法例、相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，以及靠古巴的醫(yī)生、牙醫(yī)、護(hù)士和教師的幫助，才能實(shí)現(xiàn)。沒(méi)有古巴的實(shí)際支持，委內(nèi)瑞拉決不可能實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)改革。

要“解決”這個(gè)阻擋去路的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)制，最簡(jiǎn)單的辦法是讓全部80萬(wàn)公務(wù)員都退休（或者直言不諱，解僱）。這樣做的小缺點(diǎn)當(dāng)然還是不能解決問(wèn)題。

石油公司關(guān)廠行動(dòng)以後，PDSVA至少有一萬(wàn)八千名經(jīng)理和公務(wù)員被解僱。儘管如此，這家公司大體上依然腐敗。其他國(guó)有公司的情況也一樣。要解決這個(gè)問(wèn)題，唯一辦法是現(xiàn)存的機(jī)制被由下而上的、截然不同的管理制度代替。

人民的權(quán)力

從工人控制生產(chǎn)所得的經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)問(wèn)題的討論，是擴(kuò)大民主制度和在全國(guó)層面上促進(jìn)另類的人民力量調(diào)配的主要關(guān)鍵。在最理想的情況下，為工作間的民主組織（管制委員會(huì)、工人議會(huì)、工會(huì)的大型集會(huì)）與因應(yīng)改革而出現(xiàn)的、以社區(qū)為主的、自發(fā)的組織之間，建立良好的聯(lián)繫。

為了使社會(huì)改革延續(xù)下去，當(dāng)前的公司管理層（國(guó)有和私有）和以資產(chǎn)階級(jí)為主的國(guó)家的公務(wù)員，必須由民主管制組織與全由工人怎麼樣使用資源的計(jì)劃所替代。

因此，僅僅在公司層面或者有限的本土社區(qū)組織要求共同管理權(quán)是不夠的。直接的民主組織將會(huì)為權(quán)力機(jī)構(gòu)奠定基礎(chǔ)，社會(huì)所有階層的代表都被選任和可被罷免──從工作間的本地管制委員會(huì)到國(guó)家的總統(tǒng)都包括在內(nèi)。

去年秋天的全民投票，有60%投票給查韋斯繼續(xù)留任──即使產(chǎn)生於資產(chǎn)階級(jí)的民主架構(gòu)──那次成為很好的、具有教育意義的典範(fàn)：罷免任何人都是可能的──無(wú)一例外！在今天的拉丁美洲，沒(méi)有一個(gè)新自由主義政府準(zhǔn)備像委內(nèi)瑞拉那樣的全民投票，反而被人民起義推翻，比如厄瓜多爾、玻利維亞、阿根廷、秘魯、巴拉圭…。

建立必須的聯(lián)繫的主要阻礙是運(yùn)動(dòng)內(nèi)的官僚體制。去年，查韋斯的政黨內(nèi)有基層公開(kāi)批評(píng)上層的領(lǐng)導(dǎo)。再者，即使查韋斯認(rèn)真處理至少一部份的批評(píng)，可能陸續(xù)有反對(duì)這一官僚層的鬥爭(zhēng)。


死亡威脅與生存的可能性

查韋斯唯一能夠充分調(diào)動(dòng)國(guó)家是軍隊(duì)。四個(gè)服務(wù)單位的士兵和官員都積極參加掃除文盲運(yùn)動(dòng)，他們負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)的後勤工作，並且以個(gè)人身份擔(dān)當(dāng)教育者。軍用車輛經(jīng)常運(yùn)輸食物給MERCAL店，在一些罪案頻頻發(fā)生的貧民區(qū)，士兵保證了周圍附近的安全。

兵團(tuán)開(kāi)設(shè)課程給成人和兒童。2004年11月，我參觀加拉加斯最大的兵團(tuán)Forte Tiuna，與Rafael Angel Studro中校同行，我駕車一個(gè)多小時(shí)，穿梭於新的教育中心，在那大片的土地上開(kāi)辦了不同的課程：種菜、養(yǎng)豬、養(yǎng)雞的農(nóng)村合作社，餐飲服務(wù)的婦女合作社等。

由以前當(dāng)傘兵的查韋斯下令軍隊(duì)“對(duì)貧窮開(kāi)戰(zhàn)”的例子多不勝數(shù)，這樣至少意味軍隊(duì)與附近的貧民區(qū)之間那道傳統(tǒng)的圍牆已經(jīng)被推倒。

軍隊(duì)和社區(qū)融合，解釋了為甚麼至今大部份的士兵和在操作層面的指揮官仍然對(duì)查韋斯忠心耿耿。軍隊(duì)大部份從中下階層或者貧窮家庭招募士兵，2002年的軍事政變，只有少數(shù)的高級(jí)軍官參加，相反有成千上萬(wàn)來(lái)自貧民區(qū)的平民重新建立民主體制。

參加政變的軍官手裏完全沒(méi)有軍隊(duì)，但這並不使軍隊(duì)避開(kāi)貪污，或者阻止其他國(guó)家（尤其是美國(guó)）的政府企圖為已發(fā)動(dòng)的軍事侵略作串謀，去年年底發(fā)生的一個(gè)例子說(shuō)明這一點(diǎn)。

12月中，F(xiàn)ARC代表Rodrigo Granda Escobar 在加拉加斯被綁架。他被帶到邊境及移交哥倫比亞警察。綁架事件是委內(nèi)瑞拉警察做的，他們被大量美金收買去幹非法勾當(dāng)。如果有人不認(rèn)為美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)積極尋找類似的貪污的人，藉以滲透軍隊(duì)，那就太天真了。

結(jié)論只能是窮人必須組織起來(lái)，在軍事上保衛(wèi)剛剛?cè)〉脛倮母母铩Ｃ鎸?duì)美國(guó)政府越來(lái)越強(qiáng)烈的口頭威脅，查韋斯於2005年推行新軍事策略，保衛(wèi)國(guó)家，避免被侵襲，除了傳統(tǒng)的軍事體制，民間保衛(wèi)隊(duì)也組織起來(lái)。

“民間保衛(wèi)隊(duì)”（Unidades Populares de Defensa, UPD）的目的很清楚，就是組織十萬(wàn)至十五萬(wàn)名武裝的、受過(guò)軍訓(xùn)的男女。他們的基地是工作間或者社區(qū)，每一隊(duì)伍有50至500人。萬(wàn)一遇到侵襲，他們不必依賴常規(guī)軍隊(duì)，便能夠展開(kāi)持久的游擊戰(zhàn)，對(duì)付侵略者──即軍事術(shù)語(yǔ)的“不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)”。


美國(guó)的計(jì)劃

到目前為止，美國(guó)企圖推翻查韋斯，不論是否用武力，均告失敗。結(jié)果是委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)結(jié)盟的資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力大大被削弱。美國(guó)支持2002年4月失敗的政變，導(dǎo)致數(shù)以百計(jì)的、支持美國(guó)的官員被辭退。另外，在石油公司PDSVA，大約18000名的經(jīng)理和高級(jí)職員因?yàn)橹С质〉年P(guān)廠事件而被辭退。

美國(guó)給錢煽動(dòng)，卻導(dǎo)致2004年8月15日的全民投票，重重打敗資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派（還有打擊那些憎恨查韋斯的中產(chǎn)階級(jí)的選民的士氣），但卻掀動(dòng)最大的政治動(dòng)員，捍衛(wèi)革命。

這些反擊使革命進(jìn)程更加激進(jìn)，同時(shí)也幾乎消滅任何對(duì)付查韋斯的保守派。全民投票之後，加上10月底州長(zhǎng)選舉失敗，便再?zèng)]有任何政治保守派。

根據(jù)最近的民意調(diào)查，當(dāng)今的查韋斯是目前全拉丁美洲最受人民愛(ài)戴的總統(tǒng)，這是唯一顯示政治權(quán)力關(guān)係的表現(xiàn)。

這就是為甚麼布殊政權(quán)自從2005年初，比較明顯地開(kāi)始轉(zhuǎn)用“從外面”攻擊的軍事策略，與Alvaro Uribe統(tǒng)治的哥倫比亞獨(dú)裁政權(quán)合作。為了這次軍事干預(yù)，雙方早已開(kāi)始準(zhǔn)備。美國(guó)和哥倫比亞在2005年初，大大加強(qiáng)他們?cè)谖瘍?nèi)瑞拉邊境的軍事基地。

邊界侵犯作為“試驗(yàn)”，定期發(fā)生，以測(cè)試委內(nèi)瑞拉防衛(wèi)的準(zhǔn)備程度。那些“試驗(yàn)”由哥倫比亞正規(guī)軍和輔助軍實(shí)行。2004年，委內(nèi)瑞拉有6名駐邊境士兵被殺。2005年5月，逾100名哥倫比亞輔助軍在加拉加斯的地區(qū)被逮住，他們?cè)谀茄Y正在準(zhǔn)備策動(dòng)軍事恐怖活動(dòng)。

最近幾年，美國(guó)政府為哥倫比亞提供三千萬(wàn)美元的軍事援助，增加三倍的軍隊(duì)數(shù)目（超過(guò)275 000名士兵），特別增加空軍的軍火（主要是直昇機(jī)和戰(zhàn)鬥飛機(jī)），提供先進(jìn)的軍事技術(shù)和幾千名軍事顧問(wèn)（軍官及“僱用”的專家）。美國(guó)也在厄瓜多爾、秘魯和多明尼加共和國(guó)建立新的軍事基地，還有，過(guò)去幾個(gè)月，在委內(nèi)瑞拉海岸線以外舉行海軍行動(dòng)。

有計(jì)劃地挑釁委內(nèi)瑞拉與哥倫比亞爆發(fā)邊界事件，乃美國(guó)軍事干預(yù)的最佳時(shí)機(jī)。這種事件能夠升級(jí)至武裝衝突，讓美國(guó)介入，“保衛(wèi)”哥倫比亞，美國(guó)的技倆包括空襲、從停駐海岸線以外的戰(zhàn)艦上發(fā)炮，特種部隊(duì)上岸刺殺委內(nèi)瑞拉政府和群眾運(yùn)動(dòng)裏面的重要人物，以及由被滲入的輔助軍策動(dòng)起義，背後的支持者有國(guó)際大眾傳媒、金融銀行家和石油公司經(jīng)理。

可是就像佔(zhàn)領(lǐng)伊拉克那樣，最終比布殊政府想像的還要昂貴和危險(xiǎn)，在軍事上攻擊委內(nèi)瑞拉將會(huì)遇上幾道難題而失敗。儘管過(guò)去三年，哥倫比亞農(nóng)村爆發(fā)激烈的恐怖事件，Uribe政府都無(wú)法消滅FARC或者ELN游擊隊(duì)。對(duì)哥倫比亞政府來(lái)說(shuō)，在這樣的情況下開(kāi)闢兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，不會(huì)沒(méi)有困難的。在邊境集結(jié)的軍隊(duì)，為政治－軍事的游擊隊(duì)組織打開(kāi)新的地理局勢(shì)，重新攻擊大城市裏的軍事和警察目標(biāo)。

再加上政治的激進(jìn)化，委內(nèi)瑞拉的革命進(jìn)程激發(fā)哥倫比亞數(shù)以百萬(wàn)的窮人組織起來(lái)，也許使美國(guó)支持的Uribe政權(quán)陷入死胡同，除了哥倫比亞的極權(quán)政府，沒(méi)有南美洲的國(guó)家願(yuàn)意派一名士兵參加美國(guó)主導(dǎo)的、對(duì)委內(nèi)瑞拉的攻擊。

同時(shí)，美國(guó)在這個(gè)時(shí)候策動(dòng)大模規(guī)侵襲的機(jī)會(huì)很低。美國(guó)十五萬(wàn)名士兵深陷於其佔(zhàn)領(lǐng)的伊拉克，加上新戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)先選在伊朗／敘利亞一帶，所以美國(guó)軍事干預(yù)只會(huì)限於空襲、海軍發(fā)炮和派遣特種部隊(duì)。就像反對(duì)攻打伊拉克那樣，軍事侵略將會(huì)立即促使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人民武裝起來(lái)保衛(wèi)國(guó)土。

捍衛(wèi)進(jìn)行的社會(huì)改革，與保衛(wèi)薩達(dá)姆的獨(dú)裁政權(quán)完全不一樣。

另外，由於捍衛(wèi)社會(huì)改革的階級(jí)特色，升級(jí)的軍事侵略或會(huì)激化革命更進(jìn)一步：支持美國(guó)軍事干預(yù)的國(guó)內(nèi)資本家階級(jí)那種反革命的立場(chǎng)，可能立即使他們的公司或者財(cái)產(chǎn)充公。

這完全有可能與早期的古巴革命相似；為了捍衛(wèi)反對(duì)美國(guó)侵略的民主革命，古巴領(lǐng)袖推行經(jīng)濟(jì)社會(huì)化，以及將當(dāng)權(quán)的階級(jí)的財(cái)產(chǎn)充公。

在委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)，會(huì)意味對(duì)玻利瓦爾革命構(gòu)成死亡的威脅，也長(zhǎng)遠(yuǎn)地威脅古巴革命的存活。雖然加重整個(gè)拉丁美洲不穩(wěn)定的政治局勢(shì)，但卻削弱支持美國(guó)的新自由主義政府，而且煽起反帝國(guó)主義的新浪潮。

這個(gè)死亡威脅一定要認(rèn)真對(duì)待，但卻不容許其壓倒那民主的玻利瓦爾革命可能發(fā)展為這個(gè)世紀(jì)的第一場(chǎng)社會(huì)主義革命的、活生生的可能性。絕對(duì)沒(méi)有歷史定律能夠躲避這種發(fā)展的。

（譯自《國(guó)際觀點(diǎn)》第369期，2005年7/8月號(hào)，感謝十月評(píng)論雜誌社同意轉(zhuǎn)載譯稿）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)