全球新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的階級(jí)分析

全球新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的階級(jí)分析

    

………………………………………………………………………………………………………
   編者按：從階級(jí)斗爭(zhēng)角度來(lái)分析當(dāng)今全球反對(duì)帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，是這篇政論文章的獨(dú)到之處，讀后使人耳目一新。
    本來(lái)，資本主義發(fā)展到壟斷階段是產(chǎn)生帝國(guó)主義的必然結(jié)果，所以反對(duì)帝國(guó)主義就不能不同時(shí)反對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)和壟斷資本主義。
    此外，文章對(duì)新自由主義對(duì)各國(guó)民族經(jīng)濟(jì)和國(guó)家主權(quán)的破壞剖析得也比較精辟、深刻。特別是文中對(duì)拉美國(guó)家和整個(gè)第三世界反帝斗爭(zhēng)形勢(shì)的評(píng)價(jià)與展望比較透徹、實(shí)在，并提供了一些重要的資料。總之，這是一篇難得一見(jiàn)的好文章，值得一讀。
………………………………………………………………………………………………………
    《當(dāng)代亞洲雜志》2005年第2期發(fā)表了國(guó)際著名左翼學(xué)者詹姆斯•彼得拉斯題為《反帝國(guó)主義政治學(xué)：階級(jí)構(gòu)成和社會(huì)經(jīng)濟(jì)行動(dòng)》的文章，詳細(xì)分析了目前全球尤其是拉丁美洲新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的歷史、現(xiàn)狀及其不同于以前反帝運(yùn)動(dòng)的新特征。作者特別分析了拉美新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的階級(jí)構(gòu)成，認(rèn)為帝國(guó)主義通過(guò)各種手段成功地使拉美國(guó)家的中央銀行、軍隊(duì)、警察、情報(bào)機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)中的很多高級(jí)官員接受了新自由主義，新自由主義深刻地改變了這些國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)：農(nóng)民和原住民大量破產(chǎn)，公共部門(mén)中下層職員處境惡化、大量失業(yè)，他們淪為從事非正式就業(yè)的城市貧民和無(wú)業(yè)游民，成為反帝運(yùn)動(dòng)的主力軍；仍有工作的產(chǎn)業(yè)工人尤其是他們的工會(huì)缺乏反帝的積極性和戰(zhàn)斗精神；和跨國(guó)公司聯(lián)系緊密的資本家以及中間階級(jí)擁護(hù)帝國(guó)主義；一些生產(chǎn)性資本家雖然不滿意帝國(guó)主義，但是他們同時(shí)反對(duì)勞工、反對(duì)社會(huì)福利，因此在反帝運(yùn)動(dòng)中作用不大。因此拉美新的反帝運(yùn)動(dòng)不再是 20世紀(jì)那樣的進(jìn)步資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)積極參與的民族主義運(yùn)動(dòng)。作者還比較了目前美國(guó)和歐洲的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)同拉丁美洲反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)之間的區(qū)別。文章主要內(nèi)容如下。

                           帝國(guó)主義對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的影響

    帝國(guó)主義，尤其是它的經(jīng)濟(jì)政策和它對(duì)金融、商業(yè)、礦業(yè)及石油等戰(zhàn)略部門(mén)的成功接管，對(duì)拉美所有社會(huì)階級(jí)都產(chǎn)生了重要影響。此外，自封的“國(guó)際”金融機(jī)構(gòu)（國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開(kāi)發(fā)銀行等）強(qiáng)迫實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了重大影響。“自由貿(mào)易”政策的選擇性實(shí)施對(duì)于城市和鄉(xiāng)村階級(jí)結(jié)構(gòu)的重組也是一個(gè)關(guān)鍵性因素。在鄉(xiāng)村地區(qū)，帝國(guó)主義政策產(chǎn)生了如下重要后果。
    （l）“自由市場(chǎng)”政策使得美國(guó)政府補(bǔ)貼的出口農(nóng)產(chǎn)品大量涌入拉美市場(chǎng)，破壞了小型和中型農(nóng)場(chǎng)的基礎(chǔ)。
    （2）由于土地所有權(quán)集中，無(wú)法維持基本生活和失去土地的人們被迫遷徙，另一方面專門(mén)生產(chǎn)出口產(chǎn)品如大豆、咖啡及桔子汁的農(nóng)業(yè)出口公司得到大量貸款和扶植。
    （3）終止對(duì)外國(guó)人擁有土地的限制，終止土地的公共所有權(quán)，這些導(dǎo)致鄉(xiāng)村兩極分化不斷加劇。
    （4）地方生產(chǎn)者的產(chǎn)品的價(jià)格不斷降低，而他們的信貸成本逐漸增加（正常信貸渠道不暢，迫使小生產(chǎn)者在非正規(guī)的借貸市場(chǎng)借高利貸）。
    最終結(jié)果是喪失土地的農(nóng)民數(shù)量不斷增加，破產(chǎn)的個(gè)體農(nóng)場(chǎng)不斷增加，鄉(xiāng)村居民被迫遷徙到中心城市的邊緣。帝國(guó)主義誘發(fā)了大規(guī)模的貧窮、土地集中和農(nóng)民的流離失所，這些都成為點(diǎn)燃鄉(xiāng)村社會(huì)運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索，鄉(xiāng)村社會(huì)運(yùn)動(dòng)處于反對(duì)美洲自由貿(mào)易區(qū)、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)和新自由主義戰(zhàn)斗的前沿。同樣重要的是，帝國(guó)主義政策（農(nóng)業(yè)機(jī)械化、消滅就業(yè)機(jī)會(huì)、接收牧場(chǎng)、使用非法或合法的高壓政策奪取富含礦藏的土地），使擁有大量的印第安人和黑人農(nóng)民及農(nóng)場(chǎng)工人的國(guó)家出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)。國(guó)際金融機(jī)構(gòu)資助的公共建設(shè)幾乎完全與大型農(nóng)業(yè)出口商和市場(chǎng)相聯(lián)系，對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)的需要視而不見(jiàn)。對(duì)于玻利維亞、秘魯、哥倫比亞的小生產(chǎn)者而言，影響最大的也許是帝國(guó)主義設(shè)計(jì)的化學(xué)“滅絕”計(jì)劃，該計(jì)劃已經(jīng)摧毀了成千上萬(wàn)個(gè)家庭的生計(jì)，卻沒(méi)有提供適當(dāng)?shù)目梢源婀趴律a(chǎn)的農(nóng)作物。結(jié)果是，大規(guī)模的農(nóng)民社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織和動(dòng)員起來(lái)了，參加者維護(hù)他們自己的土地、家園和社區(qū)，反帝國(guó)主義意識(shí)驟然增強(qiáng)。
    在城市中，帝國(guó)主義分子加速私有化，為清償外國(guó)債務(wù)而削減預(yù)算，這已經(jīng)嚴(yán)重地影響了雇員和工薪族的利益。公共部門(mén)中成千上萬(wàn)的雇員尤其是社會(huì)服務(wù)部門(mén)和政府部門(mén)的雇員失去了工作和保障，在過(guò)去的十年中，大部分人收入下降達(dá)40%。新所有者通過(guò)合并企業(yè)不斷解雇產(chǎn)業(yè)工人或肆意揮霍新近獲得的公共資源。最后的結(jié)果就是公共部門(mén)中的工人由于收入低、工作失去安全感、社會(huì)地位惡化而“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”。結(jié)果在公共部門(mén)，有組織化的抗議活動(dòng)日益增長(zhǎng)，目標(biāo)直接指向帝國(guó)主義分子鼓吹的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”綱領(lǐng)，并且指向國(guó)際金融機(jī)構(gòu)那些設(shè)計(jì)者。帝國(guó)主義政策和制度動(dòng)搖了帝國(guó)霸權(quán)得以確立的“政治穩(wěn)定”的兩大支柱——鄉(xiāng)村小所有者和公共部門(mén)中的中等收入職員。城市失業(yè)者和被迫遷徙的農(nóng)民集中到所謂的“非正式部門(mén)”，他們僅得到少得可憐的一點(diǎn)工資，遭到殘酷的剝削，在加工工業(yè)區(qū)受到嚴(yán)厲控制。失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)以及西班牙語(yǔ)居民聚居區(qū)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)商販日益組織化，玻利維亞、阿根廷、秘魯、委內(nèi)瑞拉以及其他國(guó)家的運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者以及激進(jìn)主義分子站在反對(duì)帝國(guó)主義私有化政策的最前沿，他們反對(duì)諸如玻利維亞的科恰班巴自來(lái)水公司、秘魯阿雷基帕的電力公司的私有化，反對(duì)那些以前曾是國(guó)有現(xiàn)在變成私有的由外國(guó)壟斷者經(jīng)營(yíng)的公用事業(yè)企業(yè)日益提高價(jià)格。大中小學(xué)的師生反對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)授意的政策措施，后者為清償外債而削減預(yù)算、降低工資、使公立學(xué)校境況大大惡化。
    偶發(fā)性的抗議活動(dòng)在控制嚴(yán)密的加工工業(yè)區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)，但是，傳統(tǒng)的私有部門(mén)的工會(huì)在支持帝國(guó)主義所屬企業(yè)組織工會(huì)方面不是缺乏興趣就是缺少能力。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)工人，尤其是他們的工會(huì)在反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)中最缺乏積極性和戰(zhàn)斗精神。面對(duì)大批的失業(yè)工人，很多產(chǎn)業(yè)工人害怕失去現(xiàn)有的工作。同樣，工會(huì)大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)工會(huì)的控制，緊緊握住同國(guó)家和雇主之間的三方協(xié)定，拒絕任何獨(dú)立的階級(jí)行動(dòng)，更不用說(shuō)積極參與反帝國(guó)主義的團(tuán)結(jié)行動(dòng)。除形式上譴責(zé)美洲自由貿(mào)易區(qū)、新自由主義和結(jié)構(gòu)調(diào)整政策外，產(chǎn)業(yè)工會(huì)只是拉美反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)新浪潮中的次要參與者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及天主教會(huì)某些進(jìn)步陣營(yíng)在反帝斗爭(zhēng)中的作為。在巴西、烏拉圭、智利及阿根廷也存在例外情況，但它們只代表少數(shù)。
    帝國(guó)主義重組了資本家階級(jí)。成千上萬(wàn)中小制造業(yè)主面臨重重困境：信貸成本增加，信貸變得更加困難，資金流入中斷；廉價(jià)的進(jìn)口產(chǎn)品損害了他們的利潤(rùn)；跨國(guó)公司從分包商那里攫取利潤(rùn)。結(jié)果，這些中小企業(yè)紛紛破產(chǎn)或者轉(zhuǎn)向商業(yè)活動(dòng)。但類(lèi)似的模式也發(fā)生在商業(yè)部門(mén)。在零售業(yè)和餐飲業(yè)方面，大規(guī)模的外國(guó)所有的百貨公司和超市急劇地降低了中小商人的利潤(rùn)份額。最終結(jié)果是受雇于龐大的外國(guó)商業(yè)中心的低工資、無(wú)工會(huì)的服務(wù)業(yè)工人大幅度增長(zhǎng)。美國(guó)和歐洲銀行家進(jìn)行大規(guī)模銀行并購(gòu)，導(dǎo)致銀行職員大量被解雇，刺激了投機(jī)資本的巨大增長(zhǎng)，成百億美元的逃稅收入和非法所得通過(guò)合法或非法渠道流出。帝國(guó)主義政策不是使資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)化，而是創(chuàng)造了帝國(guó)主義的同黨，這些當(dāng)?shù)氐馁Y產(chǎn)階級(jí)同外國(guó)金融和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)緊密聯(lián)系，他們包括一大群當(dāng)?shù)刈稍兗液凸P(guān)人員、法律和稅務(wù)顧問(wèn)以及當(dāng)?shù)卣位顒?dòng)家，這些人在促進(jìn)有利于外國(guó)資本的有利可圖的私有化、獲得國(guó)家合同、控制壟斷市場(chǎng)方面起了很大作用。雖然一小部分中小生產(chǎn)性資本家積極尋找廉價(jià)的信貸、庇護(hù)、補(bǔ)貼和較低的公共事業(yè)費(fèi)用，但是他們的反對(duì)行動(dòng)卻因?yàn)樗麄冎С謬?guó)際金融機(jī)構(gòu)倡導(dǎo)的反勞工、反社會(huì)立法而大大削弱，所以他們?cè)谶@場(chǎng)新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)中的作用也不大。
    帝國(guó)主義通過(guò)軍事干涉、經(jīng)濟(jì)訛詐、政變、賄選、操縱大眾傳媒等手段，改變了拉美國(guó)家的本質(zhì)。帝國(guó)主義對(duì)拉美國(guó)家即對(duì)它們的中央銀行、軍隊(duì)、警察、情報(bào)機(jī)構(gòu)、行政機(jī)構(gòu)（所有政府部門(mén)中的“常設(shè)機(jī)構(gòu)”）中的高級(jí)官員進(jìn)行培訓(xùn)、灌輸新自由主義。附庸政權(quán)取代了以前的平民主義、民族主義政權(quán)。帝國(guó)主義確立了附庸國(guó)政策的特征：外交政策方面屈從于帝國(guó)主義，經(jīng)濟(jì)政策方面實(shí)行自由市場(chǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，社會(huì)政策方面收入向上層和國(guó)外集中，外國(guó)信貸者的債權(quán)重要性超過(guò)了國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資的復(fù)蘇的重要性。
    這種“以帝國(guó)為中心的積累制度”需要第三世界國(guó)家實(shí)施大規(guī)模的長(zhǎng)期的干預(yù)，以給帝國(guó)的企業(yè)配置資源；需要制定規(guī)章制度，以方便利潤(rùn)的自由流動(dòng)和對(duì)外償付利息；需要大規(guī)模地干涉公民社會(huì)，以壓制、吸納或者消滅反帝國(guó)主義領(lǐng)導(dǎo)者和激進(jìn)分子。
    帝國(guó)主義通過(guò)美洲自由貿(mào)易區(qū)推進(jìn)了公開(kāi)的政治控制，所謂的貿(mào)易和投資協(xié)定將會(huì)用一種正式的以帝國(guó)為中心的政治經(jīng)濟(jì)模式把附庸國(guó)徹底變成殖民地。

                           階級(jí)組織和反帝國(guó)主義政策

    有人認(rèn)為，參加反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的人員是由各個(gè)階級(jí)、不同身份、各個(gè)階層組成的諸眾（multitude），他們從社會(huì)的最底層差不多一直延伸到社會(huì)等級(jí)的最高層。這是美國(guó)和歐洲“反全球化”運(yùn)動(dòng)中的那些激進(jìn)分子的觀點(diǎn)。但這種表面現(xiàn)象和拉美的現(xiàn)實(shí)大不相同。今天，正如剛剛過(guò)去的時(shí)期一樣，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的主體是城市中的雇傭工人、失業(yè)者、半失業(yè)者、學(xué)生、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，尤其是農(nóng)民、僅能維持生存的印第安農(nóng)夫以及鄉(xiāng)村工人。并不存在無(wú)差別的“諸眾”。反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的參加者是由以階級(jí)為基礎(chǔ)的社會(huì)組織組織起來(lái)或召集起來(lái)的，其組織者和領(lǐng)導(dǎo)者都有在工作場(chǎng)所或街坊參與階級(jí)斗爭(zhēng)或階級(jí)政治的“歷史”。
    當(dāng)代的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)在運(yùn)動(dòng)的構(gòu)成方面同過(guò)去相比有根本的差異，領(lǐng)導(dǎo)階層和參加的政治力量帶上了目前的時(shí)代特征。
    首先，無(wú)論是作為運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)因素還是運(yùn)動(dòng)的參與者，任何“進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)”都不存在。當(dāng)?shù)卮笈馁Y產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義企業(yè)簽訂轉(zhuǎn)包合同，變成邊緣同黨，他們從倒退的降低勞動(dòng)成本的勞工立法中獲得好處，盡管降低關(guān)稅會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生不利影響。
    其次，同過(guò)去形成鮮明對(duì)照的是，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的群眾基礎(chǔ)的重心從產(chǎn)業(yè)工會(huì)轉(zhuǎn)移到農(nóng)民和鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)，大部分工會(huì)同跨國(guó)公司簽訂集體談判協(xié)定，更愿意就合同問(wèn)題進(jìn)行磋商，而不是提出國(guó)有化問(wèn)題。另一方面，大規(guī)模的受補(bǔ)貼的糧食產(chǎn)品的涌入、帝國(guó)主義分子鼓吹的滅絕計(jì)劃和外國(guó)所屬的農(nóng)業(yè)出口企業(yè)的擴(kuò)張，對(duì)農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)主的生計(jì)和家庭產(chǎn)生了直接的不利影響。
    再次，目前的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)不像過(guò)去那樣受到蘇聯(lián)、中國(guó)等國(guó)的外部影響，其策略更為靈活，對(duì)于帝國(guó)主義剝削所產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)階級(jí)變化有著更為清晰的認(rèn)識(shí)。過(guò)去，反帝國(guó)主義議程將外部“同盟”置于優(yōu)先地位；如今，反帝國(guó)主義的議程由內(nèi)部自己決定，國(guó)際行動(dòng)以開(kāi)放的協(xié)商為基礎(chǔ)。
    最后，如今的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)更傾向于直接行動(dòng)，支持同反帝國(guó)主義相聯(lián)系的階級(jí)斗爭(zhēng)，不大熱衷于大型的象征性的示威游行。社會(huì)論壇，無(wú)論是世界性的、區(qū)域性的或者是本國(guó)范圍內(nèi)的，是各種運(yùn)動(dòng)交流思想的會(huì)議場(chǎng)所，但是，這些論壇并不提出行動(dòng)計(jì)劃，不產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)，不制定綱領(lǐng)，也沒(méi)有給民族國(guó)家內(nèi)部正在進(jìn)行的日常反帝斗爭(zhēng)提供資源。

                                    理論問(wèn)題

    新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵特征在于它們確定中心矛盾存在于階級(jí)之間而不是國(guó)家之間。新反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)把階級(jí)剝削同帝國(guó)主義掠奪聯(lián)系起來(lái)，而不是像過(guò)去那樣認(rèn)為沖突是集團(tuán)之間的對(duì)立（如社會(huì)主義國(guó)家同帝國(guó)主義國(guó)家），或者社會(huì)制度之間的對(duì)立（如第一世界同第三世界）。新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)清晰地表明，內(nèi)部的階級(jí)差別和不平等同帝國(guó)主義跨國(guó)公司和國(guó)家緊密聯(lián)系，并因?yàn)樗鼈兌玫綇?qiáng)化。帝國(guó)主義滲透到整個(gè)民族國(guó)家，特別是國(guó)家高層、基本制度和金融領(lǐng)域，這意味著帝國(guó)主義階級(jí)和當(dāng)?shù)刭I(mǎi)辦階級(jí)是資本和勞工對(duì)立斗爭(zhēng)的起點(diǎn)。換句話說(shuō)，帝國(guó)主義并不僅僅影響和控制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化和政治結(jié)構(gòu)，而且還在宏觀和微觀各層次的政治、社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中運(yùn)行。結(jié)果，反帝國(guó)主義既在國(guó)家層次上表現(xiàn)出來(lái)（主要城市的大規(guī)模示威游行活動(dòng)），也在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村層次上表現(xiàn)出來(lái)。而且，不同的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)不斷地交織在一起，并從地方運(yùn)動(dòng)發(fā)展為全國(guó)性運(yùn)動(dòng)，反之亦然。
    例如，在玻利維亞，在恰帕爾和科恰班巴，兩場(chǎng)主要的反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)發(fā)生在小城市或者說(shuō)城鎮(zhèn)水平上。在科恰斑巴，運(yùn)動(dòng)反對(duì)將自來(lái)水公司私有化給外國(guó)公司；在恰帕爾，運(yùn)動(dòng)反對(duì)美國(guó)的滅絕古柯政策。
    新反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于宏觀的帝國(guó)主義政策同其部門(mén)性和地方性的階級(jí)影響之間的直接聯(lián)系，這種聯(lián)系提高了農(nóng)民和工人的覺(jué)悟，他們從提出單純的經(jīng)濟(jì)要求提升到開(kāi)展國(guó)家層次的政治斗爭(zhēng)。例如，歐洲、美國(guó)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)加在秘魯和阿根廷身上的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，導(dǎo)致大批公共部門(mén)雇員特別是教師和醫(yī)療衛(wèi)生工作人員失業(yè)和工資的削減。這引發(fā)了大規(guī)模群眾示威游行，人們要求加薪，抨擊政府實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整政策和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)授意的政策，控訴美國(guó)帝國(guó)主義政策制定者以及通過(guò)國(guó)家盈余從利息支付中獲益的銀行家。
    最大的、范圍最廣泛的、反對(duì)美帝國(guó)主義的抗議行動(dòng)是由這些階級(jí)發(fā)動(dòng)的：他們深受美帝國(guó)主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策之害，結(jié)構(gòu)調(diào)整政策、自由貿(mào)易信條以及正在強(qiáng)行實(shí)施這些露骨政策的帝國(guó)主義政策制訂者給這些階級(jí)和公共部門(mén)以沉重打擊。
    國(guó)際貨幣基金組織授意實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，導(dǎo)致公共基金大幅削減，公共部門(mén)就業(yè)機(jī)會(huì)大批喪失，大城市中講西班牙語(yǔ)人聚居區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生福利終止，教室擁擠不堪，教師罷工，孩子上街乞討。這個(gè)時(shí)候，普通群眾毫不費(fèi)力就能認(rèn)清導(dǎo)致他們境況惡化的根源。反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)不再是中間階級(jí)主導(dǎo)的民族主義運(yùn)動(dòng)，而是以階級(jí)為基礎(chǔ)的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)榈蹏?guó)主義深入日常工作和家庭生計(jì)之中。

                              持續(xù)的、大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)

    阿馬蒂亞•森及其他一些人認(rèn)為，選舉制政體（他們稱之為“民主”政府）比起獨(dú)裁制度能夠產(chǎn)生更多的平等、進(jìn)步和政治穩(wěn)定。但是，這個(gè)論點(diǎn)是荒謬的。原因如下。首先，盡管有選舉制，但是在選舉制政體下大多數(shù)關(guān)鍵性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)決定是由非選舉產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)外精英人物作出的，結(jié)果導(dǎo)致不平等擴(kuò)大，生活水平下降，社會(huì)發(fā)展倒退。
    反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)最為強(qiáng)烈的四個(gè)國(guó)家都是選舉制政體，都是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)附庸國(guó)，過(guò)去的20多年都推行以帝國(guó)為中心的政策。
    實(shí)行選舉制政體時(shí)間最長(zhǎng)的哥倫比亞，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)一直處于準(zhǔn)軍事法律的統(tǒng)治下，是拉美地區(qū)接受美國(guó)軍事支持和接受外國(guó)雇傭軍最多的政府。哥倫比亞也是拉美地區(qū)最大的、最富于斗爭(zhēng)精神和最持久的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的基地，包括兩支基礎(chǔ)廣泛的全國(guó)性游擊隊(duì)和引人注目的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。在哥倫比亞，游擊隊(duì)是反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)最重要的組成部分。哥倫比亞革命武裝力量有大約2萬(wàn)多名戰(zhàn)士，還有幾乎1萬(wàn)名以城市民兵、義勇軍、鄉(xiāng)村分隊(duì)形式存在的積極的支持者，覆蓋了一半以上的行政區(qū)。民族解放軍大約有4500名戰(zhàn)士，另外在城市和特定的省份可能還有5000多名支持者。政府的軍事和準(zhǔn)軍事的行刑隊(duì)多年來(lái)殺害了參加合法的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的大批平民。僅2002年至2003年8月就有250多名工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人遭到暗殺，這一數(shù)字是世界之最。
    哥倫比亞的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件與拉美其他國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相似，那么為什么革命的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)在哥倫比亞不斷發(fā)展而在拉美其他國(guó)家程度稍遜一籌？我們可以提出幾個(gè)因素。哥倫比亞的高壓體制在肉體上消滅了批評(píng)帝國(guó)主義的政治家，例如20世紀(jì)80年代的選舉愛(ài)國(guó)聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)中約有5000人死于政府及其軍事同盟手中，這使該國(guó)失去了任何改良的可能性。在哥倫比亞，長(zhǎng)期以來(lái)政府與地主及毒品販子密切勾結(jié)。最后，以鄉(xiāng)村為基礎(chǔ)的運(yùn)動(dòng)組織及其領(lǐng)導(dǎo)層保持著對(duì)城市改良主義者和選舉黨派的相對(duì)獨(dú)立。游擊運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人M•馬魯蘭達(dá)同農(nóng)民建立緊密聯(lián)系，65%的游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士來(lái)自農(nóng)村。美國(guó)長(zhǎng)期鎮(zhèn)壓暴動(dòng)的武裝力量，強(qiáng)迫大批農(nóng)民遷徙，無(wú)情摧毀個(gè)體農(nóng)民種植的高利潤(rùn)農(nóng)作物，與軍事力量及大地主結(jié)成同盟，這些都是哥倫比亞鄉(xiāng)村激進(jìn)化的原因。40多年來(lái)美國(guó)的軍事戰(zhàn)略和干涉、鄉(xiāng)村暴動(dòng)的歷史傳統(tǒng)、民主空間的缺乏，這些是培育拉美地區(qū)反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵因素。
    玻利維亞僅次于哥倫比亞，是反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的又一主要國(guó)家。形成這種局面的第一個(gè)因素是，美國(guó)長(zhǎng)期推行大規(guī)模的軍事、政治和財(cái)政干預(yù)，支持當(dāng)?shù)氐能娬驼儯輾мr(nóng)作物、支持關(guān)閉礦山等等，這些行為在玻利維亞民眾中間培育了根深蒂固的廣泛的反帝國(guó)主義意識(shí)。美國(guó)干涉1952年以后的民族主義革命，支持 20世紀(jì) 60、70、80年代的親美軍政府，美國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織關(guān)閉錫礦，過(guò)去20多年以暴力推行大規(guī)模的古柯滅絕行動(dòng)。美國(guó)的玻利維亞政策對(duì)于該國(guó)城市礦工、制造業(yè)工人（通過(guò)自由貿(mào)易政策）及農(nóng)民產(chǎn)生了長(zhǎng)期的大規(guī)模的負(fù)面影響。第二個(gè)因素是反帝國(guó)主義革命和斗爭(zhēng)的歷史傳統(tǒng)，包括1952年革命及其工人民兵、1970—1971年建立的以群眾為基礎(chǔ)的人民議會(huì)、歷史上反復(fù)出現(xiàn)的大罷工、目前富于戰(zhàn)斗精神的農(nóng)民團(tuán)體進(jìn)行的道路封鎖到2003年2月爆發(fā)的反對(duì)美國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織的政策的群眾性城鄉(xiāng)起義，這顯示了玻利維亞的民眾運(yùn)動(dòng)持續(xù)斗爭(zhēng)的能力。
    第三個(gè)因素是古柯種植者擁有以群眾為基礎(chǔ)的政治和社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，他們的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和聯(lián)合會(huì)紀(jì)律嚴(yán)明，民主有序。民眾領(lǐng)袖埃沃•莫拉萊斯把鄉(xiāng)村的直接行動(dòng)和城市政治選舉結(jié)合起來(lái)，建立了一個(gè)全國(guó)范圍的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)把當(dāng)?shù)孛癖娨蠼Y(jié)束美國(guó)主導(dǎo)的古柯滅絕計(jì)劃同反對(duì)美洲自由貿(mào)易區(qū)聯(lián)系起來(lái)。玻利維亞的反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)因?yàn)槭玛P(guān)日常家庭生活和工作生存問(wèn)題而得到廣泛的群眾支持。
    在阿根廷、巴西和厄瓜多爾發(fā)生了大規(guī)模的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)。不過(guò)，這些運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有與爭(zhēng)取政治性權(quán)力聯(lián)系起來(lái)，缺乏統(tǒng)一的政治領(lǐng)導(dǎo)和組織。但是，它們已經(jīng)顯示了罷黜現(xiàn)存政體（阿根廷和厄瓜多爾）的能力和發(fā)動(dòng)群眾反對(duì)美洲自由貿(mào)易區(qū)（2002年巴西1100萬(wàn)公民投反對(duì)票）的能力。整個(gè)拉美地區(qū)，都普遍地存在反對(duì)美洲自由貿(mào)易區(qū)、反對(duì)以帝國(guó)為中心的“新自由主義政策”、反對(duì)哥倫比亞計(jì)劃的運(yùn)動(dòng)，并且目標(biāo)明確地反對(duì)親帝國(guó)主義政府的舉措，例如秘魯?shù)耐腥R多的私有化綱領(lǐng)點(diǎn)燃了全國(guó)范圍的群眾抗議活動(dòng)。
    除了反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，還有兩個(gè)政府反對(duì)或部分地獨(dú)立于帝國(guó)主義：古巴和委內(nèi)瑞拉。從南非到拉美甚至在這個(gè)范圍之外，古巴都站在反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的最前沿。
    古巴作為一個(gè)反帝國(guó)主義國(guó)家，在其他左翼政權(quán)紛紛被推翻或者蛻變的情況下，為什么能夠堅(jiān)持長(zhǎng)期的反帝國(guó)主義道路呢？根本上來(lái)看，既有內(nèi)因也有外因。第一，古巴政權(quán)誕生于革命過(guò)程中，打碎了舊的國(guó)家機(jī)器，并成功地建立了一套全面實(shí)用的打擊恐怖分子及陰謀破壞者的國(guó)家安全機(jī)構(gòu)。第二，古巴擁有一支大型的職業(yè)化的士氣高昂的武裝力量，該武裝力量與人民群眾密切聯(lián)系，服從于革命領(lǐng)導(dǎo)，有能力保衛(wèi)古巴免于美國(guó)的正面侵略（在摹擬的“戰(zhàn)爭(zhēng)游戲”中，五角大樓已經(jīng)估計(jì)到從地面入侵古巴會(huì)造成美軍好幾萬(wàn)人的死傷）。第三，古巴革命領(lǐng)導(dǎo)一開(kāi)始就在培養(yǎng)新一代革命干部和技術(shù)人員方面取得成功，這些骨干承擔(dān)著領(lǐng)導(dǎo)重任，保衛(wèi)革命取得的初步成果。第四，絕人多數(shù)古巴工人和農(nóng)民與拉美其他國(guó)家相比，境況好得多并且享有社會(huì)福利。第五，為了抵制美國(guó)的軍事進(jìn)攻和經(jīng)濟(jì)制裁，古巴領(lǐng)導(dǎo)人成功地與前蘇聯(lián)和中國(guó)簽訂了有利的貿(mào)易、軍事和經(jīng)濟(jì)協(xié)議。后來(lái)，古巴領(lǐng)導(dǎo)人在后蘇聯(lián)時(shí)期成功地重組了古巴的經(jīng)濟(jì)，發(fā)展了與歐洲、亞洲、拉丁美洲的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。第六，古巴與委內(nèi)瑞拉發(fā)展了互惠關(guān)系，保證了具有戰(zhàn)略意義的能源安全。第七，美國(guó)不懈的敵視態(tài)度和軍事威脅政策破壞了古巴那些企圖與帝國(guó)主義調(diào)和的任何群體的基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，對(duì)古巴而言，反帝國(guó)主義既是一件生活必需品，也是一種理想。
    查韋斯奉行一種獨(dú)立自主的外交政策，堅(jiān)定地反對(duì)帝國(guó)主義。與古巴不同，查韋斯仍舊依賴“體制化的”軍官及其對(duì)政權(quán)的個(gè)人忠誠(chéng)。除了反對(duì)美國(guó)導(dǎo)演的兩次政變外，大多數(shù)軍官?zèng)]有任何社會(huì)革命的經(jīng)歷。在具有戰(zhàn)略性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，他容忍親帝國(guó)主義的資產(chǎn)階級(jí)和美國(guó)跨國(guó)公司的存在，這些都是很大的隱患。
    反帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)和國(guó)家都有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人，他們與群眾斗爭(zhēng)長(zhǎng)期聯(lián)系在一起。同樣有意義的是，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)基本上是階級(jí)運(yùn)動(dòng)，而不是無(wú)差別的諸眾。哥倫比亞游擊隊(duì)的群眾基礎(chǔ)是農(nóng)民，城市反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)是工薪族。反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)在古巴是大批的工人及農(nóng)民，在委內(nèi)瑞拉則是城市貧民。引人注目的是，各個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)都缺席了，盡管帝國(guó)主義控制市場(chǎng)、信貸和國(guó)家政策從而使他們?yōu)l臨破產(chǎn)。在哥倫比亞、巴西、阿根廷、秘魯，政府雇員是主要群體，他們深受帝國(guó)主義操縱的預(yù)算削減政策之害。至于委內(nèi)瑞拉、巴拉圭及墨西哥，公共部門(mén)的雇員被分化，有些人支持親帝國(guó)主義的政黨。

                          反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略

    反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)是對(duì)前左翼黨派的失敗和背叛的回應(yīng)。為了理解反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)“直接行動(dòng)”的政治學(xué)，將其置于具體的環(huán)境中考慮是很重要的。新反帝運(yùn)動(dòng)源于兩個(gè)要素：一個(gè)是美國(guó)和歐洲帝國(guó)主義侵略不斷增長(zhǎng)，包括經(jīng)濟(jì)和軍事兩方面；另一個(gè)是傳統(tǒng)的社會(huì)民主黨、以前的共產(chǎn)黨以及工會(huì)同推行帝國(guó)主義征服的政權(quán)合作。美國(guó)之所以出現(xiàn)某種類(lèi)型的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，是由于那里缺乏任何意義重大的選舉活動(dòng)或工會(huì)來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義，反對(duì)者被迫走上街頭。
    美國(guó)和歐洲的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)同拉美相比，其方式有著重大差別。在美國(guó)和歐洲，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的主要戰(zhàn)術(shù)和組織目標(biāo)是大事件，例如在西雅圖、熱那亞、達(dá)沃斯和巴塞羅納這些地方，大批的非政府組織、工會(huì)、反全球化組織匯聚在一起抗議帝國(guó)主義大國(guó)召開(kāi)世界貿(mào)易組織或者七國(guó)集團(tuán)的會(huì)議。這些事件顯示廠民眾反對(duì)帝國(guó)主義政策的廣度和深度，教育了“消極的公眾”，可能有利于迫使帝國(guó)主義統(tǒng)治者，尤其是歐洲的帝國(guó)主義統(tǒng)治者在支持美國(guó)的世界征服計(jì)劃上變得更加謹(jǐn)小慎微。這些活動(dòng)也為反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)提供一個(gè)聚會(huì)場(chǎng)所，以交流思想、協(xié)調(diào)未來(lái)的活動(dòng)，創(chuàng)造一個(gè)面對(duì)鎮(zhèn)壓行為相互聲援的網(wǎng)絡(luò)（尤其是在拉美）。
    拉美地區(qū)反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的主要焦點(diǎn)是日復(fù)一日的反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)。盡管這些對(duì)抗比起發(fā)生在北方的重大事件較少引起公眾的關(guān)注，但是它們涉及更多的工人、農(nóng)民，在阻止私有化、堅(jiān)持斗爭(zhēng)和教育當(dāng)?shù)孛癖姺矫嫒〉脤?shí)質(zhì)性的成果。像世界社會(huì)論壇以及全國(guó)性的或地方性的社會(huì)論壇這樣的大事件確實(shí)在拉美發(fā)生了。雖然這些事件具有教育的功能，但是對(duì)參與者來(lái)說(shuō)，它們更多地只具有象征意義或精神激勵(lì)的作用，而不能對(duì)帝國(guó)主義征服產(chǎn)生任何直接影響。
    北方的大事件運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)同拉美持續(xù)的民眾斗爭(zhēng)之間存在更為深刻的差異。總而言之，北方的運(yùn)動(dòng)是各種力量的混合體：改良帝國(guó)主義的進(jìn)步人士，反資本主義的激進(jìn)分子，沙文主義的貿(mào)易保護(hù)主義的工會(huì)成員。而且，除了設(shè)置一些街壘、砸碎幾扇窗戶、燒毀幾個(gè)垃圾桶，這些事件對(duì)于帝國(guó)主義國(guó)家的政治結(jié)構(gòu)或者日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)幾乎沒(méi)有產(chǎn)生任何持久影響，即使在事件發(fā)生國(guó)也是如此。
    與此相反，在拉美，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)通過(guò)持續(xù)的群眾街壘戰(zhàn)、占領(lǐng)公共建筑和舉行反私有化的全面罷工，使全國(guó)范圍的交通和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)陷于癱瘓。這些行動(dòng)在迫使政府撤銷(xiāo)私有化法令、限制美國(guó)的滅絕計(jì)劃、反對(duì)美國(guó)軍事干預(yù)并挫敗美國(guó)組織的軍事政變方面產(chǎn)生了一定的作用。總之，拉美反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)具有更多政治性而不僅僅是社會(huì)性的傾向，具有更多反資本主義傾向而不是改良主義傾向，目標(biāo)直指政權(quán)而不是只進(jìn)行象征性的抗議，更多地是通過(guò)政治領(lǐng)導(dǎo)者的實(shí)踐來(lái)提供教育經(jīng)驗(yàn)而不是由國(guó)外要人舉辦公共演講。
    北方的運(yùn)動(dòng)得到媒體的大量宣傳報(bào)道，得到廣泛聲援，但南方的運(yùn)動(dòng)很少受到媒體的關(guān)注和聲援。2003年1月至2月間，60名玻利維亞反帝國(guó)主義激進(jìn)分子遭到殺害，北方的非政府組織、工會(huì)或進(jìn)步知識(shí)分子幾乎都沒(méi)有發(fā)動(dòng)一次抗議；而當(dāng)一名意大利激進(jìn)分子在熱那亞遇害后，卻爆發(fā)了世界性的抗議，要求議會(huì)調(diào)查。
    戰(zhàn)術(shù)的差異反映了北方和拉美的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)截然不同的戰(zhàn)略目標(biāo)。北方運(yùn)動(dòng)（特別是非政府組織）的主體是堅(jiān)定的改良主義分子，他們攻擊“投機(jī)資本”、跨國(guó)企業(yè)的過(guò)分行為，他們呼吁實(shí)行托賓稅和要求跨國(guó)公司遵循一定的行為準(zhǔn)則，并支持聯(lián)合國(guó)的反戰(zhàn)決議。在拉美，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)努力轉(zhuǎn)變資本主義體系，取代政權(quán)把持者，團(tuán)結(jié)第三世界被殖民化的人民。
    更為重要的是，在對(duì)待帝國(guó)主義干涉和同古巴的團(tuán)結(jié)問(wèn)題上，北方的知識(shí)分子同拉美的知識(shí)分子存在深刻的政治差異。美國(guó)和歐洲的“進(jìn)步”知識(shí)分子譴責(zé)古巴拘留美國(guó)資助的特務(wù)，說(shuō)他們是持不同政見(jiàn)者，譴責(zé)古巴對(duì)劫持船只威脅乘客生命的恐怖分子實(shí)施懲罰。在拉美，絕大多數(shù)的反帝國(guó)主義知識(shí)分子及其運(yùn)動(dòng)宣布與古巴團(tuán)結(jié)，對(duì)美國(guó)資助和控制的“不同政見(jiàn)者”有著清楚的認(rèn)識(shí)。
    拉美的反帝國(guó)主義分子被貼上“恐怖分子”和“毒品販子”的標(biāo)簽。北方進(jìn)步知識(shí)分子由于拉美反帝國(guó)主義者不符合他們預(yù)先設(shè)想好的抵抗模式而譴責(zé)他們，這就削弱了他們對(duì)帝國(guó)主義的批評(píng)。
    盡管出現(xiàn)了許多國(guó)際主義的團(tuán)結(jié)一致的豪言壯語(yǔ)，但是北方尤其是美國(guó)的反帝運(yùn)動(dòng)有黑暗的記錄：很多人支持美國(guó)入侵南斯拉夫和阿富汗；不少人指責(zé)美國(guó)入侵伊拉克，但他們同樣譴責(zé)伊拉克的抵抗；很多人批評(píng)美洲自由貿(mào)易區(qū)，但同時(shí)也批評(píng)反對(duì)它的主要拉美政權(quán)古巴和委內(nèi)瑞拉。
    在拉美，幾乎所有的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子領(lǐng)袖都支持古巴革命，在反對(duì)帝國(guó)主義組織的政變、美洲自由貿(mào)易區(qū)和其他帝國(guó)主義征服行動(dòng)的群眾動(dòng)員集會(huì)上，他們都公開(kāi)表示他們同古巴團(tuán)結(jié)一致。隱藏在對(duì)待古巴的不同態(tài)度之后的是更為深刻的戰(zhàn)略差異——美國(guó)的運(yùn)動(dòng)和知識(shí)分子大部分仍與親帝國(guó)力量（民主黨“左翼”、勞聯(lián)一產(chǎn)聯(lián)、支持帝國(guó)和政變的工會(huì)聯(lián)合會(huì)）聯(lián)系在一起，它們總是不支持在拉美發(fā)生的社會(huì)革命。共同觀點(diǎn)的缺乏意味著在美國(guó)和拉美的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)之間建立任何戰(zhàn)略聯(lián)盟都困難重重。

                                      結(jié)論

    美國(guó)反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的主體是中間階級(jí)、專業(yè)人土、學(xué)生和非政府組織成員。拉美反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的參加者絕大多數(shù)是工人、城市貧民、農(nóng)民、公共部門(mén)雇員及來(lái)自地方中間階級(jí)下層家庭的學(xué)生。美國(guó)的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)與生態(tài)運(yùn)動(dòng)、推行貿(mào)易保護(hù)主義的工會(huì)、和平運(yùn)動(dòng)以及進(jìn)步的公民運(yùn)動(dòng)聯(lián)系緊密。在美國(guó)，人們之所以認(rèn)為帝國(guó)主義有負(fù)面影響，是因?yàn)榈蹏?guó)主義破壞環(huán)境、損害人權(quán)、導(dǎo)致失業(yè)、推行不道德的海外干涉和欺詐，敗壞了美國(guó)的民主政治。在拉美地區(qū)，反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的原因是帝國(guó)主義對(duì)生活水平、工作就業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了直接的負(fù)面影響并控制了該地的經(jīng)濟(jì)政策；拉美具有更加深刻和全面的反帝國(guó)主義意識(shí)。帝國(guó)主義的政治影響不均衡，它對(duì)拉美地區(qū)生活產(chǎn)生了直接影響，對(duì)美國(guó)和歐洲則只有間接影響，這種不均衡導(dǎo)致兩者的反帝運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)很不同。
    當(dāng)前，北大西洋公約組織轉(zhuǎn)變成殖民占領(lǐng)軍，帝國(guó)主義武裝力量快速發(fā)展，這些在很大程度上是對(duì)新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的回應(yīng)。
    新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的階級(jí)構(gòu)成、顯著的群眾性特征以及對(duì)公開(kāi)的殖民統(tǒng)治（無(wú)論是在阿富汗、伊拉克，還是拉美的美洲自由貿(mào)易區(qū)）的抵抗，確保了斗爭(zhēng)不大可能遭到變節(jié)的資產(chǎn)階級(jí)民族主義者的出賣(mài)。換句話說(shuō)，開(kāi)展運(yùn)動(dòng)的階級(jí)是那些如果放棄反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)就最容易受到傷害的階級(jí)。新的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)背后的一致的階級(jí)利益是持續(xù)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)。帝國(guó)主義的脆弱性在一系列戰(zhàn)術(shù)失敗上表現(xiàn)得非常明顯：2002年4月委內(nèi)瑞拉政變的逆轉(zhuǎn)；阿富汗反殖民抵抗運(yùn)動(dòng)的重組和高漲；伊拉克反殖民化的游擊隊(duì)抵抗運(yùn)動(dòng)；對(duì)付哥倫比亞革命武裝力量、民族解放軍以及公民運(yùn)動(dòng)的哥倫比亞計(jì)劃的失敗；美洲整個(gè)大陸抵抗美洲自由貿(mào)易區(qū)運(yùn)動(dòng)的日益發(fā)展。隨著第三世界抵抗運(yùn)動(dòng)的高漲以及美國(guó)和歐洲鎮(zhèn)壓的人力與經(jīng)濟(jì)成本的增加，帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部及其之間將開(kāi)始產(chǎn)生政治沖突和社會(huì)沖突，這樣，將進(jìn)一步動(dòng)搖帝國(guó)主義統(tǒng)治。
   （《環(huán)球視野》摘自2006年第8期《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》）