論對美有限反擊

　　有人認(rèn)為美國太強(qiáng)大，我們遠(yuǎn)不是對手，打不過美國，因此反對將美國作為當(dāng)前首要敵人。但是，正如我以前指出的，美國已經(jīng)把我國當(dāng)作敵人，我們只有選擇投降還是應(yīng)戰(zhàn)的權(quán)利了，因此我們只能接受挑戰(zhàn)。。
一、有三種方式
　　反對者似乎認(rèn)為，以美國為當(dāng)前首要敵人，就是公開張揚與美國為敵，就是要和美國大打出手，就是要在遠(yuǎn)離國門的海外與美國爭高下，而這是明顯行不通的，所以他們認(rèn)為就得時時處處順著美國，討美國歡心，除非美國大舉入侵，否則決不違背美國的意志，以期它大發(fā)慈悲，不再將中國作為敵人。
　　其實這兩條路都是行不通的。
　　第一條路，過于張揚，會使美國把精力全部用來對付我國，這樣，我國的處境會非常艱難。
　　第二條路，看似“理智”，但他們忘了，美國是以一個國家的國力、潛力來判斷其是否是敵人的，正如本人在《淺析為什么當(dāng)前首要敵人是美國》中論述的：美國把中國作為敵人并不是一時興起，而是經(jīng)過深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略計劃，是作為美國統(tǒng)治階層的共識的，不會因人因事而改變，除非中國大卸八塊，分裂為7、8個小國，再不可能有趕超美國的潛力。分裂顯然是不能接受的，所以對美一味妥協(xié)也是行不同的。
二、第三條路--有限反擊
　　其實，國與國之間，即使暗地里互相將對方作為敵人的國家之間，也決不是只有以上兩條路可走的。對美國，我們雖不能公開敵視，但也不應(yīng)俯首貼耳。我們應(yīng)當(dāng)善于抓準(zhǔn)適當(dāng)時機(jī)，進(jìn)行有限反擊。
　　1、不公開敵視美國。以美國為首要敵人，只要自己人心里清楚就行，不能張揚。相反，在國際場合還應(yīng)該大談中美友好，，以避免美國警覺，避免其從將中國作為最終目標(biāo)的占路改為將中國作為最危險的首要目標(biāo)，而像當(dāng)年對付蘇聯(lián)那樣對付我國。
　　2、堅決維護(hù)緩沖區(qū)。與我國接壤的國家都應(yīng)當(dāng)視為中美之間的緩沖區(qū)，不能坐視美國軍隊進(jìn)駐這些國家，，更不能坐視在這些國家建立親美政權(quán)。我軍雖然裝備比美軍差得多，但是在家門口打仗還是打的應(yīng)美國的，當(dāng)年抗美援朝時，中美兩軍的裝備差距比現(xiàn)在大多了，中美兩國的國力差距更大，而我軍尚能將美軍從鴨綠江趕到三八線，，現(xiàn)如今，美國要想在我國家門口打一仗，更是沒有勝算的。因此這個政策是沒有后顧之憂的。
　　對緩沖區(qū)國家接受美國駐軍和允許美國在其境內(nèi)從事危害我國國家安全的活動的行為，我國應(yīng)當(dāng)秘密與當(dāng)事國交涉，對其嚴(yán)正警告，若其不聽，就秘密援助其國內(nèi)反對派或者反政府武裝，也可以在邊境適當(dāng)示威，乃至給一點實在的警告，比如一些邊界摩擦。如果該當(dāng)局仍不知悔改，可以考慮加大對其國內(nèi)反對派的援助，并可將邊境摩擦升級，周邊國家不會甘愿與我國沖突而接受美軍，因為大家都知道美國不會為別國賣命，與我國作對，最終還是他自己死人。其間再施以甜言蜜語、威逼利誘，使其知道，只要拒絕美軍就可以和平共處，否則就會不得安寧。確信這樣可以解決絕大部分問題。就算個別國家非得試試后果也沒關(guān)系，繼續(xù)升級沖突，乃至局部戰(zhàn)爭。這并不可怕，局部戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)的影響并不大。當(dāng)年與越南的沖突就是在改革開放之后，其間還爆發(fā)過高烈度的局部戰(zhàn)爭，且沖突直到87年才停止，而這并沒有妨礙我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。而且，局部戰(zhàn)爭還能使軍隊得到鍛煉－－軍隊久不打仗是要腐朽的，戰(zhàn)爭還能檢驗新武器、新戰(zhàn)術(shù)，能夠提高軍隊的戰(zhàn)斗力；另外，局部戰(zhàn)爭還能帶動內(nèi)需，對經(jīng)濟(jì)起拉動作用，并且能夠振奮國人精神，使民眾警惕性提高。而美國只會賣賣武器，他是不會愿意為別國直接出兵的，況且他也沒有多大勝算。不過要注意的是，應(yīng)該盡量沖突升級為戰(zhàn)爭，也不要輕易深入對方境內(nèi)以避免事態(tài)擴(kuò)大。
　　對美國入侵、干涉緩沖區(qū)國家的企圖、行動，我國應(yīng)當(dāng)堅定支持當(dāng)事國政府，口頭上不用高調(diào)，但必須給其切實的援助。如：輸送武器、提供情報。萬一美國攻勢兇猛，當(dāng)事國無法抵擋，則要考慮秘密出兵，無論如何絕不能讓美國扶植起親美政權(quán)。
　　3、堅決維護(hù)國家尊嚴(yán)。美國一向是軟的欺、硬的怕。對美國侵犯我國領(lǐng)域的行為，要堅決回?fù)?。否則他就會認(rèn)為我國可欺，就會肆無忌憚，甚至?xí)ⅰ敖鉀Q” 中國問題的行動提前，那樣就與妥協(xié)退讓者的初衷正好相反了。我們應(yīng)當(dāng)讓美國知道：中國不是好欺負(fù)的。使其不敢輕易對我國下手，而是繼續(xù)其圍堵工作，從而爭取更多的發(fā)展時間。
　　4、適當(dāng)調(diào)整外交政策。只對波斯灣以東的亞洲（稱之為“外交作為區(qū)”）保持關(guān)注。對該區(qū)域以外的地區(qū)（稱之為“外交不作為區(qū)”），應(yīng)采取不作為態(tài)度，也就是對外交不作為區(qū)里美國的倒行逆施保持沉默，甚至是表態(tài)支持美國，而對巴以問題，我們甚至可以公開偏袒以色列（但是絕不能比美國更偏袒）。這些措施可以削弱我國在緩沖區(qū)和國家尊嚴(yán)方面所做的努力導(dǎo)致的美國對我國警覺的提高。而偏袒以色列甚至可能大大削弱美國對我國的警覺（因為猶太集團(tuán)對美國統(tǒng)治者的影響很大）。
　　對周邊國家（不僅包括緩沖區(qū)）要搞好關(guān)系－－想接受美軍的除外。對待與它們之間的矛盾，不能做出比對美國侵犯我國領(lǐng)域、干涉我國內(nèi)政更強(qiáng)硬的姿態(tài)。這樣才會使他們感到我國是真心和他們友好，而不是欺軟怕硬。這樣，在未來可能發(fā)生的中美沖突中，這些國家即使不能拒絕幫助美國，也不會積極幫助美國，從而減小我國的壓力。

　　總之，有限反擊是有所為有所不為，力所不及的地方要大膽放棄，力所能及的地方則要堅決維護(hù)國家利益。對美國要陽奉陰違，話要說得好聽，但原則問題上要敢于出手。
　　有限反擊的目的，就是要在力所能及的范圍內(nèi)維持一個對我國有利的周邊環(huán)境，要讓美國知道中國這塊骨頭不好啃，從而推遲我國直接面對美國的時間，使我國有更多的時間發(fā)展，使我國到了不得不與美國一戰(zhàn)時能有更有利的周邊環(huán)境，能更有勝算。