“更精簡更難對付”嗎？從100到33是否犯和龍王比寶的錯誤？
文／銀河巨星
首先來看一則新聞：
美國《防務(wù)新聞》周刊6月16日文章——原題：解放軍瘦身，集中力量搞訓(xùn)練中國軍隊正在進(jìn)行瘦身，專注于訓(xùn)練和C4ISR(指揮、管制、通訊、情報、計算機、監(jiān)控及偵察)系統(tǒng)，這是中國打造機械化、數(shù)字化部隊努力的一部分。
《今日中國軍隊》的作者丹尼斯·布拉斯科說，近10年來，解放軍已從100個師縮減為33個步兵和裝甲師。“換句話說，(中國軍隊已成為)一支‘更精簡、更難對付’的部隊：規(guī)模較小但更機動靈活，火力和網(wǎng)絡(luò)化也得到加強。”
......
看了上面的報道和評論，我不僅高興不起來，反而有了一絲擔(dān)憂：本來打造機械化、數(shù)字化部隊是提高國防實力的一種努力，而過度地走‘更精簡、更難對付’之路？這樣是否有利？
本人不是什么學(xué)軍事的、也更容易被那些洋人口吻的文字給繞迷糊了；但有一點，我相信偉人總結(jié)的、我們草根一聽就能很容易搞懂的一句話：凡是敵人擁護(hù)的，我們就反對；凡是敵人反對的我們就擁護(hù)！
我不否認(rèn)武器的重要性，但軍力的優(yōu)劣不僅僅等同于幾種武器的對比。片面追求高科技、新軍事變革，而忽略了在戰(zhàn)略上不犯或少犯錯誤才是主要的。
在銀河巨星看來，“唯武器論”、“新軍事變革”，是在給中國下套子，是美日等國不戰(zhàn)而屈人之兵的另類手法。信息化建設(shè)本身沒有錯誤，但要看武器掌握在什么人手里了（比如以色列和阿拉伯人）、是什么統(tǒng)帥在指揮、奉信什么樣的國家戰(zhàn)略等等。
事實上，這一招已起作用！經(jīng)過美國的自我吹噓一番后，在持續(xù)的夸大宣傳的灌輸下，加上一些形形色色的鼓手正反兩方面的配合攻勢下，使我們一部分同志對敵高性能裝備產(chǎn)生了畏怯心理、自覺或者不自覺地隨著美國揮舞的大棒開始思考問題了。什么世界進(jìn)入“精確打擊”、“零傷亡戰(zhàn)爭”、“精兵時代”來臨......。這是在實力不對稱的情況下，短時打擊對手的情況下——也就是說，實力對比很懸殊時，才可能出現(xiàn)的戰(zhàn)場情況。
還比如，F(xiàn)-22橫空出世后，部分網(wǎng)友開始更加為國家擔(dān)憂：人家都四代了，我們還大量二代；八爺還在改來改去。連央視軍情觀察節(jié)目的某位主持、軍事專家似乎也在有意無意中嚇唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超機動性、超視距打擊、超隱身性。更有甚者，還替美軍宣傳：80年都不落后！汗那，不知出于什么目的？
銀河巨星認(rèn)為：戰(zhàn)爭的勝負(fù)在很大程度上雙方戰(zhàn)爭謀略的運用結(jié)果。武器是畫家手里的一枝筆，善用者才會畫出最新最美的圖畫。什么樣的武器打什么樣的仗，對什么樣的敵人運用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，在什么樣的地形運用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，在什么樣的天候運用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，所謂天時、地利、人和這些都是戰(zhàn)爭的致勝因素，是我們老祖宗遺留下來的法寶。今天的所謂現(xiàn)代法戰(zhàn)爭是美國的戰(zhàn)爭模式，美國祭出“武器論”、“新軍事變革”......等，就是要請君入甕。如果我們信奉它那一套，正好中它下懷！
言歸正傳，下面說說我對“解放軍已從100個師縮減為33個步兵和裝甲師”的擔(dān)憂，網(wǎng)友看看是否有道理。
一、如果一個比美國弱的國家，采取一個和美國相當(dāng)?shù)能娛聭?zhàn)略，丟掉自己行之有效的東西，按照美國人制定的規(guī)則玩游戲，是否合適。
從軍事實力上講，美國確實可以稱世界第一。自從2003年以來，美國每年的軍費開支在5000億美元以上，幾乎等于世界各國軍費開支的總和，到2008年，美國5年來投入的巨額軍費達(dá)25000億美元以上，如此巨大的軍費開支，背后隱藏的是征服世界的勃勃野心。
大家可以想一想，至少在今后一、二十年，甚至是更長的時間內(nèi)，我們和美帝相比，總體上是處于劣勢的：你比武器精良程度比得過美國？你比軍費開支比得過美國？你比士兵科技素質(zhì)你比得過美國？美國士兵中博士碩士是真正的成群結(jié)隊。
而我們現(xiàn)在得到這樣一個結(jié)論，那就是說、現(xiàn)代戰(zhàn)爭，已經(jīng)不是靠人多人少的了；毛澤東那套什么游擊戰(zhàn)啊，都過時了；一個集束炸彈，就能把高家莊的土八路全炸死了——我們在伊拉克戰(zhàn)爭里是看到集束炸彈的威力了，能夠炸出一個四層樓深的坑，這哪是什么高傳寶之流可以抵擋的？
尤其是看到海灣戰(zhàn)爭后，美國高科技打得非常順手，一些專家，一談美國，就是美國的B-2、美國航母、美國核潛艇如何先進(jìn)，而沒有上升到戰(zhàn)略層次來分析美國的強弱和脆弱的一面。
海灣戰(zhàn)爭，美國幾乎得到了世界各大國的支持，英法而且參戰(zhàn)，日本、德國出錢和后勤支援，世界輿論也對美國一邊倒，能不贏嗎？科索沃戰(zhàn)爭，美國聯(lián)合了歐盟這么多國家，對小小的南聯(lián)盟大打出手，能不贏嗎？
我們能忽略這些力量，而把“功勞 ”都?xì)w于什么高科技戰(zhàn)爭嗎？
由于這些荒唐的觀點的影響，我們國防的指導(dǎo)思想就變成了“精兵”、“精武器”再加上“錢”。“精兵“、“精武器”本身無所謂對錯，真正的致命點在于主次是否顛倒。這是未來作戰(zhàn)最忌諱的！
毛主席說：“決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的不是武器，而是人。人是最可寶貴的。”
毛澤東軍事思想就是“集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)。”這個告訴我們，作為“弱”的勢力，至少可以保持不敗；假使策略使用得當(dāng)，甚至有戰(zhàn)勝“強”敵的可能——這是毛澤東軍事思想的又一大創(chuàng)建。
對美國有兩種態(tài)度最要不得：一是覺得美國什么都好，包括它的價值觀、經(jīng)濟(jì)和文化模式、軍事變革思想等等，一概作為“參照物”和學(xué)習(xí)榜樣；二是片面認(rèn)為美國力量的衰竭是不爭的事實、美國“黃金時代”即將結(jié)束，中國的崛起也是“指日可待”。
什么是好的？適合自己的才是。
二、從我們面臨的地緣政治環(huán)境和自己當(dāng)前的力量說，必須保持一定規(guī)模的常備軍。
地理上，由于我們長期被帝國主義和霸權(quán)主義的封鎖，圍堵社會主義的第一島鏈，隨蘇聯(lián)的解體，變成了遏制中國的“專用工具”；而我們的海軍力量才由“近海防御”轉(zhuǎn)入“遠(yuǎn)海防御”，就是在應(yīng)對未來可能的臺海危機、東海和南沙沖突時都顯得“力不從心”，也才有“擱置爭議、共同開發(fā)”的拖延之策的無奈。
中國的位置是：東有日本、韓國、朝鮮，南有東盟，西有印度、巴基斯坦、不丹、阿富汗、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦，北有俄羅斯、蒙古，所以，我們的地理環(huán)境決定了我們面臨復(fù)雜多變的地緣政治問題。
而這些地緣力量的不確定性，也就決定了我們在世界上最為復(fù)雜的周邊環(huán)境，需要我們來應(yīng)對。
應(yīng)該指出的是，“預(yù)備役”是一個好的形式。美國地面常備軍隊只有幾十萬（陸軍＋海軍陸戰(zhàn)隊），其余為“國民警衛(wèi)隊”。但中美具體情況不同，美國不存在遭受大規(guī)模侵略的危險，中國則時時刻刻存在于這種危機之中。對于隨時有遭侵略危機的國家常備軍隊是極其重要的。“預(yù)備役”是替代不了那幾百萬的哪怕平時是以生產(chǎn)為目的的常備部隊和生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的。
不管高科技武器多么先進(jìn)，戰(zhàn)爭最后勝利的標(biāo)志是以陸軍占領(lǐng)的形式所表現(xiàn)的，這點恐怕在以后相當(dāng)長的時間內(nèi)是不會改變的吧。
大家還記得美國在克林頓時代的“同時打贏兩場局部戰(zhàn)爭”的國防建設(shè)思想吧，為什么現(xiàn)在不提了？那是美國自己感到難以實施。不是嗎？縱觀美國冷戰(zhàn)后期以來的戰(zhàn)爭吧，科索沃戰(zhàn)爭是“和而不平”；阿富汗戰(zhàn)爭是“消而不滅”伊拉克戰(zhàn)爭是“勝而不利”。為什么？除了戰(zhàn)爭的非正義性（以強欺弱、肆意干涉別國事務(wù)）外，美軍兵力捉襟見肘，是根本原因。一個伊拉克，美國自己高峰時就部署了１５萬大軍——幾乎是它陸軍可調(diào)用兵力的８０％。
美國陸軍在１９９０年時曾經(jīng)擁有７５萬，在新軍事革命的口號下，縮減為４８萬，目前，美國在伊拉克有１３萬多名士兵，在阿富汗有１萬多名士兵，在部隊輪換方面面臨著兵力不足的困難。因為美國是全球部署、全球到達(dá)的。
２００４年，美國國會參議院就以93票對4票的表決結(jié)果通過一項提案，要求將美國陸軍人數(shù)增加。為什么不依靠它的高科技了？
美國在軍事問題上自始至終說一套、做一套，“說”——讓別人上當(dāng)受騙，“做”——為夯實自己的軍事霸權(quán)地位。
中國幅員遼闊，地緣環(huán)境十分復(fù)雜，近年來，在軍事霸權(quán)大國對中國采取“西化”“分化”政策的影響下，中國邊疆地區(qū)出現(xiàn)了新的危機，疆獨、藏獨、臺獨勢力活動猖獗，大有顛覆邊疆政府、分裂祖國領(lǐng)土的企圖。如果在我國的西部一旦“有事”，在高原、戈壁環(huán)境下，數(shù)量也還是必須的。如果按照３３個陸軍師的規(guī)模，平均每個省一個吧。
問題就來了：假設(shè)在某一年，國內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重天災(zāi)，分裂勢力、恐怖主義聯(lián)合起來發(fā)動叛亂，中國東南、西南、西北、東海邊境同時發(fā)生多場局部戰(zhàn)爭，如果真的發(fā)生這種百年不遇的嚴(yán)峻情況，中國該怎能辦？解放軍該怎么辦？在這種形勢下，解放軍靠什么同時打贏多場局部戰(zhàn)爭甚至世界大戰(zhàn)？因為已經(jīng)有先例證明，在１９９９年，美國在肆意轟炸南聯(lián)盟時、并沒有忘記給中國一拳！
銀河巨星始終認(rèn)為：指望充滿敵意的對手再給你５０年的發(fā)展時間，讓你安安穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展為世界強國，這種想法我看天真！作為美國來說，為了維護(hù)自己的霸權(quán)地位，永遠(yuǎn)會在任何可能對它構(gòu)成挑戰(zhàn)的對手在最虛弱的時候已致命一擊的。這也符合戰(zhàn)爭的法則的。
所以中國能做“和崛起”的黃梁美夢了，多想一想天上哪天掉炸彈, 少惦記空中何時落餡餅?zāi)菢拥拿朗拢?
回想當(dāng)年跟蘇美兩強的戰(zhàn)爭，中國之所以能夠最終取得戰(zhàn)爭的勝利，與當(dāng)時的黨中央敢打必勝的政治勇氣、政治意志是分不開的。過去幾十年，中國把國防的戰(zhàn)備定位于“打核戰(zhàn)爭、打世界大戰(zhàn)”的基點，因而才有幾十年的和平環(huán)境。孫子說：無恃敵不來，恃吾有以待也。武器裝備的準(zhǔn)備僅僅是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備過程中一個環(huán)節(jié)。
站在歷史的角度看，宋朝所走的是一條舍棄武備建設(shè)而通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)富裕的道路。因此，“兵雖多而戰(zhàn)力弱，國雖富而兵不強”，自始至終受制于周邊少數(shù)民族政權(quán)。因為它沒有強大的軍力作保障，無異于一條腿走路，無異于是把自己養(yǎng)肥了任人宰割。總是不免與“恥”和“恨”之類的負(fù)面記憶聯(lián)系在一起。“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。”
人類的文明史就是一部戰(zhàn)爭史。沒有戰(zhàn)爭就沒有和平，和平只能通過戰(zhàn)爭去爭取。
正是由于半個世紀(jì)前的一場抗美援朝之戰(zhàn)造就了中國近代少見的長達(dá)50多年的和平時光，無形中給人以“和平和發(fā)展是世界的主流”的錯覺！舉例來說，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界都以為可以享受“和平”了，但那一年杜絕了戰(zhàn)爭？人類追求和平?jīng)]有錯，問題是和平只能通過戰(zhàn)爭去爭取！
魯迅先生在一篇《捧殺與罵殺》的雜文里，尖銳地指出過：罵，未必會罵死人，但捧，卻是可以致人死地的。
所以，奉勸同胞們：不要被外界的那些“花言巧語”所迷惑，不要輕信國際上的所有“捧殺與罵殺”，拿出中國人特有的東方式智慧，貢獻(xiàn)自己的力量，發(fā)展我們的國力吧！
戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定性因素往往在自己一邊而不在對手，在于自己的精神體魄和民心所向，武器雖然重要，但并不起決定性因素。因為，再精良的武器，只能贏得戰(zhàn)爭的一時勝利，而贏不了長期勝利。
“精兵”也好、“精武器”也罷，本身無所謂對錯，真正的致命點在于“主次”是否顛倒——知己知彼、百戰(zhàn)不殆！借用一句廣告語：不買最貴的、只買最好的。
銀河巨星 ２００８年８月２４日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
