欺人之談 欲蓋彌彰-美國主流媒體“黨派性”表現(xiàn)剖析
徐人仲
當(dāng)前西方媒體大都“違避”說自己有黨性，而大肆攻擊社會主義國家的媒體“有黨性”。他們提出自己沒有黨派性大體有四大理由：1，西方主流媒體都不是什么黨的機關(guān)報，這個名稱早已消失了，它們也不是什么的“喉舌”；2，西方媒體的經(jīng)費大都不是從黨派、政府那里來，是“獨立的”；3，西方媒體都標(biāo)榜他們有“西方新聞自由”，說他們的采訪、編輯、編排、發(fā)表新聞，都是“超黨派的”，媒體的活動都“獨立在黨派之外”；4，西方媒體在人員的使用和撤換上，不受各黨派和政府的安排。看起來是這樣，但，這僅是“表面而違避了實質(zhì)”。
美國國務(wù)院的美國新聞文化處在中國發(fā)行的《交流》雜志2001年第二、三期合刊發(fā)表的《美國新聞界》一文說：“美國新聞界是一個企業(yè)。這一行業(yè)依靠公眾的信賴獲得財政能力。美國新聞業(yè)基本上不受約束。”“20世紀(jì)中，美國的主流媒體基本上不被意識形態(tài)所左右，發(fā)行量較大的報紙、雜志和廣播電臺幾乎都與政治組織、政黨或政治運動無密切聯(lián)系。……新聞報道通常是不帶黨派色彩，編輯的評論經(jīng)常是就事論事。”這篇《美國新聞界》是“只看表面，而不談實質(zhì)”的典型說法，掩耳盜鈴，欺人之談，欲蓋彌彰。
美國主流媒體的資產(chǎn)階級黨派性至少有十種表現(xiàn)，現(xiàn)在讓我們來剖析它們的真面目：
一，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：美國政府、政黨及媒體的黨派性表現(xiàn)
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，是美國政黨及其新聞黨性的突出表現(xiàn)和鮮明標(biāo)志之一。這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”幾乎到處都有表演，真是“五彩斑斕”。
2008年3月11日，美國國務(wù)院發(fā)表《2007年國別人權(quán)報告》，這是第9次發(fā)表美國人權(quán)報告，對包括中國在內(nèi)的190個國家和地區(qū)的人權(quán)狀況進(jìn)行指責(zé)，卻對美國自身的人權(quán)問題只字未提。繼續(xù)堅持這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法。
在世界上，好像美國沒有什么人權(quán)問題，而其他國家和地區(qū)則都是人權(quán)“記錄不佳”，因此要美國專門發(fā)表一個報告。美國把自己裝扮成一朵花，把別人說成是豆腐渣。這種做既不公道，也不公平，完全為資產(chǎn)階級政黨、政府的私利服務(wù)的，對此，中國理所當(dāng)然要出來說話。
2008年3月13日，中國國務(wù)院新聞辦向世界發(fā)表了《2007年美國的人權(quán)記錄》。這個報告指出：美國私人擁有槍支2•3億支，每年均有3萬人死于槍擊；2001至2007財政年度，全美執(zhí)法人員侵犯公民權(quán)利的案件增長了25%；在21個富裕國家中，美國兒童福利狀況倒數(shù)第一；美國虐囚現(xiàn)象普遍，人均囚犯全球最高；在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭中已造成66萬人喪生；2006年，美國黑人的貧困率為24•3%，西班牙裔為20•6%，而白人的貧困率僅為8•2%；美國是世界上少有幾個對青少年判死刑國家之一……凡此種種事實，對美國的《國別人權(quán)報告》進(jìn)行抨擊。
美國發(fā)表人權(quán)報告，一方面說他們“沒有人權(quán)問題”，這是一種標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，如中國國務(wù)院新聞辦所作的《美國人權(quán)記錄》，又從同一個美國表明它的人權(quán)記錄并不好。像這樣用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”來對待國際問題，比比皆是；在媒體報道中用這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”廣泛宣傳和傳播，也是比比皆是。
2007年4月16日，美國得克薩斯州聯(lián)邦法官裁決，釋放路易斯•波薩達(dá)•卡里萊斯這個西半球的著名恐怖分子。1976年，他涉嫌策劃炸毀了一架古巴航空公司的客機，造成73人死亡。他還在巴拿馬等地參與了多次暗殺卡斯特羅等的恐怖活動。2005年3月，波薩達(dá)從墨西哥偷渡進(jìn)入美國，4月申請避難。就這樣在美國呆下來。2007年1月，美國以“違反移民法”指控波薩達(dá)入獄，但到2007年4月，即釋放波薩達(dá)，沒有說明理由。
為什么美國對“雙重標(biāo)準(zhǔn)”死抱住不放呢？
1，美國政府和政黨在許多事情上不“堅持原則”，為他們的一時私利所左右，看問題和處理事情經(jīng)常不是一種“標(biāo)準(zhǔn)”，而是“兩種標(biāo)準(zhǔn)”或“多種標(biāo)準(zhǔn)”，自相矛盾。
2，他們認(rèn)為，美國在世界上只要喋喋不休地重復(fù)它的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”老調(diào)，就能哄騙人。
他們信奉“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點燈”的真理，用美麗言詞掩蓋可恥的行徑。如若不搞他們不從“雙重標(biāo)準(zhǔn)”中吸取教訓(xùn)，想在“迷惑”中“欺騙”，在“恐嚇”中“把水?dāng)嚋啞保牵澜缛嗣袷怯姓J(rèn)別力的。
3，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是在長期實行霸權(quán)主義和強權(quán)政治的結(jié)果。他們趾高氣揚，頤指氣使，搖唇鼓舌，以黑當(dāng)白，以錯當(dāng)對，以對抗代替合作……這樣就以“雙重標(biāo)準(zhǔn)”作為霸權(quán)主義、強權(quán)政治的工具之一。
二，炮制“中國威脅論”等“議程老湯”
在西方報道中，有一類報道是事先經(jīng)過“控制者”的設(shè)計，從資產(chǎn)階級政黨的根本利益出發(fā)，制造由頭，組織力量，在世界輿論市場中，鋪天蓋地，造成誤導(dǎo)。
“中國威脅論”，是美國媒體制造的、并進(jìn)行歪曲宣傳的一個主題，是美國媒體的新聞黨派性的一種突出表現(xiàn)。
2008年3月3日，美國五角大樓發(fā)表“中國軍力報告”，渲染、夸大中國的軍事力量，具有“不可告人的目的”。這是美國鼓吹“中國威脅論”的繼續(xù)。
從1990年起，美國就挖空心思捏造了這么一個“中國威脅論”，成為它的“國策”，根據(jù)情況變化，不斷制造“話題”。
1996年由美國《紐約時報》駐聯(lián)合國分社社長理查德•伯恩斯坦和美國《時代》雜志駐香港分社社長羅斯•芒羅合著一本關(guān)于中美的書，杜撰謊言，大肆攻擊中國，散布“中國威脅論”。1997年3月，又發(fā)表《“黃禍”幽靈再現(xiàn)》。1999年又由《紐約時報》帶頭，制造“李文和案件”，《考克斯報告》，捏造所謂“中國間諜”……。到現(xiàn)在，總要擺出一副“對中國可怕”的樣子，始終不斷……
一般來說，由政府制造“中國威脅論”，美國主流媒體即緊隨其后，有的用所謂“客觀報道”的手法，但傾向明顯；有的則“赤膊上陣”，肆意歪曲捏造。這類花樣翻新的宣傳，把一鍋“中國威脅論的老湯”，不斷加些佐料，搞得紛紛揚揚，聳人聽聞。
這不由得要問：這種報道難度是“不受意識形態(tài)所左右”，難道是美國媒體“與政治組織、政黨或政治運動”沒有聯(lián)系，難道是他們的媒體“不帶有黨派色彩”，難道他們“寫報道經(jīng)常就事論事”。通通不是這樣的。
由“政府官員精心‘烹制事實’，或者政府和報紙記者共同‘烹制事實’，”通過媒體廣為發(fā)表，在制造這鍋“老湯”上他們是不遺余力的。
三，捏造世界級的謠言
捏造世界級的謠言，在全球擴(kuò)散，例證之一：2002年到2003年，美國政府、政黨冒天下之大不韙，憑空捏造了“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”的世界級謠言。這成為美國打這場侵略伊拉克戰(zhàn)爭的理由。美國同時還造了“伊拉克與基地組織有聯(lián)系”的謠言。美國的總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿等政要，多次發(fā)表談話、搞錄像，喋喋不休地說明，他們的造謠都是“真實的”，用各種“證據(jù)”，像騙一個小孩那樣千方百計制造陷阱。結(jié)果，他們造謠成功了。全世界人民都“落入了那個湯姆遜的小屋”，竟一時受騙了。
歷經(jīng)幾年時間，造謠者“臉不改色心不跳”，還厚著面皮把那個“天大的謊言”，尋找各種理由把它“圓”了。
世界級謠言之二：美國“自由歐洲電臺”制造羅馬尼亞的“大屠殺”的謠言。美國國務(wù)院下屬的“自由歐洲電臺”在1989年12月20日 廣播一則“消息”，說是羅馬尼亞保安部隊領(lǐng)導(dǎo)人向總統(tǒng)夫人埃莉娜•齊奧塞司庫呈交了代號“E2”的一份秘密報告，統(tǒng)計了蒂米什瓦拉市暴亂中的傷亡人數(shù)，計有4630人死亡，1282人受傷，13214人被捕，1282人被判死刑。這個數(shù)字是由一名流亡柏林的作家托托克提供的，托托克說是蒂市一位作家告訴他的，他記不清這位作家的姓名了。
“自由歐洲電臺”杜撰的“E2”報告，立即在羅曼尼亞到處“發(fā)酵”，說“蒂米什瓦拉市（羅馬尼亞西北部的一個30萬人的城市）屠殺了4630人”，煽動點火，把人們的激憤情緒極大地挑動。為了增加這一事件的“真實性”，他們還在蒂市搞了一個“展覽會”，把醫(yī)院剛死的屬于自然死亡的尸體找了十多具（沒有槍傷），說是保安部隊“殺害”的“罪證”。
事實上這個市沒有發(fā)生“大屠殺”，殺死4650人更是荒謬。但是，許多人被煽動起來，卷入暴亂之中，齊奧塞斯庫夫婦被亂槍打死，“自由歐洲電臺”等終于實現(xiàn)了它的“希望”，他們要推翻羅馬尼亞共產(chǎn)黨政權(quán)的目的達(dá)到了。
世界級謠言之三：美國捏造越南的“北部灣事件”，挑起越南戰(zhàn)爭。2008年1月8日 ，美國家安全局解密一批情報檔案中透露，1964年8月，所謂的越南“北部灣事件”是美國捏造的戰(zhàn)爭挑釁事件，而不是越南制造的。美國捏造的這一事件，成為美國侵越戰(zhàn)爭逐步升級、把戰(zhàn)火擴(kuò)大到越南北方的重要標(biāo)志。
從2008年1月8日 解密的檔案，記錄有當(dāng)時美軍軍艦之間的通話，這些“通話”，沒有越南人民軍向美國軍隊挑釁的記錄。美國歷史學(xué)家史蒂汶•阿福特古德說：“越南歷史將因此而改寫。”
制造如此彌天大謊，而且竟是“世界級”的！
四，預(yù)制新聞、潛伏“鼴鼠”、搞“托兒”
《美國十大記者成為政府的“托兒”》，這是2006年9月8日 美國有些報紙透露的內(nèi)容：佛羅里達(dá)州至少有10名記者被收買當(dāng)了政府的“托兒”，給古巴“抹黑兒”。這10位記者從2001年到2006年，收受了美國政府的“報酬”分布有1550美元到17•5萬美元不等。他們在對古巴廣播的“馬蒂電臺和電視臺”擔(dān)任“嘉賓主持”，公開批評古巴政府。對古巴廣播處負(fù)責(zé)人佩德羅•羅伊格承認(rèn)付給這些記者報酬，他說：“雇傭這些記者是為了提高報道的質(zhì)量。”
《布什當(dāng)政，一個預(yù)制新聞的新時代》，這條新聞在2005年3月15日 在美國報紙上披露，消息說：近四年來，共有20家聯(lián)邦機構(gòu)（包括國防部和人口普查局）制作并發(fā)布了數(shù)百條電視新聞，在全國電視臺播出。政府與媒體“共謀”，在這些“新聞”中，傳統(tǒng)新聞播音員和“公關(guān)專家”之間的界限已經(jīng)含糊不清。比如，公關(guān)人士卡倫•瑞安（一個非記者充當(dāng)了一個記者），就在政府制作的“預(yù)制新聞”中當(dāng)了“女記者”。這種“預(yù)制新聞”，淹沒在衛(wèi)星傳送、辛迪加經(jīng)營、網(wǎng)絡(luò)提供的新聞節(jié)目之中，這也是“一個令所有參與者受益的世界”。但是，卻“向電視觀眾隱瞞或不清楚說明聯(lián)邦機構(gòu)是消息的來源。”據(jù)美國眾議院政府改革委員會的統(tǒng)計：聯(lián)邦政府的“公共關(guān)系”合同所涉及的經(jīng)濟(jì)費用從克林頓時期的每年3900美元，增加到布什時代的2004年的8820美元。除了炮制新聞，布什政府收買了多位“名嘴”，著名評論員、黑人阿姆斯朗•威姆斯以每年24•1萬美元，當(dāng)了政府的“脫口秀”節(jié)目的主持。著名專欄作家瑪姬•蓋樂格收受2•1萬美元，為政府寫專欄。
在美國白宮團(tuán)在新聞界中，經(jīng)過精心安排，安插了的“臥底”，這被稱為“鼴鼠記者”。2003年以來，以“塔隆新聞通訊社的獨立派”記者的面目出現(xiàn)的杰夫•坎農(nóng)，就是和白宮“密切配合”的“鼴鼠”。這個共和黨下屬一個組織的雇員，真名叫詹姆斯•古克特，既為美國政府政黨“做”了許多不光彩的事，而且還和一個同性戀賣淫網(wǎng)站相關(guān)，他本人甚至就是一名同性戀妓男。從2003年到3005年2月，這是“坎農(nóng)”活躍時期。到2005年2月，“坎農(nóng)事件”被揭露，才被迫丟掉了“鼴鼠”的職業(yè)。
五，“臟雪堆砌”——歪曲，再歪曲——一條道走到黑
“臟雪堆砌”這種現(xiàn)象在美國政黨和媒體中是經(jīng)常發(fā)生的，他們以“自己的傲慢與偏見”，不斷對自己的所謂“敵手”進(jìn)行“描繪”。盡管情況已大白天下，可是，他們總是“頑固”堅持己見。這里僅以西藏報道作為一個例子。
中國的西藏先是英國制造了歪曲的輿論，它增經(jīng)企圖作把西藏作為“殖民地”，后來，英國勢力衰落，美國插進(jìn)來大肆進(jìn)行“歪曲、誣蔑”西藏的報道。這就像“雪臟了，黑黑的”，可是，他們繼續(xù)制造這種“臟雪”。對西藏的歪曲，西方報道多如牛毛，已延續(xù)了半個多世紀(jì)，但仍在制造，他們要一條道走到黑。
下面是收集他們的報道一部分：
美國合眾國際社1985年8月24日 報道：達(dá)賴?yán)锵Ｍ?985年訪問“中國人占領(lǐng)的有爭議”的西藏，并說，“西藏人在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下根本不幸福”，“非常悲慘”。中國人要“暗殺或綁架他”，就像菲律賓的阿基諾在馬尼拉被暗殺那樣。
這樣的事實根本沒有發(fā)生，是完全不符合實際。
1993年5月12日，合眾國際社又報道說，“西藏不是中國的一部分”，要“對中國施加壓力，爭取西藏獨立”。這一天，法新社報道說，西藏“沒有人權(quán)”。路透社報道說，“西藏住著漢人700多萬，藏民只有600多萬，向西藏移民是一大悲劇”。報道還說，“滅絕”西藏文化，“掠奪”西藏資資源。
這樣的報道也是誣蔑，西藏文化沒有“滅絕”，在西藏也不是漢族多余藏族。
法新社1995年4月4日 報道說，“鄧小平百年之后，中國將面臨分裂”，“三年之內(nèi)，達(dá)賴就可能通向拉薩。”像這樣說“要三年之內(nèi)”“獨立”的說法很多，完全是為了“壯聲勢”。這種“老調(diào)子”到了21世紀(jì)還是繼續(xù)。
2003年8月25日，法國《費加羅報》報道：達(dá)賴要中國“尊重我們的文化，尊重我們的基本權(quán)利”。說他的分裂活動又將在“兩三年時間取得成功”。
這真奇了，怎么西方主流媒體對“三年內(nèi)中國面臨分裂”這種空穴來風(fēng)極為感興趣，這不是為了他們的“分化”、“西化”中國的目的嗎？
2003年9月10日，美國總統(tǒng)在白宮接見達(dá)賴“重申對達(dá)賴的支持，并作出承諾”。胡說中國正在“滅絕西藏文化”。
2007年美國總統(tǒng)又接見達(dá)賴，支持他的分裂中國的主張，西方媒體立即加以報道。
2007年夏，德國總理不僅接見達(dá)賴，而且大肆為達(dá)賴分裂祖國幫腔……，西方主流媒體也大力宣傳。
2008年3月14日，在達(dá)賴策劃和挑動下，拉薩發(fā)生打砸搶燒的事件，美國有線電視新聞國際公司（CNN）2008年3月17日 刊登一張照片：軍車在街上行駛，旁邊有一輛汽車在焚燒，前方在有人在奔跑。這張CNN發(fā)的照片原來是經(jīng)過“精心剪輯”的，把向軍車擲石塊、搞打砸搶燒的不法分子“剪”掉了，細(xì)看這照片，還可以看到“石頭”在空中飛舞的痕跡。 “記者無國界組織”的成員在3月24日 希臘奧運點火儀式搗亂，他們的經(jīng)費來源與美國政府的國際民主基金會、紹羅申基金會以及自由古巴中心，美國國務(wù)院特使奧托•賴克是自由古巴中心的理事，他們是在履行與美國政府的協(xié)議。這說明了美國等的“機構(gòu)”“出錢”和一手策劃的，充分反映了“黨派性”。
2008年4月9日，美國國會眾議院通過了議長佩洛西提出涉藏反華決議案，不顧事實，對中國西藏自治區(qū)政府依法處理拉薩嚴(yán)重暴力犯罪事件進(jìn)行無端指責(zé)，粗暴干涉中國內(nèi)政。西方的一些政黨和政府的“黨性”或“黨派性”在這次西藏達(dá)賴集團(tuán)操縱的打砸搶燒事件中暴露無遺。這種“黨派性”是顛倒黑白，用心叵測，幾十年來都是這樣，西方一些反對中國的勢力要“一條道走到黑”。
六，“隱性黨性”——從補貼、制裁到封鎖
“美國之音”、自由亞洲電臺、自由歐洲電臺，一切費用完全由政府“供給”，據(jù)法新社1998年1月17日 電：美國“國會兩院17日批準(zhǔn)在1998財政年度為自由亞洲電臺撥款2410萬美元，以擴(kuò)大對中國的廣播，上財政年度僅為930萬美元。”（1998年1月18日法新社電）以后，它的撥款逐年增加，現(xiàn)在一年約3-4億美元。其他一些主流媒體也在財政、稅收、廣告等方面有多種優(yōu)惠。
美國政府、政黨和媒體之間，它們內(nèi)部接受“補貼”有什么“默契”和“奧秘”？那是不公開的。
1，美國執(zhí)政黨以及政府，對本國媒體總是有親有疏的，表面上對所有媒體“一視同仁”，不分親疏，實際上不是。有的媒體在骨節(jié)眼上，在響應(yīng)西方官方輿論上，“用得上，很得力、出大力”的，為執(zhí)政黨“巧妙地、高明地唱了贊歌”，這樣的媒體是要在經(jīng)濟(jì)上予以“保證”，給以優(yōu)厚的“報酬”的。
2，美國政黨對媒體的“補貼”，一般通過國家的法律、法規(guī)等形式，加以“固定化、合法化”，在這方面已經(jīng)“總結(jié)”了幾百年的經(jīng)驗，做得相當(dāng)“隱蔽”，使人們和整個社會便于“接受”，有的在參議院討論某些法規(guī)時已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來。
3，美國政黨與媒體的關(guān)系，有很多媒體對政府是又捧又罵”，看起來媒體具有“獨立性”。但是，要看它罵什么，捧什么，是大有文章的。政治與經(jīng)濟(jì)是密切相關(guān)，政黨與媒體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也是不斷“調(diào)整”的，并不斷提出新的“補貼”和優(yōu)惠措施，甚至讓人感覺不到這是在“補貼”和優(yōu)惠。
美國的補貼——所謂“黃箱政策”
美國對棉農(nóng)的補貼超過中國的400倍，體現(xiàn)了它的“黨派性”。
2007年11月13日，美國媒體報道：“美國鋼鐵企業(yè)7年來已經(jīng)從美國政府獲得了170億美元的補助。”這樣，使這些企業(yè)獲得了“不公正的利益”。
在補貼之外，還有一種武器叫做“制裁”。
美國《基督教科學(xué)箴言報》1999年9月15日文章，題目為：《美國的制裁：多一些精確，少一些笨拙》，它說，在1933年至1996年間，美國對35個國家實施了單邊貿(mào)易或援助制裁不下60次，受制裁人數(shù)占世界總?cè)丝诘?0%。幾乎所有制裁與其說是推動了美國的目標(biāo)，不如說是使這些目標(biāo)受挫。自1996年以來的十多年間，美國繼續(xù)大肆采用“制裁”手段，對付其他國家。
另外，又一種重武器——“封鎖”
美國自上世紀(jì)50年代以來，對許多國家進(jìn)行了“封鎖”，不應(yīng)該忘記，美國曾對中國進(jìn)行了長達(dá)22年的“封鎖”。另外，對越南、老撾、朝鮮、以及非洲、拉丁美洲的許多國家和地區(qū)進(jìn)行了“封鎖”。現(xiàn)在，古巴就是繼續(xù)被“封鎖”的國家之一。對古巴的“赫爾姆斯——伯頓法”（1995年），對一些伊斯蘭國家的“達(dá)馬托法”，《對古巴的電視法》、《對古巴的廣播法》等等都包括著美國對別國“封鎖”的內(nèi)容。
古巴已經(jīng)經(jīng)受了40多年的封鎖，至今仍被美國封鎖著。
封鎖，是一種強權(quán)的典型表現(xiàn)，根本不講道理。
2007年11月24日，美國總統(tǒng)發(fā)表講話：要進(jìn)一步要求美國國會對古巴實施經(jīng)濟(jì)封鎖，加緊對古巴進(jìn)行“和平演變”。由賴斯和美國商業(yè)部長負(fù)責(zé)西方對古巴流亡分子、持不同政見者“趕快推翻古巴政府”。有一批媒體執(zhí)行著這種“封鎖”，強烈地表現(xiàn)為正當(dāng)?shù)膰抑鳈?quán)被侵犯，表現(xiàn)為資產(chǎn)階級的“黨派性。
第七，用淹沒來操縱：“玩記者于股掌之上”
用淹沒來操縱，“玩記者于股掌之上”。這種情況當(dāng)然對西方某些記者有些“不尊重”，但事實確實發(fā)生了。
這一篇報道是在臺灣《新新聞》周刊上發(fā)表的，它說：
美國白宮采取了“策劃新聞，控制新聞流向，決定公共議題……，用泛濫的消息來淹沒記者，用淹沒來操縱’。”文章又說：‘前白宮辦公廳副主任……是所有三家電視臺新聞的幕后制作人’。”“使新聞界變成為白宮政治圈的‘人質(zhì)’，新聞界無形中變成為宮廷記者。”“白宮用泛濫的消息來淹沒、來操縱，以這種技巧，把新聞自由的方向扭曲了，充斥著誤導(dǎo)和隱瞞。他的新聞操縱技巧，幾乎到了難以察覺的程度”。
西方記者自己承認(rèn)：他們的很多報道是受制于“政治家”
德國一篇調(diào)查提出，“關(guān)于每天的報道內(nèi)容由誰決定的問題。有40%的德國記者說是政治家；有33•3%的美國記者認(rèn)為是由政治家決定的”
西方的“政治家”都屬于政黨、政府執(zhí)政的和在野的人，他們能夠決定“每天的新聞報道”，這也表明他們的報道反映了資產(chǎn)階級黨性。
這一調(diào)查又提出：“美國記者的稿件經(jīng)常送交編輯部編審，37%的人說，他們的稿件經(jīng)常或問或被改動，為的是提高‘讀者的興趣’。”在美國編輯部中有三類人：收集信息的記者、作修改工作的編輯。從中可以感到，美國媒體受他們的“政治家”的左右是顯然的，他們的稿件要經(jīng)過“修改”，里邊就包括了觀點的“修改”。這表明，美國新聞界不受政府、政黨的約束，事實要大打“折扣”的。
第八，拋出情報變?yōu)樾侣劊蚴剐侣勛優(yōu)榍閳?/STRONG>
使新聞變成了情報，或使情報變成新聞，她們交替運用。
在一些國家“顏色革命”如火如荼之時，人們發(fā)現(xiàn)，美國支持的“非政府組織”于一地一點大肆宣傳他們?nèi)绾巍暗脛荨保瑓⒓拥娜嗣袷侨绾伪姸唷@個新聞立即被“顏色革命”指揮部“擴(kuò)大”而變?yōu)橐环N“情報”，通過電視、手機等傳播到更多地方，成為“制造氣氛，擴(kuò)大勢力”的武器。新聞變成情報，這是其一。
美國對我國“銀河”號輪船進(jìn)行長達(dá)近二個月的圍攻，這是“情報變成新聞”。
再有：播送“喬治亞民歌”也是把情報變成新聞。
“美國之音”經(jīng)常給被廣播的“目的國”播放“特別歌曲”，以對“不同政見者”轉(zhuǎn)發(fā)“暗號”。當(dāng)時有一首特殊的“喬治亞民歌”要按時向目的國播放，并說：這是總統(tǒng)下的命令。由于有的編輯抵制了“有目的廣播這種民歌”的活動，他被解雇了。
九，開除、解雇反對“資產(chǎn)階級某些觀點”的人
西方新聞媒體認(rèn)為，它們的“人士變動”，和政黨、政府沒有什么關(guān)系，報社、電臺、電視臺在“用什么人、不用什么人”方面是完全不受政府、政黨的干預(yù)的，是獨立進(jìn)行的。
實際情況并不是這樣，他們的“暗箱操作”的情況很多，有許多可能永遠(yuǎn)不會“公之與眾”。
西方的主要新聞媒體，新聞骨干經(jīng)過嚴(yán)格挑選，他們認(rèn)為“不聽話”的人，對統(tǒng)治集團(tuán)“不能使用”的人，從來不客氣。《紐約時報》、美國廣播公司或“美國之音”絕不能讓“不同政見者”在媒體上鼓吹他們的“不同政見”的——即不能為推翻資本主義制度而報道，甚至連有一點對資本主義不利的語言也不能。
2003年伊拉克戰(zhàn)爭中，美國就解雇了曾獲得普利策獎的美國全國廣播公司大牌記者彼得•阿內(nèi)特，不管阿內(nèi)特多么能干，多么善于寫稿，曾獲得美國最高新聞獎，但他在“政見”上表現(xiàn)出和美國政府、美國軍方的不同，那怕這“不同意見”還不算多么“厲害”，但這就不能為美國政府、政黨所容忍了。
像這樣的事不少，從已經(jīng)透露的情況還有：
一位美國女記者安妮特•洛佩斯•穆諾斯因在一次總統(tǒng)記者招待會上“不識時務(wù)”地提問：“美國會不會同尼加拉瓜斷絕外交關(guān)系，以向尼政府施加壓力？”這個問題一提出，立即觸怒了白宮和國家安全委員會。她被上司告知，白宮不喜歡她提出的問題，說她“是找麻煩”，勒令她再也不得進(jìn)白宮的大門，并認(rèn)為她“不稱職”，要解雇她。安妮特原屬美國新聞署下的美國之音電臺管轄的馬蒂電臺（專門對古巴廣播），她提的問題是當(dāng)時美國干涉尼加拉瓜這一敏感的問題，就因為一句話，她被開除了。
美國爭取新聞自由記者委員會在1989年度報告中說，老布什共發(fā)生340項“扼殺新聞”的行為。譬如美國某電視記者“因為提問不對”而“解職”。科莫爾電視臺記者卡雷姆因為在一次記者招待會上“激怒”布什而被解職。他參加一家藝術(shù)博物館外面舉行的布什的記者招待會。布什和5位拉美國家領(lǐng)導(dǎo)人和一名部長舉行兩天的掃毒會議，卡雷姆在記者招待會上說，他同掃毒人員談過話，他們不相信會打贏這場“掃毒戰(zhàn)”，說這次會議是“開玩笑”。布什說：“我們不習(xí)慣你這樣提問。”卡雷姆說：“好，我來自圣安東尼奧。”這話激怒了布什。卡雷姆的老板說他“粗魯”，就解雇了他。
美國爭取新聞自由記者委員會說：“一位被指定去調(diào)查海灣戰(zhàn)爭中伊拉克平民死亡的人口學(xué)者在向美聯(lián)社提供調(diào)查細(xì)節(jié)后一個月被解職。”
1999年，一個記者在南聯(lián)盟采訪，講了一些與政府“口徑”不一致的話，立即受到政府的“嚴(yán)厲批評”，說他沒有達(dá)到“一個老記者應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。”這個記者后來就不能干了。
2001年10月，“美國之音”的代理臺長因播出對塔利班領(lǐng)導(dǎo)人的專訪，使美國政府十分惱火，立即把那個代理臺長“撤職”了。這件事被稱為“美國之音的新聞自由”。
2003年3月以后，在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國國家廣播公司（NBC）女記者阿什麗•班菲爾德隨著一支美軍進(jìn)入了伊拉克，在巴格達(dá)做每日要聞，很受歡迎。在第一階段取勝三個月后，她到堪薩斯某大學(xué)作演講。有人問她，每天怎樣報道？感受如何？她說：“我見識了美軍的勇猛，他們在坦克開炮的時候，端著M-16開火的時候，，我就在他們的旁邊，但我從來不知道他們打的是誰，我從來沒有到戰(zhàn)場的另一邊去過。”就為這些話，這個女記者被開除了，直到三年后才找到工作。
還有，許多記者因為不贊成政府的意見，或者反其道而行之，或者以行動“干擾”了政府和政黨的“戰(zhàn)爭政策”，竟然遭到“殺身”之禍。
在巴拿馬戰(zhàn)爭中，西班牙記者等被殺于美軍的槍口之下。
在南聯(lián)盟戰(zhàn)爭中，有幾十名記者被美國為首的北約軍隊“槍殺”了。中國的邵云環(huán)等三名新聞工作者就死于美國的“精確導(dǎo)彈”。
而且，全世界記者“被殺”的情況越來越嚴(yán)重，2007年9月28日 。埃菲社日內(nèi)瓦報道：據(jù)聯(lián)合國教科文組織披露：近十年來，全球共有1200名新聞記者遇難，還有其他數(shù)千名工作在沖突地區(qū)遭到襲擊和恐嚇。僅2007年就有130名記者遇難，他們大部分在伊拉克從事報道工作，其中被美國的軍隊“殺害”的就占相當(dāng)比例。
2008年3月19日中央社從紐約報道，根據(jù)“保護(hù)記者委員會”統(tǒng)計，從2003年3月到2008年3月的五年間，在伊拉克殉職的媒體記者共127人，遠(yuǎn)比英阿馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭、二次世界大戰(zhàn)及越戰(zhàn)死亡的記者要多。另外有50名媒體從業(yè)助理人員也因伊拉克戰(zhàn)爭喪命。美國“自由論壇”基金會統(tǒng)計：歷年死于大型戰(zhàn)役的媒體記者，伊拉克戰(zhàn)爭仍屬最慘烈，記者死亡人數(shù)高于中美洲內(nèi)戰(zhàn)的89人，阿根廷馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭的98人，越南戰(zhàn)爭的66人，以及二次世界大戰(zhàn)的68人。
在當(dāng)時，美國挑起的越南戰(zhàn)爭、中美洲的戰(zhàn)爭、馬島戰(zhàn)爭中英國和阿根廷的記者死亡情況，都不清楚，現(xiàn)在終于有了一個“說法”，這表明他們的“黨派性”是血淋淋的。
十，寫“沒有黨性的黨性”的新聞
美國一些媒體要求記者寫“沒有黨派性的黨性”的新聞。
2007年12月31日，《華盛頓郵報》記者Edward cody采寫了一篇題為《新聞檢查是中國新聞學(xué)院學(xué)生的核心內(nèi)容》的報道，就把“西方黨派性隱藏起來”，進(jìn)行“沒有黨性的黨性”宣傳。
這篇報道說，清華大學(xué)新聞學(xué)院院長范敬宜和其他副院長“拒絕”接受采訪（這就含沙射影的對他的采訪打伏筆，當(dāng)時范敬宜得了腦梗塞，當(dāng)然不能接受采訪）。
但這位記者仍然寫到“用”范敬宜來“說明”這個記者要說的“新聞檢查”他這樣寫：“說到新聞檢查，范敬宜告訴學(xué)生，政府必須‘引導(dǎo)輿論’。”把“引導(dǎo)輿論”與“新聞檢查”混同起來，那是根本不對，清華學(xué)習(xí)馬克思主義新聞觀，是用正確的理念、實事求是地對待新聞，以新聞自由和自律及他律相結(jié)合的方法，怎么是“新聞檢查”呢？西方記者強辭奪理，用所謂的“巧妙”手法，寫了他的一篇“沒有寫黨性卻寫了黨性”的新聞。新聞中到處寫道：“他們在教唆”，說清華教授在“課堂上教唆”。卻根本沒有任何事實來證明“究竟怎樣教唆的？”。消息反復(fù)說“新聞檢查”，但僅是重復(fù)這樣的“字眼”，也沒有什么事實來說明，是完全以一個西方記者的所謂“一貫的觀點”——偏見來寫的，亂扣帽子，含沙射影。
通過以上剖析，可以看出，西方新聞中“黨派性”是嚴(yán)重存在的。他們時時采用這種或那種的手法，體現(xiàn)新聞“黨派性”把事實扭曲，來表達(dá)他們想講的話。在這種情況下，我們應(yīng)該：一，要分清是非；二，西方新聞“黨派性”中，對于誣蔑歪曲中國的要堅決揭露；三，西方新聞“黨派性”中關(guān)于阻礙世界和平發(fā)展和和諧建設(shè)等等重大的問題的，也要堅決批駁，以主持公道。（2008年7月16日）
(《環(huán)球視野》)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
