3月28日東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》
2008年3月28日—星期五

英法領(lǐng)導(dǎo)人稱要致力于共建全球性歐洲

【倫敦消息】英國(guó)首相布朗與到訪的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊27日在倫敦舉行會(huì)談，雙方表示要致力于共建“全球性歐洲”。
兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)天重點(diǎn)討論了歐洲事務(wù)、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)改革和雙邊合作等問題，兩人在會(huì)談后舉行了聯(lián)合記者招待會(huì)。
布朗說，雙方對(duì)歐洲未來持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為歐洲必須成為“全球性歐洲”，即改革、開放、靈活和視野開闊的歐洲。雙方一致認(rèn)為，英法應(yīng)站在“全球性歐洲”的中心。
薩科齊說：“我們需要英國(guó)，以推動(dòng)歐洲向前發(fā)展。”英國(guó)可在歐盟中發(fā)揮更全面的作用，尤其是在移民、《里斯本條約》等問題上發(fā)揮作用。
布朗說，英法將敦促國(guó)際金融界采取協(xié)調(diào)步驟提高透明度。兩位領(lǐng)導(dǎo)人呼吁國(guó)際貨幣基金組織為世界經(jīng)濟(jì)提供早期預(yù)警機(jī)制，呼吁銀行界全面、快速透露信貸危機(jī)損失情況。
布朗說，在國(guó)際機(jī)構(gòu)改革問題上，雙方將就重要政策協(xié)調(diào)立場(chǎng)，采取統(tǒng)一行動(dòng)。在氣候變化、蘇丹達(dá)爾富爾和阿富汗等問題上，英國(guó)將加強(qiáng)與法國(guó)的合作。
在雙邊關(guān)系方面，布朗說，雙方同意加強(qiáng)和深化兩國(guó)關(guān)系，兩國(guó)將舉行定期雙邊峰會(huì)和季度性高官會(huì)議，討論合作問題。
薩科齊26日抵達(dá)倫敦對(duì)英國(guó)進(jìn)行為期兩天的國(guó)事訪問。

【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】在東方評(píng)論員看來，布朗與薩科齊之間的對(duì)話透露了這么幾個(gè)要點(diǎn)：

●在科索沃塵埃落定之前，在“伊核最終解決方案”成型之前，“全球性歐洲”會(huì)長(zhǎng)成什么樣兒？只有天知道！

第一，雙方一致認(rèn)為歐洲必須成為“全球性歐洲”，即改革、開放、靈活和視野開闊的歐洲；

顯然，對(duì)于這個(gè)“全球性歐洲”是個(gè)什么東東？“雙方的一致認(rèn)為”雖然用了一大堆的形容詞，但也只將其描繪了個(gè)大概。其實(shí)，在東方評(píng)論員看來，至于這個(gè)“全球性歐洲”將來會(huì)長(zhǎng)成個(gè)什么樣兒？坦率地講，在科索沃問題塵埃落定之前，或者說、在“伊核問題最終解決方案”成型之前，恐怕只有天知道！

●布朗與薩科齊點(diǎn)到了幾個(gè)極其敏感的字眼

值得注意的是:從兩人一致聲稱“英法應(yīng)站在全球性歐洲中心”的態(tài)度來看，英法、或者說這個(gè)“全球性歐洲中心”對(duì)未來之路的“蜀道之難”還是心知肚明的。

請(qǐng)大家注意這一段文字，原文是：布朗說，英法將敦促國(guó)際金融界采取協(xié)調(diào)步驟提高透明度。兩位領(lǐng)導(dǎo)人呼吁國(guó)際貨幣基金組織為世界經(jīng)濟(jì)提供早期預(yù)警機(jī)制，呼吁銀行界全面、快速透露信貸危機(jī)損失情況。

在東方評(píng)論員看來，布朗的講話中赫然點(diǎn)到了兩個(gè)極其敏感的字眼，那就是：“國(guó)際金融”與“信貸危機(jī)”；此外，兩位領(lǐng)導(dǎo)人還共同提及了一個(gè)更加敏感的詞匯、那就是“國(guó)際貨幣基金組織”。

●服務(wù)于美國(guó)金融霸權(quán)的兩只錨錠

眾所周知，“國(guó)際金融”之所以敏感、在于美國(guó)金融體系是它的核心；“信貸危機(jī)”之所以敏感，在于它是一場(chǎng)源于美國(guó)、植根于美國(guó)金融體制之下，且還在發(fā)酵的金融危機(jī)；至于“國(guó)際貨幣基金組織”之所以更加敏感，則在于這個(gè)國(guó)際金融組織根本就是服務(wù)于美國(guó)金融霸權(quán)的兩只錨錠之一。另一個(gè)則是所謂的世界銀行。

●這種改革要求本質(zhì)是在“革”美國(guó)金融霸權(quán)的“命”！

不難看出，在“兩位領(lǐng)導(dǎo)人呼吁國(guó)際貨幣基金組織為世界經(jīng)濟(jì)提供早期預(yù)警機(jī)制，呼吁銀行界全面、快速透露信貸危機(jī)損失情況”的背后，實(shí)際包含了兩層意思：

首先，呼吁的“本身”就是在要求“國(guó)際金融體系”的核心--美國(guó)金融體系需要做好的兩件事情：一個(gè)是同意“現(xiàn)有的”國(guó)際金融體系“為世界經(jīng)濟(jì)提供早期預(yù)警機(jī)制”、二個(gè)則是“美國(guó)金融體系”要“全面、快速透露信貸危機(jī)損失情況”；

其次，也是最核心的，既要求國(guó)際金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革。顯然，在東方評(píng)論員看來，這種要求非常直白，這根本就是要求改革那兩只錨錠。由于這兩只錨錠根本就是為美國(guó)金融霸權(quán)量身訂制的，根本就是服務(wù)于美國(guó)金融霸權(quán)的，在“本質(zhì)”上甚至是從屬于美國(guó)財(cái)政部的，因此，所謂改革國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的主張，其核心要義上就是要“分”美國(guó)金融霸權(quán)的“權(quán)”，就是要“革”美國(guó)金融霸權(quán)的“命”！

●這種主張“內(nèi)嵌”了繼續(xù)遏制、甚至控制“非歐美”國(guó)家的戰(zhàn)略目的

最后，也是非常值得警惕的。在東方評(píng)論員看來，不論“英法”主張改革“現(xiàn)有國(guó)際金融機(jī)構(gòu)”的本意如何，不論“全球性的歐洲”與“美國(guó)的全球性”之間如何沖突，這種主張都“內(nèi)嵌”了用“新版”“以歐美為核心的國(guó)際金融體系”去繼續(xù)遏制“非歐美”國(guó)家、或者繼續(xù)控制“非歐美”國(guó)家金融體系的戰(zhàn)略目的。

●盡管“全球性歐洲”提法非常新穎，但仍沒逃脫“三邊撕裂”、“南北撕裂”的宿命

值得強(qiáng)調(diào)的是，在這一點(diǎn)上，“歐美”倒是可以將其用作“抱團(tuán)相互取暖”的理由，然而，由于“非歐美”國(guó)家中，首當(dāng)其沖的是具相當(dāng)實(shí)力的大國(guó)，其主要代表就是中國(guó)、日本、印度、俄羅斯、巴西，因此，在這一點(diǎn)上，“歐美”又留下了別人用來“發(fā)揮”的空間！

我們不難看出，盡管這個(gè)所謂“全球性歐洲”的提法非常新穎，但從實(shí)質(zhì)上看，它不僅沒有能力、也不可能逃脫“三邊撕裂（歐美日）”、“南北撕裂（西方國(guó)家、非西方國(guó)家）”的宿命。

●一大串的“敏感詞匯”揭示出法國(guó)總統(tǒng)心目中的“頭等大事”

在某種意義上說，由于英國(guó)北巖銀行、法國(guó)興業(yè)銀行在這輪次貸危機(jī)中剛剛受到重創(chuàng)，更加上法國(guó)自己一手推進(jìn)、并已獲得歐盟全體成員“共同背書”的“地中海聯(lián)盟”計(jì)劃，不論是其戰(zhàn)略目標(biāo)還是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體手段，實(shí)際上都與分享、甚至爭(zhēng)奪“國(guó)際金融霸權(quán)”的進(jìn)程息息相關(guān)，因此，在東方評(píng)論員看來，那一大串的“敏感詞匯”實(shí)際上已經(jīng)充分揭示出法國(guó)總統(tǒng)心目中的“頭等大事”到底是什么？

在繼續(xù)這個(gè)討論之前，我們暫且將英法領(lǐng)導(dǎo)人的這番誰聽誰明白的“共同呼吁”、以及他們共同拋出的新概念--“全球性歐洲”、或者法國(guó)總統(tǒng)心目中的“頭等大事”先扔在一邊，再來閱讀一則消息。

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》

戴秉國(guó)國(guó)務(wù)委員與法國(guó)總統(tǒng)外事顧問雷維特通電話

　【北京28日消息】據(jù)中國(guó)外交部網(wǎng)站公布：2008年3月27日夜，國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)與法國(guó)總統(tǒng)外事顧問雷維特通電話，就當(dāng)前中方關(guān)心的重大而緊迫問題與其深入交換了看法。戴秉國(guó)坦誠(chéng)、嚴(yán)肅和全面地闡明了中方的立場(chǎng)和主張。雷維特重申，法方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，西藏是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。法方支持中國(guó)成功舉辦奧運(yùn)會(huì)。

【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】對(duì)于這段新聞，請(qǐng)大家注意這么兩點(diǎn)：

第一，是時(shí)間。國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)與法國(guó)總統(tǒng)外事顧問雷維特通電話的時(shí)間是北京時(shí)間27日晚；
第二，是內(nèi)容。在東方評(píng)論員看來，從外交部公布的消息來看，這個(gè)電話有三個(gè)要點(diǎn)：
其一，戴秉國(guó)之所以要打這個(gè)電話，是因?yàn)橹蟹接嘘P(guān)心的重大而緊迫的問題要與法方交流看法；
其二，雙方在電話中“深入地”交換了看法；
其三，戴秉國(guó)在電話中“坦誠(chéng)、嚴(yán)肅和全面地”闡明了中方的立場(chǎng)和主張；而法國(guó)總統(tǒng)外事顧問雷維特則重申：法方“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，西藏是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。法方支持中國(guó)成功舉辦奧運(yùn)會(huì)”；

●在這個(gè)電話中、中方關(guān)心的“重大而緊迫問題”其實(shí)就是西藏問題

顯然，僅就“時(shí)間因素”而言，在這個(gè)電話中、中方關(guān)心的“重大而緊迫問題”其實(shí)就是西藏問題。因?yàn)榇饲坝邢⒎Q，在本周末歐盟外長(zhǎng)會(huì)上，法國(guó)的外長(zhǎng)庫(kù)什內(nèi)揚(yáng)言“可能會(huì)在會(huì)上提出西藏問題”。

●在這個(gè)電話之后，所謂“中方關(guān)心的重大而緊迫的問題”，恐怕就不是“中法問題”了

因此，在東方評(píng)論員看來，在伊朗擇機(jī)扔出那塊石頭（正式申請(qǐng)加入上合）之后；在中方以“坦誠(chéng)、嚴(yán)肅和全面地”的態(tài)度，與主推“地中海聯(lián)盟”、并想與英國(guó)一起攜手成為“全球性歐盟”之中心的法方、就“中方關(guān)心的重大而緊迫問題”“深入地交流看法”之后，法國(guó)外長(zhǎng)是否還會(huì)在歐盟外長(zhǎng)會(huì)上提出西藏問題，在相當(dāng)程度上，恐怕就不是“中法問題”、而是“中歐問題”、甚至是伊核問題了。

●伊朗“擇機(jī)”扔出的那塊石頭，傳來了“咕咚”的一聲回響！

值得注意的是，就在雙方“坦誠(chéng)、嚴(yán)肅和全面地”“交流看法”前后，伊朗“擇機(jī)”扔出的那塊石頭，也就傳來了“咕咚”的一聲回響！

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》

上合組織秘書長(zhǎng):伊朗申請(qǐng)加入不會(huì)影響對(duì)外交往

　　【綜合消息】據(jù)哈薩克斯坦通訊社27日?qǐng)?bào)道，上海合作組織秘書長(zhǎng)努爾加利耶夫在接受該通訊社采訪時(shí)說，伊朗申請(qǐng)正式加入上海合作組織不會(huì)給該組織與其它國(guó)際、地區(qū)組織的關(guān)系帶來消極影響。
　　努爾加利耶夫說，上海合作組織對(duì)于吸收新成員的相關(guān)程序有明確規(guī)定：首先要由外長(zhǎng)理事會(huì)進(jìn)行審議，然后提交各成員國(guó)元首作出決定。目前上海合作組織已收到了伊朗要求正式加入的申請(qǐng)，這一問題正在審議之中。
　　努爾加利耶夫說，上海合作組織致力于與其它國(guó)際、地區(qū)組織開展合作。該組織成員國(guó)進(jìn)行的軍事演習(xí)具有反恐性質(zhì)。有關(guān)上海合作組織與其它軍事政治集團(tuán)進(jìn)行對(duì)抗的說法毫無根據(jù)。

【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這段文字，原文是：努爾加利耶夫說，上海合作組織對(duì)于吸收新成員的相關(guān)程序有明確規(guī)定：首先要由外長(zhǎng)理事會(huì)進(jìn)行審議，然后提交各成員國(guó)元首作出決定。目前上海合作組織已收到了伊朗要求正式加入的申請(qǐng)，這一問題正在審議之中。

●伊核問題就被注入“迄今以來最大的變數(shù)”

顯然，我們所說的“咕咚”一聲，指的就是伊朗提交的“正式申請(qǐng)書”已被正式確認(rèn)“進(jìn)入了程序”，既：上合組織正式確認(rèn)“已接收伊朗政府的申請(qǐng)書、并正在審議之中”。

我們認(rèn)為：從伊朗“擇機(jī)”扔出那塊石頭，到上合組織今天傳出一聲“回響”，伊核問題也就被注入了“迄今以來最大的變數(shù)”；

●“各大國(guó)的全球戰(zhàn)略”被投下了“自伊核問題以來”的“最大變數(shù)”

與此同時(shí),包括中國(guó)、俄羅斯、歐盟、美國(guó)的核心利益，所有圍繞伊核這個(gè)核心進(jìn)行全球博弈之“各大國(guó)的全球戰(zhàn)略”，也就被投下了“自伊核問題以來”的“最大變數(shù)”。

然而，東方評(píng)論員想強(qiáng)調(diào)的是，我們之所以將其形容為“自伊核問題以來”的“最大變數(shù)”，在于三個(gè)實(shí)質(zhì)：

第一，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們多次強(qiáng)調(diào)，伊核問題是當(dāng)今世界問題的核心，其“最終解決方案”的“核心內(nèi)容”、其實(shí)就是一份“有關(guān)世界主要大國(guó)最終角色”的“分配方案”，“這種分配”是包括有政治、軍事、特別是經(jīng)濟(jì)等各個(gè)層面的“全面分配”。當(dāng)然了，在文字上，它是不會(huì)明著寫的！

●“伊核問題最終解決方案”實(shí)質(zhì)上被賦予了“最后定型”“國(guó)際金融體系”的核心角色

第二，具體到經(jīng)濟(jì)、特別細(xì)化至金融層面上，可以這樣講，在可見的將來，“伊核問題最終解決方案”實(shí)質(zhì)上被賦予了“最后定型”“國(guó)際金融體系”的核心角色。

●“伊朗核計(jì)劃”伊戰(zhàn)之后才“突飛猛進(jìn)”，是“中歐俄”的客觀需要

第三，僅從游戲規(guī)則的層面上看，“伊朗核計(jì)劃”之所以會(huì)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后才“突飛猛進(jìn)”，是“中歐俄”決心共同參與、阻止美國(guó)獨(dú)自制定“未來國(guó)際游戲規(guī)則”的客觀需要；

●“伊核計(jì)劃”之所以直到今天都沒能修得“正果”、也是一種客觀需要

同樣，幾年來“突飛猛進(jìn)”的伊核計(jì)劃之所以直到今天都沒能修得“正果”（象朝鮮那樣），又是“中歐俄美”、或者“伊核六方會(huì)談”中的一家、或者幾家，在“未來國(guó)際游戲規(guī)則”沒有成型之前，或者條件沒有成熟之前，從自己的利益出發(fā)，愿意維護(hù)“現(xiàn)有國(guó)際游戲規(guī)則”中的“一個(gè)、或幾個(gè)側(cè)面”之穩(wěn)定的客觀需要。

下面，我們不妨對(duì)“這種客觀需要”進(jìn)行一個(gè)量化：

首先，對(duì)“中歐俄”而言，“這種客觀需要”就是：只要有可能，那么，既不讓美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武，也不讓“突飛猛進(jìn)”的伊核計(jì)劃修得“正果”，還不讓華盛頓“將伊朗問題伊拉克化（先封鎖削弱、再屈服顛覆）”的企圖得逞，但要讓伊朗在伊拉克繼續(xù)扮演“消耗美國(guó)綜合實(shí)力”的角色，這就是最好的選擇；

●歐盟的算盤

其次，對(duì)歐盟而言，只要有可能，就要維持住“伊核問題”這個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)，維護(hù)好伊核六方會(huì)談這個(gè)框架，從而通過“伊核協(xié)調(diào)者”的身份幾方漁利；另外，歐盟還要在反對(duì)美國(guó)“大中東民主計(jì)劃”的基礎(chǔ)上，反過手還要利用好“歐美”在價(jià)值觀上的共性，利用好美國(guó)的力量，盡力遏制“中俄”在中東、甚至在全球的影響力。

這一點(diǎn)，在中東和平進(jìn)程問題上表現(xiàn)得尤其明顯。

不僅如此，歐盟還要利用好“中俄”、利用“中俄”來對(duì)美國(guó)施加“全球壓力”，從而迫使對(duì)“大中東計(jì)劃”仍不死心的華盛頓“更加看重”來自歐盟的聲音、并“更加渴望”得到來自“北約歐盟成員國(guó)”的支持。

在這個(gè)層面上，在阿富汗問題、巴基斯坦問題就表現(xiàn)得非常集中。

●歐盟似乎已經(jīng)在一個(gè)問題上達(dá)成了共識(shí)

最后，也是最重要的。已經(jīng)面對(duì)“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”、并開始著手推進(jìn)“地中海聯(lián)盟”的歐盟，似乎已經(jīng)在一個(gè)問題上達(dá)成了共識(shí)，那就是：在“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”、在如何防止被美國(guó)算計(jì)、被“中俄”利用的問題上，只有進(jìn)攻才是最好的防守！

顯然，根據(jù)我們的觀察，歐盟所謂的“進(jìn)攻”就是盡快建立“一整套”、分別制衡中、俄、美的全球機(jī)制。

非常清楚，就“制衡俄羅斯”而言，冷戰(zhàn)留下來的那筆遺產(chǎn)--“北約”，就是一個(gè)非常高效的平臺(tái)，從德國(guó)總理默克爾訪問莫斯科、一句“不支持烏克蘭、格魯吉亞現(xiàn)在加入北約”、就換來普京的“將來可能會(huì)承認(rèn)科索沃獨(dú)立”的過程來看，盡管俄羅斯拿到了“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”這張牌，但在“制衡俄羅斯”的層面上，“北約”這個(gè)平臺(tái)依然高效；

●在“制衡中國(guó)”的環(huán)節(jié)上，歐盟感到力有所缺失！

而在“制衡美國(guó)”的問題上，伊戰(zhàn)后一度“突飛猛進(jìn)”的“伊核問題”所產(chǎn)生的“制衡效率”更是有目共睹！獨(dú)獨(dú)在“制衡中國(guó)”的環(huán)節(jié)上，歐盟感到有所缺失！

在此之前，在“局部地區(qū)”（比如阿富汗、巴基斯坦）沿用“北約”的框架制衡中國(guó)的“建議”，在歐盟內(nèi)部不是沒有。

但是，就如我們之前所強(qiáng)調(diào)的，由于阿富汗、巴基斯坦與伊核問題關(guān)聯(lián)度太高，而歐盟在伊核問題上的利益與“中俄”又無法切割，因此，從德國(guó)總理開始打達(dá)賴牌，北京就“迅速同意”與俄羅斯聯(lián)手“暫停”伊核六方會(huì)談機(jī)制的歷史來看，該“建議”的最大受益人當(dāng)然是該建議的“建議者”。

眾所周知，在阿富汗問題上，在歐盟內(nèi)部，在催促北約盟國(guó)增兵阿富汗的問題上最賣力、向歐盟兜售“該建議”最積極的就是英國(guó)；但要知道，將“該建議”塞給英國(guó)人的，就是華盛頓。

●在伊核問題上，我們必須學(xué)會(huì)從兩個(gè)層面看問題

值得強(qiáng)調(diào)的是：“伊核六方會(huì)談”對(duì)“伊朗核計(jì)劃進(jìn)程”具有約束作用，但是，我們必須學(xué)會(huì)從兩個(gè)層面看問題：

一方面，暫停“伊核六方會(huì)談”對(duì)約束伊核進(jìn)程是不利的，也就是對(duì)美國(guó)不利，這是毫無疑問的，但是，“這種不利”也是有局限的；

另一方面，如果“中俄”對(duì)“伊核六方會(huì)談”的“暫停”最終演化為“伊核問題”之“中歐俄”戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的弱化、甚至解除，那絕對(duì)是華盛頓所樂見的。

顯然，也正是因?yàn)橛猩鲜龅倪@種“兩面性”，在默克爾率先打出達(dá)賴牌，布什也緊接著附合之后，北京宣布退出德國(guó)、美國(guó)主持的“伊核六方會(huì)談”，也具有“報(bào)復(fù)與警告”的“雙面意圖”：報(bào)復(fù)是沖著美國(guó)去的，報(bào)復(fù)的手段就是暫停“伊核六方會(huì)談”；但警告卻是指著德國(guó)（歐盟）去的、報(bào)復(fù)的手段就是不排除徹底折掉“伊核六方會(huì)談”框架、也就是徹底拆掉“伊核問題”這個(gè)平臺(tái)。

在東方評(píng)論員看來，對(duì)歐盟而言，由于“硬實(shí)力”以及地理上的弱點(diǎn)，再加上經(jīng)濟(jì)（特別是金融）與美國(guó)已處于“赤身相搏”的緊迫性，“伊核問題”作為歐盟目前唯一可以用來既能維持、強(qiáng)化自己在中東的影響、又能有效制衡華盛頓、還能“掩護(hù)”其“地中海計(jì)劃”進(jìn)行戰(zhàn)略展開的戰(zhàn)略平臺(tái)，其重要性是不可或缺的！

因此，在搞清楚上面這些之后，也就不難明白，在我們的討論中，為什么要將“伊核六方會(huì)談”與“伊核問題”、“伊核進(jìn)程”等名詞做嚴(yán)格區(qū)分了。

●歐盟在美國(guó)身后敲打中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過程中，似乎總結(jié)出了一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)

事實(shí)上，在利用“伊核問題”有效制衡華盛頓的同時(shí)，在制衡中國(guó)的問題上，歐盟用得最多就是經(jīng)濟(jì)敲打，且這種敲打還總得“躲在美國(guó)身后”才能發(fā)揮最大效力。

值得注意的是，歐盟在美國(guó)身后敲打中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過程中，似乎總結(jié)出了一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，那就是：“躲在美國(guó)身后”既可收到最大的實(shí)效、還可付出最小的成本，因?yàn)榧幢惚本┻M(jìn)行憤怒的反擊，主要反擊目標(biāo)也將是沖著美國(guó)去的。

其實(shí)，從德國(guó)總理默克爾率先打“達(dá)賴牌”、后遭北京強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，不得不有所收斂，后被法國(guó)總統(tǒng)主導(dǎo)的“地中海聯(lián)盟”搶去風(fēng)頭，最后被迫交出歐盟外交政策“旗手”之職位的整個(gè)過程來看，歐盟在“躲美國(guó)身后”敲打中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過程中總結(jié)出的那點(diǎn)兒經(jīng)驗(yàn)、尤其實(shí)用。

●站在歐盟的立場(chǎng)設(shè)想，切入臺(tái)灣問題當(dāng)然是歐盟制衡北京的“最好選擇”

說到這里，大家也就不難明白，如果歐盟想在“經(jīng)濟(jì)層面”之外建立一套制衡北京的機(jī)制，且“既可收到最大的實(shí)效、還要付出最小的成本”，那么，站在歐盟的立場(chǎng)設(shè)想，切入臺(tái)灣問題當(dāng)然是歐盟制衡北京的“最好選擇”。臺(tái)灣問題不僅有美國(guó)在前面擋著，“臺(tái)獨(dú)牌”也確能刺痛北京的神經(jīng)，且北京目前還沒有好的辦法還應(yīng)對(duì)！

然而，就如我們之前所強(qiáng)調(diào)的，由于華盛頓對(duì)臺(tái)灣政局控制極為嚴(yán)密（不論是將陳水扁作為一枚“棄子”、運(yùn)用邱毅“爆料大王”之類的手段，迫使陳水扁完成掩護(hù)馬英九改造國(guó)民黨之任務(wù)的整個(gè)過程；還是美國(guó)讓陳水扁、馬英九分別用“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，讓馬英九的“返聯(lián)公投”掩護(hù)陳水扁的“入聯(lián)公投”公然沖撞《反分裂國(guó)家法》的整個(gè)過程，美國(guó)人再次證明了這一點(diǎn)），而臺(tái)灣問題又是制衡中國(guó)的一張王牌，因此，除非萬不得已，華盛頓是不可能讓歐盟“共享”臺(tái)灣牌、臺(tái)獨(dú)牌的。

●利用北京在“第一時(shí)間”內(nèi)無法做出強(qiáng)烈反應(yīng)的“事實(shí)”、華盛頓再次將歐盟往中亞、南亞方向“引”

事實(shí)上，從最近發(fā)生的一系列事情來看，把持臺(tái)灣問題的華盛頓，不僅不打算向歐盟提供打“臺(tái)灣牌”的空間，反而在利用臺(tái)灣問題、確切地講，是利用“臺(tái)獨(dú)”公然舉行“入聯(lián)公投”、而北京也不可能在“第一時(shí)間”內(nèi)做出強(qiáng)烈反應(yīng)的“事實(shí)”、再次將“歐盟的制衡中國(guó)”往華盛頓最為需要的中亞、南亞方向“引”。

顯然，正是在這一“大背景”下，在“入聯(lián)公投”之后，也就發(fā)生了一連串的重大新聞。

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》

朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈　日本反應(yīng)冷靜

【綜合消息】針對(duì)朝鮮向黃海發(fā)射幾枚短程導(dǎo)彈后，日本政府反應(yīng)較為冷靜。防衛(wèi)省官員稱，朝試射導(dǎo)彈，對(duì)日本的安全保障上，沒有重大的影響。官員又拋出了一句，“好像不是彈道導(dǎo)彈”。
　　韓國(guó)方面證實(shí)朝鮮今天試射導(dǎo)彈，但形容這僅為平常軍事訓(xùn)練的一部分。而日本方面的態(tài)度也同樣低調(diào)，防衛(wèi)省官員稱，日本政府知道這些報(bào)道，日方會(huì)監(jiān)視朝鮮的任何行動(dòng)，并收集各種資訊。

【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】在具體解讀這則“意料之中”的“重大新聞”之前，我們想對(duì)之前的點(diǎn)評(píng)做個(gè)簡(jiǎn)單的回顧。

我們知道，由于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在320舉行了“入聯(lián)公投”，因此，對(duì)于北京而言，依《反分裂國(guó)家法》嚴(yán)懲“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力其實(shí)已經(jīng)不再需要理由。

盡管北京沒有在“第一時(shí)間內(nèi)”做出大的動(dòng)作，盡管被許多善良的人們寄予了許多希望的馬英九當(dāng)選為所謂的臺(tái)灣“總統(tǒng)”，但就在322“入聯(lián)公投”之后不久，就在遠(yuǎn)離臺(tái)海的中東、中亞方向，卻接連發(fā)生幾件彼此不相關(guān)聯(lián)，卻足以給人以無限遐想的事情。

因此，在我們看來，雖然許多新聞已經(jīng)配發(fā)了相應(yīng)的點(diǎn)評(píng)，但是，為了更好地進(jìn)行下面的討論，有必要在此做一簡(jiǎn)單、系統(tǒng)的梳理：

●我們認(rèn)為：如果此消息屬實(shí)，它將是法國(guó)取代德國(guó)成為歐盟對(duì)外政策“新旗手”的又一例證

第一件事：3月23日（北京時(shí)間），也就是距離“入聯(lián)公投”僅幾個(gè)小時(shí)，英國(guó)《泰晤士報(bào)》就援引不愿透露姓名的英國(guó)高官的話說，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊將在訪英期間告知英國(guó)首相布朗，法國(guó)計(jì)劃向阿富汗東部增兵１０００多人。

針對(duì)這則消息，在第一時(shí)間里（周一《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀》）我們?cè)鴱?qiáng)調(diào)這么幾點(diǎn)：
其一，如果此消息屬實(shí)，那么，它將是法國(guó)取代德國(guó)成為歐盟對(duì)外政策“新旗手”的又一例證。

眾所周知，在此之前，或者說在“德法”在“地中海聯(lián)盟”上結(jié)束爭(zhēng)吵、達(dá)成共識(shí)之前，實(shí)際擔(dān)任“歐盟外交部”的“外交部長(zhǎng)兼發(fā)言人”、在國(guó)際社會(huì)面前展現(xiàn)“歐盟阿富汗政策”、或者“歐盟南亞政策”的，不是別人，就是那個(gè)用達(dá)賴大打“價(jià)值外交牌”的德國(guó)總理默克爾。

顯然，在法國(guó)倡議的“地中海聯(lián)盟”已經(jīng)成為歐盟27個(gè)成員國(guó)的“既定政策”之后，由法國(guó)總統(tǒng)薩科齊取代德國(guó)總理默克爾出任“歐盟外交部”的“外交部長(zhǎng)兼發(fā)言人”也就理所當(dāng)然。

●針對(duì)北京，法國(guó)（歐盟）在中東方向（圍繞伊核問題）“再次組織戰(zhàn)略測(cè)試”是符合邏輯的

其二，在東方評(píng)論員看來，如果此消息屬于“放風(fēng)”性質(zhì)，那么，它“本質(zhì)”上是法國(guó)（歐盟）對(duì)“中俄”伊核政策、或者上合安全政策的最新試探。

顯然，在華盛頓啟用一批暴徒、選擇靠近中東、中亞的南亞方向的西藏進(jìn)行戰(zhàn)略試探，接著又不顧北京的強(qiáng)烈反對(duì)、在臺(tái)海方向強(qiáng)推“入聯(lián)公投”、直接挑釁中國(guó)的核心國(guó)家利益之后，針對(duì)在“第一時(shí)間”里沒有明顯動(dòng)作的北京，我們認(rèn)為法國(guó)（歐盟）、或者北約在中國(guó)更加重視的中東方向（圍繞伊核問題）“再次組織戰(zhàn)略測(cè)試”是符合邏輯的。

然而，最新的消息是：針對(duì)增兵阿富汗的問題，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊在訪問倫敦期間表示:“他將向阿富汗派遣更多法國(guó)部隊(duì)，以支持北約在當(dāng)?shù)氐氖姑保]有具體說明他究竟建議向阿富汗增派多少法國(guó)士兵；

此外，我們還注意到，這位因歐盟外交政策取向與德國(guó)女總理產(chǎn)生分岐、令法德軸心出現(xiàn)裂痕，從而意欲在英國(guó)去找尋“法英兄弟關(guān)系”的法國(guó)總統(tǒng)，還特意賣了個(gè)關(guān)子，說什么“法國(guó)已經(jīng)向它在北約的盟友提出一個(gè)能使阿富汗人民和他們的合法政府締造和平的戰(zhàn)略”，并聲稱“如果這些建議能夠在布加勒斯特峰會(huì)上獲得通過，法國(guó)將建議加強(qiáng)它在當(dāng)?shù)氐能娛麓嬖凇薄Ｃ餮廴耸且豢淳椭哼@就是說，法國(guó)“向阿富汗增兵、特別是增兵多少”是附帶有某種條件的。

●替美國(guó)向歐盟兜售“北約平臺(tái)”的英國(guó)人、在北京奧運(yùn)問題上，卻與法國(guó)保持著距離

與此同時(shí)，替美國(guó)向歐盟兜售“北約平臺(tái)”的英國(guó)人，在奧運(yùn)問題上，其首相布朗卻一點(diǎn)兒也不給法國(guó)面子，竟然當(dāng)著那位揣著“全球性歐洲”、意欲構(gòu)建“兄弟般英法關(guān)系”的法國(guó)總統(tǒng)的面，用一句“英國(guó)不會(huì)抵制北京奧運(yùn)會(huì)”與法國(guó)(歐盟）的中亞、南亞政策保持著距離。

●一手把持臺(tái)灣政局的美國(guó)，無意讓臺(tái)灣成為“歐盟制衡中國(guó)”的基礎(chǔ)，起碼目前是這樣的

值得強(qiáng)調(diào)的是，在西方國(guó)家中，眼下“堅(jiān)決反對(duì)抵制、并明確表示要參加北京奧運(yùn)會(huì)”的，竟然是美國(guó)政府、美國(guó)總統(tǒng)，從“法美”在奧運(yùn)會(huì)上的“立場(chǎng)差異”去看，從“美英”在奧運(yùn)會(huì)上的“立場(chǎng)一致”去看；從歐盟其它成員國(guó)、特別是核心成員國(guó)目前公開支持法國(guó)主張并不多見的事實(shí)去看；特別是，從華盛頓是“西藏事件”的幕后主使的層面去看；從被華盛頓一手“保”上臺(tái)的馬英九、當(dāng)選后立刻按照“既定劇本”主要要求訪問美國(guó)、從而主動(dòng)為美國(guó)叫牌，既為美國(guó)、也為歐盟、日本公開試探北京在“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”中的第一步反應(yīng)去看，我們也就不難看出兩個(gè)問題：

第一，恐怕法國(guó)（歐盟）也應(yīng)該看出來了，那就是：美國(guó)仍然無意讓美國(guó)制衡中國(guó)的臺(tái)灣問題、成為“歐盟制衡中國(guó)”的基礎(chǔ)，起碼目前是這樣的。

●“新、老旗手”在北京奧運(yùn)問題上保持距離的背后，是歐盟作為一個(gè)“整體”非常狡猾的一面

第二，在法國(guó)取代德國(guó)、成為歐盟外交政策“新旗手”的背后，這個(gè)“新旗手”除了在不顧“大中東計(jì)劃”的感受、力推“地中海聯(lián)盟”的層面上與德國(guó)這個(gè)“老旗手”有所區(qū)別之外，在“達(dá)賴牌”問題上也出現(xiàn)了“出入”。

我們注意到，最新消息顯示，27日，盡管達(dá)賴要求再見默克爾，但遭到了后者的堅(jiān)決拒絕。

在東方評(píng)論員看來，在“新旗手”狂打奧運(yùn)牌、并拿西藏問題說事兒；而“老旗手”卻與原有立場(chǎng)保持距離的背后，是已經(jīng)在“地中海聯(lián)盟”問題上達(dá)成共識(shí)、且又面對(duì)“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”之困難的歐盟、作為一個(gè)“整體”所表現(xiàn)的非常狡猾的一面：

●歐盟在繼續(xù)觀望華盛頓為北京制造的“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”

顯然，留有余地的歐盟，既可以盡一切可能防止自己落入美國(guó)為歐盟刨下的“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”的泥坑，也在繼續(xù)觀望華盛頓為北京制造的“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”之麻煩。同時(shí)，還在“防止”與“觀望”之余，與“中俄”一起在美國(guó)的后院“制造問題”、一邊借“中俄”之手對(duì)美施加壓力，一面也在這個(gè)過程中為自己搜集籌碼。

●在華盛頓利用“入聯(lián)公投”給北京制造“戰(zhàn)略尷尬”的同時(shí)，自己也必然陷入“戰(zhàn)略尷尬”之中

事實(shí)上，就在華盛頓利用“入聯(lián)公投”給北京制造尷尬的同時(shí)，自己也必然陷入尷尬之中。在東方評(píng)論員看來，這種尷尬首先就表現(xiàn)在俄羅斯不可能在這個(gè)時(shí)候輕易接受美國(guó)在反導(dǎo)問題上的讓步，結(jié)果，賴斯與蓋茨剛剛離開莫斯科，一連串的“尷尬”就兩點(diǎn)般地飛向華盛頓。

●朝鮮再次試射導(dǎo)彈，日本人對(duì)事態(tài)的后續(xù)發(fā)展“有所期待”

我們知道，就在“入聯(lián)公投”后，必須繞開“美國(guó)時(shí)間表”，因此無法在“第一時(shí)間”對(duì)“臺(tái)獨(dú)”強(qiáng)烈反應(yīng)的北京，出于報(bào)復(fù)也好、必要的應(yīng)手也罷，與俄羅斯、歐盟一道，在其它方向立刻做出的反應(yīng)有三個(gè)，且都與“核”字相關(guān)，一個(gè)是朝核方向，朝鮮再次試射導(dǎo)彈，顯然，從日本人那句“這不是彈道導(dǎo)彈”來看，日本人知道，現(xiàn)在不是表態(tài)的時(shí)候，因?yàn)椴皇恰皬椀缹?dǎo)彈”，非常清楚，剛剛在北京聲稱“要與中國(guó)、印度攜手應(yīng)對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)”的日本人，對(duì)事態(tài)的后續(xù)發(fā)展是“有所警惕”，也是“有所期待”的；

●在美國(guó)人并不敢行使“軍事保護(hù)”之職責(zé)的尷尬中，伊朗人又狠狠踹了布什一腳

另一個(gè)則是“入聯(lián)公投”前后連續(xù)炮擊“美國(guó)保護(hù)下的伊拉克”之伊朗，在美國(guó)人并不敢行使“軍事保護(hù)”之職責(zé)的尷尬中，又狠狠踹了布什一腳：正式提出加入上合組織的申請(qǐng)。

●俄羅斯也好、歐盟也好，出于常理，也都會(huì)利用“中美”在“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”中必將面臨、彼此制造的“尷尬”

最后一個(gè)，就是與俄羅斯關(guān)系良好，受到美國(guó)制裁，也愿意充當(dāng)中國(guó)金融歐洲橋頭堡的白俄羅斯也突然“放風(fēng)”說，有意“依美國(guó)的葫蘆畫只瓢”：可能在南美國(guó)家、比如委內(nèi)瑞拉布置“反導(dǎo)系統(tǒng)”。

顯然，俄羅斯也好、歐盟也好，出于常理，也都會(huì)利用“中美”在“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”中必將面臨、彼此制造的“尷尬”。

非常清楚，能幫助白俄羅斯在南美實(shí)現(xiàn)“反導(dǎo)夢(mèng)”的非俄羅斯莫屬。

●伊朗剛提申請(qǐng)、彈道導(dǎo)彈引信就“錯(cuò)運(yùn)到了臺(tái)灣”

用心險(xiǎn)惡的是，就在伊朗正式提出加入上合組織申請(qǐng)之后，美國(guó)人則立刻主動(dòng)爆料，聲稱“由于程序漏洞，錯(cuò)將彈道導(dǎo)彈引信運(yùn)到了臺(tái)灣、且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年之久才發(fā)現(xiàn)”。

●華盛頓主動(dòng)曝光這一事件的意圖，在于警告北京：不排除再次利用陳水扁這枚“棄子”的可能性

在我們看來，所謂“彈道導(dǎo)彈引信運(yùn)到臺(tái)灣”是存心的，這是毫無疑問。顯然，將“彈道導(dǎo)彈引信運(yùn)到臺(tái)灣”是華盛頓“盡力阻止”大陸在“入聯(lián)公投”后動(dòng)用”非和平手段”的一個(gè)“小動(dòng)作”，然而，在“入聯(lián)公投”之后，華盛頓主動(dòng)曝光這一事件的意圖，則在于警告北京：如果北京在伊朗加入上合的問題上處理不當(dāng)，那么，在“520”之前、不排除華盛頓將再次利用陳水扁這枚“棄子”有所動(dòng)作的可能性。

●與其說伊朗是向“上合”提出“加盟”申請(qǐng)、還不如說是向“中俄”提出“加盟”申請(qǐng)

顯然，伊朗正式提出加入上合組織的申請(qǐng)，與其說是向“上合”提出“加盟”申請(qǐng)、還不如說是向“中俄”提出“加盟”申請(qǐng)。

有必要強(qiáng)調(diào)的是，盡管華盛頓事先將狠話說盡，且沒有留下一絲余地，但悍然核爆的朝鮮依然安全，并不在于一個(gè)“組織”的保護(hù)，而在于一個(gè)、或者二個(gè)國(guó)家保護(hù)。

●伊朗申請(qǐng)的“實(shí)質(zhì)”是發(fā)出“尋求某種軍事保護(hù)”的信號(hào)

因此，伊朗正式提出加入上合組織申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)，本質(zhì)上是正式提出“尋求某種軍事保護(hù)”的信號(hào)，如果說得再直白一點(diǎn)兒，是“中俄”正式向“歐美”、特別是美國(guó)發(fā)出“不排除軍事保護(hù)伊朗之可能性”的信號(hào)。

顯然，就在“馬英九要求訪美、彈道導(dǎo)彈引信錯(cuò)運(yùn)臺(tái)灣”的“科目”做完之后，接收到“上述信號(hào)”、并再次對(duì)北京發(fā)出“上述警告”的布什，就將電話立刻打到了北京、以打聽北京的口氣。

●在“布什聯(lián)手馬英九”“公開索要北京最新對(duì)臺(tái)態(tài)度”的情況下，北京倒也沒有更好的選擇

東方評(píng)論員注意到，從中國(guó)外交部、以及美國(guó)國(guó)務(wù)院公布的信息“綜合來看”，在已向美國(guó)發(fā)出“上述信號(hào)”之后，盡管布什主動(dòng)提及“錯(cuò)送”的問題，但胡錦濤主席在電話中并沒有過多關(guān)注所謂“彈道導(dǎo)彈引信錯(cuò)運(yùn)到臺(tái)灣”的狡辯，除了重申“在九二共識(shí)，一中原則基礎(chǔ)上、兩岸可以重啟談和談”的立場(chǎng)之外，重點(diǎn)交流的是西藏問題。

值得注意的是，中美元首之間“向來愛交流看法”的“兩核問題”、兩家外交部竟然誰都不愿意去證實(shí)“兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否交流了看法”。

顯然，在我們看來，針對(duì)臺(tái)獨(dú)，在“第一時(shí)間”內(nèi)無法強(qiáng)烈反應(yīng)的北京，在“受到臺(tái)灣主流民意擁護(hù)”的馬英九順利當(dāng)選之后，在馬英九“高調(diào)重申”承認(rèn)“九二共識(shí)”的情況下，在“布什聯(lián)手馬英九”“公開索要北京最新對(duì)臺(tái)態(tài)度”的情況下，除了重申上述“既有立場(chǎng)”之外，北京倒也沒有更好的選擇。

●華盛頓在將“入聯(lián)公投”做實(shí)之后，再逼迫北京重申上述“既有立場(chǎng)”的意圖

然而，對(duì)華盛頓而言，在將“入聯(lián)公投”做實(shí)之后，再逼迫北京重申上述“既有立場(chǎng)”的意圖則在于向國(guó)際社會(huì)，特別是向歐盟、美洲、非洲、東亞國(guó)家（特別是韓國(guó)、日本）、特別是南亞國(guó)家（巴基斯坦、印度）強(qiáng)調(diào)：美國(guó)才是臺(tái)灣問題的主導(dǎo)者，也是制衡中國(guó)的主要力量。

至于中美元首之間“向來愛交流看法”的“兩核問題”、何以兩家外交部誰都不愿意證實(shí)“是否交流了看法”？在東方評(píng)論員看來，在“胡布”扔下電話之后，上合組織秘書處傳來的“咕咚”一聲（非常強(qiáng)烈），再加上朝鮮突然試射的短程導(dǎo)彈（非常克制），事實(shí)上已經(jīng)給出了明確答案。

而根據(jù)我們的觀察，并參考“2004年朝鮮升起那朵巨大蘑菇云”經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合美國(guó)次貸危機(jī)可能在7-8月份之前再次爆發(fā)、并擴(kuò)散至其它領(lǐng)域，甚至形成新金融危機(jī)，這個(gè)答案大概是這個(gè)樣子的：

第一，考慮到國(guó)際資金是在“亞洲、歐洲、美洲”大三角間流動(dòng)、且“伊核問題”是這一大三角的重心，而這個(gè)“重心”的任何偏移、都將直接關(guān)乎大三角的平穩(wěn)，而“有人”又有“意欲窮盡一切手段，想將資金導(dǎo)入美洲方向”的企圖心，因此，在日本公開聲稱要與中國(guó)、印度共同應(yīng)付美國(guó)次貸危機(jī)的情況下，在次貸危機(jī)中受到重大沖擊的“法英”、在剛剛拋出的“全球性歐洲”公開要求改革“國(guó)際金融體系”的呼聲下，也就是說，在“歐洲、亞洲資金”都不想為美國(guó)次貸危機(jī)“無成本”填窟窿的情況下，如果“這兩個(gè)端點(diǎn)”愿意配合的話，在北京在“第一時(shí)間”內(nèi)既沒有、也不可能對(duì)“入聯(lián)公投”強(qiáng)烈反應(yīng)的事實(shí)下，在西歐國(guó)家打算用“拒絕烏克蘭、格魯吉亞加入北約”換取俄羅斯“不排除承認(rèn)科索沃獨(dú)立”的情況下，那么，可以想像的是，“科索沃獨(dú)立后續(xù)發(fā)展”、“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”都將是可控的，盡管美國(guó)開始向科索沃提供軍火，盡管美國(guó)將洲際導(dǎo)彈引信“錯(cuò)運(yùn)”到了臺(tái)灣、盡管陳水扁還可能會(huì)有更加危險(xiǎn)的“小動(dòng)作”。

顯然，出于對(duì)“科索沃問題”的擔(dān)心，也出于進(jìn)一步擴(kuò)展歐盟戰(zhàn)略空間的需要，歐盟在繼續(xù)用達(dá)賴問題向北京施加壓力，并用增兵阿富汗的口風(fēng)繼續(xù)試探“中俄”的中亞、南亞政策，也就是伊核問題、科索沃問題之底線的同時(shí)，它也在瞄著美國(guó)、在美洲繼續(xù)“找事情”。

在華盛頓看來，歐盟不僅要搞“地中海聯(lián)盟”、還要搞“全球性歐洲”，這既是在借機(jī)挖美國(guó)霸權(quán)的根基，也是在小心應(yīng)對(duì)“科索沃后續(xù)發(fā)展”，而歐盟在臺(tái)灣、西藏問題上說事，就目前而言，本質(zhì)上都是在繼續(xù)觀望“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”。

因此，拒絕歐盟插手臺(tái)灣、出于繼續(xù)為“科索沃后續(xù)發(fā)展”、“入聯(lián)公投后續(xù)發(fā)展”準(zhǔn)備變數(shù)的需要，華盛頓在點(diǎn)燃西藏問題這把火之后，又站在一邊，保持一種既與歐盟在北京奧運(yùn)問題上保持某種距離、又期待歐盟最終接受“將西藏問題、新疆問題”做為“歐美制衡中國(guó)機(jī)制基礎(chǔ)”的態(tài)度，也就成了一種必然。

●北約內(nèi)部所表現(xiàn)出來問題是：合力不夠、張力太大！

第二，前面說了，在經(jīng)濟(jì)、特別是金融層面上，“伊核問題最終解決方案”實(shí)際上被賦予了“最后定型”國(guó)際金融體系的重負(fù)，因此，不論是在“中歐俄”的協(xié)調(diào)下“伊核問題朝核化”、還是在“中歐俄”之外，伊朗被接納加入上合，或者，“中俄”與伊朗直接簽定“某種安全條約”，伊朗在“中俄”的保護(hù)下、繼續(xù)讓伊核計(jì)劃突飛猛進(jìn)，甚至悍然一次，本質(zhì)上都是對(duì)“現(xiàn)有國(guó)際金融游戲規(guī)則”的徹底顛覆，也是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際格局的“提前打破”，顯然，這種“提前打破”既可能造成北約與上合的對(duì)立（這是美國(guó)人需要的）、也可能造成“北約與上合”的徹底瓦解。如果是北約瓦解，那對(duì)華盛頓而言，無異于一場(chǎng)惡夢(mèng)。正因?yàn)槭玛P(guān)重大，方方面面都在走一步看一步。

然而，不論是從歐盟達(dá)成共識(shí)的“地中海計(jì)劃”來看，還是從“法英”剛剛拋出的“全球性歐洲”來看，被伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、及美國(guó)次貸問題這幾把火，燒得在地球上不得不四處點(diǎn)火的華盛頓，應(yīng)該看到這一點(diǎn)：與西太平洋框架、美日軍事同盟一樣，美國(guó)賴以支撐其全球戰(zhàn)略的另一只框架--北約，其內(nèi)部所表現(xiàn)出來問題是：合力不夠、張力太大！在地球人都知道“打跨了美元、就等于廢掉了美國(guó)的綜合實(shí)力、就等于打跨了美軍”的道理之后，在地球人都知道所謂美國(guó)次貸危機(jī)，本質(zhì)是現(xiàn)有的、以美國(guó)金融體系為核心的國(guó)際金融體系一手造成的之后，在地球人都知道美國(guó)人印鈔票也不可能隨心所欲，也得盯著“長(zhǎng)期利率”這個(gè)惡魔之后，一個(gè)四處點(diǎn)火、卻又不敢親自上陣直接攻擊伊朗的美國(guó)、一旦伊朗像朝鮮那樣，在某種保護(hù)的情況下跨入核門檻，那么，它不僅將很難扭轉(zhuǎn)這個(gè)大勢(shì)、甚至連一絲機(jī)會(huì)都不會(huì)有了。

●除非情況危急，伊朗加入上合的程序不可能立刻獲批

第三，基于第二點(diǎn)，我們認(rèn)為，就目前而言，除非情況危急，伊朗加入上合的程序不可能立刻獲批，但是，伊核進(jìn)程卻有可能在“中俄”“不排除提供某種軍事保護(hù)”的信號(hào)下再次“突飛猛進(jìn)”，正在利用北約制衡俄羅斯，曾經(jīng)試探著用北約制衡北京的歐盟，恐怕也要備受刺激。

●為什么會(huì)迅速發(fā)生這一切，美國(guó)決策者當(dāng)然知道，就因?yàn)椤叭肼?lián)公投”

可以預(yù)見的是，如果這個(gè)“審批過程”操作得好的話，它必將會(huì)消耗美國(guó)大量的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)資源，不難想像，僅從經(jīng)濟(jì)層面考慮，為了求得“上合”成員的“反對(duì)”，美國(guó)又得準(zhǔn)備多少美元，盡管美國(guó)人自己就非常缺它。在防止巴基斯坦這類“特殊觀察員”“也要加入”的層面上，也是一筆不菲的開銷。在鼓勵(lì)以色列繼續(xù)充當(dāng)大中東計(jì)劃的中東鋼釘、而不要被“地中海聯(lián)盟”所誘惑的問題上，也將面臨新問題。
至于為什么會(huì)迅速發(fā)生這一切，美國(guó)決策者當(dāng)然知道因?yàn)椋壕鸵驗(yàn)椤叭肼?lián)公投”。
顯然，對(duì)歐盟而言，由于其硬實(shí)力不夠、又受地理限制，其中東戰(zhàn)略、中亞政策過于依賴伊核問題，又想在伊朗問題的掩護(hù)下對(duì)“地中海聯(lián)盟”進(jìn)行戰(zhàn)略展開、并搞什么“全球性歐洲”，還忘不了與美國(guó)一道、繼續(xù)從各個(gè)層面、特別是金融層面遏制“非歐美國(guó)家”，因此，它為這種“審批程序”擔(dān)點(diǎn)兒驚、受點(diǎn)兒怕，那也是應(yīng)該的！

●再談伊朗正式提出加入上合組織申請(qǐng)的“實(shí)質(zhì)”
這還是問題的一個(gè)方面。前面說了，與其說伊朗是向“上合”提出“加盟”申請(qǐng)、還不如說是向“中俄”提出“加盟”申請(qǐng)！而盡管華盛頓事先將狠話說盡，且沒有留下一絲余地，但悍然核爆的朝鮮依然安全，并不在于一個(gè)“組織”的保護(hù)，而在于一個(gè)、或者二個(gè)國(guó)家保護(hù)。
伊朗正式提出加入上合組織申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)，是“中俄”正式向“歐美”、特別是美國(guó)發(fā)出“不排除軍事保護(hù)伊朗之可能性”的信號(hào)。

因此，就算是華盛頓消耗大量的資源、最終“求得”上合成員中的一個(gè)“不同意”，但是，如果“中俄”認(rèn)為有必要、美國(guó)能排除“中俄”聯(lián)手、或者“中俄”中的一個(gè)、在上合框架之外、向伊朗提供某種保護(hù)的可能性嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)